"Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa?" (toim. Ville Hytönen)

[Ant.]

Hännikäistä en kai tunne

Hännikäinen kirjoittaa itse tässä ketjussa tässä viestissä: http://hommaforum.org/index.php/topic,30582.msg410887.html#msg410887

[Vasarahammer]

Kannattaa odottaa, että kirja tulee kirjastoon ja lainata se sieltä. Tämän kaltaisiin esseekokoelmiin ei kannata tuhlata vaivalla ansaittuja rahoja.

Joku kuitenkin postaa parhaat palat nettiin kaikkien luettavakasi.

[Nuivia Borealis]

Kannattaa odottaa, että kirja tulee kirjastoon ja lainata se sieltä. Tämän kaltaisiin esseekokoelmiin ei kannata tuhlata vaivalla ansaittuja rahoja.

Joku kuitenkin postaa parhaat palat nettiin kaikkien luettavakasi.

Tässähän herää mielenkiintoinen kysymys. Foorumilla on aiemmin raportoitu, että Kirjoituksia uppoavasta lännestä -teosta ei tahdo löytyä monista kirjastoista, koska sitä ei ole huolittu kokoelmiin - ei vaikka olisi ilmaiseksi tarjottu. Voidaanko siis huolia tätä uutta tekelettäkään? Sehän käsittelee juuri tätä edellä mainittua väärän ajattelun aapista.

Minusta ne molemmat pitäisi ottaa mukaan kokoelmiin, jos kysyntää vain on, mutta se onkin vain tämmöisen maalaistolleron epävalveutunut mielipide.

[Kimmo Pirkkala]

Luulenpa ostavani tuon kirjan. Kiinnostavaa siinä ei ole nähdä millaisia tulkintoja H-an kirjoituksista tehdään, vaan kiinnostavaa on nähdä kuinka uskomattoman perverssillä tavalla voidaan selvää suomenkieltä ymmärtää väärin. Haluan lukea sen nähdäkseni kuinka sekaisin "sivistyneet" sivistyneistön jäsenet ovat. Tuo kirja ei ole kirja joka kertoo Halla-ahosta, se on kirja, joka kertoo kirjoittajistaan.

[Jussi Halla-aho]

* Katja Kettu: http://www.lansi-uusimaa.fi/Uutiset/Kolumnit/Monikulttuurisuudesta

* Mike Pohjola: http://mikepohjola.blogit.uusisuomi.fi/2008/11/16/raiskaukseen-yllyttaminen-ei-kuulu-sananvapauteen/

* Jukka Mallinen: http://www.vihrealanka.fi/node/5497/

Alhoa, Pietikäistä, Muhammedia ja Niemelää ei varmaan tarvitse sen kummemmin esitelläkään.

Vain Jarkko Tontti ja Panu Höglund puuttuvat. Tosin arvelen, että vaikka Panulta olis kontribuutiota pyydetty, se olisi hygieniasyistä jätetty teoksesta pois.

[Mietintämyssy]

Kyllähän tuo kirja jonkin verran kiinnostaa. Yleensäkin olen kiinnostunut yhteiskunnalisten ja tieteellisten ajattelijoiden ajatusten kritisoinnista ja jatkokehittelystä. Toki on ankeaa, jos meininki on kritiikin kritiikin kritiikkiä ja liiallista saivartelua.

Jussin asenteen kirjaan ymmärrän. Kyllähän se aina tuntuu hieman ärsyttävältä kun (todennäköisesti suurimmalta osin) eri mieltä olevat jälkeenpäin tarttuvat omiin sanomisiin. Siihen kyllä saa tottua, jos politiikan kentällä esittää jyrkkiä mielipiteitä.

[IDA]

* Katja Kettu: http://www.lansi-uusimaa.fi/Uutiset/Kolumnit/Monikulttuurisuudesta

* Mike Pohjola: http://mikepohjola.blogit.uusisuomi.fi/2008/11/16/raiskaukseen-yllyttaminen-ei-kuulu-sananvapauteen/

* Jukka Mallinen: http://www.vihrealanka.fi/node/5497/

Alhoa, Pietikäistä, Muhammedia ja Niemelää ei varmaan tarvitse sen kummemmin esitelläkään.

Vain Jarkko Tontti ja Panu Höglund puuttuvat. Tosin arvelen, että vaikka Panulta olis kontribuutiota pyydetty, se olisi hygieniasyistä jätetty teoksesta pois.

Naurattaisi, ellei itkettäisi

Onneksi kukaan ei ole pyytänyt minua tutustumaan Katja Ketun kirjalliseen tuotantoon tuon syvemmin. En kyllä suostuisikaan.

On varmaan totta, että kirja tuskin luotaa Jussi Halla-ahon suhdetta mihinkään aatevirtauksiin, vaan on suurimmilta osin niin sanotusti puhdasta roskaa.

[Perttu Ahonen]

Haluaisin muistuttaa, että poliittisessa kannatuksessa mitattuna (luultavasti alle 10% suomalaisista on halukkaita äänestämään maahanmuuttokriitikoita) maahanmuuttokriitikot ovat kirjassa yli- eivätkä aliedustettuja.

Muistuttaisin, että "muistuttamisella" yleensä viitataan tosi-asioihin.

Ja yksilö/poliittisilla tosiasioilla tarkoitetaan käytännössä subjektiivisia tosiasioita; absoluuttisia totuuksia, kun voi olla vaikeaa todentaa, koska vallitseva todellisuus on tulkinnanvaraista ja riippuu paljosti poliittista päätöksistä ja niiden päätösten aiheuttamasta todellisuudesta; todellisuudesta, jonka yksilöllinen kokeminen riippuu monista tekijöistä.  Esimerkiksi norsunluutornissa voi olla erilainen todellisuus yhteiskunnasta, kuin vaikkapa nukkumalähiössä.

Periaatteessa on hyvä, että poliitikotkin ovat profiloituneita joihinkin erityisen tärkeiksi katsomiinsa asioihin, sillä asiantuntemus ko. asioissa edellyttää asiantuntemusta ja profiloitumista.  Aivan liian moni kansanedustaja ja ministeri on vain poliittisesti korrekti - sosiaalisesti lahjakas seuramies/nainen. Neuvostoliiton aikana oli Suomessa tapana, että ollaan poliittisesti konsensushenkisiä, eikä paljon pitänyt profiloitua poliittisesti kiusallisissa asioissa; se oli aikansa "suomettumista". Nykyään Neuvostoliiton ja internationalismin on korvannut EUvostoliitto ja internationaalinen globalismi.

Jukka Hankamen profiloitumista vain homojen asiamieheksi en voi oikein ymmärtää. Olen lukenut paljon Hankamäen kirjoituksia ja mielestäni niissä on vahvimmin esillä yhteiskunnalliset asiat-ja ilmiöt - varsin hyvin ja asiallisesti ovatkin.

[EL SID]

eikö koko läpyskää voi käsitellä eräänlaisena fani-kirjana, joka tahattomasti osoittaa halla-ahon merkityksen?
Kuten kaikki tietää, mitättömyyksistä ei kirjoiteta kirjoja, eikä heitä oteta huomioon.
Se että useat ihmiset näkevät vaivaa kirjoittaa suuresta mestaristamme kirjan, kertoo, että Jussi Halal-aho ei ole enää aikoihin ollut mitättömyys, vaan hänestä on tullut "suurmies", aikamme historian tekijä, joka muokkaa yhteiskuntaa toiminnallaan. Kannattaa muistaa, että mies on vasta "vain" kaupunginvaltuutettu, eli ikään kuin yhteiskunnallisten rappusten ja tekojen ensiaskelmalla, joten mitä on edessä, kun Halla-aho pääsee eduskuntaan?
Kekkosesta ja Mannerheimista on kirjoitettu ja tuotettu paljon aineistoa. Läheskään kaikki ei ole mairittelevia, mutta jo niiden olemassa-olo osoittaa, että kyseessä oli merkkihenkilö, jonka tekojen merkityksestä oman elämäntyönsä mitättömäksi ymmärtäneet tyhjät kuoret kiistelevät, tietäen alitajuntaisesti, että kuin kuu, jonka valo on kokonaan peräisin auringosta, samalla tavalle heidän teoksen vain heijastaa karehtimansa merkkihenkilön suuruutta.     

[FadeAway]

* Katja Kettu: http://www.lansi-uusimaa.fi/Uutiset/Kolumnit/Monikulttuurisuudesta

* Mike Pohjola: http://mikepohjola.blogit.uusisuomi.fi/2008/11/16/raiskaukseen-yllyttaminen-ei-kuulu-sananvapauteen/

* Jukka Mallinen: http://www.vihrealanka.fi/node/5497/

Alhoa, Pietikäistä, Muhammedia ja Niemelää ei varmaan tarvitse sen kummemmin esitelläkään.

Vain Jarkko Tontti ja Panu Höglund puuttuvat. Tosin arvelen, että vaikka Panulta olis kontribuutiota pyydetty, se olisi hygieniasyistä jätetty teoksesta pois.

Taitaa tulla tiukka kilpailu osallistujien kesken, siitä kuka onnistui hauskimmat/typerimmät heitot kirjoittamaan.
En bookkia osta. Eiköhän joku referoi Hommaan parhaat palat. Luulen, että yli 200 sivuun mahtuu aika paljon sitä itseään.

[Vasarahammer]

Mallinen on ainakin HS Raati -kommenteissaan osoittanut lahjansa.

HS Raati

Jukka Mallisen lausunto kertoo miehestä kaiken olennaisen:

"Olisiko Karjalan evakoilta pitänyt evätä pääsy läntiseen Suomeen sodan aiheuttaman vaikean taloustilanteen vuoksi?"

[xoxox]

Jukka Mallisen lausunto kertoo miehestä kaiken olennaisen:

"Olisiko Karjalan evakoilta pitänyt evätä pääsy läntiseen Suomeen sodan aiheuttaman vaikean taloustilanteen vuoksi?"

Sodan aiheuttaman vaikean taloustilanteen vuoksi puna-armeijaa jopa räiskittiin päin näköä sen yrittäessä ihan viattomasti päästä läntiseen Suomeen, vaikkei lopputulos ollut kaikilta osin täysin optimaalinen?

Hirveiden – De Gräsliga mielestä sangen epähumaania toimintaa tuollainen pääsyn epääminen varmasti.

[etnis]

Luulenpa ostavani tuon kirjan. Kiinnostavaa siinä ei ole nähdä millaisia tulkintoja H-an kirjoituksista tehdään, vaan kiinnostavaa on nähdä kuinka uskomattoman perverssillä tavalla voidaan selvää suomenkieltä ymmärtää väärin. Haluan lukea sen nähdäkseni kuinka sekaisin "sivistyneet" sivistyneistön jäsenet ovat. Tuo kirja ei ole kirja joka kertoo Halla-ahosta, se on kirja, joka kertoo kirjoittajistaan.

Tämä. Itseäni jää kiinnostamaan juuri se, miten perverssillä tavalla kirjoittajat kykenevät tahallaan ymmärtämään väärin ja turvautumaan suoranaiseen valehteluun vesittääkseen Halla-ahon kirjoitukset, varsinkin kun asioiden oikea laita on parin klikkauksen päässä netissä tarkistettavissa.

[Mika.H]

Kannattaa odottaa, että kirja tulee kirjastoon ja lainata se sieltä. Tämän kaltaisiin esseekokoelmiin ei kannata tuhlata vaivalla ansaittuja rahoja.

ei se kirjastokaan sitä ilmaiseksi saa. minusta veronmaksajien rahoja ei tuollaiseen roskaan kannata sijoittaa.

eikö tuollaiset tekeleet kannata vaieta vaan kuoliaaksi?

[Kimmo Pirkkala]

^Ei kannata. Totuus on Halla-ahon puolella ja totuus on helposti kenen tahansa tarkistettavissa hänen omilta sivuiltaan. Silloin mikä tahansa julkisuus ja loanheitto häntä vastaan kääntyy lopulta voitoksi. Tämä kirja on osaltaan tuomassa nostetta ilmiölle nimeltä maahanmuuttokritiikki ja henkilölle nimeltä Jussi Halla-aho.

[Nauris]

Mike Pohjola:

Olen osallistunut Savukeitaan esseeantologiaan, joka julkaistaan tänä syksynä. Kirjan nimi on Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa? ja se sisältää kirjoituksia Halla-ahosta, hänen ympärilleen rakentuneesta ilmiöstä sekä maahanmuutosta ja maahanmuuttokriittisyydestä.

Oma tekstissäni seuraan Hommaforumin ja Halla-ahon kirjoittelua eräästä yksittäisestä maahanmuuttoon liittyvästä aiheesta. Käytän aika paljon lainauksia, etten laita sanoja kenenkään suuhun. Toimitin jutun sivutyönä myös pienen maahanmuuttokriittisen sanaston (jonka tiimoilta voinkin mainita, että hommalaiset käyttävät Mestari-nimitystä etupäässä itseironisesti).

Olen myös puhumassa Hännikäisen kanssa kirjan tiimoilla Helsingin Kirjamessuilla torstaina. Tästä lisää myöhemmin.

Lähde

Maahanmuuttajat puhuttavat Helsingin Kirjamessuilla

[Mika.H]

^Ei kannata. Totuus on Halla-ahon puolella ja totuus on helposti kenen tahansa tarkistettavissa hänen omilta sivuiltaan. Silloin mikä tahansa julkisuus ja loanheitto häntä vastaan kääntyy lopulta voitoksi. Tämä kirja on osaltaan tuomassa nostetta ilmiölle nimeltä maahanmuuttokritiikki ja henkilölle nimeltä Jussi Halla-aho.

totta tuokin.

minäkin muuten jäin skriptaan koukkuun aluksi sen takia, että sieltä oli hyvin helppo lukea mitä jh-a sanoi ja kun sitä sitten vertasi medialööppeihin niin ero oli melkoinen.

jussin blogi pitäisi olla jokaisen media-alan opiskelijan perusteos.

[Kimmo Pirkkala]

JH-a:n blogista ja siihen liittyvästä tahallaanväärinymmärtämistulkintateollisuudesta saisi varmaan väitöskirjan aikaan...

[tietotyöläinen]

Mike Pohjola:

...

Kyllä tämä nyt vähän kiinnostaa, tai siis aika paljonkin.

Sekin on selvää, että jos kirja vaikka sattuisi yllättämään, niin se olisi väkisinkin positiivesti.

EDIT: Niin piti myös todeta, että vähän turhan tarkoitushakuisesti ratsastavat Halla-ahon nimellä kirjansa nimessä. Jos siinä ruoditaan koko skeneä, niin nimi on keltaisen lehdistön parhaiden lööppiperinteiden mukaan vääristelty. Muuten on tietysti selvästi parempi, että ruotivat koko skeneä kuin tosiaan pelkästään Halla-ahon demonista piiloviestintää.

[Nanfung]

Tärkeintä ei ole päämäärä vaan liike, sanoi Mauno Koivistokin aikoinaan.
Hussein Mohamed kirjaprojekti: Mitä Jussi Halla-aho sanoo?
Olettaisin, ettei tässäkään kirjassa tärkeintä ole päämäärä, vaan soutaminen ja huopaaminen. Jonka tarkoituksena on sekoittaa ja samentaa maahanmuutokeskustelu epämääräiseksi viherlevän kaltaiseksi mössöksi.

[Kommeli]

http://hommaforum.org/index.php/topic,30582.0.html
Kyllä kuule löytyy jo voorumilta.

[Simo Lipsanen]

Kyllä ainakin pienen tarkastelun perusteella on kirjalle valittu mahdollisimman neutraalit ja pohtivat kirjoittajat. Mielestäni Halla-Ahon tekstit ovat jo itsessään niin suorapuheisia, ettei niihin oikein tulkinnanvaraa jää ellei tietysti vihreää urheutta edustaen istu kädet puuskassa lattialle ja huuda "mäen taho uskoo ja mun ei tarvii!".

Mikähän mylläkkä siitä nousisi jos täällä rykäistäisiin käyntiin vastaava kirjaprojekti vaikkapa nimeltään "monikulttuuri / -kultti?"? Pieni analyysikirjanen tietyistä monikulttuuria ajavista kirjoittajista / julkaisijoista voisi itseasiassa olla ihan paikallaan.

[Miniluv]

Haku ei oikein toimi, se on ihan totta.

[mishrak]

Nyt saapui tämä teos postiluukusta. Johdannon perusteella vaikuttaisi olevan melkoista tuubaa. Sen mukaan Euroopassa kasvaa ksenofobia ja "rasistissävytteinen maahanmuuttokriittisyys".  Internettiin on kuulemma ilmaantunut "lauma vihaisia miehiä", jotka kirjoittavat blogeissaan vihapuheita. Voimakkaimmin ja väkivaltaisimmin heistä kirjoittaa Jussi Halla-aho. 

No jatketaan lukemista...

[Jussi Halla-aho]

Nyt saapui tämä teos postiluukusta. Johdannon perusteella vaikuttaisi olevan melkoista tuubaa. Sen mukaan Euroopassa kasvaa ksenofobia ja "rasistissävytteinen maahanmuuttokriittisyys".  Internettiin on kuulemma ilmaantunut "lauma vihaisia miehiä", jotka kirjoittavat blogeissaan vihapuheita. Voimakkaimmin ja väkivaltaisimmin heistä kirjoittaa Jussi Halla-aho. 

No jatketaan lukemista...

Pyydetään perusteellisia rabortteja kirjasta.

Ovatkohan ne niin pihejä, että eivät lähetä minulle lahjakappaletta?

[mishrak]

Nyt saapui tämä teos postiluukusta. Johdannon perusteella vaikuttaisi olevan melkoista tuubaa. Sen mukaan Euroopassa kasvaa ksenofobia ja "rasistissävytteinen maahanmuuttokriittisyys".  Internettiin on kuulemma ilmaantunut "lauma vihaisia miehiä", jotka kirjoittavat blogeissaan vihapuheita. Voimakkaimmin ja väkivaltaisimmin heistä kirjoittaa Jussi Halla-aho. 

No jatketaan lukemista...

Pyydetään perusteellisia rabortteja kirjasta.

Ovatkohan ne niin pihejä, että eivät lähetä minulle lahjakappaletta?

Kaksi ensimmäistä tekstiä luettu, ja tässä pientä referaattia:

Arja Alho
Hyödyllistä pohdintaa ihmiarvosta

Arja Alho aloittaa tekstin lainauksella kirjoituksesta Ihmisarvosta: http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

"Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä."

Alhon mukaan Halla-aho mittaa ihmisarvon hyödyllisyydellä. Hän ihmettelee tekstissään, miten ja kuka hyödyllisyyden määrittelisi. Kulttuurin, talouden vai politiikan elitti? Vai kenties kansa itse?

Alho käy läpi myös perinteiset "maahanmuuttajia on Suomessa niin vähän" ja "onhan meillä paljon muitakin ongelmia" -argumentit. Myös kliseinen "raiskaavathan suomalaisetkin" -lause, tulee esille. 

...on epä-älyllistä väittää maahamme tulleita rikollisemmiksi kuin maassamme syntyneitä etenkin kuin myös me kantasuomalaiset teemme rikoksia.

Kenellekään tuskin tulee yllätyksenä, että Alho ei viittaa yhteenkään tilastoon tai tutkimukseen rikollisuudesta vaan toteaa, että:

"En ole löytänyt faktaa Halla-ahon väitteelle ulkomaalaisten erityisestä rikollisuudesta."

Kirjoituksen Alho lopettaa Georg Henrik Von Wrightin lainaukseen pessimististä ja optimistista.

Mike Pohjola
Epäloogisuuksien leikkipuisto

Mike Pohjolan kirjoituksessa käsiteltiin Hommaforumia, ja erityisesti Eurovaalit09 - Vaalizoom -ohjelman jälkeistä keskustelua. Pohjola ottaa esille Hommaforumin kirjoittajien kommentteja ohjelmasta. Mukana muun muassa nimimerkit: M, PK, Ano Nyymi, Heikki Porkka, ja Jari Leino.

Pohjola käy läpi Halla-ahon retorisia keinoja ja argumentaation taitoja. Hän syyttää Halla-ahoa "olkinukkerargumentoinnista" viitaten tekstin pätkään kirjoituksessa Sananen sotalapsista ja evakoista, jossa (Pohjolan mukaan) Halla-aho yrittää kumota argumentin: "ihmisten on saatava liikkua maailmassa vapaasti, koska vapaakaupan myötä myös pääoma saa nykyään liikkua vapaasti ja itse asiassa pääoman vapaa liikkuvuus osaltaan syyllistyy asuinolojen kurjistamiseen köyhemmissä maissa, kuten Saharan eteläpuolisessa Afrikassa", mutta esittää siitä oman helpommin kumottavissa olevan version: "ihmisten on saatava liikkua vapaasti koska tavaratkin liikkuvat".

Pohjola ottaa esille myös City-lehden haastattelun, jossa Halla-aho toteaa intialaisten lapsien jäävän ilman työtä, mikäli länsimaalaiset lenkkitossufirmat lopettavat kenkien valmistuttamisen heillä. Pohjola osoittaa oman (ääri)vasemmistolaisuutensa vänkäämällä vastaan. Hänen mukaansa "jos halutaan lopettaa kehitysmaiden asukkaiden auttaminen, olisi syytä ensin lopettaa kehitysmaiden olojen kurjistaminen." Tällä hän viittaa muun muassa Maailmanpankin ja monikansallisten yritysten toimintaan (myös Arja Alho syytti kehitysmaiden ongelmien johtuvan lähinnä uusliberalismista ja viittasi Naomi Kleiniin).

Pohjola ottaa esimerkkejä aikaisemmin jo mainitsemastani tekstistä ja toteaa tekstin olevan "tyypillistä Halla-ahoa, jossa vääristellään, kärjistellään, provosoidaan, vittuillaan, vitsaillaan ja agitoidaan." Sitten palataan takaisin Hommaan ja käydään yllättävänkin tarkkaan läpi keskustelua "lintu-argumentista" Jussin Halla-ahon ja Matias Turkkilan kanssa. Lopussa vielä todetaan, että Hommaforumissa on kultin piirteitä. 

[Simo Hovari]

...Lopussa vielä todetaan, että Hommaforumissa on kultin piirteitä. 

Miten mulla tuli elokuva Indiana Jones ja Tuomion Temppeli ja se sydämen irtirepimiskohtaus mieleen...

[intense]

Tuon yhteenvedon perusteella Arja Alho kuuluu niihin henkilöihin, jotka eivät halua edes ottaa selvää maahanmuuttokriitikoiden argumenteista. Tämä on typerää, koska on paljon ihmisiä, jotka tuntevat nämä argumentit ja niiden taustalla mahdollisesti olevat faktat, mutta ovat silti johtopäätöksistä eri mieltä maahanmuuttokriitikoiden kanssa.

Pohjolan osuus vaikuttaa ainakin tuon perusteella järkevämmältä, sillä juuri olkinukkeargumentointi ja tähän liittyvä karikatyyri jostain "suvaitsevaistosta", joka kantaa kollektiivista vastuuta kunkin karikatyyriin kuuluvan yksilön sanomisista, on yksi Halla-ahon rasittavimmista maneereista.

[dothefake]

Lainaus: Mukana muun muassa nimimerkit: M, PK, Ano Nyymi, Heikki Porkka, ja Jari Leino.

Olivatko Porkka ja Leino tosiaan kirjassa nimimerkeiksi mainittuja, jos olivat
kertoo se perehtymisen syvyydestä karua kieltään.

[Mika.H]

Tuon yhteenvedon perusteella Arja Alho kuuluu niihin henkilöihin, jotka eivät halua edes ottaa selvää maahanmuuttokriitikoiden argumenteista.

Siuntion oma "tyttö" Arja "ilmainen" Alho saa selitellä vielä kauan Siuntion vastaanottokeskuksen ns. ilmaisuutta. Siuntio nimittäin sai jo eduskunnan oikeusasiamieheltä huomautuksen kun ei järjestänyt vastaanottokeskuksen porukalle kouluopetusta. No ei järjestä ei kun pikku kunta on muutenkin jo rahapulassa. Arja "ilmainen" oli kovaan ääneen julistamassa homman ilmaisuutta ja mahtavaa tulonlähdettä kunnalle.

Kysykääpäs aina kun "tyttelin" tapaatte, oliko ilmaista vai ei...

http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/siuntio