1 krt voi olla jopa virhetuomio jostain absurdistakin yhteensattumasta
Sellaisia absurdeja yhteensattumia varten Suomen laissa ovat käsitteet kuolemantuottamus ja tappo. Murha ei ole mikään yhteensattuma vaan suunniteltu teko.
Mutta kuolemanrangaistuksessa kuten muissakin rangaistuksissa on aina mukana mahdollisuus että syytön tuomitaan, ja vaikka monissa muissa tapauksissa syyttömälle tuomitulle voidaan korvata kärsitty rangaistus, kuolemantuomion jälkeen se ei mitenkään onnistu. Tällä tavoin kuolemantuomion kategorinen hylkääminen silittelee korkeimpia oikeusperiaatteita
* myötäkarvaan.
Mutta olipa rangaistus mikä hyvänsä, vaikka pakkotyöleiri Titanin kaivoksessa,
oikeasti vaarallisia rikollisia ei saisi päästää takaisin yhteiskuntaan vapaalle jalalle. Tai muuten voi hyvinkin käydä
Esa Åkerlundit.
Vaikka elinkautisvangin tulisikin nimenomaan pysyä vankilan muurien sisäpuolella loppuikänsä, voisi olla kaikesta huolimatta ja ihan vaan varmuuden vuoksi hyvä suorittaa elinkautisvangille ennaltaehkäisevä vasektomia. Ettei sitten myöhemmin tarvitsisi kenenkään harmitella että niinpä niin olisi sittenkin pitänyt.
Sellainen erityinen heikkous suomalaisessa oikeusjärjestelmässä on, että tuomiot tulevat liian hitaasti. Jos rangaistavasta teosta kuluu pitkä aika tuomioon ja rangaistuksen täytäntöönpanoon, syy-yhteys teon ja seuraamuksen välillä voi jäädä epäselväksi. Olisi tärkeää että rangaistus seuraisi nopeasti ja varmasti.
* Oikeusperiaatteita on monia, mutta yksi usein ja monissa muodoissa toistettu on sellainen periaate, että on parempi antaa syyllisen mennä kuin rangaista syytöntä. Joissain versioissa on tarkennettu että kyse on kuolemantuomiosta.
