Kirjoittaja Aihe: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä  (Luettu 268426 kertaa)

Jorma Teräsrautela

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 246
  • Liked: 892
  • Vihapuheinen pienestä pitäen
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #630 : 14.12.2018, 22:59:35 »
Sellainen asia, että miksi matujen oikeastaan pitäisi lainkaan kotoutua, koska silloinhan juuri menetetään monikulttuurisuuden tuoma rikkaus? Luulen, että moni suvaitsevainen katsoo aika karsaasti tätä kotoutumishössötystä. Jos kaikki kulttuurit ovat tasa-arvoisia, mitä tämä puhe kotoutumisesta olisi mitään muuta kuin kulttuuri-imperialismia? Suomeen tulee uusia kulttuureita, so what? Pravdan taannoisen kolumnin mukaan suomalaiset eivät ole tehneet muuta maailmankulttuurin eteen kuin jalostaneet lantun. Onko meillä muka kanttia olla rasisteja?
« Viimeksi muokattu: 15.12.2018, 14:11:22 kirjoittanut Jorma Teräsrautela »
Kirjoituksia islamista: https://ibnmatti.blogspot.com/

Oliko Muhammedia koskaan olemassa?  http://hiidenlehto.blogspot.com/'

DuPont

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 587
  • Liked: 2198
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #631 : 17.12.2018, 22:14:26 »
Jos nuo sopeutuvat, ovat varsin suomalaisia, eivät enää mamuja. Keitä sitten palvoa, jos nuo sopeutuvat?

l'uomo normale

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 8 805
  • Liked: 4352
  • Je suis. Ihmisenä ja kuluttajana.
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #632 : 17.12.2018, 22:17:39 »
Pravdan taannoisen kolumnin mukaan suomalaiset eivät ole tehneet muuta maailmankulttuurin eteen kuin jalostaneet lantun. Onko meillä muka kanttia olla rasisteja?

Meillä on paljon oppimista afghaaneilta rautakautisesta kaupunkikulttuurista!
And madness and despair are a force.

Jorma Teräsrautela

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 246
  • Liked: 892
  • Vihapuheinen pienestä pitäen
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #633 : 28.12.2018, 14:05:24 »
Kuka on suomalainen ja kuka ei ole?

Lainaus
Suomalaiset ovat pyrkineet ja päässeet päättäjiksi maailmalle Japania ja Somalimaata myöten.   YLE 28.12.2018    https://yle.fi/uutiset/3-10538906

YLEn mukaan Pielisjärven Höntönvaarasta kotoisin oleva Marutei Tsurunen, joka on asunut Japanissa vuodesta 1967 on edelleen se sama höntönvaaralainen Martti Turunen. Hän ei ole muuttunut japanilaiseksi, vaikka on asunut siellä yli 50 vuotta ja vaihtanut vaimon ja auton japanilaiseen. Sen sijaan Suomeen tuleva somali muuttuu suomalaiseksi (esim. presidenttiehdokkaat Abdirahman Mohamed Abdullahi  sekä Faisal Ali )

Lainaus
Suomalaiset ehdokkaat hävisivät Somalimaan presidentinvaalit  Pravda 21.11.2017   https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005458889.html

Suomalainen pysyy suomalaisena, vaikka muuttaisi intiaanireservaattiin tai Kalaharin autiomaahan tai pukeutuisi paratiisilinnun sulkaan ja penisputkeen. Sen sijaan somali ja beduiini muuttuvat suomalaisiksi heti sen jälkeen, kun heistä on tullut täysiverisiä karjalanpiirakan leipojia SPR:n kotoutumiskurssilla.  (EDIT. Oho, olisiko esimerkki pitänyt vaihtaa?)

Onhan se epäsymmetristä, mutta logiikka on siinä, että suomalaisuutta tai suomalaista kulttuuria ei ole olemassakaan, koska kaikki on tuontitavaraa.

« Viimeksi muokattu: 28.12.2018, 15:22:16 kirjoittanut Jorma Teräsrautela »
Kirjoituksia islamista: https://ibnmatti.blogspot.com/

Oliko Muhammedia koskaan olemassa?  http://hiidenlehto.blogspot.com/'

Bellerofon

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 643
  • Liked: 1411
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #634 : 28.12.2018, 14:14:43 »
Yksi asia mitä ihmettelen on se, että suomalaisten mennessä ulkomaille pysyvästi asumaan, niin monet muokkaavat nimensä ja antavat lapsilleen paikalliseen kulttuuriin sopivat nimet.
 Ei siitä ole vielä kovin pitkään, kun Suomessakin nimiä käännettiin kahden kotimaisen välillä. Miksi Mohammadia ei voisi vaihtaa Mikoksi?
 Tunnen useamman länsimaisen henkilön, jota kutsutaan suomalaisella nimellä ja tiedän muutaman virallisesti muuttaneen nimeään.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 721
  • Liked: 53890
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #635 : 29.12.2018, 12:44:35 »
Lainaus
Tee se näin -sarjassa HS etsii vastauksia lukijoiden kysymyksiin. Tällä kerralla kerrotaan, miten puuttua seksistiseen tai rasistiseen puheeseen.
Helsingin Sanomat: Miten vaiennetaan rasisti tai naisten halventaja seurueessa? Tee se tyylikkäästi neljän askeleen menetelmällä 28.12.2018

Lainaus käyttäjältä: HS
Ensimmäinen askel on se, että nimetään, mitä tapahtui. Toinen askel on teon kyseenalaistaminen. Se on eri asia kuin koko ihmisen kyseenalaistaminen. Kolmas askel on se, että annetaan vaihtoehto vääräksi koetulle toiminnalle.

OTETAAN esimerkki. Seurueessa joku saattaa alkaa puhua naisten yleisestä typeryydestä. Sanoja voi tietenkin olla itsekin nainen.

Ensimmäinen askel on nimeäminen, joka tarkoittaa sen ääneen lausumista, mitä tapahtui. Tähän tapaan: ”Sanoit äsken, että naiset ovat mielestäsi typeriä.”

Seuraava askel on teon kyseenalaistaminen. Näin: ”Minusta se ei ole ok, mitä sanoit.” Ei siis kritisoida ihmistä vaan hänen puheitaan. Asia on myös hyvä sanoa omaa näkökulmaa ja tuntemusta korostaen.

Kolmanneksi tulee esittää vaihtoehto. Se voi olla näinkin yksinkertainen: ”Toivon, että jatkossa näin ei sanottaisi. Tällaisesta ei tule hyvä fiilis, enkä haluaisi, että tällaisia asenteita ylläpidetään.”

Jos kyse on esimerkiksi siitä, että joku on kommentoinut omaa takapuolta tai rintoja, voi vaihtoehdon esittää näin: ”Jos haluat osoittaa kunnioitusta minua kohtaan, kehuisit sitä, mitä teen, etkä sitä, miltä näytän.”

Neljättä askelta tarvitaan vain, jos vastapuoli suuttuu tai ei ole muuten vastaanottavainen. Esimerkiksi takapuolen kehuja saattaa ärähtää, että tätä tämä juuri on, me too -liike veti kaiken yli, eikä enää saa sanoa mitään.

Silloin on tärkeää tunnustaa toisen tunne. Voi sanoa, että kuulen, miten tämä on vaikea asia sinulle. Tai että huomaan sinun olevan pettynyt. Sen jälkeen voi uudelleen kyseenalaistaa teon, kertoa omasta tuntemuksestaan ja esittää vaihtoehdon.

Ja ei kun soveltamaan.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

J.M

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 983
  • Liked: 5025
  • Inhorealisti ja paatunut pessimisti
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #636 : 29.12.2018, 12:53:28 »
Ja ei kun soveltamaan.

Ja sitten kun tätä soveltaa suvakkiin tai VHMn halventajaan, on kauhea ihminen.
Punavihreäthän tunnistaa jo siitä, että heidän toimintansa ja heidän toimintansa tulokset saavat kenen tahansa kasvot joko punoittamaan tai vihertämään. - jäsen Veikko

Rap is like scissors, it always loses to rock

Syämmistynyt

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 047
  • Liked: 1386
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #637 : 29.12.2018, 13:20:19 »
Ylen opetusvideo "Kielto, kädet ja käsilaukku" sekä avainnipun helistely ovat saaneet nyt jatkoa HS:n rasististorjuntaohjeesta.  ;D

https://www.facebook.com/yleoulu/videos/vb.190153419756/10153825767184757/?type=2&theater

Dangr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 249
  • Liked: 1851
  • Vihtaasi on kustu!
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #638 : 29.12.2018, 13:27:40 »
Sopisiko näin:

Ensimmäinen askel on se, että nimetään, mitä tapahtui. Toinen askel on teon kyseenalaistaminen. Se on eri asia kuin koko ihmisen kyseenalaistaminen. Kolmas askel on se, että annetaan vaihtoehto vääräksi koetulle toiminnalle.

OTETAAN esimerkki. Seurueessa joku saattaa alkaa puhua monikultuurisuuden rikkaudesta. Sanoja voi tietenkin olla itsekin maahanmuuttaja.

Ensimmäinen askel on nimeäminen, joka tarkoittaa sen ääneen lausumista, mitä tapahtui. Tähän tapaan: ”Sanoit äsken, että monikulttuuri on rikkaus.”

Seuraava askel on teon kyseenalaistaminen. Näin: ”Minusta se ei ole ok, mitä sanoit.” Ei siis kritisoida ihmistä vaan hänen puheitaan. Asia on myös hyvä sanoa omaa näkökulmaa ja tuntemusta korostaen.

Kolmanneksi tulee esittää vaihtoehto. Se voi olla näinkin yksinkertainen: ”Toivon, että jatkossa näin ei sanottaisi. Tällaisesta ei tule hyvä fiilis, enkä haluaisi, että tällaisia asenteita ylläpidetään.”

Jos kyse on esimerkiksi siitä, että joku on kommentoinut omaa etnisyyttä, voi vaihtoehdon esittää näin: ”Jos haluat osoittaa kunnioitusta minua kohtaan, kehuisit sitä, mitä teen, etkä sitä, miltä näytän.”

Neljättä askelta tarvitaan vain, jos vastapuoli suuttuu tai ei ole muuten vastaanottavainen. Esimerkiksi monikulttuurisuuden kehuja saattaa ärähtää, että tätä tämä juuri on, meillä on unelma-liike veti kaiken yli, eikä enää saa sanoa mitään.

Silloin on tärkeää tunnustaa toisen tunne. Voi sanoa, että kuulen, miten tämä on vaikea asia sinulle. Tai että huomaan sinun olevan pettynyt. Sen jälkeen voi uudelleen kyseenalaistaa teon, kertoa omasta tuntemuksestaan ja esittää vaihtoehdon.
"– Me emme halua riisua kansalaisiamme aseista tällaisena aikana, kun Euroopan turvallisuustilanne huononee, sosiaalidemokraattien sisäministeri Milan Chovanec sanoi Tšekin parlamentissa keskiviikkona." Kansalainen.fi
Bhutan: "One Nation, One People"

Umpitollo

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 24
  • Liked: 29
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #639 : 29.12.2018, 17:41:30 »
Ensimmäinen askel on se, että nimetään, mitä tapahtui. Toinen askel on teon kyseenalaistaminen. Se on eri asia kuin koko ihmisen kyseenalaistaminen. Kolmas askel on se, että annetaan vaihtoehto vääräksi koetulle toiminnalle.

OTETAAN esimerkki. Seurueessa joku saattaa alkaa puhua naisten yleisestä typeryydestä. Sanoja voi tietenkin olla itsekin nainen.

Ensimmäinen askel on nimeäminen, joka tarkoittaa sen ääneen lausumista, mitä tapahtui. Tähän tapaan: ”Sanoit äsken, että naiset ovat mielestäsi typeriä, olet ihan vitun oikeassa.”

Seuraava askel on teon kyseenalaistaminen. Näin: ”Minusta on ok, mitä sanoit. Hyvä kun joku uskaltaa avata suunsa.” Ei siis kritisoida ihmistä, eikä hänen puheitaan. Asia on myös hyvä sanoa omaa näkökulmaa ja tuntemusta korostaen.

Kolmanneksi tulee esittää vaihtoehto. Se voi olla näinkin yksinkertainen: ”Toivon, että myös jatkossa näin sanottaisiin ääneen. Tällaisesta  tulee hyvä fiilis, haluaisin, että myös virallinen totuus kyseenalaistetaan.”

Jos kyse on esimerkiksi siitä, että joku on kommentoinut omaa takapuolta tai rintoja, voi vaihtoehdon esittää näin: ”Jos haluat osoittaa kunnioitusta minua kohtaan, kehuisit sitä, mitä teen, etkä sitä, miltä näytän.” Näinhän tolkun ihmiset toimivat.

Neljättä askelta tarvitaan vain, jos vastapuoli suuttuu tai ei ole muuten vastaanottavainen. Esimerkiksi takapuolen kehuja saattaa ärähtää, että tätä tämä juuri on, me too -liike veti kaiken yli, eikä enää saa sanoa mitään.

Silloin on tärkeää tunnustaa toisen tunne. Voi sanoa, että kuulen, miten tämä on vaikea asia sinulle. Tai että huomaan sinun olevan pettynyt. Sen jälkeen voi uudelleen kyseenalaistaa teon, kertoa omasta tuntemuksestaan ja esittää vaihtoehdoksi mennä saunaan ja ottaa huikka kosanderia.

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 084
  • Liked: 16334
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #640 : 29.12.2018, 18:02:04 »
Lainaus
Tee se näin -sarjassa HS etsii vastauksia lukijoiden kysymyksiin. Tällä kerralla kerrotaan, miten puuttua seksistiseen tai rasistiseen puheeseen.

Tärkeintä on että kaikki ovat kanssasi asioista samaa mieltä, ihan riippumatta faktoista. Heillä on siihen velvollisuus, hyvällä ihmisellä oikeus vaatia sitä.

Ei sillä ole mitään väliä jos intersektionaalinen feministi on 150% kusipää huutaessaan kurkku suorana että pelkkä miessukupuolikin on jo rikos, eikä sillä että muslimien pedofiilirinki tekee ennenkuulumattomia rikoksia Suomessa. Vain superkyvyllä loukkaantua on merkitystä. Ja silläkin on merkitystä vain niiden kohdalla jotka ovat itse ajaneet itsensä ideologiatien ja realiteettien muodostaman ympäristön umpikujaan, josta itsensä pois argumentointi uskottavasti on mahdollista vain estämällä kaikki omista poikkeavat argumentit.
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 721
  • Liked: 53890
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #641 : 02.01.2019, 18:42:26 »
Lainaus
Tellervo Koivistolle aikamme suurin haaste on selvä – ja se on ilmastonmuutos

Kun keskiviikkona 90 vuotta täyttävältä Tellervo Koivistolta kysytään aikamme suurinta haastetta, hän ei aikaile vastauksessa, vaan vastaa jämptisti ilmastonmuutos. Hänen mukaansa siitä puhuttiin, kun vihreä liike syntyi. Sen jälkeen tuli rauhoittumisen aika, jolloin vihreistä tuli tavallinen puolue ja ilmastonmuutoksesta puhuttiin vähemmän.

– Vasta nyt kun luonnossa merkit alkavat olla niin selviä, jokaisen on ollut pakko huolestua asiasta, Koivisto sanoo kotonaan Helsingin Katajanokalla.

[...]

Koiviston mielestä ympäristöaktivisti Pentti Linkola on esimerkki ihmisestä, joka on koko ikänsä taistellut hänelle tärkeän teeman puolesta.

– Hänkin on vanha, ei ihan näin vanha, mutta vanha kuitenkin, Koivisto naurahtaa.

Koivisto kuitenkin korostaa, että Linkolan lääkkeet ilmastonmuutoksen torjumiseen ovat liian rankkoja.

– Hän antaisi pakolaisten upota pohjaan, koska maailmassa on liikaa ihmisiä. Ihmisiä on maapallolla liikaa, mutta ei sitä kuitenkaan voi lähteä siitä, ketkä ovat niitä, jotka ovat liikaa, Koivisto sanoo.

[...]

Suomessa syntyvyys on kuitenkin vähentynyt, ja tämä on jokaisen puolueen huoli. Koivistosta ainoa vaihtoehto on, että Suomeen tulisi enemmän ihmisiä ulkomailta.

– Kuka elättää eläkeläiset, jos ei ole työntekijöitä?
MTV 2.1.2019
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 084
  • Liked: 16334
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #642 : 02.01.2019, 18:44:42 »
Jos ilmastonmuutoksen torjunnassa ainut keino joka hyväksytään on väestöräjähdyksen pidättelyn minimointi, se taistelu ilmastonmuutosta vastaan kyllä hävitään varmasti.
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 760
  • Liked: 16075
  • Soon korkeemmas käres!
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #643 : 02.01.2019, 19:59:38 »
Lainaus
Tee se näin -sarjassa HS etsii vastauksia lukijoiden kysymyksiin. Tällä kerralla kerrotaan, miten puuttua seksistiseen tai rasistiseen puheeseen.
Helsingin Sanomat: Miten vaiennetaan rasisti tai naisten halventaja seurueessa? Tee se tyylikkäästi neljän askeleen menetelmällä 28.12.2018

Ja ei kun soveltamaan.

Jouko Jokinen sitä yritti Halla-ahoon persujen puheenjohtajatentissä.

1. Sanoit xx

Halla-aho: milloin olen näin sanonut

2. Tilanteessa zz sanoit xx.

Halla-aho: en sanonut. Sanoin yy.

3. Mutta tarkoitit xx

Halla-aho: en tarkoittanut. Tarkoitin yy.

4. Onko retoriikkasi liian vaikeata ymmärtää, kun joku voi ymmärtää että tarkoitit xx?

Halla-aho: olen tähän hieman jäävi vastaamaan. Itse ymmärrän itseäni varsin hyvin.


Neliportainen rasismofobi servattu.



Ykkösportaan jälkeen voit aina kuitata, että valittaja haluaa näemmä tahallaan ymmärtää sanomisesi väärin.
OTETAAN esimerkki. Seurueessa joku saattaa alkaa puhua naisten yleisestä typeryydestä. Sanoja voi tietenkin olla itsekin nainen.
Ensimmäinen askel on nimeäminen, joka tarkoittaa sen ääneen lausumista, mitä tapahtui. Tähän tapaan: ”Sanoit äsken, että naiset ovat mielestäsi typeriä.”

-en sanonut, että ovat typeriä vaan että käyttäytyivät typerästi.
-tarkoitit kuitenkin, että naiset niinkuin yleensä käyttäytyvät typerästi eli ovat typeriä?
-en tietenkään. Viisaskin voi käyttäytyä joskus typerästi.
-mutta mainitsit naiset erityisesti
-no kun ne oli naisia, jotka käyttäytyivät typerästi.
-mutta olisit voinut puhua vain ihmisistä
-toki olisin, mutta kun nyt vain satuin mainitsemaan, että ne olivat naisia, jotka näin käyttäytymässä typerästi
-halusit silti korostaa että olivat nimenomaan naisia
-jos ne olisivat olleet miehiä, olisin sanonut nähneeni miesporukan joka jne... on jotenkin kankeaa puhua ihmisistä tai henkilöistä. Haluat ilmeisesti väkisin laittaa ajatuksia päähäni. Väitätkö ymmärtäväsi ajatuksiani paremmin kuin minä itse?
-en toki. Kerron vain mitä kuulin.
-ennakkoasenteesi minua kohtaan tuntuu suodattavan sanomiseni korvissasi jonkinlaiseksi tahalliseksi väärinymmärtämiseksi. Se on loukkaavaa.
-mutqu...
-nähdään taas, moi.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Jorma Teräsrautela

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 246
  • Liked: 892
  • Vihapuheinen pienestä pitäen
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #644 : 06.01.2019, 14:56:40 »
Pravdan pääkirjoitustoimittaja Antero Mukka pohtii tänään vihan olemusta.

Lainaus
Viha on syytä tunnistaa, mutta tottua ei pidä”
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005956071.html

”Vihakirjoittelun määrä kasvoi rajusti etenkin vuonna 2015, kun Euroopan terrori-iskut, yhteiskunnallinen epävarmuus ja pakolaiskriisi ruokkivat sosiaalisia jännitteitä ja pelon tunteita.”
”Ihmiset pyrittiin tietoisesti jakamaan selvärajaisiin ryhmiin, meihin ja muihin… Vihan takana pilkistää pelko.”

Kolumni on huolellisesti kirjoitettu. Se osoittaa, millaista suvaitsevainen ajattelu on. Siinä on seuraava virhe: ”Pakolaiskriisi” on luonteeltaan demografinen, taloudellinen, poliittinen, kulttuurinen jne. ilmiö, mutta suvaitsevainen ihminen pudottaa keskustelun yksilötasolle. Tämähän on väärin, poliittisia kysymyksiä ei pidä kokonaan muuttaa sielutieteen ongelmiksi, pitää olla mahdollista keskustella myös politiikasta.

Haittamaahanmuuton vastustajilla on todellisuudessa monia, myös ei-psykologisia perusteluja mielipiteilleen. Suvaitsevaiset ihmiset eivät näitä perusteluja oikein kuuntele. He väittävät, että niiden taustalla on aina rasistinen me ja muut –ajattelu, pelko ja viha. Muut perustelut ovat vain keppihevosia ja valheita.

Ymmärtääkö vihapuhuja toisaalta ollenkaan suvaitsevaisen ihmisen motiiveja? Luulen, että monet muutkin vihapuhujat ajattelevat suvaitsevaisilla ihmisillä olevan vaihtelevasti seuraavat kolme tärkeintä perustelua afrikkalaisten ja lähi-itäläisten maahantuonnille:
1.   moraalinen perustelu: hädässä olevia pitää auttaa
2.   taloudellinen perustelu: me hyödytään tästä
3.   seksuaalinen perustelu: eksoottisista nuorista miehistä saa seksikumppaneita.

Muitakin perusteluja varmasti on, kuten Paavo Lipposen ajatus rodunjalostuksesta – suomalaiseen geeniperimään saadaan näin vaihtelua, jolloin perinnölliset sairaudet vähenevät. Jotenkin tuntuu kuitenkin siltä, että me vihapuhujat olemme älyllisesti voitolla tässä keskustelussa, jo pelkästään siksi, että ymmärrämme paremmin vastapuolen ajatuksia ja tavoitteita. Kaiken lisäksi suvaitsevaiset kompastuvat juuri siihen, mistä muita syyttävät: he itse harrastavat sitä kuuluisaa toiseuttamista, jakavat ihmiset meihin ja muihin, kunnon ihmisiin ja rasisteihin.
« Viimeksi muokattu: 06.01.2019, 21:43:21 kirjoittanut Jorma Teräsrautela »
Kirjoituksia islamista: https://ibnmatti.blogspot.com/

Oliko Muhammedia koskaan olemassa?  http://hiidenlehto.blogspot.com/'

mikkoellila

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 871
  • Liked: 1497
  • Thybrim multo spumantem sanguine cerno. -Vergilius
    • Sound System-blogi
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #645 : 17.01.2019, 17:26:09 »
Klassikko:

”On lottovoitto, että saamme raavaat irakilaiset miehet Suomeen”

Lainaus
Uusi Suomi
Luotu: 23.9.2015 11:10
Päivitetty: 23.9.2015 14:37

Valtiotieteilijä, Helsingin Aikuisopiston apulaisrehtori ja Suomen Pakolaisavun hallituksen jäsen Jyrki Sipilä kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan, että on Suomen onni, että tänne ”hakeutuu oma-aloitteisesti iso joukko raavaita, työikäisiä miehiä Irakista”.
Suomeen on tänä vuonna tullut jo yli 12 000 turvapaikanhakijaa, joista suurin osa on tullut Irakista.

- Töihinhän he haluavat, koska haluavat elättää tänne pian perässään tulevat perheenjäsenensä ja sukuaan Irakissa. Ja työntekijöitä me tarvitsemme, kirjoittaa myös monikulttuurisuusalan luennoitsija-yrittäjänä toimiva Sipilä.

- On lottovoitto, että saamme raavaat irakilaiset miehet Suomeen. Mutta jättipottimme pitää panna poikimaan, Sipilä kirjoittaa.

Sipilän mukaan iso kysymysmerkki onkin juuri se, miten Suomi onnistuu työllistämään maahanmuuttajansa. Sipilän mukaan työllistymiseen liittyy monia mutkia.

- Osa kurveista johtuu maahanmuuttajasta itsestään, osa tehdystä talouspolitiikasta, osa työnantajista, osa siitä, saammeko ulkomailta taloudellista vetoapua, osa yhteiskuntamme tarjoamista palveluista, hän kirjoittaa.

Sipilän mielestä Suomen ainoa vaihtoehto on yrittää työllistää tänne tulevat irakilaiset miehet, ”vaikka se onkin risky business”.

- Muualtahan ihmisiä Suomeen ei riittävästi tule. Eikä valtiomme yritä ihmisiä houkutella tänne tulemaan, hän kirjoittaa.

- Tänne jo tulleiden ja tulevien maahanmuuttajien työllisyysaste pitää saada nousemaan, mielellään tappiin saakka. Sitten viimeistään voimme unohtaa leikkauspolitiikan: sitä ei enää tarvita, Sipilä kirjoittaa.
En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 29 599
  • Liked: 30220
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #646 : 17.01.2019, 17:55:56 »
Lottovoitto Suomen pakolaisavulle.
Euroopan parlamentin … "strategia" on ollut kutsua maailma kylään. Se on 3. maailmansodan jälkeen nopein tapa tuhota … koko Eurooppa.
- Jäsen Roope

Ketään ei saa laittaa takaisin, eikä kenenkään tuloa estää ja tulijoille on annettava samat edut kuin maan kansalaisille - Merkelin politiikka pähkinänkuoressa.
- Akez

Tagit: