UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä  (Luettu 279502 kertaa)

Jorma Teräsrautela

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 375
  • Liked: 1426
  • Somen sakeinta osastoa
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #630 : 14.12.2018, 22:59:35 »
Sellainen asia, että miksi matujen oikeastaan pitäisi lainkaan kotoutua, koska silloinhan juuri menetetään monikulttuurisuuden tuoma rikkaus? Luulen, että moni suvaitsevainen katsoo aika karsaasti tätä kotoutumishössötystä. Jos kaikki kulttuurit ovat tasa-arvoisia, mitä tämä puhe kotoutumisesta olisi mitään muuta kuin kulttuuri-imperialismia? Suomeen tulee uusia kulttuureita, so what? Pravdan taannoisen kolumnin mukaan suomalaiset eivät ole tehneet muuta maailmankulttuurin eteen kuin jalostaneet lantun. Onko meillä muka kanttia olla rasisteja?
« Viimeksi muokattu: 15.12.2018, 14:11:22 kirjoittanut Jorma Teräsrautela »
Älkää työ pojat säästelkö niit sokerloitanne! Myö uijjaan koht.

Eurooppa on muuttunut värikkäämmäksi. Menet minne vain ja tilaat taksin, niin saat pakistanilaisen kuskin.

DuPont

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 698
  • Liked: 2410
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #631 : 17.12.2018, 22:14:26 »
Jos nuo sopeutuvat, ovat varsin suomalaisia, eivät enää mamuja. Keitä sitten palvoa, jos nuo sopeutuvat?

l'uomo normale

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 9 530
  • Liked: 5098
  • Je suis. Ihmisenä ja kuluttajana.
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #632 : 17.12.2018, 22:17:39 »
Pravdan taannoisen kolumnin mukaan suomalaiset eivät ole tehneet muuta maailmankulttuurin eteen kuin jalostaneet lantun. Onko meillä muka kanttia olla rasisteja?

Meillä on paljon oppimista afghaaneilta rautakautisesta kaupunkikulttuurista!
And madness and despair are a force.

Jorma Teräsrautela

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 375
  • Liked: 1426
  • Somen sakeinta osastoa
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #633 : 28.12.2018, 14:05:24 »
Kuka on suomalainen ja kuka ei ole?

Lainaus
Suomalaiset ovat pyrkineet ja päässeet päättäjiksi maailmalle Japania ja Somalimaata myöten.   YLE 28.12.2018    https://yle.fi/uutiset/3-10538906

YLEn mukaan Pielisjärven Höntönvaarasta kotoisin oleva Marutei Tsurunen, joka on asunut Japanissa vuodesta 1967 on edelleen se sama höntönvaaralainen Martti Turunen. Hän ei ole muuttunut japanilaiseksi, vaikka on asunut siellä yli 50 vuotta ja vaihtanut vaimon ja auton japanilaiseen. Sen sijaan Suomeen tuleva somali muuttuu suomalaiseksi (esim. presidenttiehdokkaat Abdirahman Mohamed Abdullahi  sekä Faisal Ali )

Lainaus
Suomalaiset ehdokkaat hävisivät Somalimaan presidentinvaalit  Pravda 21.11.2017   https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005458889.html

Suomalainen pysyy suomalaisena, vaikka muuttaisi intiaanireservaattiin tai Kalaharin autiomaahan tai pukeutuisi paratiisilinnun sulkaan ja penisputkeen. Sen sijaan somali ja beduiini muuttuvat suomalaisiksi heti sen jälkeen, kun heistä on tullut täysiverisiä karjalanpiirakan leipojia SPR:n kotoutumiskurssilla.  (EDIT. Oho, olisiko esimerkki pitänyt vaihtaa?)

Onhan se epäsymmetristä, mutta logiikka on siinä, että suomalaisuutta tai suomalaista kulttuuria ei ole olemassakaan, koska kaikki on tuontitavaraa.

« Viimeksi muokattu: 28.12.2018, 15:22:16 kirjoittanut Jorma Teräsrautela »
Älkää työ pojat säästelkö niit sokerloitanne! Myö uijjaan koht.

Eurooppa on muuttunut värikkäämmäksi. Menet minne vain ja tilaat taksin, niin saat pakistanilaisen kuskin.

Bellerofon

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 771
  • Liked: 1912
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #634 : 28.12.2018, 14:14:43 »
Yksi asia mitä ihmettelen on se, että suomalaisten mennessä ulkomaille pysyvästi asumaan, niin monet muokkaavat nimensä ja antavat lapsilleen paikalliseen kulttuuriin sopivat nimet.
 Ei siitä ole vielä kovin pitkään, kun Suomessakin nimiä käännettiin kahden kotimaisen välillä. Miksi Mohammadia ei voisi vaihtaa Mikoksi?
 Tunnen useamman länsimaisen henkilön, jota kutsutaan suomalaisella nimellä ja tiedän muutaman virallisesti muuttaneen nimeään.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 471
  • Liked: 58547
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #635 : 29.12.2018, 12:44:35 »
Lainaus
Tee se näin -sarjassa HS etsii vastauksia lukijoiden kysymyksiin. Tällä kerralla kerrotaan, miten puuttua seksistiseen tai rasistiseen puheeseen.
Helsingin Sanomat: Miten vaiennetaan rasisti tai naisten halventaja seurueessa? Tee se tyylikkäästi neljän askeleen menetelmällä 28.12.2018

Lainaus käyttäjältä: HS
Ensimmäinen askel on se, että nimetään, mitä tapahtui. Toinen askel on teon kyseenalaistaminen. Se on eri asia kuin koko ihmisen kyseenalaistaminen. Kolmas askel on se, että annetaan vaihtoehto vääräksi koetulle toiminnalle.

OTETAAN esimerkki. Seurueessa joku saattaa alkaa puhua naisten yleisestä typeryydestä. Sanoja voi tietenkin olla itsekin nainen.

Ensimmäinen askel on nimeäminen, joka tarkoittaa sen ääneen lausumista, mitä tapahtui. Tähän tapaan: ”Sanoit äsken, että naiset ovat mielestäsi typeriä.”

Seuraava askel on teon kyseenalaistaminen. Näin: ”Minusta se ei ole ok, mitä sanoit.” Ei siis kritisoida ihmistä vaan hänen puheitaan. Asia on myös hyvä sanoa omaa näkökulmaa ja tuntemusta korostaen.

Kolmanneksi tulee esittää vaihtoehto. Se voi olla näinkin yksinkertainen: ”Toivon, että jatkossa näin ei sanottaisi. Tällaisesta ei tule hyvä fiilis, enkä haluaisi, että tällaisia asenteita ylläpidetään.”

Jos kyse on esimerkiksi siitä, että joku on kommentoinut omaa takapuolta tai rintoja, voi vaihtoehdon esittää näin: ”Jos haluat osoittaa kunnioitusta minua kohtaan, kehuisit sitä, mitä teen, etkä sitä, miltä näytän.”

Neljättä askelta tarvitaan vain, jos vastapuoli suuttuu tai ei ole muuten vastaanottavainen. Esimerkiksi takapuolen kehuja saattaa ärähtää, että tätä tämä juuri on, me too -liike veti kaiken yli, eikä enää saa sanoa mitään.

Silloin on tärkeää tunnustaa toisen tunne. Voi sanoa, että kuulen, miten tämä on vaikea asia sinulle. Tai että huomaan sinun olevan pettynyt. Sen jälkeen voi uudelleen kyseenalaistaa teon, kertoa omasta tuntemuksestaan ja esittää vaihtoehdon.

Ja ei kun soveltamaan.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

J.M

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 4 077
  • Liked: 5312
  • Inhorealisti ja paatunut pessimisti
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #636 : 29.12.2018, 12:53:28 »
Ja ei kun soveltamaan.

Ja sitten kun tätä soveltaa suvakkiin tai VHMn halventajaan, on kauhea ihminen.
Punavihreäthän tunnistaa jo siitä, että heidän toimintansa ja heidän toimintansa tulokset saavat kenen tahansa kasvot joko punoittamaan tai vihertämään. - jäsen Veikko

Rap is like scissors, it always loses to rock

Syämmistynyt

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 300
  • Liked: 2175
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #637 : 29.12.2018, 13:20:19 »
Ylen opetusvideo "Kielto, kädet ja käsilaukku" sekä avainnipun helistely ovat saaneet nyt jatkoa HS:n rasististorjuntaohjeesta.  ;D

https://www.facebook.com/yleoulu/videos/vb.190153419756/10153825767184757/?type=2&theater

Dangr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 368
  • Liked: 2191
  • Vihtaasi on kustu!
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #638 : 29.12.2018, 13:27:40 »
Sopisiko näin:

Ensimmäinen askel on se, että nimetään, mitä tapahtui. Toinen askel on teon kyseenalaistaminen. Se on eri asia kuin koko ihmisen kyseenalaistaminen. Kolmas askel on se, että annetaan vaihtoehto vääräksi koetulle toiminnalle.

OTETAAN esimerkki. Seurueessa joku saattaa alkaa puhua monikultuurisuuden rikkaudesta. Sanoja voi tietenkin olla itsekin maahanmuuttaja.

Ensimmäinen askel on nimeäminen, joka tarkoittaa sen ääneen lausumista, mitä tapahtui. Tähän tapaan: ”Sanoit äsken, että monikulttuuri on rikkaus.”

Seuraava askel on teon kyseenalaistaminen. Näin: ”Minusta se ei ole ok, mitä sanoit.” Ei siis kritisoida ihmistä vaan hänen puheitaan. Asia on myös hyvä sanoa omaa näkökulmaa ja tuntemusta korostaen.

Kolmanneksi tulee esittää vaihtoehto. Se voi olla näinkin yksinkertainen: ”Toivon, että jatkossa näin ei sanottaisi. Tällaisesta ei tule hyvä fiilis, enkä haluaisi, että tällaisia asenteita ylläpidetään.”

Jos kyse on esimerkiksi siitä, että joku on kommentoinut omaa etnisyyttä, voi vaihtoehdon esittää näin: ”Jos haluat osoittaa kunnioitusta minua kohtaan, kehuisit sitä, mitä teen, etkä sitä, miltä näytän.”

Neljättä askelta tarvitaan vain, jos vastapuoli suuttuu tai ei ole muuten vastaanottavainen. Esimerkiksi monikulttuurisuuden kehuja saattaa ärähtää, että tätä tämä juuri on, meillä on unelma-liike veti kaiken yli, eikä enää saa sanoa mitään.

Silloin on tärkeää tunnustaa toisen tunne. Voi sanoa, että kuulen, miten tämä on vaikea asia sinulle. Tai että huomaan sinun olevan pettynyt. Sen jälkeen voi uudelleen kyseenalaistaa teon, kertoa omasta tuntemuksestaan ja esittää vaihtoehdon.
"– Me emme halua riisua kansalaisiamme aseista tällaisena aikana, kun Euroopan turvallisuustilanne huononee, sosiaalidemokraattien sisäministeri Milan Chovanec sanoi Tšekin parlamentissa keskiviikkona." Kansalainen.fi
Bhutan: "One Nation, One People"

Umpitollo

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 24
  • Liked: 31
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #639 : 29.12.2018, 17:41:30 »
Ensimmäinen askel on se, että nimetään, mitä tapahtui. Toinen askel on teon kyseenalaistaminen. Se on eri asia kuin koko ihmisen kyseenalaistaminen. Kolmas askel on se, että annetaan vaihtoehto vääräksi koetulle toiminnalle.

OTETAAN esimerkki. Seurueessa joku saattaa alkaa puhua naisten yleisestä typeryydestä. Sanoja voi tietenkin olla itsekin nainen.

Ensimmäinen askel on nimeäminen, joka tarkoittaa sen ääneen lausumista, mitä tapahtui. Tähän tapaan: ”Sanoit äsken, että naiset ovat mielestäsi typeriä, olet ihan vitun oikeassa.”

Seuraava askel on teon kyseenalaistaminen. Näin: ”Minusta on ok, mitä sanoit. Hyvä kun joku uskaltaa avata suunsa.” Ei siis kritisoida ihmistä, eikä hänen puheitaan. Asia on myös hyvä sanoa omaa näkökulmaa ja tuntemusta korostaen.

Kolmanneksi tulee esittää vaihtoehto. Se voi olla näinkin yksinkertainen: ”Toivon, että myös jatkossa näin sanottaisiin ääneen. Tällaisesta  tulee hyvä fiilis, haluaisin, että myös virallinen totuus kyseenalaistetaan.”

Jos kyse on esimerkiksi siitä, että joku on kommentoinut omaa takapuolta tai rintoja, voi vaihtoehdon esittää näin: ”Jos haluat osoittaa kunnioitusta minua kohtaan, kehuisit sitä, mitä teen, etkä sitä, miltä näytän.” Näinhän tolkun ihmiset toimivat.

Neljättä askelta tarvitaan vain, jos vastapuoli suuttuu tai ei ole muuten vastaanottavainen. Esimerkiksi takapuolen kehuja saattaa ärähtää, että tätä tämä juuri on, me too -liike veti kaiken yli, eikä enää saa sanoa mitään.

Silloin on tärkeää tunnustaa toisen tunne. Voi sanoa, että kuulen, miten tämä on vaikea asia sinulle. Tai että huomaan sinun olevan pettynyt. Sen jälkeen voi uudelleen kyseenalaistaa teon, kertoa omasta tuntemuksestaan ja esittää vaihtoehdoksi mennä saunaan ja ottaa huikka kosanderia.

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 564
  • Liked: 17703
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #640 : 29.12.2018, 18:02:04 »
Lainaus
Tee se näin -sarjassa HS etsii vastauksia lukijoiden kysymyksiin. Tällä kerralla kerrotaan, miten puuttua seksistiseen tai rasistiseen puheeseen.

Tärkeintä on että kaikki ovat kanssasi asioista samaa mieltä, ihan riippumatta faktoista. Heillä on siihen velvollisuus, hyvällä ihmisellä oikeus vaatia sitä.

Ei sillä ole mitään väliä jos intersektionaalinen feministi on 150% kusipää huutaessaan kurkku suorana että pelkkä miessukupuolikin on jo rikos, eikä sillä että muslimien pedofiilirinki tekee ennenkuulumattomia rikoksia Suomessa. Vain superkyvyllä loukkaantua on merkitystä. Ja silläkin on merkitystä vain niiden kohdalla jotka ovat itse ajaneet itsensä ideologiatien ja realiteettien muodostaman ympäristön umpikujaan, josta itsensä pois argumentointi uskottavasti on mahdollista vain estämällä kaikki omista poikkeavat argumentit.
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 471
  • Liked: 58547
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #641 : 02.01.2019, 18:42:26 »
Lainaus
Tellervo Koivistolle aikamme suurin haaste on selvä – ja se on ilmastonmuutos

Kun keskiviikkona 90 vuotta täyttävältä Tellervo Koivistolta kysytään aikamme suurinta haastetta, hän ei aikaile vastauksessa, vaan vastaa jämptisti ilmastonmuutos. Hänen mukaansa siitä puhuttiin, kun vihreä liike syntyi. Sen jälkeen tuli rauhoittumisen aika, jolloin vihreistä tuli tavallinen puolue ja ilmastonmuutoksesta puhuttiin vähemmän.

– Vasta nyt kun luonnossa merkit alkavat olla niin selviä, jokaisen on ollut pakko huolestua asiasta, Koivisto sanoo kotonaan Helsingin Katajanokalla.

[...]

Koiviston mielestä ympäristöaktivisti Pentti Linkola on esimerkki ihmisestä, joka on koko ikänsä taistellut hänelle tärkeän teeman puolesta.

– Hänkin on vanha, ei ihan näin vanha, mutta vanha kuitenkin, Koivisto naurahtaa.

Koivisto kuitenkin korostaa, että Linkolan lääkkeet ilmastonmuutoksen torjumiseen ovat liian rankkoja.

– Hän antaisi pakolaisten upota pohjaan, koska maailmassa on liikaa ihmisiä. Ihmisiä on maapallolla liikaa, mutta ei sitä kuitenkaan voi lähteä siitä, ketkä ovat niitä, jotka ovat liikaa, Koivisto sanoo.

[...]

Suomessa syntyvyys on kuitenkin vähentynyt, ja tämä on jokaisen puolueen huoli. Koivistosta ainoa vaihtoehto on, että Suomeen tulisi enemmän ihmisiä ulkomailta.

– Kuka elättää eläkeläiset, jos ei ole työntekijöitä?
MTV 2.1.2019
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 564
  • Liked: 17703
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #642 : 02.01.2019, 18:44:42 »
Jos ilmastonmuutoksen torjunnassa ainut keino joka hyväksytään on väestöräjähdyksen pidättelyn minimointi, se taistelu ilmastonmuutosta vastaan kyllä hävitään varmasti.
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 414
  • Liked: 17788
  • Easter Worshipper
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #643 : 02.01.2019, 19:59:38 »
Lainaus
Tee se näin -sarjassa HS etsii vastauksia lukijoiden kysymyksiin. Tällä kerralla kerrotaan, miten puuttua seksistiseen tai rasistiseen puheeseen.
Helsingin Sanomat: Miten vaiennetaan rasisti tai naisten halventaja seurueessa? Tee se tyylikkäästi neljän askeleen menetelmällä 28.12.2018

Ja ei kun soveltamaan.

Jouko Jokinen sitä yritti Halla-ahoon persujen puheenjohtajatentissä.

1. Sanoit xx

Halla-aho: milloin olen näin sanonut

2. Tilanteessa zz sanoit xx.

Halla-aho: en sanonut. Sanoin yy.

3. Mutta tarkoitit xx

Halla-aho: en tarkoittanut. Tarkoitin yy.

4. Onko retoriikkasi liian vaikeata ymmärtää, kun joku voi ymmärtää että tarkoitit xx?

Halla-aho: olen tähän hieman jäävi vastaamaan. Itse ymmärrän itseäni varsin hyvin.


Neliportainen rasismofobi servattu.



Ykkösportaan jälkeen voit aina kuitata, että valittaja haluaa näemmä tahallaan ymmärtää sanomisesi väärin.
OTETAAN esimerkki. Seurueessa joku saattaa alkaa puhua naisten yleisestä typeryydestä. Sanoja voi tietenkin olla itsekin nainen.
Ensimmäinen askel on nimeäminen, joka tarkoittaa sen ääneen lausumista, mitä tapahtui. Tähän tapaan: ”Sanoit äsken, että naiset ovat mielestäsi typeriä.”

-en sanonut, että ovat typeriä vaan että käyttäytyivät typerästi.
-tarkoitit kuitenkin, että naiset niinkuin yleensä käyttäytyvät typerästi eli ovat typeriä?
-en tietenkään. Viisaskin voi käyttäytyä joskus typerästi.
-mutta mainitsit naiset erityisesti
-no kun ne oli naisia, jotka käyttäytyivät typerästi.
-mutta olisit voinut puhua vain ihmisistä
-toki olisin, mutta kun nyt vain satuin mainitsemaan, että ne olivat naisia, jotka näin käyttäytymässä typerästi
-halusit silti korostaa että olivat nimenomaan naisia
-jos ne olisivat olleet miehiä, olisin sanonut nähneeni miesporukan joka jne... on jotenkin kankeaa puhua ihmisistä tai henkilöistä. Haluat ilmeisesti väkisin laittaa ajatuksia päähäni. Väitätkö ymmärtäväsi ajatuksiani paremmin kuin minä itse?
-en toki. Kerron vain mitä kuulin.
-ennakkoasenteesi minua kohtaan tuntuu suodattavan sanomiseni korvissasi jonkinlaiseksi tahalliseksi väärinymmärtämiseksi. Se on loukkaavaa.
-mutqu...
-nähdään taas, moi.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Jorma Teräsrautela

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 375
  • Liked: 1426
  • Somen sakeinta osastoa
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #644 : 06.01.2019, 14:56:40 »
Pravdan pääkirjoitustoimittaja Antero Mukka pohtii tänään vihan olemusta.

Lainaus
Viha on syytä tunnistaa, mutta tottua ei pidä”
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005956071.html

”Vihakirjoittelun määrä kasvoi rajusti etenkin vuonna 2015, kun Euroopan terrori-iskut, yhteiskunnallinen epävarmuus ja pakolaiskriisi ruokkivat sosiaalisia jännitteitä ja pelon tunteita.”
”Ihmiset pyrittiin tietoisesti jakamaan selvärajaisiin ryhmiin, meihin ja muihin… Vihan takana pilkistää pelko.”

Kolumni on huolellisesti kirjoitettu. Se osoittaa, millaista suvaitsevainen ajattelu on. Siinä on seuraava virhe: ”Pakolaiskriisi” on luonteeltaan demografinen, taloudellinen, poliittinen, kulttuurinen jne. ilmiö, mutta suvaitsevainen ihminen pudottaa keskustelun yksilötasolle. Tämähän on väärin, poliittisia kysymyksiä ei pidä kokonaan muuttaa sielutieteen ongelmiksi, pitää olla mahdollista keskustella myös politiikasta.

Haittamaahanmuuton vastustajilla on todellisuudessa monia, myös ei-psykologisia perusteluja mielipiteilleen. Suvaitsevaiset ihmiset eivät näitä perusteluja oikein kuuntele. He väittävät, että niiden taustalla on aina rasistinen me ja muut –ajattelu, pelko ja viha. Muut perustelut ovat vain keppihevosia ja valheita.

Ymmärtääkö vihapuhuja toisaalta ollenkaan suvaitsevaisen ihmisen motiiveja? Luulen, että monet muutkin vihapuhujat ajattelevat suvaitsevaisilla ihmisillä olevan vaihtelevasti seuraavat kolme tärkeintä perustelua afrikkalaisten ja lähi-itäläisten maahantuonnille:
1.   moraalinen perustelu: hädässä olevia pitää auttaa
2.   taloudellinen perustelu: me hyödytään tästä
3.   seksuaalinen perustelu: eksoottisista nuorista miehistä saa seksikumppaneita.

Muitakin perusteluja varmasti on, kuten Paavo Lipposen ajatus rodunjalostuksesta – suomalaiseen geeniperimään saadaan näin vaihtelua, jolloin perinnölliset sairaudet vähenevät. Jotenkin tuntuu kuitenkin siltä, että me vihapuhujat olemme älyllisesti voitolla tässä keskustelussa, jo pelkästään siksi, että ymmärrämme paremmin vastapuolen ajatuksia ja tavoitteita. Kaiken lisäksi suvaitsevaiset kompastuvat juuri siihen, mistä muita syyttävät: he itse harrastavat sitä kuuluisaa toiseuttamista, jakavat ihmiset meihin ja muihin, kunnon ihmisiin ja rasisteihin.
« Viimeksi muokattu: 06.01.2019, 21:43:21 kirjoittanut Jorma Teräsrautela »
Älkää työ pojat säästelkö niit sokerloitanne! Myö uijjaan koht.

Eurooppa on muuttunut värikkäämmäksi. Menet minne vain ja tilaat taksin, niin saat pakistanilaisen kuskin.

mikkoellila

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 070
  • Liked: 2046
  • Thybrim multo spumantem sanguine cerno. -Vergilius
    • Sound System-blogi
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #645 : 17.01.2019, 17:26:09 »
Klassikko:

”On lottovoitto, että saamme raavaat irakilaiset miehet Suomeen”

Lainaus
Uusi Suomi
Luotu: 23.9.2015 11:10
Päivitetty: 23.9.2015 14:37

Valtiotieteilijä, Helsingin Aikuisopiston apulaisrehtori ja Suomen Pakolaisavun hallituksen jäsen Jyrki Sipilä kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan, että on Suomen onni, että tänne ”hakeutuu oma-aloitteisesti iso joukko raavaita, työikäisiä miehiä Irakista”.
Suomeen on tänä vuonna tullut jo yli 12 000 turvapaikanhakijaa, joista suurin osa on tullut Irakista.

- Töihinhän he haluavat, koska haluavat elättää tänne pian perässään tulevat perheenjäsenensä ja sukuaan Irakissa. Ja työntekijöitä me tarvitsemme, kirjoittaa myös monikulttuurisuusalan luennoitsija-yrittäjänä toimiva Sipilä.

- On lottovoitto, että saamme raavaat irakilaiset miehet Suomeen. Mutta jättipottimme pitää panna poikimaan, Sipilä kirjoittaa.

Sipilän mukaan iso kysymysmerkki onkin juuri se, miten Suomi onnistuu työllistämään maahanmuuttajansa. Sipilän mukaan työllistymiseen liittyy monia mutkia.

- Osa kurveista johtuu maahanmuuttajasta itsestään, osa tehdystä talouspolitiikasta, osa työnantajista, osa siitä, saammeko ulkomailta taloudellista vetoapua, osa yhteiskuntamme tarjoamista palveluista, hän kirjoittaa.

Sipilän mielestä Suomen ainoa vaihtoehto on yrittää työllistää tänne tulevat irakilaiset miehet, ”vaikka se onkin risky business”.

- Muualtahan ihmisiä Suomeen ei riittävästi tule. Eikä valtiomme yritä ihmisiä houkutella tänne tulemaan, hän kirjoittaa.

- Tänne jo tulleiden ja tulevien maahanmuuttajien työllisyysaste pitää saada nousemaan, mielellään tappiin saakka. Sitten viimeistään voimme unohtaa leikkauspolitiikan: sitä ei enää tarvita, Sipilä kirjoittaa.
En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 605
  • Liked: 32721
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #646 : 17.01.2019, 17:55:56 »
Lottovoitto Suomen pakolaisavulle.
"Kaikkein arvoituksellisin poliittinen kehityssuunta viime vuosikymmenellä on ollut länsimaiden johtajien ilmeinen päätttäväisyys/määrätietoisuus luoda Neuvostoliitto uudelleen Länsi-Eurooppaan."
- Mikhail Gorbachev

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 471
  • Liked: 58547
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #647 : 20.01.2019, 16:22:47 »
Klassikkokirjoittajan uutta materiaalia:

Lainaus
Helena Oikarinen-Jabai: Mmuslimitaustaiset nuoret kulttuuriperinnön rikastuttajina

Maailman väestö on aina liikkunut. Useimmat yhteisöt ovat olleet monietnisiä ja -kielisiä, ja niiden asukkaat ovat kuuluneet eri uskontokuntiin. Kulttuurien, kielien ja uskonnollisten ajattelutapojen risteäminen ja vuorovaikutus ovat kautta aikojen rikastuttaneet yhteistä kulttuuriperimää ja tuottaneet uusia ajatuksia ja käytänteitä.

Teknologian ja logistiikan kehittymisen myötä on liikkuminen viime vuosisatoina vauhdittunut. Suomestakin on muuttanut väkeä maapallon eri kolkkiin, ja tänne on tullut ihmisiä muilta alueilta. Monilla suomalaisilla nuorilla onkin juuria Euroopan ulkopuolella.

Suomalaisessa media- ja tutkimuspuheessa näitä nuoria tarkastellaan usein ongelmakeskeisesti – erityisesti jos he ovat muslimitaustaisia. Sen sijaan, että nostettaisiin esiin niitä resursseja, joita juurtuminen erilaisiin kulttuurisiin ja uskonnollisiin perinteisiin tuo mukanaan, korostetaan mahdollisia kulttuurien törmäämisiä ja erilaisuutta. Vaikka sopeutumiseen ja kotoutumiseen liittyvät mahdolliset vaikeudet on toki otettava vakavasti, on hyvä muistaa, että ne eivät kosketa suurinta osaa maahanmuuttaja- ja muslimitaustaisista suomalaisista nuorista.

Heille ei ole olemassa yhtä Suomea tai yhtä kotimaata, ei myöskään yhtenäistä islamilaista maailmaa.

[...]

Useimpien kulttuurien välissä kasvaneiden kokemus maailmasta ja kulttuureista on monikerroksinen, avoin ja rihmastoinen. Heille ei ole olemassa yhtä Suomea tai yhtä kotimaata, ei myöskään yhtenäistä islamilaista maailmaa, sen enempää kuin kristittyäkään.

Tällainen kokemus on ristiriidassa Suomessakin jalansijaa saaneen islamofobisen ajattelun kanssa, joka luo vastakkainasetteluja ja ohittaa Lähi-idän uskontojen tiiviit kytkökset. Juutalaiset, kristityt ja muslimit ovat vuosisatojen ajan eläneet rinnakkain saaden toisiltaan uskonnollisia, filosofisia, tieteellisiä, esteettisiä ja elinkeinoelämän kehittämiseen liittyviä vaikutteita, jotka ovat myös osa Suomen historiaa.

Tämän yhteisen historian näkyväksi tekeminen ja käsittely esimerkiksi kouluopetuksessa auttaisi laajentamaan näkökulmaa suomalaisuudesta ja liittämään muslimitaustaisten suomalaisten nuorten tarinat osaksi sitä yhteistä historiallista kertomusta, johon liittyy tarinapolkuja monilta tahoilta. Tällainen toiminta auttaisi myös arvostamaan sitä kokemuksellista tietoa, mitä eri kulttuuripiireissä ja kulttuurien välissä kasvaneilla ja eläneillä on.



Tanskalainen naisimaami ja naisille suunnatun moskeijan perustaja Sherin Khankan, jonka äidinpuoleiset juuret ovat Suomessa ja isänpuoleiset Syyriassa, korostaa omaeläkerrallisessa kirjassaan Nainen on islamin tulevaisuus nuorten naisten merkitystä modernin islamin airuina.

Muslimifeministinen liike, johon hän kuuluu, taistelee sekä islamofobiaa että islamin patriarkaalisia rakenteita vastaan ja solmii siltoja yli uskonto- ja kulttuurirajojen. Sherin Khankanin visio onkin, että tulevaisuudessa eri uskontokuntien edustajat rakentavat yhdessä kriittisesti dogmaattisuuteen suhtautuvaa, demokraattista ja avointa yhteiskuntaa.

Kaikille muslimitaustaisille uskonnon harjoittaminen ei ole samalla tavalla tärkeää kuin Sherin Khankanille, eivätkä kaikki halua tulla identifioiduksi uskontonsa kautta. Aivan kuten kristittytaustaisia on moneksi, myös muslimitaustaisten suhde uskontoon vaihtelee.

Jokainen kuitenkin tarvitsee tilaa punnitakseen ja toteuttaakseen omia taustojaan, näkökulmiaan, sitoumuksiaan ja kulttuurista kansalaisuuttaan. Siksi olisi hyvä, että samoin kuin kristinuskon kiistakysymyksistä ja eriävistä näkökulmista keskustellaan avoimesti, myös muslimitaustaisten moninaiset lähestymistavat uskontoon ja tulkinnat islamista pääsisivät enemmän esille julkisessa keskustelussa.

Kirjoittaja on tutkija, psykologi ja tietokirjailija, joka on työskennellyt paljon maahanmuuttaja- ja muslimitaustaisten nuorten kanssa.
Kansan Uutiset 19.1.2019
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

JoKaGO

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 515
  • Liked: 4357
  • Puolen tunnin tuska, puolen vuoden nautinto
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #648 : 20.01.2019, 16:28:17 »
"Muslimifeministinen liike, johon hän kuuluu, taistelee sekä islamofobiaa että islamin patriarkaalisia rakenteita vastaan"

Onnea vaan!
Lounais-Suomen poliisilaitos tiedottaa, että Salon suunnalla on parkkipaikoilla havaittu erikoista, keväistä toimintaa.

Tomatoface

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 392
  • Liked: 1155
  • Sovittelemassa VHM:n loputtomia syntejä
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #649 : 20.01.2019, 16:31:53 »
"Muslimifeministinen liike, johon hän kuuluu, taistelee sekä islamofobiaa että islamin patriarkaalisia rakenteita vastaan"

Onnea vaan!

Tulee mieleen Don Quijote ja tuulimyllyt :)
O tempora, o mores!

Pkymppi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 673
  • Liked: 1247
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #650 : 20.01.2019, 16:36:56 »

"Muslimifeministinen liike, johon hän kuuluu, taistelee sekä islamofobiaa että islamin patriarkaalisia rakenteita vastaan"

Onnea vaan!
 
 *taistelu* on luvallista kun oikea asia.
.........

 "– Nämä ovat ne päivät, jotka jättävät jäljen kansakuntamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko kanssataistelijoihin. Me taistelemme loppuun saakka kotimaamme ja yhden aidon suomalaisen kansakunnan puolesta."
   Kirjoitti Olli Immonen heinäkuussa 2015.
   Eikä siitä hänelle hyvät heilunut.

   

acc

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 672
  • Liked: 2228
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #651 : 20.01.2019, 17:10:14 »

Lainaus
Helena Oikarinen-Jabai: Mmuslimitaustaiset nuoret kulttuuriperinnön rikastuttajina

Tanskalainen naisimaami ja naisille suunnatun moskeijan perustaja Sherin Khankan, jonka äidinpuoleiset juuret ovat Suomessa ja isänpuoleiset Syyriassa, korostaa omaeläkerrallisessa kirjassaan Nainen on islamin tulevaisuus nuorten naisten merkitystä modernin islamin airuina.

Muslimifeministinen liike, johon hän kuuluu, taistelee sekä islamofobiaa että islamin patriarkaalisia rakenteita vastaan ja solmii siltoja yli uskonto- ja kulttuurirajojen. Sherin Khankanin visio onkin, että tulevaisuudessa eri uskontokuntien edustajat rakentavat yhdessä kriittisesti dogmaattisuuteen suhtautuvaa, demokraattista ja avointa yhteiskuntaa.
[/i]

Äiti suomalainen ja isä syyrialainen. Ei ole tanskalainen. Parempi ilmaisu olisi "Tanskassa asuva". Entä jos äiti olisi lehmä ja isä aasi, olisiko silloinkin tyypillinen tanskalainen.

Tämä imaami ei tietäne islamin tavoitteena olevan koko maailman alistamisen. Luultavasti muslimit sietävät häntä tasan niin kauan kuin hänen harhansa tai valheensa edistävät tavoitteeseen pääsyä. Ja sen jälkeen vapautuu päästään. Tai voihan tämä tietoisesti valehdella ja johtaa kantaväestön naisia harhaan. Vaarallista peliä silti, koska joku muslimi voi ottaa hänet tosissaan ja vapauttaa päästä.

Lainaus
https://en.wikipedia.org/wiki/Sherin_Khankan
Khankan was born in Denmark in 1974 to a Finnish mother and a Syrian father. Her father was a political refugee and a feminist. Khankan studied in Damascus and returned to Denmark in 2000. She sees herself as being born between two worlds and considers her goal to reconcile opposites.[1]
Ei ole enää keskusteluja, väittelyistä puhumattakaan. On vain joukkoja, jotka katsovat olevansa oikeassa ja juuri siksi heillä on oikeus julistaa erimieliset pannaan, sulkea heidät pois julkisuudesta, tehdä heistä epähenkilöitä.
http://rayhablogi.blogspot.com/2019/05/sanomisen-vapaudesta-nyt.html

mikkoellila

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 070
  • Liked: 2046
  • Thybrim multo spumantem sanguine cerno. -Vergilius
    • Sound System-blogi
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #652 : 22.01.2019, 14:58:05 »

Kaikkein naurettavinta läppää on se väite, että enemmistö muslimeista on maltillisia, ja että niillä ei ole mitään tekemistä terroristien kanssa.

Jonkun toimittajan pitäisi haastatella kadulla vastaantulevia muslimeja ja kysyä niiltä, että mitä mieltä olette esim. Muhammad-pilapiirroksista.

Veikkaan, että hyvin harva sanoisi, että kyllä ihmisillä on oikeus julkaista niitä ihan vapaasti joutumatta minkään kostotoimenpiteen kohteeksi.
En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

Roope2

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 145
  • Liked: 3060
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #653 : 25.01.2019, 23:58:29 »
Kokoomuksen kansanedustaja Harri Jaskari Uudessa Suomessa:


Kotouttamisen onnistumisen varmistamisen kannalta olisi ilmeisesti hyvä, että maahan voitaisiin ottaa samalla kertaa koko ydinperhe. Puoliso ja lapset pitävät miehetkin kurissa ja nuhteessa.



Hyvä Harri !  Kunnon muslimimies siivoaa, pyykkää, vie roskat ja vaihtaa vaipat.  ;D


http://harrijaskari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268404-jarkeen-perustuvaa-turvapaikkapolitiikkaa


alussaolisana

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 907
  • Liked: 2116
  • 17 v.
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #654 : 26.01.2019, 12:13:47 »
^

”Mikä onnen päivä! Yksin tullut turvapaikanhakija Fahad, 17v sai tänään vaimonsa Fatiman, 33v ja kolme lastaan maahan. Heistä vanhin, Muhammad sai lahjaksi SPRn koulurepun, josta tosin risti revittiin samantien irti.”
"Harmageddonin tapahtumapaikka sijaitsee nykyisessä Israelissa Afulan kunnassa (38 900 asukasta) ja sinne voi ajaa valtatie 66:a pitkin. Kunta mainostaa itseään sloganilla "Afula, hauska paikka asua"."

HDRisto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 882
  • Liked: 2027
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #655 : 26.01.2019, 14:14:40 »
Piti varmaan olla "Puolisot ja lapset pitävät miehetkin kurissa ja nuhteessa".
Kovia mummoja (malliin Leningradin piirityksessä karaistuneet nykyiset mummot jotka kampittavat Putininkin hankkeita) siellä lähtömaassa. Pitävät raunioissa jöötä muslimimiehille koraanista ja shariasta huolimatta. Niin kamalia otuksia että miehistä nuorempi polvi joutuu pakosalle ja epätoivoiselle matkalle Eurooppaan, kaikkein hädänalaisimpia porukassa kun ovat.

kivimies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 649
  • Liked: 3407
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #656 : 09.02.2019, 18:44:55 »
Tämä tuli vastaan lukiessa Helsingin Uutisia. Piti sitten laittaa tänne.

Brexitin vastaisen FB-ryhmän perustanut brittikirjailija haluaa tehdä tv-sarjan maahanmuutosta. Siinä esitellään menestyneitä maahanmuuttajia. Stockmann ja Finlayson mainittu.

Lainaus
”Tähän tottuu, kun ottaa varovasti” – brittisatiirikko puhuu suunsa puhtaaksi brexitistä ja suomalaisista outouksista

[...]

Joel Willans haluaisi oman tv-ohjelman Suomeen. Neuvotteluja on jo käyty. Mietintämyssyssä on sekä suomalaisia ilmiöitä pohdiskeleva matkailuohjelma että maahanmuuttoon liittyvä sarja.

– Haluaisin esitellä menestyneitä maahanmuuttajia kuten saksalaissyntyisen G. F. Stockmannin ja skotlantilaisen James Finlaysonin.

[...]

Joel Willans kertoo olevansa suuri Euroopan unionin kannattaja. Hän on perustanut Facebookiin Very Brexit Problems -ryhmän, jolla on yli 181 000 seuraajaa.

Willans sanoo, että brexitin ongelmista kertovat päivitykset tavoittavat jopa 10 miljoonaa ihmistä, joten kyseessä on yksi Iso-Britannian suurimmista EU-jäsenyyttä puolustavista yhteisöistä

[...]

HU (7.2.2019)

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 471
  • Liked: 58547
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #657 : 14.03.2019, 15:04:26 »
Lainaus
Linda Liukkaan kolumni: Scifiä on turha ylenkatsoa, sillä se kirittää teknologiaa ja auttaa meitä näkemään, mikä maailmassa on vialla

[....]

Tieteiskirjallisuus ei myöskään ole irrallaan yhteiskunnasta.

Orwellin 1984 on ajankohtainen edelleen vuonna 2019. Margaret Atwoodin kolmekymmentä vuotta vanhasta The Handmaid's Talesta tuli symboli Trumpin vastaiselle naisasialiikkeelle.

Mitä tämän hetken scifi sitten kertoo meistä? Ainakin sen, että meitä pelottaa.

Epäluottamus algoritmeja, tekoälyä ja isoja teknologiayhtiöitä kohtaan maalaa pessimististä kuvaa tulevaisuudesta. Black Mirror tv-sarjan jatkuva suosio kertoo siitä, että haluamme ymmärtää, millaisia negatiivisia vaikutuksia teknologialla on yhteiskuntaamme.

Scifi kritisoi teknologisen kehityksen pimeää puolta vimmaisesti, mutta uskon, että myös tulevaisuuteen optimistisesti suhtautuvalle scifille olisi tilaa. Ja onneksi erilaisten äänten määrä tieteiskirjallisuudessa on lisääntynyt.

Tähän asti yleisesti luettu tieteiskirjallisuus on ollut kapeaa, valkoista ja länsimaalaista, mutta uudet tekijät tuovat mukanaan uusia näkökulmia. Viime vuoden hittielokuva Black Panther esitteli afrofuturismia.

Scifi tarjoaa mahdollisuuden miettiä, mitä ajattelemme, miten ajattelemme ja miksi ajattelemme. Siksi se on tärkeää.

Cixin Liun Wandering Earth ei kerro pelkästään avaruustaistelusta, vaan myös tämän päivän Kiinasta. Amerikkalaisissa tieteiselokuvissa cowboyt lähtevät kohti tuntematonta avaruutta, mutta kiinalaiset taikonautit ovat sidottu maahan ja perinteeseen. Siksi he ottavat maapallon mukaansa. Huomaan ajattelevani Hella Wuolijokea ja miettiväni, miltä Niskavuoren naiset, jotka laittoivat tilan kaiken edelle, olisi näyttänyt sijoitettuna tulevaisuuteen.

Hyvän tieteiskirjallisuuden lukeminen haastaa mielikuvituksen, koska olemassa olevia malleja ajatella ei ole. Scifi ei ole ainoastaan kaukoputki, se on myös peili.
Yle 13.3.2019

Margaret Atwoodin Orjattaresi ei ole scifiä, vaan vain hieman etäännytetty tarina elämästä muslimimaassa.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Horn Hill

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 827
  • Liked: 582
  • sika, äärivoimavara
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #658 : 14.03.2019, 15:18:17 »
Lainaus
Linda Liukkaan kolumni: Scifiä on turha ylenkatsoa, sillä se kirittää teknologiaa ja auttaa meitä näkemään, mikä maailmassa on vialla
[....]
Lainaus
Margaret Atwoodin Orjattaresi ei ole scifiä, vaan vain hieman etäännytetty tarina elämästä muslimimaassa.

Sci-fi ei ehkä vielä ole kuollut, mutta sen pulssi on heikko. Julkaistut teokset ovat nykyään lähes poikkeuksetta punaviherfeminismiä tulvillaan.

Suomalainen fandom mätäni käsiin jo aikaa sitten kun sen valloitti Irma Hirsjärvi (vas) tovereineen.
Vihaista puhetta.

Shemeikka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 557
  • Liked: 7533
  • Oulu- Uleåborg
Vs: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä
« Vastaus #659 : 14.03.2019, 16:28:19 »
Lainaus
Margaret Atwoodin Orjattaresi ei ole scifiä, vaan vain hieman etäännytetty tarina elämästä muslimimaassa.

Tiettävästi vuonna 1985 ilmestyneen Orjattaresi-romaanin kirjoittamiseen antoi kipinän Iranin islamilainen vallankumous vuonna 1979 ja sen tuoma naisten aseman  romahdus Iranissa.
Vain kuolleet kalat kulkevat virran mukana.

"Ajattele itse, tai muut päättävät puolestasi." Aku-Kimmo Ripatti

(Oulu PS) http://asfalttikukka.blogspot.fi/
Nude but not naked.

Shemeikka- mamukurssin käynyt suomalainen

Somehow, Satan got behind me

Tagit: