UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä  (Luettu 299614 kertaa)

gloaming

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 002
  • Liked: 1035
  • sosiokulttuurinen epätasapaino
Vs: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
« Vastaus #90 : 31.07.2009, 16:31:28 »
Lopulta ei ole kummallista, että joku viitsii yo. hubbabubbaa (palkasta) tuottaa, mutta erityisen outoa on, että joku, jolla on (julkis)taloudellista valtaa, viitsii kuunnella. Nähdäkseni molemmat seikat vaativat interventiota.
Jag stöder Feministiskt initiativ. Våga vara feminist! Feministiskt initiativ - Det tredje största partiet i Simrishamn.

Äänestäjä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 190
  • Liked: 4
  • aka mölyapina (alouatta)- "Don't be silent"
Vs: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
« Vastaus #91 : 31.07.2009, 16:32:35 »
Lopulta ei ole kummallista, että joku viitsii yo. hubbabubbaa (palkasta) tuottaa, mutta erityisen outoa on, että joku, jolla on (julkis)taloudellista valtaa, viitsii kuunnella. Nähdäkseni molemmat seikat vaativat interventiota.

Ei pelkästään kuunnella, vaan myös rahoittaa. Vuodesta toiseen. Muun muassa sinun, minun ja monen muun hommalaisen maksamana.
« Viimeksi muokattu: 31.07.2009, 16:40:22 kirjoittanut Äänestäjä »
"Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity."
"Our lives begin to end the day we become silent about things that matter."-Martin Luther King, Jr.
Howler monkeys are the loudest monkeys. Their deep, howling calls can be heard more than 5 kilometers

JM-K

  • Vieras
Vs: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
« Vastaus #92 : 31.07.2009, 16:36:02 »
Haen maanantaina yliopiston kirjastolta kaikki Jaakkolan kirjoitukset ja luen ne kannesta kanteen!

poeka

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 101
  • Liked: 0
Vs: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
« Vastaus #93 : 31.07.2009, 16:53:04 »
Minusta näiden J-MK:n katkelmien perusteella pitäisi pikkuhiljaa ruveta VALTAKUNNANSYYTTÄJÄN heräilemään. Tietoa on päättäjillä ollut yllinkyllin käytössä, mutta siitä huolimatta tätä sekopäisyyttä on jatkettu ja jatkettu. Törkeän maanpetoksen tunnusmerkit alkaa täyttyä..

Rikoslaki 12 luku, 4§:
Jos maanpetoksessa

1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai

2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa

ja «maanpetos» on myös kokonaisuutena arvostellen «törkeä», rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=rikoslaki
"Minä tahdon kaatua kunnialla vapaan ja väljän taivaan alla."

reino

  • Vieras
Vs: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
« Vastaus #94 : 31.07.2009, 17:05:54 »
Niin, eiväthän miehet mitään tiedä eivätkä tunne. Jos vaikkapa väkivaltainen hörhömme, Reino, vetäisi minua turpaan, niin a) ei minuun sattuisi, sillä minä vain KOKISIN kipua ja toisaalta b) en minä tietäisi, että se oli Reino, sillä minä vain KOKISIN sen olleen Reino.

Reino lyö nopeammin kuin silmä ehtii havaita. Vanha turkulainen sanonta.

Sen takia sinä et edes ehtisi KOKEA mitään, vaan huomaisit tulleesi lyödyksi vasta kaksi päivää myöhemmin, kun krapuloissasi katsoisit peiliin, että "ei jumalauta mullahan on propellihattu päässä ja Reinon Paha Merkki leuassa".

Lentomestari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 229
  • Liked: 12
  • Odottavan aika on pitkä
Vs: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
« Vastaus #95 : 31.07.2009, 17:17:28 »
Erityisen surkuhupaiseksi näiden "alan" kirjojen lukemisen tekee se, että toistuvasti törmää ihan selviin todisteisiin siitä, että ei se kotoutuminen nyt ihan puikkoihin ole mennyt.

Tämäkin asia on näemmä ollut tiedossa ja kirjaan painettuna jo kymmenen vuotta. Silti esim. Ellilää, Halla-ahoa ja minua väitetään rasisteiksi, jos vähänkin jotain tuon suuntaista esitämme. Omituista. Vai onko sittenkään?

Veikkaan: omituista! Kun tutkijan kirjoitusta referoi ja siitä saa razzziztileiman, on se vain huonon häviäjän reaktio.

JM-K. Olet kyllä kova kahlaamaan noita julkaisuja, makoisia linkkejä tippuu tasaseen tahtiin.

Kowalski

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 252
  • Liked: 0
Vs: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
« Vastaus #96 : 31.07.2009, 17:20:00 »
Hyvin koulutetut ja paljon matkustelleet ihmiset ovat niitä onnellisia jotka toistaiseksi ainakin asuvat usein asuinalueilla joissa ei asu juuri ollenkaan ulkomaalaisia. Tai jos asuu, niin nämä ovat useimmiten koulutettuja ja yhteiskuntaan hyvin sopeutuneita. Siinä on sitten helppo ihailla väriä kadulla ja etnistä värinää, kun voi palata alueelle jossa monikulttuurisuuden ongelmat eivät tunnu ja näy.
« Viimeksi muokattu: 31.07.2009, 17:28:18 kirjoittanut Kowalski »

etnis

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 267
  • Liked: 340
  • Kaikkien alojen asiantuntija
Vs: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
« Vastaus #97 : 31.07.2009, 23:00:37 »
Haen maanantaina yliopiston kirjastolta kaikki Jaakkolan kirjoitukset ja luen ne kannesta kanteen!

Ei sulla sitten sen verenpaineen kanssa niin paljon ongelmia ollutkaan? VALEHTELIJA! Niin jaa mutta toisaalta, nauru pidentää ikää :D
Chaos rampant in age of distrust
Confrontations impulsive habitat

lapio

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 264
  • Liked: 1
  • Muumittunut veronmaksaja
Vs: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
« Vastaus #98 : 01.08.2009, 00:43:56 »
Lainaus
Miesten kielteisempää suhtautumista selittänee se, että he kokevat naisia useammin, että ”monet ulkomaalaiset tulevat Suomeen vain käyttääkseen hyväkseen sosiaalietujamme”.

Pitänee paikkansa ainakin minun osalta siltä osin, että en hyväksy avokätisen tuen jakamista humanitaarisista syistä maahanmuuttaville. Paras keino tietenkin olisi rajoittaa tällaista maahanmuuttoa. Mitä varten suomalaista sosiaalitukea pitäisi maksaa ulkomaalaiselle?

Lisäksi eräs tekijä kielteiseen suhtautumiseen on vallalla oleva toiseuden kritiikitön hyväksyminen. Tämä lienee "unohtunut" pamfletista.

Daemonic

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 063
  • Liked: 39
Vs: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
« Vastaus #99 : 01.08.2009, 00:50:40 »
Minusta näiden J-MK:n katkelmien perusteella pitäisi pikkuhiljaa ruveta VALTAKUNNANSYYTTÄJÄN heräilemään. Tietoa on päättäjillä ollut yllinkyllin käytössä, mutta siitä huolimatta tätä sekopäisyyttä on jatkettu ja jatkettu. Törkeän maanpetoksen tunnusmerkit alkaa täyttyä..

Rikoslaki 12 luku, 4§:
Jos maanpetoksessa

1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai

2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa

ja «maanpetos» on myös kokonaisuutena arvostellen «törkeä», rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=rikoslaki
Tämän perusteellahan koko eduskunta joutuisi lusimaan?
EIT: "sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät."

Nuivettunut Han-nenetsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 505
  • Liked: 811
  • Nuivamaisteri
Vs: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
« Vastaus #100 : 01.08.2009, 11:38:03 »
Sen sijaan maahanmuuttaja X, jonka päälle ohi ajava auto (objektiivisesti tarkastellen  ihan puhtaasti sattumalta ) roiskauttaa vettä, TIETÄÄ, että kyseessä oli rasistinen teko. Tai jos maahanmuuttaja Y kävelee kadulla ja ohikulkevat pissarit juuri hänen kohdallaan nauravat, niin Y TIETÄÄ satavarmasti, että he nauroivat juuri hänelle, koska hän on eri värinen. Muita vaihtoehtoja ei ole.

Ja se mamu tietää nämä viisaudet siksi että Tiedostavat Suvaitsijat ovat valistaneet häntä.
Minulla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

IDA

  • Vieras
Vs: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
« Vastaus #101 : 01.08.2009, 11:56:04 »
”Suomalaiset miehet ovat suvaitsemattomampia kuin naiset. Miesten kielteisempää suhtautumista selittänee se, että he kokevat naisia useammin, että ”monet ulkomaalaiset tulevat Suomeen vain käyttääkseen hyväkseen sosiaalietujamme”. Miehet ovat naisia useammin sitä mieltä, että jos Suomessa työttömyys lisääntyy, osa ulkomaalaisista tulisi lähettää pois Suomesta (…) Miesten ulkomaalaisvastaisiin asenteisiin saattaa myös vaikuttaa kilpailu naisista (…) suomalaiset miehet ovat yhteiskunnan modernisoituessa muuttaneet rooliaan paljon vähemmän kuin naiset. Hyvin koulutetut naiset, helsinkiläiset, paljon matkustelleet henkilöt ja ne ihmiset, joilla on kontakteja Suomessa asuviin ulkomaalaisiin, suhtautuivat muita myönteisimmin siirtolaisiin.” (Talib et al. 2004, 34)[/i].
Lähde:

Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.


Itse olen matkustellut aika laajasti, veikkaisin jopa, että enemmän kuin tuon kirjoittaja. Silti pidän böndellä asumista aivan uskomattoman hienona juttuna. Kaupungissa kuitenkin törmäisi aivan liian usein tuollaisiin tyyppeihin.

Tutkijat ovat tuon kansainvälisyyden kanssa töpinöissään, koska he luulevat, että heidän pitäisi norsunluutorneistaan jotenkin tulkita se tavallisille tallaajille. Uutisissa eräs yliopiston touhutäti selitti aikanaan innosta hehkuen kuinka pilakuvajuttu oli parasta sitten 911-terrori-iskujen koska se on lisännyt aivan mielettömästi islamtutkimuksen kysyntää. Tällä tasolla nuo tontut liikkuvat, ihan oikeasti.

Ernst

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 26 870
  • Liked: 19242
Vs: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
« Vastaus #102 : 01.08.2009, 12:07:48 »
Hyvin koulutetut naiset, helsinkiläiset, paljon matkustelleet henkilöt ja ne ihmiset, joilla on kontakteja Suomessa asuviin ulkomaalaisiin, suhtautuivat muita myönteisimmin siirtolaisiin.[/b][/u]” (Talib et al. 2004, 34)[/i].
Lähde:

Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.


Olen mies, hyvin koulutettu, matkustelen paljon ulkomailla ja minulla on kontakteja sekä Suomessa että ulkomailla asuviin ulkomaalaisiin. Silti suhtaudun kielteisesti ns. varsinaisiin siirtolaisiin.

Mihin Talibin väite perustui? Mutuun?
Idealisti rakastaa ideologiaansa enemmän kuin lähimmäistään.

IDA

  • Vieras
Vs: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
« Vastaus #103 : 01.08.2009, 12:25:05 »
Lainaus

Se voi olla yksi selitys sille, että naiset suhtautuvat miehiä suvaitsevammin sosiaaliseen poikkeavuuteen ja syrjittyihin ryhmiin"
. (Talib et al. 2004, 35)

Lähde:

Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.

Tuokin on pelkkä tyhjä heitto. Naiset tuskin suhtautuvat miehiä suvaitsevammin sosiaaliseen poikkeavuuteen ja syrjittyihin ryhmiin vaikka kyselytutkimuksessa saattaisivat niin vastatakin.

Jukka Hankamäen Dialogisessa filosofiassa on erittäin ansiokkaasti valotettu tuota toiseuden käsitettä. Väittäisin, että suurin osa naistutkimuksesta ja feminismistä käyttää sitä väärin. Nainen sinänsä ei ole mikään erityinen toiseus, itse asiassa tekisi melkein mieli väittää, että nainen on jatkuvaa pyrkimystä samuuteen. Mutten väitä, koska sen uskalla :)

tapio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 948
  • Liked: 214
    • Tapion loki
Vs: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
« Vastaus #104 : 01.08.2009, 12:41:03 »
Keskimääräiselle feministiselle tutkija- tai toimittajanaiselle tuottaa suuria vaikeuksia suvaita thaityttöjen ryhmää.
On muukalaisvihamielistä ja islamofobista vastustaa sitä, että muslimit hirttävät homoja.
http://tuuritapio.blogspot.com/

Rutja

  • Vieras
Vs: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
« Vastaus #105 : 01.08.2009, 13:03:14 »
Tämäkin asia on näemmä ollut tiedossa ja kirjaan painettuna jo kymmenen vuotta. Silti esim. Ellilää, Halla-ahoa ja minua väitetään rasisteiksi, jos vähänkin jotain tuon suuntaista esitämme. Omituista. Vai onko sittenkään?

Kappas, ihmiset ovat idiootteja.

JM-K

  • Vieras
Vs: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
« Vastaus #106 : 01.08.2009, 14:12:37 »
Tässä vähän miestutkimusta. Tohtorit Petander ja Hanhiniemi vastaavat tutkimuksen laadusta. Empiiriset havainnot vastaavat teoriaa.

http://www.youtube.com/watch?v=2ui_pXuZOas

Lonely Raider

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 135
  • Liked: 0
Vs: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
« Vastaus #107 : 01.08.2009, 20:28:44 »
Minusta näiden J-MK:n katkelmien perusteella pitäisi pikkuhiljaa ruveta VALTAKUNNANSYYTTÄJÄN heräilemään. Tietoa on päättäjillä ollut yllinkyllin käytössä, mutta siitä huolimatta tätä sekopäisyyttä on jatkettu ja jatkettu. Törkeän maanpetoksen tunnusmerkit alkaa täyttyä..

Rikoslaki 12 luku, 4§:
Jos maanpetoksessa

1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai

2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa

ja «maanpetos» on myös kokonaisuutena arvostellen «törkeä», rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=rikoslaki

Eikös sota-aikana maanpetoksesta ole tuomiona kuolema?
Välillä oikein toivoisi pikku kahinan tekevän hyvää tälle kaikelle paskalle...?
Moni asia ikään kuin korjaantuisi ihan itsekseen...   8)
Parabellum.

Petri_Petri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 515
  • Liked: 251
Vs: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
« Vastaus #108 : 02.08.2009, 01:26:34 »
Lainaus

Se voi olla yksi selitys sille, että naiset suhtautuvat miehiä suvaitsevammin sosiaaliseen poikkeavuuteen ja syrjittyihin ryhmiin"
. (Talib et al. 2004, 35)

Lähde:

Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.

Tuokin on pelkkä tyhjä heitto. Naiset tuskin suhtautuvat miehiä suvaitsevammin sosiaaliseen poikkeavuuteen ja syrjittyihin ryhmiin vaikka kyselytutkimuksessa saattaisivat niin vastatakin.

Jukka Hankamäen Dialogisessa filosofiassa on erittäin ansiokkaasti valotettu tuota toiseuden käsitettä. Väittäisin, että suurin osa naistutkimuksesta ja feminismistä käyttää sitä väärin. Nainen sinänsä ei ole mikään erityinen toiseus, itse asiassa tekisi melkein mieli väittää, että nainen on jatkuvaa pyrkimystä samuuteen. Mutten väitä, koska sen uskalla :)

Keskimääräiselle feministiselle tutkija- tai toimittajanaiselle tuottaa suuria vaikeuksia suvaita thaityttöjen ryhmää.


Äitini (joka suvaitsee kaikkia) mainitsi jokin aika sitten asiaan liityvän kommentin: Hänen ollessa nuori suojeluskuntien talon tanssiaisiin ei päästetty torpparien poikia. Työväen iltamiin ei hyväksytty talollisten poikia. Naiset saivat mennä kumpaankin olivat sitten mistä tahansa.

Tuossa yhdessä kommentissa ilmaistaan paljon. Perusasiat ovat varsin yksinkertaisia. Ja kokonaisuus on siten varsin yksinkertainen kun ymmärtää sen koostuvan yksittäisistä erittäin yksinkertaisista asioista.

ps. Vasta viimeaikoina äitini on maininnut muutaman epäsuvaitsevaisen kommentin koskien lapsuusajan mustalaisten vierailuja. Ja nykyisten Itä-Helsingissä olevien ryhmien oudoista tavoista Itäkeskukseksessa.

JM-K

  • Vieras
Arvokas voimavara
« Vastaus #109 : 02.08.2009, 18:57:17 »
”Monikulttuuriset yksilöt ovat yhteiskunnalle ja yhteisölleen arvokas voimavara”. (Talib et al. 2004, 67)

LÄHDE: Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY



Näin se kai sitten on. Olisi kyllä joskus mukava kuulla väitteille tueksi tai perusteluiksi edes pari toimivaa esimerkkiä, mutta tälläkään kertaa moista herkkua ei ollut tarjolla.

JM-K

  • Vieras
Vain tiedostava voi ymmärtää
« Vastaus #110 : 02.08.2009, 19:08:16 »
”Opettajan tulisi voida ylittää oma sokeutensa tarkastelemalla kriittisesti kulttuureihin liittyviä, itsestään selvinä pidettäviä totuuksia. Tällöin opettajat oppisivat tuntemaan niitä automaatioita, joilla suomalaisessa kulttuurissa reagoidaan vuorovaikutukseen. Vasta tämän tietoisuuden lisääntyessä opettajien on mahdollista tunnistaa ja oppia toiseen kulttuuriin liittyviä vastaavia automaatioita ja näin ymmärtää maahanmuuttajien käyttäytymistä. Tämä vaatii jatkuvaa avoimuutta sekä jatkuvaa oman ajattelun ja käytöksen tarkastelemista”. (Talib et al. 2004, 149)


Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.

VMJ

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 919
  • Liked: 78
  • In Homma we trust!
Vs: Arvokas voimavara
« Vastaus #111 : 02.08.2009, 19:14:58 »
Onko tässä lähdeteoksessa määritelty jotenkin monikulttuurillinen yksilö?
Homma ^^!!

JM-K

  • Vieras
Suomalaisuus ei välttämättä ole hyve
« Vastaus #112 : 02.08.2009, 19:15:47 »
Boldaukset minun:

"Suvaitsevaisuuden ja kunnioittamisen esteeksi voi nousta opettajan korostama kansallinen näkökulma, suomalaisuus. (…) opettajien tulisi tarkastella omaa kulttuuri-identiteettiään ulkopuolisen silmin. Suomalaisuus ei välttämättä ole hyve vaan tosiasia (…) Lisäksi opettajalla tulisi olla tarpeeksi tietoa ja rohkeutta tarkastella myös länsimaisen kulttuurin muokkaamia suodattamia. Opettajilla, kuten kaikilla ihmisillä, voi olla tiedostamattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä esimerkiksi länsimaisen kulttuurin paremmuudesta". (Talib et al. 2004, 153, 154)


Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.


Siis:
- kansallinen identiteetti eli suomalaisuus voi muodostua esteeksi aidolle suvaitsevaisuudelle ja kunnioittamiselle.
- suomalaisuus ei olekaan ihqua, mutta toiseus on. Olkaamme siis toisia.
- vain suvaitsevaiset ovat rohkeita ja tietävät asioista jotain
- ei-suvaitsevaiset ovat häiriintyneiden ennakkoluulojensa myrkyttämiä käärmeitä

JM-K

  • Vieras
Vs: Vain tiedostava voi ymmärtää
« Vastaus #113 : 02.08.2009, 19:18:57 »
Vähän lisää tiedostamista:

"Opettajien toimiminen yhteiskunnan omanatuntona vaatii asioiden tiedostamista ja aktiivista toimintaa". (Talib et al. 2004, 158)

Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.

pate ensimmäinen

  • Vieras
Vs: Vain tiedostava voi ymmärtää
« Vastaus #114 : 02.08.2009, 19:19:03 »
Eli tarkastelemalla omaa ajattelua ja käytöstä, opettaja oppii ymmärtämään vierasta kulttuuria. Minä luulin että vierasta kultturia ja sen edustajien käyttäytymistä tarkastelemalla oppii ymmärtämään heitä.

"Ylittää oma sokeutensa", hmm.. usein käynti monikultturisuusoptikolla auttaa.

Vox

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 346
  • Liked: 2
Vs: Arvokas voimavara
« Vastaus #115 : 02.08.2009, 19:19:37 »
Jäin myös miettimään, millainen on monikulttuurinen yksilö. Tuo väite on kuitenkin sellainen, että sen kyseenalaistamista ei odoteta. Siitä seuraisi vain syvä hiljaisuus ja paheksuvia katseita. Paras siis vain tyytyä nyökyttelemään suvaitsevaisesti. ;D
Yle 19.10.2009: "Helsinki antaa lisärahaa ongelmakouluille – – Lisärahan perusteena on huoltajien alhainen koulutus ja tulotaso sekä oppilaiden maahanmuuttotaustaisuus."

Yle 20.10.2009: "Virkkunen: Maahanmuuttajat voimavara kouluille".

Mika

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 328
  • Liked: 6662
  • Nato-haukka
Vs: Arvokas voimavara
« Vastaus #116 : 02.08.2009, 19:23:55 »
Ja mikä hemmetti mahtaa olla monikulttuurinen yksilö? Onko Suomessa 20 vuotta asunut säkitetty somaliakka monikulttuurinen yksilö?  Tai kuukausi sitten Suomeen tullut irakilainen turvapaikanhakija?  Suomessa asuva ruotsalainen? Helsinkiin muuttanut savolainen?  
"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

JM-K

  • Vieras
Uutta ydinosaamista suomalaiselle koululaitokselle
« Vastaus #117 : 02.08.2009, 19:25:04 »
Näillä eväillä Suomi nousee lamasta (boldaukset minun). Kannattaa myös huomioida pakollinen isänmaallisuuden ja kansallismielisyyden haukkuminen:

"Monikulttuurisessa maailmassa koulu voi toimia eri ryhmien vuorovaikutuksen paikkana, jossa voidaan opetella kulttuurirajojen ylittämistä ja erilaisuuden hyväksymistä. Nämä olisivat kasvatusprosesseja, jotka muodostaisivat koulun ydinosaamisen. Ilman näitä taitoja ei ole mahdollista tulla toimeen jatkuvasti muuttuvassa maailmassa. Tämänkaltainen uudenlainen kansalaiskasvatus ei kuitenkaan ole kapea-alaisen isänmaallista tai kansallista". (Talib et al. 2004, 160)

Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.

MW

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 076
  • Liked: 17776
  • Kiltti ja ystävällinen, mutta niin nuiva.
Vs: Arvokas voimavara
« Vastaus #118 : 02.08.2009, 19:25:49 »
Monikulttuurinen yksilö on varmaan sitten se, joka on omaksunut voimavarat afrikkalaisesta heimokulttuurista ja perseilyn koraanikoulusta.

 Hmm, kovasti olenkin kuullut ja lukenut alan ihmisiltä tästä voimavarasta. Onneksi omat lapset ehtivät alta pois. Korkeimmilla asteilla näistä voimavaroista ei niin suurta pelkoa liene. Tosin vähän koulutusalasta riippuen se suurin mörkö saattaa olla siellä luentosalin edessä...

stadilainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 572
  • Liked: 9
Vs: Uutta ydinosaamista suomalaiselle koululaitokselle
« Vastaus #119 : 02.08.2009, 19:30:36 »
Näillä eväillä Suomi nousee lamasta (boldaukset minun). Kannattaa myös huomioida pakollinen isänmaallisuuden ja kansallismielisyyden haukkuminen:

"Monikulttuurisessa maailmassa koulu voi toimia eri ryhmien vuorovaikutuksen paikkana, jossa voidaan opetella kulttuurirajojen ylittämistä ja erilaisuuden hyväksymistä. Nämä olisivat kasvatusprosesseja, jotka muodostaisivat koulun ydinosaamisen. Ilman näitä taitoja ei ole mahdollista tulla toimeen jatkuvasti muuttuvassa maailmassa. Tämänkaltainen uudenlainen kansalaiskasvatus ei kuitenkaan ole kapea-alaisen isänmaallista tai kansallista". (Talib et al. 2004, 160)

Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.
Onko tämä Talib joku talibaanin lyhenne , vai mikä tässä kalskahtaa korvaan .
voiko vitutukseen kuolla ? testi käynnissä

Tagit: