2010-08-14 Hymy: ”Suomen Afrikka-kehitysavusta menee jopa 90% rikollisille!"

[Riukulehto]

Asiantuntija Erkki Pennanen: ”Suomen Afrikka-kehitysavusta menee jopa 90 prosenttia rikollisille!”
Suomalaiset veronmaksajat lapioivat lähetystyöhön ja kehitysapuun yli miljardi euroa vuodessa, mutta ehkä vain noin parikymmentä prosenttia päätyy oikeisiin kohteisiin. Avustustyötä riivaa korruptio, hölmöily ja suoranainen hulluus.

Afrikan maissa tilanne on jopa niin huono, että pahimmillaan vain 10 prosenttia avustuksista menee oikeaan kohteeseen.

Lukuja esittää Erkki Pennanen, jolla on kymmenien vuosien kokemus suomalaisesta lähetys- ja kehitysaputyöstä ympäri maailman, mutta lähinnä entisen Jugoslavian alueelta. Hän on järjestellyt yrityksensä kautta eri avustustahojen tavarakuljetuksia ja varastointia.

-En ole keksinyt lukuja aivan itse, vaan niitä on esittänyt myös YK:ta lähellä oleva Action Aid. Sen varovaisen raportin mukaan puolet avusta menee perille ja puolet minne nyt sattuukin, Pennanen toteaa.

Kehitysapuun liittyvää korruptiota ja erilaisia petoksia Pennanen sanoo nähneensä niin paljon, että voisi kirjoittaa siitä kirjan. Joissakin maissa jopa kirkon piispat ovat kuorimassa avustuksista kermat päältä itselleen.

Lue Hymyn jättiraportti aiheesta elokuun numerosta!

Kuva: Suomalaisia on puhuttanut toistaiseksi romanialaisten kerjääminen ja siihen mahdollisesti liittyvä rikollisuus. Onko aika avata silmät laajemminkin?

http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/asiantuntija-erkki-pennanen-suomen-afrikka-kehitysavusta-menee-jopa-90-prosenttia-rikollisille

[Eino P. Keravalta]

Ehkä kehitysavusta 90% meneekin rikollisille, mutta ainahan siitä 100% menee hukkaan.

Kuten usein todettu, kehariapu vääristää paikallisia markkinoita, passivoi ja turmelee moraalisesti. Monet afrikkalaiset ovatkin pyytäneet kehariavun lopettamista. Se heille suotakoon. Toki Afrikkaa voidaan auttaa, mutta ei rahaa jakamalla, vaan kouluttamalla ja tietotaitoa jakamalla. Lisäksi tulee kaikkeen apuun asettaa ehto ja kannustava tekijä. Lopettakaamme afrikkalaisten rasistinen aliarviointi: antakaamme heidän ottaa vastuu asioistaan. Elleivät ota, niin eivät sitten ota.

[dothefake]

Hätääkärsiviä ihmisiä ne rikollisetkin ovat, eikö heitä muka saisi auttaa.
Sopiva pääomaruiske rikollisille saattaa pitää heidät poissa vankiloista ja silloin
Suomen ei tarvitse auttaa vankilasta vapautuneita sopeutumaan yhteiskuntaan,
Hei haloo, ei sekään mitään halpaa ole. Tämä on just niin tätä, kun ei nähdä kokonaisuutta
vaan takerrutaan joihinkin termeihin, niinkuin rikollinen. Katson ihmistä ja näen rikollisen.

[Nuivinaattori]

Jos 90% menee hukkaan, niin laitetaan 10 kertaa enemmän rahaa likoon. Silloin päästään haluttuun tulokseen.

[Marjapussi]

Jos 90% menee hukkaan, niin laitetaan 10 kertaa enemmän rahaa likoon. Silloin päästään haluttuun tulokseen.

Eipä taida auttaa avun kasvattiminen nykyisellä systeemillä. Hyväuskoiset hölmöt päivittäisivät vain afrikan hätää kärsivien viranomaisten mersut ja hummerit.

[rähmis]

Erkki Pennanen?

Eläkkeellä oleva logistiikkayrittäjä on jo kauan vaatinut avoimuutta lähetys- ja kehitysyhteistyöhön. Pennasen mukaan valvonta on näennäistä ja puolueettomat raportit puuttuvat. Yhteistyö kentällä on olematonta. Apu ei mene perille, vaan lahjoittajan euro tuhlataan raskaan ja moninkertaisen koneiston rattaissa. Pennanen on tehnyt asiasta useita selvityksiä ja kanteluja, mutta neuvot kaikuvat kuuroille korville.

YLE: Suomi Express - Eikö apu menekään perille?

[Epäjärjestysmies]

Eikö tuo sitten tarkoita, että kehitysapu pitäisi kymmenkertaistaa.

Noin vakavammin ottaen kysymyshän on myös siitä, että maailmassa köyhyydellä ja korruptiolla on vahva korrelaatio. Voi toki olla maita, joissa menee hyvin korruptiosta huolimatta, mutta sen sijaan köyhää vähän korruptoitunutta maata ei taida olla.

[Ernst]

Jos 90% menee hukkaan, niin laitetaan 10 kertaa enemmän rahaa likoon. Silloin päästään haluttuun tulokseen.

Joka on mikä?

[stadilainen]

Jos 90% menee hukkaan, niin laitetaan 10 kertaa enemmän rahaa likoon. Silloin päästään haluttuun tulokseen.

Veikkaan että afrikassa on lyöty hintalappu jokaiseen Erikoisosaajaan.

 Se on semmoinen voimavara mistä mikään hinta ei ole liikaa.

 Afrikka ystävällisesti myy tätä Bäääomaa meillekin , niin heti te rutisette.

[KTM]

Ehkä kehitysavusta 90% meneekin rikollisille, mutta ainahan siitä 100% menee hukkaan.

Kuten usein todettu, kehariapu vääristää paikallisia markkinoita, passivoi ja turmelee moraalisesti. Monet afrikkalaiset ovatkin pyytäneet kehariavun lopettamista. Se heille suotakoon. Toki Afrikkaa voidaan auttaa, mutta ei rahaa jakamalla, vaan kouluttamalla ja tietotaitoa jakamalla. Lisäksi tulee kaikkeen apuun asettaa ehto ja kannustava tekijä. Lopettakaamme afrikkalaisten rasistinen aliarviointi: antakaamme heidän ottaa vastuu asioistaan. Elleivät ota, niin eivät sitten ota.

Afrikkaa tulisi auttaa ensisijaisesti jakamalla ilmaisia kondomeja ja tekemällä sterilisaatioita, sillä afrikan suurin ongelma on hillitön väestön kasvu.

[Topelius]

Kehitysapuun liittyvää korruptiota ja erilaisia petoksia Pennanen sanoo nähneensä niin paljon, että voisi kirjoittaa siitä kirjan.

Kirjoita!

[dothefake]

Eikö voitaisi lähettää vain se 10 %, mikä menee perille
ja lyhentää lopuilla lainojamme.

[Ammadeus]

Jaa.no nyvä ettei ihan kokonaan turhuuteen.

[riposti]

Jos ottaisimme moninkertaisen määrän afrikkalaisia, Afrikka-kehitysapu voitaisiin pienentää murto-osaan.
Noin puoleen puolikkaan puolikkaasta.

[pelle12]

 Tällaista jälkeä sitä saadaan kun rikkaiden maiden köyhät auttavat köyhien maiden rikkaita, kuten Manu totesi.

[Sami Aario]

Jaa.no nyvä ettei ihan kokonaan turhuuteen.

Äkkiä voisi kuvitella että rikollisten sponsoroinnista saattaisi olla kehitysmaille jopa haittaa. 

[Karkka]

Jaa.no nyvä ettei ihan kokonaan turhuuteen.

Äkkiä voisi kuvitella että rikollisten sponsoroinnista saattaisi olla kehitysmaille jopa haittaa. 

Nimenomaan. Kehitysapu on näin ollen todistettu haitallisesti, jos 90%/10% pitää paikkansa. Vastaväitteitä on hyvin hankala esittää.

Niin yksiselitteistä, että pitäisi tyhmimmänkin surusilmän ymmärtää.

[Ernst]

Eikö voitaisi lähettää vain se 10 %, mikä menee perille
ja lyhentää lopuilla lainojamme.

Kannatan tätä ajatusta.

[Reich]

Afrikan mantereen 54 maasta VAIN Mauritius (1,2 milj as.), Etelä-Afrikka (50 milj), Cap Verde (0,5 milj), Botswana (2 milj), Namibia (2 milj), Lesotho (2 milj) ja Benin (9 milj) ovat edes jollain tavalla demokraattisia maita. Miksi korruptoituneisiin diktatuureihin syydetään senttiäkään rahaa?

Edit: Poistin Surinamen, joka tosiaankin on E-Amerikassa.
Lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

[Marjapussi]

Afrikan mantereen 54 maasta VAIN Mauritius (1,2 milj as.), Etelä-Afrikka (50 milj), Cap Verde (0,5 milj), Botswana (2 milj), Suriname (0,5 milj), Namibia (2 milj), Lesotho (2 milj) ja Benin (9 milj) ovat edes jollain tavalla demokraattisia maita. Miksi korruptoituneisiin diktatuureihin syydetään senttiäkään rahaa?

Perimätiedon mukaan Suriname sijaitsee Etelä-Amerikassa ja Cap Verdekin sekä Mauritius ovat saaria. Yhtäkaikki eipä taida olla useammassa noissa jäljelle jääneistä maistakaan demokratia kukoistaa. Esimerkiksi Namibiassa valta on ajautunut "vapaustaistelijoille" (Swapo) tyyliin Zimbabwe.

[VeePee]

Hätääkärsiviä ihmisiä ne rikollisetkin ovat, eikö heitä muka saisi auttaa.
Sopiva pääomaruiske rikollisille saattaa pitää heidät poissa vankiloista ja silloin
Suomen ei tarvitse auttaa vankilasta vapautuneita sopeutumaan yhteiskuntaan,
Hei haloo, ei sekään mitään halpaa ole. Tämä on just niin tätä, kun ei nähdä kokonaisuutta
vaan takerrutaan joihinkin termeihin, niinkuin rikollinen. Katson ihmistä ja näen rikollisen.

Olen aivan samaa mieltä. Kyllähän me kaikki tiedetään, että rikollisuus johtuu vain köyhyydestä ja kun köyhyys poistuu niin tarve rikolliselle käyttäytymiselle poistuu. Miten kehitysapurahat voisi enää paremmin käyttää.

[totuuspuheasiamies]

Samoin ne, jotka kehitysapua lahjoittavat, ovat rikollisia.

Ulkoministeriö ylitti toimivaltansa – lupasi rahaa Afrikan kehityspankille omin päin

[...]

Ulkoministeriö ylitti toimivaltansa luvatessaan Suomen sitoutuvan Afrikan kehityspankin pääomankorotukseen vuonna 2020.

[...]

Ulkoministeriö lähetti kehityspankille ilmoituksen Suomen osallistumisesta pankin pääomankorotukseen sen jälkeen, kun raha-asianvaliokunta oli puoltanut osallistumista. Suomi sitoutui maksamaan vuosina 2021–2028 osakkeista yhteensä yli 29 miljoonaa euroa ja sitoutui vastaamaan reilun 458 miljoonan euron suuruisesta takuupääomasta.

[...]

Asiaa ei kuitenkaan käsitelty valtioneuvoston yleisistunnossa.

[...]

Ulkoministeriöllä oli siis ollut valtaa sitoutua Afrikan kehityspankin pääomankorotukseen ilman valtioneuvoston hyväksyntää.

[...]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9383dfcf-8d9c-423c-855a-6b744e7597a3