Kirjoittaja Aihe: 2010-08-21 Aamulehti: Tuomio: Keskisormen näyttäminen on kunnianloukkaus  (Luettu 6818 kertaa)

Ahmatti

  • Vieras
Lainaus
Tuomio: Keskisormen näyttäminen on kunnianloukkaus

21.08.2010 - 12:21

Ravintolasta tulossa ollut mies näytti melkein kintuille ajaneelle autoilijalle keskisormea. Teko oli Pirkanmaan käräjäoikeuden mielestä kunnianloukkaus, johon sisältyi myös kirouksilla tehostettua halventavaa nimittelyä.

Kyseessä saattaa olla ennakkotapaus.

Miesten kertomukset tapahtumista olivat jotakuinkin päinvastaiset. Käräjäoikeuden mukaan tapahtumien todellinen laita ilmeni parhaiten autoilijan kertomuksesta. Toinen osapuoli puhalsi vielä tunti tapahtumien jälkeen yli kahden promillen lukemat.

Mies kyllä myönsi näyttäneensä keskisormea, mutta hän piti tekoa ainoastaan kansainvälisenä käsimerkkinä, ei kunnianloukkauksena.

Mies puristi otsasta
Välikohtaus sattui lauantaina iltapäivällä viime lokakuussa Hämeenkadun ja Näsinlinnankadun risteyksessä Tampereella. Vaimonsa kanssa liikkeellä ollut ulkomaalaissyntyinen mies pysähtyi läheltä piti -tilanteen jälkeen jalkakäytävälle.

Seurauksena oli yhteenotto, jossa kumpikin osapuoli sai kolhuja. Humalainen mies puristi toista sormillaan otsasta niin, että siihen jäi jälki. Otsa turposi ja rikkoutuneeseen ihoon kasvoi myöhemmin paise.

Toinen löi lumiharjalla
Kun automies pääsi irti, hän haki lumiharjan ja löi vastapuolen päähän ompeleita vaatineen haavan. Tämä teko todettiin pahoinpitelyksi, josta seurasi 90 euron sakko. Kuuden euron hintaisia päiväsakkoja tuli 15 kappaletta.

Päästä puristelu oli lievä pahoinpitely. Siitä tuli kunnianloukkauksen kanssa 30 päiväsakkoa, eli kuuden euron taksalla yhteensä 180 euroa.

Kärsimyskorvaukseksi kunnianloukkauksesta tuomittiin 200 euroa ja otsan puristamisesta kipurahaa 400 euroa.

Humalainen osapuoli harkitsee vielä jutun viemistä hovioikeuteen.

Pekka Parantainen

Aamulehti

Aamulehti


Kansainvälinen meni sitten pannaan. Pitää varmaan testata seuraavan kerran, kun joku kantasuomalainen minulle sitä vilauttaa, että saisiko korvauksia.
« Viimeksi muokattu: 22.08.2010, 13:13:31 kirjoittanut Ahmatti »

henkka

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 407
  • Liked: 25
Suomeen ujutetaan väkisin muslimien kunniakäsitykset. Kunniamurhat tulevat varmasti seuraavaksi hyväksyttäväksi, koska kyseessä muslien kunnia.

Ahmatti

  • Vieras
Suomeen ujutetaan väkisin muslimien kunniakäsitykset. Kunniamurhat tulevat varmasti seuraavaksi hyväksyttäväksi, koska kyseessä muslien kunnia.

No en nyt nähnyt tässä vielä mitään muslimeihin viittaavaa, vai onko sinulla jotain taustatietoa asiaan?

PaulR

  • Vieras
Suomeen ujutetaan väkisin muslimien kunniakäsitykset. Kunniamurhat tulevat varmasti seuraavaksi hyväksyttäväksi, koska kyseessä muslien kunnia.

No en nyt nähnyt tässä vielä mitään muslimeihin viittaavaa, vai onko sinulla jotain taustatietoa asiaan?

Lumiharja puhuu kantisten välienselvittelystä. Etniset hoitavat järjestäen asiansa mystisesti aina käsillä olevilla rautaputkilla.

henkka

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 407
  • Liked: 25
Lainaus
Lainaus
No en nyt nähnyt tässä vielä mitään muslimeihin viittaavaa, vai onko sinulla jotain taustatietoa asiaan?

No, Kristitty tämä hyökkääjä ei ainakaan ollut, kun selvispäiten ottaa kännisen käsimerkistä pulttia. Eikä kukaan Kristitty edes kehtaisi vaatia sormimerkistä korvausta.
Lisäksi Oikeudessa vain muslimit ovat etuoikeutettaja.

Fincum

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 947
  • Liked: 950
  • Idiootti, aina tosissaan.
Hetkinen... korjatkaa jos menee väärin:
Ulkomaalaistaustainen sai pahoinpitelystä 15 päiväsakkoa.
Kantis sai lievästä pahoinpitelystä ja kunnianloukkauksesta yhteensä 30 päiväsakkoa.
Pahoinpitelystä tuomittaneen enemmän kuin lievästä, joten oletan lievän pahoinpitelyn osuuden tuomiosta olleen 10 ja kunnianloukkkauksen osuuden 20 päiväsakkoa, yhteensä siis 30.

Joten kunnianloukkaus on ollut se vakavin rikos päiväsakoilla mitattuna.

Verbaalisesti lahjakas säästää euroja, kun ymmärtää pitää suunsa kiinni ja puristaa otsasta :facepalm:.
Liika raha on vähemmistön ongelma, mutta ei heitäkään pidä unohtaa.

apexi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 944
  • Liked: 1
Pari päivää sitten joku polkupyöräilijä näytti minulle keskisormea tullessaan päin punaisia melkein kylkeen. Pitäisiköhän soittaa poliisille ja tehdä päivän tili?
"See computers are racist because they make them too hard to use. They need to make them easy like TV, so people in the community can have good jobs. Computers are made by whites and chinese, and they don't like it when we try to get ahead."
-Rakim, Oakland.

Ahmatti

  • Vieras
Pari päivää sitten joku polkupyöräilijä näytti minulle keskisormea tullessaan päin punaisia melkein kylkeen. Pitäisiköhän soittaa poliisille ja tehdä päivän tili?

Sivubisnestä tiedossa. Vielä verotonta!

Titus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 027
  • Liked: 18256
Hetkinen... korjatkaa jos menee väärin:
Ulkomaalaistaustainen sai pahoinpitelystä 15 päiväsakkoa.
Kantis sai lievästä pahoinpitelystä ja kunnianloukkauksesta yhteensä 30 päiväsakkoa.
Pahoinpitelystä tuomittaneen enemmän kuin lievästä, joten oletan lievän pahoinpitelyn osuuden tuomiosta olleen 10 ja kunnianloukkkauksen osuuden 20 päiväsakkoa, yhteensä siis 30.
 :facepalm:.

+ 200€ kunnianloukkauksesta + 400€ lievästä pahoinpitelystä, en huomannut että mahdollinen liikenteenvaarantaja ja pahoinpitelijä olisi jutun mukaan joutunut maksamaan korvauksia erikseen... Hyvä on (l)kuulo jos ohi ajavaan autoon kuulee halventavia nimityksiä kiroilulla säestettynä. Mutta onneksi oli vaimo todistamassa.
that's a bingo!

Reich

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 1 355
  • Liked: 503
Jutusta ei selviä varmasti, kumpi osapuoli on vaimonsa kanssa liikkeellä ollut jalkakäytävälle pysähtynyt ulkomaalainen. Todennäköisemmin tarkoittaa autoilijaa, mutta selkeästi sitä ei sanota.
Lainaus
Vaimonsa kanssa liikkeellä ollut ulkomaalaissyntyinen mies pysähtyi läheltä piti -tilanteen jälkeen jalkakäytävälle.

Autoilija: lumiharjalyönti (pahoinpitely) 15 päiväsakkoa => 90 e
Humalainen kävelijä: otsan puristus (lievä pahoinpitely) ja kunnianloukkaus 30 päiväsakkoa => 180 e ja 200+400 e korvaukset
« Viimeksi muokattu: 22.08.2010, 16:29:06 kirjoittanut Reich »
"Me ei tosiaan olla ainoastaan pala Eurooppaa,
vaan jotain kaunista, jota ei koskaan myydä saa."

Vielä työläinen

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 138
  • Liked: 0
Mistä nämä sikiää? Lakimiesten ahneudesta. Hyvät tuntiliksat aivan naurettavasta asiasta.

Normaalijärjellä varustettu ihminen, jos saisi asian päättää sanoisi, että menkääs lapset muualle leikkimään kuin oikeussaliin.

Molemmat saivat jonkinlaista osumaa = tasapeli.

Jos itse joskus joudun oikeuteen jostakin vastaavasta naurettavuudesta, ja saan vielä tuomion, voin luvata, että asia ei jäisi siihen. Voisin sanoa sen jo siellä oikeudessa.

Sitten istuisinkin aika pitkään hoitolaitoksessa asioiden kumuloiduttua... Eikö nämä ihmiset oikeasti koskaan pelkää vittuilevansa joskus vielä väärälle ihmiselle?

Thor

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 290
  • Liked: 2
Jutusta ei selviä varmasti, kumpi osapuoli on vaimonsa kanssa liikkeellä ollut jalkakäytävälle pysähtynyt ulkomaalainen. Todennäköisemmin tarkoittaa autoilijaa, mutta selkeästi sitä ei sanota.
Lainaus
Vaimonsa kanssa liikkeellä ollut ulkomaalaissyntyinen mies pysähtyi läheltä piti -tilanteen jälkeen jalkakäytävälle.

Autoilija: lumiharjalyönti (pahoinpitely) 15 päiväsakkoa => 90 e
Humalainen kävelijä: otsan puristus (lievä pahoinpitely) ja kunnianloukkaus 30 päiväsakkoa => 180 e ja 200+400 e korvaukset

Kyseessä on aivan varmasti autoilija. Voisin melkein luvata syödä hatullisen sitä itseään, jos mamu tuomittaisiin keskisormen näyttämisestä suomalaiselle. Olettaen tietysti, että kyseessä on varsinainen mamu.

Ahmatti

  • Vieras
Uutisesti oli sittenkin jo aiempi postaus: http://hommaforum.org/index.php/topic,33297.0.html

Modet yhdistäkää/poistaa halutessanne.

Tagit: