Kirjoittaja Aihe: Kehitysapu (yhdistetty)  (Luettu 375252 kertaa)

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 25 693
  • Liked: 61866
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #870 : 21.08.2023, 12:52:17 »
- Poistamme kehitysavun Venäjää tukevilta mailta
- Määrittele "venäjän tukeminen", rasisti!
- Määrittele "rasisti"

Niinpä. Joillain on selkeä mielikuva, kuinka väärinajatteleva ihminen voidaan tuomita sellaisen rasismin suhteen, mitä tämä ei itse tunne. Sen sijaan jos ilmaista rahaa leikataan suoran Venäjän valloituspolitiikan tukemisen perusteella, onkin tuollainen konkreettinen tuki kovin vaikea määritellä.

Miten olisi vaikka ensimmäiseksi jos katsottaisiin ketkä ovat tunnustaneet Krimin kuuluvan Venäjään tai sitten tunnustaneet Donetskin ja Luhanskin itsenäisyyden. Jos vaikka aloitettaisiin niistä ja siirryttäisiin sitten vaikka maihin, jotka toimittavat vaikkapa Shahed-drooneja Venäjälle.... Montako miljoonaa jo säästin?

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 39 814
  • Liked: 129959
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #871 : 21.08.2023, 13:13:09 »
Miten olisi vaikka ensimmäiseksi jos katsottaisiin ketkä ovat tunnustaneet Krimin kuuluvan Venäjään tai sitten tunnustaneet Donetskin ja Luhanskin itsenäisyyden. Jos vaikka aloitettaisiin niistä ja siirryttäisiin sitten vaikka maihin, jotka toimittavat vaikkapa Shahed-drooneja Venäjälle.... Montako miljoonaa jo säästin?

Kehitysministeri Ville Tavion (ps) tiukan määritelmän (vuoden 2022 YK-äänestys) mukaan (Hbl 19.8.) tällaisia Venäjän tukijoita ovat vain Eritrea, Pohjois-Korea, Valko-Venäjä ja Syyria. Suomi antaa niistä kehitysapua vain Syyrialle, eikä Syyrian kehitysapuunkaan ilmeisesti tule muutosta, koska rahat eivät mene hallitukselle vaan kansalaisjärjestöille. Eli yhtä tyhjän kanssa.

Sen sijaan, että Tavio osoittaisi haastattelussa mitään tiukkuutta, hän viittaa epämääräisesti mahdollisiin tuleviin neuvotteluihin muiden pohjoismaiden kanssa siitä, miten kehitysapuehtoihin kuten maan omien kansalaisten vastaanottoon pitäisi suhtautua. Tällaiset yhteispohjoismaiset kuviot ja vertailut ovat vihjanneet perinteisesti siihen, että asiassa ei oikeasti aiota tehdä mitään.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 39 814
  • Liked: 129959
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #872 : 22.08.2023, 01:37:42 »
Kehitysminiteri Tavio (ps) väitti tv-uutisissa, että hallituksen leikkaukset kehitysavusta ovat "historiallisen suuret". Ei sinne päinkään.

Sipilän hallitus teki päästökauppatulojen uudelleenohjaus huomioiden jotain tuplasti suuremmat leikkaukset ja 90-luvun alussa tehtiin vielä suuremmat.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 39 814
  • Liked: 129959
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #873 : 23.08.2023, 18:30:04 »
Lainaus
Kehitysyhteistyöhön lahjoittamista saatetaan tukea verovähennyksin – Ei paikkaa leikkauksia, sanovat järjestöt

Hallitus selvittää verovähennysoikeuden luomista kehitysyhteistyöhön tehtäviin lahjoituksiin. Kehitysyhteistyön rahoitusvastuuta siirretään valtiolta kansalaisille, sanoo järjestöedustaja.
Yle 23.8.2023

Ketkäs sen kehitysavun nykyään maksavat, halusivat tai eivät?

Lainaus käyttäjältä: Yle
Kehitysyhteistyötä tekevien kansalaisjärjestöjen tulevaisuus on epävarma.

Hallitus aikoo leikata kehitysyhteistyöstä roimasti. Koko hallituskauden aikana kehitysyhteistyöstä säästetään noin miljardi euroa.

Aina vaan tätä propagandaa. Kehitysyhteistyöstä ei säästetä hallituskauden aikana edes miljardia, vaan tuollainen harhautus perustuu Ukrainan tuen (jota luultavasti kasvatetaan lähivuosina) siirtämiseen pois kehitysapukehyksestä.

Leikkaukset jäivät selvästi pienemmiksi kuin Sipilän hallituksella, kun muuten hallitukset (mm. Marin) ovat aina vain nostaneet rahoitusta.

Lainaus käyttäjältä: Yle
Hallitus lupaa selvittää järjestelyä, jossa kehitysyhteistyöhön tehtäviä lahjoituksia voi vähentää verotuksessa. Saattaa siis syntyä uusi verovähennysoikeus, josta kehitysyhteistyötä tekevät tahot hyötyisivät.

Toinen hallitusohjelmaan kirjattu vaihtoehto on vapaaehtoisen lahjoituksen tekeminen verotuksen yhteydessä. Tämä tarkoittaisi, että tietyn osuuden omasta veropotista voisi lahjoittaa itse valittuun kehitysyhteistyökohteeseen.

Kehitysyhteistyön parissa työskentelevien järjestöjen mukaan mahdollisuus vähentää lahjoitus verotuksessa on itsessään hyvä asia, mutta valtion roolin pienentäminen samalla on haitallista.

Lisäraha kelpaa, mutta saavutetuista eduista ei luovuta.

Lainaus käyttäjältä: Yle
Hallitusohjelman kirjaus verovähennysoikeudesta saattaa olla kompromissi, jolla pyritään paikkaamaan hallituksen suunnittelemia kehitysyhteistyön miljardisäästöjä, Suomalaisten kehitysjärjestöjen kattojärjestö Fingon vaikuttamistyön johtaja Ilmari Nalbantoglu pohtii.

Hallitusneuvottelujen aikaan ruotsalainen kansanpuolue ja perussuomalaiset olivat täysin eri linjoilla kehitysyhteistyöstä: perussuomalaiset tavoitteli mahdollisimman suuria leikkauksia ja RKP puolestaan halusi lisätä rahoitusta.

– Tulkintaa tukee se, että lahjoitusten verovähennysmahdollisuuden selvittämisessä on mainittu kohteena pelkästään kehitysyhteistyö ja samalla juuri kehitysyhteistyöhön kohdistuu suuret leikkaukset, Nalbantoglu sanoo.

PS on jo vuosia sitten esittänyt verovähennysoikeutta, ei RKP.

Lainaus käyttäjältä: Yle
Verovähennysoikeudesta syntyvä lisääntynyt lahjoittaminen ei Nalbantoglun arvion mukaan korvaisi säästöjä, jotka hallitus aikoo kehitysyhteistyöhön kohdentaa.

– Ei tällaista miljardileikkausta missään nimessä voida yksityislahjoittamisella paikata.

Mistäs nyt tuulee, kun ulkoministeriön propagandaosaston tiedotteiden mukaan kehitysavulle on annettu jokavuotisessa kyselyssä suomalaisten vankka tuki? Jos tiedotteiden väittämään tahtotilaan on uskominen, yksityislahjoittamisella voitaisiin korvata helposti vaikka koko kehitysapu (vrt. prosenttiliike).

Lainaus käyttäjältä: Yle
Hallituksen suunnitelmat muuttavat kehitysyhteistyötä tekevien järjestöjen näkymiä.

– Vaikuttaa siltä, että tavoitteena on siirtää kehitysyhteistyön rahoitusvastuuta enenevissä määrin valtiolta kansalaisten huoleksi. Tämä on väärä polku, koska valtio rahoittajana on merkinnyt vakautta ja vaikuttavuutta kehitysyhteistyössä, Nalbantoglu sanoo.

Järjestöt eivät ole välittäneet vakaudesta mitään, kun ovat vinkuneet ja saaneet hallitusten vaihtuessa aina vain lisää rahaa ja laajentaneet toimintaansa silläkin uhalla, että rahoitusta on ollut vain neljäksi vuodeksi kerrallaan. On kestämätöntä, että se on tehty velaksi.

Kehitysapu ei muutenkaan kuulu valtiolle kuin humanitaarisen avun ja toiminnan valvonnan osalta.

Lainaus käyttäjältä: Yle
Hänen mukaansa kansainväliset sopimukset velvoittavat ensisijaisesti valtiota kehitysyhteistyön rahoittajana. Suomi on YK:ssa ja EU:ssa sitoutunut rahoittamaan kehitysyhteistyötä 0,7 prosentilla bruttokansantulostaan. Viimeisen viiden vuoden aikana osuus on ollut keskimäärin 0,46 prosenttia.

Tällaisia kansainvälisiä sopimuksia on vain vuoden 2015 YK:n kestävän kehityksen agenda 2030 sopimus, jossa asetettiin maailman maille satakunta muutakin korkealentoista tavoitetta, joista vain harva tulee toteutumaan. Kyseistä maailmaa halaavaa sopimusta ei voi ottaa kirjaimellisesti, eivätkä siihen periaatteessa sitoutuneet maat niin myöskään tee, ei Suomikaan.

Jos tarpeellista, symbolisen sitoutumisen voi myös perua.

Lainaus käyttäjältä: Yle
Kansainvälisiä velvoitteita ei voida korvata kansalaistoiminnalla, Nalbantoglu toteaa.

Tässä tapauksessa voi.

Lainaus käyttäjältä: Yle
Rahoituksen painopisteen siirtäminen valtiolta yksityisiin lahjoituksiin saattaa näkyä myös kehitysyhteistyökohteiden kirjon kaventumisena. Nalbantoglun ja Tornikosken mukaan rahoitus todennäköisesti painottuisi kohteisiin, joista on helpompaa viestiä.

– Lahjoituksen antajalle on tärkeää saada faktatiedon lisäksi tunne siitä, että lahjoituksen kohteen työ on vaikuttavaa. Voi tulla hyvinkin paljon vaihtelua, miten hyvin järjestöt siinä menestyisivät, Tornikoski pohtii.

– On helppoa kertoa, että täällä on hätä, auttakaa. Sen sijaan vaikkapa naisten aseman rakenteellinen kehittäminen ei vedä samalla tavalla lahjoituksia puoleensa, Nalbantoglu kertoo.

Se on ja sen pitääkin olla teidän ongelmanne. Nythän rahat tulevat automaattisesti ilman, että maksajia pitäisi vakuuttaa mistään.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Näkkileipä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 455
  • Liked: 3376
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #874 : 23.08.2023, 20:08:24 »
...Mistäs nyt tuulee, kun ulkoministeriön propagandaosaston tiedotteiden mukaan kehitysavulle on annettu jokavuotisessa kyselyssä suomalaisten vankka tuki? Jos tiedotteiden väittämään tahtotilaan on uskominen, yksityislahjoittamisella voitaisiin korvata helposti vaikka koko kehitysapu...
Ulkoministeri taisi vahingossa paljastaa, ettei kyselyihin ole  tippaakaan luottamista, koska suurin osa kansalaisista haluaa vastata "oikein" erilaisiin kyselyihin, eikä todellakaan tahto vastata rehellisesti, jos rehellinen vastaus ei tue yleistä mielipidettä. Kuten kehitysavun vankka tuki tai jokin muu yhteiskunnallinen tärkeä kysely. Myönnetään että tuo edellä mainittu on ainoastaan minun henkilökohtaista oletusta, mutta saatan olla oikeassa, tai sitten väärässä.

Lisäys: Tuo täysin vapaaehtoinen ja henkilökohtainen kehitysavun lahjoitus on erittäin hyvä idea, tuohan oikein houkuttelee "Hyviä Ihmisiä" antamaan kehitysapua vapaaehtoisesti ulkomaille ja varsinkin kertomaan siitä hyvästä työstä sosiaalisessa mediassa kaikille mahdollisille ihmisille ja siten saavat paljon positiivista huomiota ja paljon hyvää mieltä.
« Viimeksi muokattu: 23.08.2023, 20:17:21 kirjoittanut Näkkileipä »

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 39 814
  • Liked: 129959
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #875 : 24.08.2023, 00:14:47 »
Ulkoministeri taisi vahingossa paljastaa, ettei kyselyihin ole  tippaakaan luottamista, koska suurin osa kansalaisista haluaa vastata "oikein" erilaisiin kyselyihin, eikä todellakaan tahto vastata rehellisesti, jos rehellinen vastaus ei tue yleistä mielipidettä. Kuten kehitysavun vankka tuki tai jokin muu yhteiskunnallinen tärkeä kysely. Myönnetään että tuo edellä mainittu on ainoastaan minun henkilökohtaista oletusta, mutta saatan olla oikeassa, tai sitten väärässä.

Olet ihan oikeassa. Olen täällä muutamana vuonna käsitellyt noiden ulkoministeriön kyselyiden tuloksista tiedottamisen tahallista harhaanjohtavuutta ja kysymysten johdattelevuutta. Tarkemmin tutustuttaessa selviää muun muassa, että vastaajien väitetty tuki perustuu siihen, että kehitysavun määrä oletetaan yleisesti vain murto-osaksi siitä, mitä se oikeasti on, eikä heille kerrota oikeaa kokoluokkaa.

Kehitysavun määrää euroina ei mielellään mainita julkisuudessa muutenkaan, kun taas leikkausten määrää paisutetaan esimerkiksi esittämällä se euroina koko hallituskaudella eli neljän vuoden aikana.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

KTM

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 740
  • Liked: 4562
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #876 : 24.08.2023, 02:12:59 »
^ Kehitysapua ei pitäisi antaa penniäkään yhteisistä rahoista, eli verorahoista.

Kaikki kehitysapu pitäisi olla vain ja ainoastaan sitä varten tehdyistä yksityisistä lahjoituksista. Itse en ikinä antaisi penniäkään.

Puhe että kehitysavulla estetään pakolaisuutta on täyttä paskaa, päin vastoin, koska täältä saa ilmaista rahaa se saa yhä useammat yrittämään tänne.

Circus Hypno

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 139
  • Liked: 580
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #877 : 09.09.2023, 11:44:03 »
Kehitysapuvarat valuivat muualle kuin piti, eikä niitä takaisinkaan ole saatu perittyä (saadaankohan ikinä?). Mutta laitetaan silti tuosta samalle maalle menemään 8 milj. euroa. Toivotaan parasta, että tällä kertaa ei mene rahat "vääriin tarkoituksiin".

https://www.tivi.fi/uutiset/tv/b8e48685-f7d4-42a0-8585-bd7a76edb309

Lainaus
Tansania vedätti Suomea härskisti: ict-sektorille annetut rahat hävisivät virkamiesten taskuihin
Antti Honkamaa 8.9.2023 13:30


Suomen valtiolta tulleita kehitysapuvaroja vedätettiin vääriin tarkoituksiin Tansanian tietoyhteiskunnan ja ict-sektorin kehittämiseen tähdänneessä Tanzict-hankkeessa.

Suomen ulkoministeriön (UM) muistion mukaan tilintarkastukset osoittivat puutteita Tansanian viestintä-, tiede- ja teknologiaministeriön toiminnassa. Muistion mukaan Suomen varoja käytettiin ”ei-hyväksyttävästi” muun muassa tansanialaisille virkamiehille ja paikalliselle henkilökunnalle maksettaviin ”avustuksiin ja palkanlisiin”.

Viime vuoden elokuussa UM teki päätöksen periä takaisin Tansanian hallitukselta 184 000 euron edestä varoja, joiden käyttö ei ole ollut päätöksen mukaan hyväksyttävää. Takaisinperintäpäätös lähetettiin Tansanian valtiovarainministeriöön.

..

Vaikka tansanialaisten väärinkäyttämiä rahoja ei ole saatu takaisin, Suomi on mukana käynnistelemässä uutta hanketta, jossa siirretään miljoonia euroja tansanialaiselle viranomaiselle.

”Kyseisen hankkeen tavoitteena on vahvistaa Tansanian verohallintoa ja veronkeräyskapasiteettia veronkierron ja laittomien rahavirojen vähentymisen sekä parantuneen asiakaspalvelun myötä”, Heino kertoo.

”Suomen suunniteltu rahoitus hankkeelle on 8 miljoonaa euroa ja EU:n 10,3 miljoonaa euroa. ..
« Viimeksi muokattu: 09.09.2023, 13:54:28 kirjoittanut Circus Hypno »

Näkkileipä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 455
  • Liked: 3376
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #878 : 09.09.2023, 17:53:46 »


Lainaus
Tansania vedätti Suomea härskisti: ict-sektorille annetut rahat hävisivät virkamiesten taskuihin
Antti Honkamaa 8.9.2023 13:30...

...Vaikka tansanialaisten väärinkäyttämiä rahoja ei ole saatu takaisin, Suomi on mukana käynnistelemässä uutta hanketta, jossa siirretään miljoonia euroja tansanialaiselle viranomaiselle.

”Kyseisen hankkeen tavoitteena on vahvistaa Tansanian verohallintoa ja veronkeräyskapasiteettia veronkierron ja laittomien rahavirojen vähentymisen sekä parantuneen asiakaspalvelun myötä”, Heino kertoo.

”Suomen suunniteltu rahoitus hankkeelle on 8 miljoonaa euroa ja EU:n 10,3 miljoonaa euroa. ..
Tansanian kehitysapu rahoitus pitäisi jäädyttää lopullisesti ja välittömästi. Toivottavasti tämä uusi hallitus ei pyri rahoittamaan Tansanian virkamiehiä ja paikallista korruptiota. Mikä v***u siinä on, ettei kehitysapu rahoitukseen voida laittaa ehtoja, joiden rikkomisesta tulee välittömästi pysyviä seuraamuksia?

Nikolas

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 330
  • Liked: 15206
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #879 : 09.09.2023, 18:09:50 »

Mikä v***u siinä on, ettei kehitysapu rahoitukseen voida laittaa ehtoja, joiden rikkomisesta tulee välittömästi pysyviä seuraamuksia?


Ongelman juurisyy on siinä että koko kehitysavun idea on ymmärretty aivan väärin: että mennään sinne kehitysmaihin tekemään oikeita asioita ja se kehitysmaa sitten kehittyy siitä avusta jotenkin. Kannettu vesi sehän tunnetusti kaivossa pysyy.

Koko konsepti pitää kerätä kasaan, rypistää palloksi ja heittää takkaan.


Pitäisin parempana sellaista mallia, että Ahvenanmaalle perustettaisiin sisäoppilaitos, johon sitten kutsuttaisiin kehitysmaiden nuorison älyllistä parhaimmistoa opiskelemaan. Oppilaitoksessa pitäisi olla kaksi erillistä osaa: tytöille yksi ja pojille toinen, ja ne sijaitsisivat erillisillä pienillä saarilla riittävän etäällä toisistaan. Oppilaitoksen tarkoitus olisi kehitysapu intensiivisen opiskelun kautta eikä suvunjatkamiseen liittyvät aktiviteetit.

Opintojen laajuus ja oppiaineiden yhdistelmät olisivat sellaisia että vastaavia kokonaisuuksia ei löytyisi mistään muualta. Tämän lisäksi valmistuneet opiskelijat saisivat todistukset sellaisessa formaatissa ja tutkintojen uudet ja ennennäkemättömät nimikkeet siten valittuina että niitä ei tunnustettaisi missään muualla kuin kyseisessä kehitysapua saavassa kohdemaassa. Näin varmistettaisiin että oppiarvoja ja opintokokonaisuuksia ei voitaisi muuntaa ulkomailla eri nimikkeelle. Tällä järjestelyllä ehkäistäisiin kehitysmaasta poispäin suuntautuvaa aivovuotoa. Opiskelijat opiskelisivat aikansa oppilaitoksessa ja palautettaisiin takaisin kotimaahan intoa puhkuvina ja pää täynnä uusia ideoita.

Opintojen sisällöt ja tavoitteet sovittaisiin yhteistyössä kunkin kehitysavun kohdemaan kanssa jotta vältyttäisiin ylimääräisiltä hupsutuksilta. Pohjalla olisivat hyvin käytännölliset sisällöt ja harjoitteet, ja niitä tuettaisiin opiskelijoiden vastuulla oppilaitoksen jätehuollosta, siivouksesta, hygieniasta, ravitsemuksesta ja erinäisistä muista askareista. Tällä tavoin myös minimoitaisiin oppilaitoksen palkatun työvoiman tarve. Varsinainen opetuksen pääsisältö keskittyisi yleissivistykseen, eri alojen asiantuntijaopintoihin ja johtajuuskoulutukseen.

Oppilaitoksen toteutus ja kuri olisi sellainen, että sieltä ei voisi lampsia omia aikojaan lomille. Sopeutumattomuus oppilaitoksen tapoihin ja kuriin merkitsisi nopeutettua palaamista kotimaahan. Toisaalta etevistä opiskelijoista saataisiin oppilaitokseen määräaikaisia apuopettajia, ja heidän läsnäolonsa voisi sivutoimisen opetustoiminnan vuoksi venyä useita vuosia.

Esittämäni järjestely nielisi jonkin verran rahaa, mutta toiminta pysyisi hallinnassa paremmin kuin kehitysmaahan perustettu koulu. Luonnollisesti tähän toimintaan tarvittavat rahat nipistettäisiin muusta kehitysavusta.


Edellä selittämäni malli voi tuoda ripeästi parannuksia, mutta väestön synnynnäiseen laatuun se ei tuo parannusta.

Paljon pitempikestoisia vaikutuksia on saatavissa hyvin erilaisilla keinoilla.


Jos Afrikkaan saisi leviämään sellaisen idean, että toistuvasti rikoksia tekevät miehet eivät sovellu perheenisiksi, tällä idealla voitaisiin perustella rikollisten sterilointia. Vasektomia olisi riittävä keino. Tällä voisi olla vaikutusta sekä väestön määrään että laatuun.

Saman organisaation tuotevalikoimassa olisi myös tarjota jokaiselle aikuiselle naiselle mahdollisuus saada hormonikierukka pyynnöstä ja ilmaiseksi, tarvitsematta ihmeempiä perusteita.


Tuo olisi helposti perusteltavissa ja taloudellisesti huokea keino. Siitä seuraisi alkuun hyvin pieniä parannuksia, mutta ne alkaisivat vähitellen kumuloitua.

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 25 693
  • Liked: 61866
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #880 : 09.09.2023, 19:27:27 »
Lainaus
”Suomen suunniteltu rahoitus hankkeelle on 8 miljoonaa euroa ja EU:n 10,3 miljoonaa euroa. ..

Tämähän on ihan balanssissa. 500 miljoonan ihmisen EU antaa 10 miljoonaa ja 5-miljoonainen Suomi 8 miljoonaa.

Jollain on tainnut mennä prosentit ja prosenttiyksiköt sekaisin kun tuota apua on jyvitetty.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 39 814
  • Liked: 129959
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #881 : 18.09.2023, 12:30:00 »
Suomen on lähetettävä rahaa ulkomaille ja pidettävä kiinni "ilmastoedelläkävijyydestä" tai hukka meidät perii.

Lainaus
Pääkirjoitus: Suomea katsotaan nyt uusin silmin

[...]

Uusi geopolitiikan ja geotalouden aikakausi määrittää Suomen paikkaa maailmassa enemmän kuin hallituksen vaihdos. Ukrainan sota tuo mukanaan myös moraalisen velvoitteen vahvistaa Eurooppaa ja monenkeskistä kansainvälistä järjestelmää.

Iso vaikutus on sillä, että Suomi on nyt Naton jäsen. Suuren turvallisuuspoliittisen käännöksen takia Suomi saa vielä hetken erityishuomiota Yhdysvalloilta, mutta kiinnostus laantuu. Joitakin maita Nato-jäsenyys myös arveluttaa. Vielä on auki, pystyykö ja haluaako hallitus pitää Suomen vaikkapa kiinnostavana rauhanvälityskumppanina. Suhde globaaliin etelään muuttuu joka tapauksessa. Afrikka on EU:n asialistalla nyt korkealla.

Euroopan unioni on historiallisessa murroksessa ja myös laajentumassa uusilla mailla, kuten Ukrainalla. Suomen EU-politiikalta laajentuminen vaatii poikkeuksellista muutoskykyä. Uusien linjojen hakemista hankaloittaa, että perussuomalaiset suhtautuu lähtökohtaisen penseästi koko unioniin.

Tämänviikkoinen YK:n yleiskokousviikko antaa esimakua sitä, miten Suomi hakee suuntaansa kansainvälisillä areenoilla.

Yhdistyneet kansakunnat on yhä foorumi, jossa Suomen kaltainen pieni mutta taitava diplomaattinen toimija voi vaikuttaa kokoaan enemmän. Kun maailma blokkiutuu, suhteiden hoitaminen vaatii aktiivisuutta. Jos Suomen kaltaiset valtiot väistävät vastuutaan monenkeskisen järjestelmän tukijoina, tyhjiön täyttävät Kiina ja Venäjä.

YK-maailmassa operoidaan juuri sellaisilla teemoilla, joita Orpon hallitus on laittamassa leikkauslistalle.

Ilmastoedelläkävijyys, kehitysyhteistyö, humanitaarinen apu ja rauhanvälitys ovat olleet keskeinen osa Suomen globaalia vaikuttamista. Orpon hallitusohjelma korostaa kansallista turvallisuutta ja elinkeinoelämän etua. Ne edellä on vain kovin vaikea mennä maailmalle, jossa pitää puhua siitä, mistä muut puhuvat, eikä siitä, mistä itse haluaa. Muuten voi äkkiä huomata puhuvansa itsekseen.


Diplomatiankin maailmassa pätee lainalaisuus: se, jolla on rahaa, on myös valtaa. Resurssit ovat aina rajallisia, mutta kun Orpon hallitus leikkaa kehitysyhteistyövaroja, leikkaa se myös Suomen vaikutusvaltaa.

Sama koskee ilmastopolitiikan kunnianhimoa. Kun esimerkiksi EU vain kiihdyttää vauhtia, Suomen ei pidä lipsua omista tavoitteistaan. Siirtymä hiilettömään talouteen on globaalin teollisuus- ja turvallisuuspolitiikan ytimessä. Se, ettei presidentti Sauli Niinistö puhu YK:n tämänviikkoisessa ilmastohuippukokouksessa, kertoo, ettei Suomella ole nyt uutta annettavaa ilmastopöytiin.

Toki ilmasto nousee esiin Niinistön yleiskokouspuheessa keskiviikkona. Presidentti osallistuu myös kestävän kehityksen huippukokoukseen. YK-sitoumuksista Suomi ei voi säästää. Se ei ole Suomen etu.

Orpon hallituksen on vaalittava Suomen kansainvälistä asemaa ja verkostoja, sillä edessä on tehtäviä Etyjin puheenjohtajana ja toivottavasti myös YK:n turvallisuusneuvoston jäsenenä.
Helsingin Sanomat 18.9.2023

Lainaus käyttäjältä: Pääkirjoitus HS
Euroopan unioni on historiallisessa murroksessa ja myös laajentumassa uusilla mailla, kuten Ukrainalla. Suomen EU-politiikalta laajentuminen vaatii poikkeuksellista muutoskykyä. Uusien linjojen hakemista hankaloittaa, että perussuomalaiset suhtautuu lähtökohtaisen penseästi koko unioniin.

EU:n laajenemiseen on syytäkin suhtautua kriittisesti. Ukrainalla ei pitäisi olla mitään asiaa EU-maaksi ainakaan tällä vuosikymmenellä, kuten ei myöskään esimerkiksi Albanialla tai Serbialla, eikä Turkilla tällä vuosisadalla.

Lainaus käyttäjältä: Pääkirjoitus HS
Jos Suomen kaltaiset valtiot väistävät vastuutaan monenkeskisen järjestelmän tukijoina, tyhjiön täyttävät Kiina ja Venäjä.

Tahtoo sanoa, että Suomen pitäisi kaataa yhä enemmän rahaa Afrikkana tunnettuun Kankkulan kaivoon ilman rahoitukselle asetettuja ehtoja samalla, kun Kiina tienaa ja hankkii valtaa ja resursseja omalla rahoituksellaan. Kiina ja Venäjä täyttävät ihan eri tyhjiötä kuin mikä on se pohjaton kuilu, jota sinisilmäinen Suomi täyttää ehdollistamattomalla kehitysavulla.

Lainaus käyttäjältä: Pääkirjoitus HS
Ilmastoedelläkävijyys, kehitysyhteistyö, humanitaarinen apu ja rauhanvälitys ovat olleet keskeinen osa Suomen globaalia vaikuttamista. Orpon hallitusohjelma korostaa kansallista turvallisuutta ja elinkeinoelämän etua. Ne edellä on vain kovin vaikea mennä maailmalle, jossa pitää puhua siitä, mistä muut puhuvat, eikä siitä, mistä itse haluaa. Muuten voi äkkiä huomata puhuvansa itsekseen.

Kenen kanssa Suomen sitten pitäisi jauhaa ilmastoedelläkävijyydestä ja kehitysavusta? Keitä muita sellainen edes kiinnostaa kuin niitä, jotka odottavat saavansa tätä kautta Suomelta rahaa? Fokuksen pitäisikin olla ihan muualla.

Lainaus käyttäjältä: Pääkirjoitus HS
Resurssit ovat aina rajallisia, mutta kun Orpon hallitus leikkaa kehitysyhteistyövaroja, leikkaa se myös Suomen vaikutusvaltaa.

Mitä konkreettista vaikutusvaltaa Suomen jakamilla kymmenillä miljardeilla kehitysapueuroilla on saatu? "Ei-ollut-äänestyksessä-lähelläkään-mutta-melkein-turvallisuusneuvostopaikka"? Suomi ei tarvitse tällaista "vaikutusvaltaa".

Lainaus käyttäjältä: Pääkirjoitus HS
Sama koskee ilmastopolitiikan kunnianhimoa. Kun esimerkiksi EU vain kiihdyttää vauhtia, Suomen ei pidä lipsua omista tavoitteistaan.

Hah. Suomen maailman tiukinta hiilineutraalisuustavoitetta perusteltiin esikuvallisuudella. Yksikään maa ei ole matkinut Suomea, ei edes EU:ssa.

Missä odottaa palkinto maailman tiukimmasta ja kalleimmasta ilmastopolitiikasta, jolla ei kuitenkaan vaikuteta ilmastonmuutokseen eikä muihin maihin? Tuonpuoleisessa?

Lainaus käyttäjältä: Pääkirjoitus HS
Toki ilmasto nousee esiin Niinistön yleiskokouspuheessa keskiviikkona. Presidentti osallistuu myös kestävän kehityksen huippukokoukseen. YK-sitoumuksista Suomi ei voi säästää. Se ei ole Suomen etu.

Orpon hallituksen on vaalittava Suomen kansainvälistä asemaa ja verkostoja, sillä edessä on tehtäviä Etyjin puheenjohtajana ja toivottavasti myös YK:n turvallisuusneuvoston jäsenenä.

Pitäisi "vaalia Suomen kansainvälistä asemaa ja verkostoja" eli lahjoa afrikkalaisia kehitysavulla, jotta he äänestäisivät Suomen turvallisuusneuvostoon. Viime kerralla tämä päättyi nolosti, kun afrikkalaiset ottivat rahat mutta lupauksistaan huolimatta äänestivät muita maita. Miksi tällä kerralla olisi toisin?

Siksi toiseksi, mikä siinä turvallisuusneuvostopaikassa on niin haluttavaa, että Suomen pitäisi tuosta vaan maksaa siitä kehitysavun kautta miljardeja euroja?
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 25 537
  • Liked: 51540
  • 1001 yön tarinoita: Ahmed ja Kela Gold
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #882 : 18.09.2023, 13:27:42 »
Lainaus
Ilmastoedelläkävijyys, kehitysyhteistyö, humanitaarinen apu ja rauhanvälitys ovat olleet keskeinen osa Suomen globaalia vaikuttamista.

Ja sen "vaikuttamisen" seurauksena olemme konkurssin partaalla. Ehkäpä IMF aikanaan lopettaa nuo hassuttelut.

Tuomas Tähti

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 733
  • Liked: 1239
  • sivarinationalisti
    • verkkosivusto
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #883 : 18.01.2024, 16:24:18 »
Suomi lakkauttaa kehitysyhteistyön maaohjelmat neljässä maassa: Keniassa, Mosambikissa, Afganistanissa ja Myanmarissa. Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio (ps.) kertoi asiasta tänään 18.1.2024 tiedotustilaisuudessa.

Maa- ja aluekohtaisesta kehitysyhteistyöstä vähennetään rahaa kehyskauden aikana yhteensä reilut 500 miljoonaa euroa. Maaohjelmien lisäksi sopeutuksia tullaan tekemään läpileikkaavasti kehitysyhteistyössä. Viime vuoden loppupuolella leikkauksia kohdistettiin jo Vihreään ilmastorahastoon ja Maatalouden kansainväliseen kehitysrahastoon. Kaiken kaikkiaan tänään puhuttiin medialle noin miljardin euron säästöistä.

Ulkoministeriössä laaditusta tiedotteesta:

Lainaus
Kehitysyhteistyön sopeutukset tarkentuvat

ulkoministeriö

Julkaisuajankohta 18.1.2024 14.04

TIEDOTE

Hallitusohjelman mukaiset vähennykset kohdistuvat erityisesti maa- ja aluekohtaiseen kehitysyhteistyöhön. Niin sanotut maaohjelmat loppuvat hallituskauden aikana Afganistanissa, Keniassa, Mosambikissa ja Myanmarissa. Vähennyksiä kohdistuu myös monenkeskiseen yhteistyöhön, humanitaariseen apuun sekä kehityspoliittisiin lainoihin ja sijoituksiin.

Pääministeri Petteri Orpon hallitusohjelman mukaisesti ulkoministeriön hallinnoimasta varsinaisesta kehitysyhteistyöstä sekä laina- ja sijoitusmuotoisesta kehitysyhteistyöstä vähennetään hallituskauden aikana aikaisempaan budjettikehykseen verrattuna yhteensä 1030 miljoonaa euroa.

Suurimmat vähennykset kohdistuvat maa- ja aluekohtaiseen yhteistyöhön, josta vähennetään kehyskauden aikana yhteensä reilut 500 miljoonaa euroa. Monenkeskisen yhteistyön kokonaistaso laskee noin 160 miljoonaa euroa. Humanitaarista apua vähennetään yhteensä noin 130 miljoonaa euroa varsinaiselta kehitysyhteistyömomentilta. Ukrainan humanitaarisen avun tarpeisiin on varauduttu vastaamaan asianmukaisesti osana Ukrainan kokonaistukea. Näiden lisäksi kehityspoliittisiin lainoihin ja sijoituksiin tehdään vuosittainen 60 miljoonan euron leikkaus.

”Leikkaukset lähtevät siitä, että hallitusohjelman linjaukset toteutuvat ja että nykyisistä sitoumuksista pidetään kiinni. Kehitysyhteistyössä sopeutuksia on parempi kohdistaa selkeisiin kokonaisuuksiin, kuin leikata kaikkialta kategorisesti saman verran”, toteaa ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio.

[...]

Lainatun tekstin lähde:
https://valtioneuvosto.fi/-/kehitysyhteistyon-sopeutukset-tarkentuvat (luettu 18.1.2024)

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 39 814
  • Liked: 129959
Vs: Kehitysapu (yhdistetty)
« Vastaus #884 : 18.01.2024, 16:45:21 »
Kaiken kaikkiaan tänään puhuttiin medialle noin miljardin euron säästöistä.

Niin on puhuttu alusta asti, vaikka ei ole miljardin euron säästöjä vaan vain vähennys "aikaisempaan budjettikehykseen verrattuna", kun Ukrainan kehitysapu siirrettiin "erityistueksi". Suomeksi tällainen on ihmisten kusetusta.

Ylen nyttemmin päivitetty uutinen vielä ennen tiedotustilaisuutta:

Lainaus käyttäjältä: Yle
Tavio on aiemmin todennut, että kehitysapu voidaan hallitusohjelman mukaan katkaista myös mailta, jotka tukevat Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa.

Kohta muotoiltiin jo hallitusohjelmaan niin, ettei mitään tarvitsisi tehdä, mutta kuulostaisi tiukalta linjalta ja muutokselta aiempaan. Sanahelinäksi jäi tämäkin.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset