HOMMAN KIRJASTO > Standardiargumentit

Standardiargumentit: 1) Fazer, Finlayson, Stockmann - VASTAUS ON

<< < (2/20) > >>

junakohtaus:
Itse kuittaisin tämän huomauttamalla, että meistä kukaan ei ole edes yrittämässä estää ketään muuttamasta Suomeen perustamaan kokonaista uutta teollisuudenhaaraa tai merkittävää toimijaa olemassaoleville.

Vaihtoehtoisesti kysyisin mitä ihmettä nämä aikaa monttuun menneet herrat tähän liittyvät.

LambOfGod:
Mahtava idea ketjuksi.

Minä lähtisin purkamaan aihetta tältä kantilta: Työn perässä tulevaa yrittävää maahanmuuttajaa pitäisi houkutella SUomeen esim. kilpailukykyisten verojen muodossa. Suomalainen sosiaaliverkosto korkeine veroineen houkuttelee vain sellaisia ihmisiä, jotka haluavat rahaa vastineeksi ei-mistään. Työn perässä muuttavat ihmiset eivät kovinkaan todennäköisesti hakeudu Suomeen koska (verot ja kalliit hinnat). Myös turvallisuus (jota liian rankka humanitäärinen maahanmuutto heikentää palavine ghettoinensa) olisi kiva kilpailuvaltti saada työtätekeviä ja yrittäviä ihmisiä Suomeen.

Yhdysvaltalainen maahanmuuttopolitiikka houkuttelee työtätekevää porukkaa suuremmin palkoin ja pienemmin veroin ja karkoittaa sosiaalisten etuuksien perässä maailmalla vaeltavia ihmisiä tarjoten minimaalisen ilmaisen rahan.

Edit lisää: Muslimeista koostuva maahanmuutto aiheuttaa oikean hengenvaaran mm homoille, juutalaisille ja sellaisille ihmisille, jotka tykkäävät piirtää muhamedin kuvan. Osa homoista, juutalaisista ja muhamedinpiirtäjistä ovat yritteliästä porukkaa, eivätkä he lähde perustamaan yritystään maahan, jossa hän on vaarassa joutua musli8mien käsiin.

PMH:

--- Lainaus käyttäjältä: LambOfGod - 04.10.2010, 22:45:50 ---Mahtava idea ketjuksi.

Minä lähtisin purkamaan aihetta tältä kantilta: Työn perässä tulevaa yrittävää maahanmuuttajaa pitäisi houkutella SUomeen esim. kilpailukykyisten verojen muodossa. Suomalainen sosiaaliverkosto korkeine veroineen houkuttelee vain sellaisia ihmisiä, jotka haluavat rahaa vastineeksi ei-mistään. Työn perässä muuttavat ihmiset eivät kovinkaan todennäköisesti hakeudu Suomeen koska (verot ja kalliit hinnat). Myös turvallisuus (jota liian rankka humanitäärinen maahanmuutto heikentää palavine ghettoinensa) olisi kiva kilpailuvaltti saada työtätekeviä ja yrittäviä ihmisiä Suomeen.

Yhdysvaltalainen maahanmuuttopolitiikka houkuttelee työtätekevää porukkaa suuremmin palkoin ja pienemmin veroin ja karkoittaa sosiaalisten etuuksien perässä maailmalla vaeltavia ihmisiä tarjoten minimaalisen ilmaisen rahan.

Edit lisää: Muslimeista koostuva maahanmuutto aiheuttaa oikean hengenvaaran mm homoille, juutalaisille ja sellaisille ihmisille, jotka tykkäävät piirtää muhamedin kuvan. Osa homoista, juutalaisista ja muhamedinpiirtäjistä ovat yritteliästä porukkaa, eivätkä he lähde perustamaan yritystään maahan, jossa hän on vaarassa joutua musli8mien käsiin.

--- Lainaus päättyy ---

Olen tismalleen samaa mieltä. Yhteiskunna stabiliteetti, maltillinen verotus ja puhdas luonto, ovat kilpailuvaltteja haluttaessa nk. hyödyllisistä maahanmuuttajista.

ike60:
Fazer, Finlayson jne. eivät muuttaneet Suomeen koska elämä täällä on ilmaista. He muuttivat tänne, koska heillä oli katsottuna valmis työpaikka tai vakaa aikomus perustaa menestyvä yritys. Tämä johtui siitä, että heillä jo tullessaan oli ammattitaitoa jolle täällä oli kysyntää ja/tai yrittämiseen tarvittavia ominaisuuksia. Itse en ole kritisoinut työperäistä maahanmuuttoa: jos ihmisellä on valmis oikea työpaikka tai selvä suunnitelma perustaa laillista liiketoimintaa harjoittava yritys, niin siitä sitten vaan.

Poliittiset päätökset tehdään aina enemmän tai vähemmän epävarmuuden vallitessa. Ei ole tarkkoja tietoja siitä, mitkä niiden seuraukset ovat. Päätöksenteosta riskin vallitessa tiedämme kuitenkin seuraavaa: yleensä kannattaa tehdä päätöksiä joiden seuraukset oletusarvoisesti ovat positiivisia, ja välttää tekemästä päätöksiä, joiden seuraukset oletusarvoisesti ovat negatiivisia.

Voi melko huoletta olettaa että työn perässä maahan tulleesta on Suomelle enemmän hyötyä kuin haittaa: onhan hän jo tullessaan osoittanut, että hänellä todennäköisesti on sekä kykyä että halua tehdä rehellistä, tuottavaa työtä. Hänestä voi siis hyvin perustein olettaa olevan enemmän hyötyä kuin haittaa. Turvapaikanhakijalla ei ole tietenkään näyttöä sen paremmin kyvyistä kuin halustakaan, ja kokemus on osoittanut että he yleensä työllistyvät, jos työllistyvät, vasta pitkän ja kalliiksi tulevan ajan jälkeen työtehtäviin, joissa tuottavuus on keskimäärin alhainen. Turvapaikanhakijasta on siis oletusarvoisesti enemmän haittaa kuin hyötyä. Heidän joukostaan saattaa löytyä Abdullah al-Fazah, sokerileipuri jonka jälkeläiset pyörittävät kukoistavaa leipomo-, konditoria- ja makeisalan yritystä, mutta saatavilla olevan näytön perusteella tällaisia tulee liian vähän että humanitaarisen maahanmuuton saldo kääntyisi positiiviseksi millään sellaisella aikajänteellä jolle voidaan edes jotenkin luotettavia ennusteita tehdä.

Niinpä ei ole mitään ristiriitaa siinä että toivottaa maahan tervetulleiksi sellaiset joissa on siihenastisten näyttöjen perusteella jonkinlaista ainesta Fazeriksi tai Finlaysoniksi, mutta haluaa karsia sosiaaliturvaan ja muihin yhteiskunnan interventioihin perustuvia houkuttelevuustekijöitä jotta maahan ei tulisi niin paljon turvapaikanhakijoita. Fazereita ja Finlaysoneita ei houkutella maahan Euroopan toiseksi korkeimmilla turvapaikanhakijoille maksettavilla korvauksilla tai ilmaisilla perheenyhdistämislennoilla vaan tarjoamalla olosuhteet joissa ihminen voi kovalla työllä, yritteliäisyydellä ja ammattitaidolla menestyä ja joissa menstystä arvostetaan.

Eli lyhyesti: Fazer-Finlayson-argumentin käyttäjät niputtavat yhteen sellaisia ihmisryhmiä jotka oletusarvoisesti ovat Suomelle hyödyksi sellaisten ihmisryhmien kanssa joista oletusarvoisesti on kovin vähän hyötyä tai haitat jopa ylittävät hyödyt.

Vera:
Karl Fazer ei ole muuttanut Suomeen, se on syntynyt täällä.

Enkä näe yrittäjien maahanmuuton herättävän mitään suurta vastustusta maahanmuuttokriittisissa piireissä. Itse en ainakaan kokisi ongelmalliseksi jos saisin tietää että kaikki Irakin ja Somalin kansalaiset jotka ovat hakeneet elinkeinoharjoittajan oleskelulupaa vuoden 2006 alusta ovat sellaisen saaneetkin, ja toivottaisin niille kaikille kolmelle onnea ja menestystä liiketoiminnassaan.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Siirry pois tekstitilasta