UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Standardiargumentit: 1) Fazer, Finlayson, Stockmann - VASTAUS ON  (Luettu 104590 kertaa)

Lauri Karppi

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 971
  • Liked: 747
  • Kaupunginvaltuutettu 2012stä eteenp. persut, Vaasa
    • Vaasa, kaupunginvaltuutettu, KH-varajäsen
Himanen käyttää tämän standardiargumentin tämän videon lopussa:
https://www.youtube.com/watch?v=779r2MQRY6M

kolki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 557
  • Liked: 84
Piti taas kirjautua tänne. Tyylipuhdas standardiargumentti.
Kommentti Hyysärin artikkelissa "Viikingit temmelsivät Suomessakin ja jälkiä löytyy edelleen – veivät orjia, jättivät tilalle MS-taudin".
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005243595.html?share=720d6eb1df57ff739cbd9e0807495d4b

guest12632

  • Vieras
Tähän standardiargumenttiin on jo vastaus, mutta tulipa mieleeni uusi muotoilu. Miksi raiskaaja-, pedofiili-, terroristi- ja muut haittamamut ovat "yksittäistapauksia", mutta Fazer ja Finlayson esikuvia, joiden takia rajalla ei saa harjoittaa laadunhallintaa? Itseasiassa nämä kansantalouden lahjat ovat niitä todellisia yksittäistapauksia, kun taas haittamamuja tuntuu mahtuvan kaksitoista tusinaan. Kun joku sanoo tästä lähtien "Fazer", minä sanon: yksittäistapaus.

Tagit: