Kirjoittaja Aihe: Ehdota uusia standardiargumentteja  (Luettu 276186 kertaa)

Pioni

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 90
  • Liked: 97
Rikollisia ei voi tuomita vankilaan kun vankeus on liian kallista.

Miksi vankeinhoidon pitää olla niin kallista?
No ei pidä. Suurin osa vangeista on työkykyisiä ihmisiä, joten hommat voitaisiin hoitaa huomattavasti halvemmallakin, mutta:
Miksi vangin työnteko itsensä elättämiseksi on ihmisoikeusloukkaus?

Mikäli/kun vankiloiden kalleus johtaa tuomioiden antamatta jättämiseen, on tämä rikoksen uhrin mitätöintiä.
Pidetään päämme!

Elemosina

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 179
  • Liked: 10787
  • Suomalaistaustainen
Vs: Ehdota uusia standardiargumentteja
« Vastaus #301 : 28.12.2018, 21:18:29 »
Aika hyvin: Britanniasta on tulossa Pohjois-Korea!
Ymmärtääkö nämä henkilöt mitä suustaan suoltaa.
Avoimilla rajoilla tuhottiin avoin yhteiskunta
EU-turistien CV http://hommaforum.org/index.php/topic,6906.msg1324730.html#msg1324730

Oikea Näkökulma

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 7
  • Liked: 5
Vs: Ehdota uusia standardiargumentteja
« Vastaus #302 : 26.02.2019, 01:06:51 »
APUA!

”Tämän päivän maailmassa suurin syy muuttaa pysyvästi ulkomaille on rakkaus. Suomessa on nykyisin yli 60 000 monikulttuurista perhettä, jossa toinen puoliso ei ole syntyperäinen suomalainen. Noin 10 000 perheessä molemmat puolisot ovat ulkomaalaistaustaisia.”

LÄHDE https://demokraatti.fi/kymmenen-teesia-maahanmuutosta/

Miten tähän voi vasta näyttämättä rakkauden vastustajalta?

EDIT: Hahmottelin omaan tekstiin jotain tällaista (PUHEKIELTÄ, koska podcast) : "Eli jos mä vastustan maahanmuuttoa, niin mä vastustan rakkautta. Ei liene parempaa keinoa maalata vastapuolta pahaksi ihmiseksi. Mutta siis suurin osa näistä perheistä perustuu suomenruotsalaisuuteen, venäjältä ja virosta tulleisiin, eikä kenelläkään ole syytä vastustaa näitä maahanmuuttajaryhmiä. Me ei kuitenkaan voida sallia satunnaisen maan satunnaisen kansalaisen tulemista Suomeen, ja kansalaisuuden antamista sillä, että joku on rakastunut. Kansalaisuuden saaminen tulee olla prosessi, jonka aito rakkaus kestää"
« Viimeksi muokattu: 26.02.2019, 01:12:15 kirjoittanut Oikea Näkökulma »

Uuno83

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 188
  • Liked: 304
Vs: Ehdota uusia standardiargumentteja
« Vastaus #303 : 26.02.2019, 01:27:25 »
"Suomessa ei kannata tehdä lapsia, koska me saastutetaan niin paljon."

Oikeasti Suomi valittiin ykköseksi, kun listattiin maiden positiivisia vaikutuksia muihin. Ilman kaltaisiamme länsimaita kaikki tekniikka olisi paljon huonompaa ympäristölle, eikä ihmisoikeuksista pidettäisi samalla tapaa huolta. Ilman lapsia emme pysty täyttämään omiakaan ilmastotavotteita, koska uudet puhtaammat tavat liikkua ja valmistaa sähköä maksavat käsittämättömiä summia. Maailmasta on tulossa taas diktaattoreiden temmellyskenttä, juuri kun ollaan pääsemässä niistä eroon, koska ilman vahvoja länsimaita loppuu kaikkialta muualtakin nykyinenkin hyvinvointi.


törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 164
  • Liked: 8848
Vs: Ehdota uusia standardiargumentteja
« Vastaus #304 : 26.02.2019, 05:06:55 »
"Me ollaan objektiivisia"

Täähän on median rakastama mantra, jolla yritetään kovasti peitellä politisoitumista. Edes STT:n tarjonnassa ei ole ollut viime vuosina mitään vikaa, vaikka jos sitä arvioi samalla tavalla kuin puolueita, niin ei se mikään keskitien kulkija ole ollut eikä vastaavaa löydy äärilaitojen keskitien puoleisilta laidoiltakaan, koska se on kuitenkin objektiivinen. Ei ole mitään syytä sanoa ääneen, että ekstremisteillä on uutistoimisto.
101-vuotissyntärilahja koko Suomelle. Sisältää vahvan epäilyksen siitä, että viikinkikulttuurin juuret ja viimeinen pakopaikka löytyvät Suomesta.

http://bit.ly/2SooPZV (EPUB)
http://bit.ly/2HeZOuR (PDF)

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 430
  • Liked: 4067
Vs: Ehdota uusia standardiargumentteja
« Vastaus #305 : 26.02.2019, 16:28:35 »
APUA!

”Tämän päivän maailmassa suurin syy muuttaa pysyvästi ulkomaille on rakkaus. Suomessa on nykyisin yli 60 000 monikulttuurista perhettä, jossa toinen puoliso ei ole syntyperäinen suomalainen. Noin 10 000 perheessä molemmat puolisot ovat ulkomaalaistaustaisia.”

LÄHDE https://demokraatti.fi/kymmenen-teesia-maahanmuutosta/

Miten tähän voi vasta näyttämättä rakkauden vastustajalta?

EDIT: Hahmottelin omaan tekstiin jotain tällaista (PUHEKIELTÄ, koska podcast) : "Eli jos mä vastustan maahanmuuttoa, niin mä vastustan rakkautta. Ei liene parempaa keinoa maalata vastapuolta pahaksi ihmiseksi. Mutta siis suurin osa näistä perheistä perustuu suomenruotsalaisuuteen, venäjältä ja virosta tulleisiin, eikä kenelläkään ole syytä vastustaa näitä maahanmuuttajaryhmiä. Me ei kuitenkaan voida sallia satunnaisen maan satunnaisen kansalaisen tulemista Suomeen, ja kansalaisuuden antamista sillä, että joku on rakastunut. Kansalaisuuden saaminen tulee olla prosessi, jonka aito rakkaus kestää"

1) Propagandapläjäys on julkaistu syyskuussa 2015 eli se ei ole ajankohtainen, jos ei halua käsitellä erityisesti sitä kusetusta, mitä silloin harjoitettiin.

2) Rakkaudesta puhuminen on pahinta mahdollista hyvesignalointia ja harhaanjohtamista lähes poikkeuksetta.

3) Rakkaus ei ole tilastotieteellinen määre.

4) Esitetyt tiedot ovat täysin väärin ja valheellisia.

hamppari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 553
  • Liked: 1018
  • Olisipa alkuräjähdys ollut suutari
Vs: Ehdota uusia standardiargumentteja
« Vastaus #306 : 26.02.2019, 17:45:36 »
En jaksanut koko ketjua lukea, joten ehkä toisto. Mutta jokaisen terrori-iskun jälkeen on kuulunut tämä:

"70-luvulla Euroopassa oli enemmän terrorismia"

Eli terrorismi on kuin eliö, joka kuuluu luonnollisena osana ekosysteemiin. Kun kotikutoisista terroristeista on päästy eroon, niin on luonnollista, että tyhjiön täyttää vieraslajit. Ja huomattavan mukavaa on se, että ne eivät vielä ole yltäneet 70-lukulaisten kotikutoisten murhalukuihin.

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talous-yhteiskunta/onko-terrorismi-todella-yleistynyt-aikanamme

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/183218-kuva-havainnollistaa-nain-tappavaa-oli-terrori-euroopassa-1970-1980-luvuilla

https://www.ts.fi/uutiset/maailma/3467413/Terrorismi+vahentynyt+Euroopassa+jo+vuosikymmenia

https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/tutkijan-mukaan-terroristi-iskuihin-on-totuttava-se-ei-valitettavasti-tule-katoamaan-maailmasta-183493/

jne, jne...
"Pakolaiskiintiön nostaminen 2500:aan maksaisi 10 miljoonaa", Ozan Yanar, A-studio 12.7.2017
Entäpä paljonko maksaisi näiden pakolaisten ylläpito?

"Minä olen Demokratia", -Rebekka Härkönen

Alabama

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 089
  • Liked: 2480
Vs: Ehdota uusia standardiargumentteja
« Vastaus #307 : 26.02.2019, 18:00:03 »
En jaksanut koko ketjua lukea, joten ehkä toisto. Mutta jokaisen terrori-iskun jälkeen on kuulunut tämä:

"70-luvulla Euroopassa oli enemmän terrorismia"

Eli terrorismi on kuin eliö, joka kuuluu luonnollisena osana ekosysteemiin. Kun kotikutoisista terroristeista on päästy eroon, niin on luonnollista, että tyhjiön täyttää vieraslajit. Ja huomattavan mukavaa on se, että ne eivät vielä ole yltäneet 70-lukulaisten kotikutoisten murhalukuihin.

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talous-yhteiskunta/onko-terrorismi-todella-yleistynyt-aikanamme

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/183218-kuva-havainnollistaa-nain-tappavaa-oli-terrori-euroopassa-1970-1980-luvuilla

https://www.ts.fi/uutiset/maailma/3467413/Terrorismi+vahentynyt+Euroopassa+jo+vuosikymmenia

https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/tutkijan-mukaan-terroristi-iskuihin-on-totuttava-se-ei-valitettavasti-tule-katoamaan-maailmasta-183493/

jne, jne...

Joo. Aktiivisimpia terrorijärjestöjä 70-luvulla YK:n lempilapsi PLO, jonka aatetoverit jatkavat iskuja Euroopassa edelleenkin.
"But let me offer you my definition of social justice: I keep what I earn and you keep what you earn. Do you disagree? Well then tell me how much of what I earn belongs to you - and why?"
-- Walter E. Williams

Alabama

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 089
  • Liked: 2480
Vs: Ehdota uusia standardiargumentteja
« Vastaus #308 : 06.03.2019, 07:31:59 »
Palaan vielä Istanbul-luentoon...

Luennoitsija, joka useaan otteeseen painotti sitä, miten muslimit Konstantinopelin valloituksessa ja sen jälkeen kunnioittivat kaupunkia ja sen asukkaita ja kristittyjen ollessa kaupunkia ja sen asukkaita kohtaan paaaaaaljon pahempia tuholaisia, oli venäläinen. Kaikenlaisia ajatuksia tuli mieleen, mm. se, että mitenkäs nyt se klisee Venäjästä Bysantin kulttuurin puolustajana? Tietenkin venäläisetkin joutuvat mokututuskulttuurissa sopeutumaan ja puhumaan sitä, mitä pc-kulttuurissa vaaditaan eikä kaikkien venäläisten mielipiteet ole identtisiä ja seuraa kaikkia kliseenomaisia oletuksia. Mikä nyt on ihan loogista.
"But let me offer you my definition of social justice: I keep what I earn and you keep what you earn. Do you disagree? Well then tell me how much of what I earn belongs to you - and why?"
-- Walter E. Williams

mikkoellila

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 011
  • Liked: 1927
  • Thybrim multo spumantem sanguine cerno. -Vergilius
    • Sound System-blogi
Vs: Ehdota uusia standardiargumentteja
« Vastaus #309 : 07.03.2019, 16:38:44 »
APUA!

”Tämän päivän maailmassa suurin syy muuttaa pysyvästi ulkomaille on rakkaus. Suomessa on nykyisin yli 60 000 monikulttuurista perhettä, jossa toinen puoliso ei ole syntyperäinen suomalainen. Noin 10 000 perheessä molemmat puolisot ovat ulkomaalaistaustaisia.”

LÄHDE https://demokraatti.fi/kymmenen-teesia-maahanmuutosta/

Miten tähän voi vasta näyttämättä rakkauden vastustajalta?

EDIT: Hahmottelin omaan tekstiin jotain tällaista (PUHEKIELTÄ, koska podcast) : "Eli jos mä vastustan maahanmuuttoa, niin mä vastustan rakkautta. Ei liene parempaa keinoa maalata vastapuolta pahaksi ihmiseksi. Mutta siis suurin osa näistä perheistä perustuu suomenruotsalaisuuteen, venäjältä ja virosta tulleisiin

Tarkoitat siis, että ruotsinsuomalaisuuteen.

Mitä muuten tarkoittaa, että "noin 10 000 perheessä molemmat puolisot ovat ulkomaalaistaustaisia"?

Suomessahan on satojatuhansia maahanmuuttajia, ei vain kymmeniätuhansia.
En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

Jorma Teräsrautela

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 321
  • Liked: 1208
  • Vihapuheinen pienestä pitäen
Vs: Ehdota uusia standardiargumentteja
« Vastaus #310 : 14.03.2019, 11:33:22 »
Kiitos Mikko huomion kiinnittämisestä tähän vanhaan tekstiin.

Demokraatti-lehden toimitussihteeri Rane Aunimo lyttäsi siis tuoreeltaan Olli Immosen erinomaisen, vaikka jonkun mielestä pateettisen Facebook-viestin kesällä 2015. Aunimo esitti sen rinnalle kymmenen teesiä, jotka puhuvat maahanmuuton puolesta. Niitä onkin hauska vielä nytkin katsoa tarkemmin, koska sieltä ehkä löytyvät ne kultajyvät, jotka kumoavat Immosen ajatukset.Sulkeissa omat kommenttini Aunimon ajatuksiin.

1-   Ihmiset ovat aina liikkuneet (Mutta tästä ei seuraa, että ihmisten pitäisi liikkua, vrt. Humen giljotiini)

2-   Eurooppalaiset ovat valloittaneet ja kolonisoineet maailman. Tänään vastavuoroisesti Euroopan tulee ottaa vastaan muuttajia (Velvollisuus ei seuraa annetusta ehdosta. Minulla ei ole moraalista velvollisuutta hyvittää muitten tekoja, en ole niihin syyllinen. Syyllisyys on henkilökohtaista, ei kollektiivista. Tässä yritetään virheellistä analogiapäätelmää sinäbnsä hyväksyttävän vastavuoroisuusperiaatteen pohjalta)

3-   Tavarat, palvelut, pääomat ym. liikkuvat, miksi ei myös ihminen? (Tämä on muunnelma Kimmo Sasin argumentista ”lentäväthän linnutkin”. Tässä yritetään analogiapäätelmää, joka tietysti rampautuu, jos analogia ei toimi, kuten tässäkin tapauksessa)

4-   Maastamuutto on sallittua, mutta maahanmuutto ei, vaikka liikkumisvapaus on perusoikeus. Syntyy rikos: ”laiton maahanmuutto” (Näinhän se on, sekä Suomen perustuslaissa että Ihmisoikeuksien julistuksessa.  Aunimo haluaa muuttaa niitä ja laajentaa liikkumisvapautta, koska se on ”perusoikeus” – mutta eihän se ole muuten kuin rajatusti. Tässä yritetään taas analogiapäätelmää: jos saa muuttaa ulos, pitää päästä myös sisään)

5-   Vain pieni osa ihmisistä on muuttanut ulkomaille, myös Suomeen (… ja siksi maahanmuutosta ei ole haittaa? Mutta määrä kasvaa koko ajan ja haittojakin on jo nähty)

6-   Ihmiskunnan velvollisuus on antaa suojaa hädässä olevalle. Yli 70 000 sotalasta siirrettiin Suomesta Ruotsiin 2. maalimansodan aikana (Moraaliset velvollisuudet koskevat yksilöitä, ei ihmiskuntaa yleisesti tai muita organisaatioita, koska niillä ei ole moraalisia tunteita. Hädänalaisen auttaminen on yleisesti hyväksytty moraalinen velvollisuus, mutta mitä siitä seuraa? Tuskin ainakaan sitä, että pitää ottaa vastaan turvapaikanhakija, joka on kulkenut useiden turvallisten maiden halki. Sotalapsiperustelu on jälleen virheellinen analogia)

7-   ”Elintasopakolaisuus” on ollut kautta historian suurin syy ulkomaille muuttoon (Siitä ei seuraa moraalista velvollisuutta ottaa Suomeen elintasopakolaisia.)

8-   Tämän päivän maailmassa suurin syy muuttaa pysyvästi ulkomaille on rakkaus.
(Edellisen teesin elintasopakolaiset siis palaavat osittain takaisin? Väite tuskin pitää paikkaansa. Lumeavioliittoja käytetään myös laajasti keinona kiertää maahanmuuttolakeja. Immosen pelkäämä monikulttuurisuus tuskin uhkaa Suomea pelkästään avioliittojen kautta)

9-   Ne, jotka vastustavat monikulttuurisuutta, vastustavat tyypillisesti kaikkea erilaisuutta (nyt syyllistytään itse siihen yleistämisen syntiin, josta etenkin rasisteja syytetään koko ajan)

10-   Vieraskammoisuuden paradoksi: ”maahanmuuttajat laiskottelevat sosiaaliturvamme varassa ja vievät vielä työpaikkammekin.” (yhdet laiskottelevat, toiset laskevat yleistä palkkatasoa, ei mitään paradoksia, koska molemmat väitteet voivat päteä yhtä aikaa) 

Rane Aunimolla on kymmenen kohtaa, mutta määrä ei tee laatua. Rikotaan Humen giljotiinia ja tehdään vääriä analogiapäätelmiä, osittain liikutaan aivan huuhaan tasolla. Ainoa järkevä on mielestäni tuo hädänalaisten auttaminen, joten kannattaisi keskittyä siihen. Esimerkiksi vuoden 1918 kapinan jälkeen Venäjälle pakeni 10 000 punapakolaista, joita uhkasi teloitus Suomessa. Bolsevikit toimivat moraalisesti oikein, kun ottivat pakolaiset vastaan (vaikka sitten itse teloittivat heistä suuren osan).

Minkähän takia muuten punapakolaisten tapausta ei koskaan oteta esille, vaan puhutaan aina vain näistä sotalapsista, jotka eivät ole ihan vastaava asia?
Kirjoituksia islamista: https://ibnmatti.blogspot.com/

Oliko Muhammedia koskaan olemassa? http://hiidenlehto.blogspot.com/

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 107
  • Liked: 56436
Vs: Ehdota uusia standardiargumentteja
« Vastaus #311 : 14.03.2019, 12:02:01 »
6-   Ihmiskunnan velvollisuus on antaa suojaa hädässä olevalle. Yli 70 000 sotalasta siirrettiin Suomesta Ruotsiin 2. maalimansodan aikana (Moraaliset velvollisuudet koskevat yksilöitä, ei ihmiskuntaa yleisesti tai muita organisaatioita, koska niillä ei ole moraalisia tunteita. Hädänalaisen auttaminen on yleisesti hyväksytty moraalinen velvollisuus, mutta mitä siitä seuraa? Tuskin ainakaan sitä, että pitää ottaa vastaan turvapaikanhakija, joka on kulkenut useiden turvallisten maiden halki. Sotalapsiperustelu on jälleen virheellinen analogia)

"Sotalapset" eivät olleet hädässä. Ruotsi painosti Suomen luovuttamaan lapset ruotsalaisperheisiin. Jälkikäteen lapsien lähettäminen on ymmärretty karmeaksi virheeksi.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

O. M. Hietamaa

  • Sutkauttelija
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 471
  • Liked: 1609
Vs: Ehdota uusia standardiargumentteja
« Vastaus #312 : 14.03.2019, 12:30:08 »
3-   Tavarat, palvelut, pääomat ym. liikkuvat, miksi ei myös ihminen? (Tämä on muunnelma Kimmo Sasin argumentista ”lentäväthän linnutkin”. Tässä yritetään analogiapäätelmää, joka tietysti rampautuu, jos analogia ei toimi, kuten tässäkin tapauksessa)

Kunnia sille jolle kunnia kuuluu, eli tässä tapauksessa Kimmo Kiljuselle, ei Sasille.
https://wiki.hommaforum.org/wiki/Maahanmuuttajat

n.n.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 965
  • Liked: 853
  • nuivaantunut
Vs: Ehdota uusia standardiargumentteja
« Vastaus #313 : 14.03.2019, 12:36:51 »
7-   ”Elintasopakolaisuus” on ollut kautta historian suurin syy ulkomaille muuttoon[/b] (Siitä ei seuraa moraalista velvollisuutta ottaa Suomeen elintasopakolaisia.)
Eikä myöskään velvollisuutta kustantaa kyseistä elintasoa. Historiassa muuttaja itse on ollut velvollinen oman elintasonsa rakentamisesta.
'Olemme sinisilmäisiä ajatellessamme, että iso määrä nuoria miehiä voidaan tuoda vieraasta kulttuurista ja istuttaa heihin heti länsimaisia arvoja.' -Seida Sohrabi

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 107
  • Liked: 56436
Vs: Ehdota uusia standardiargumentteja
« Vastaus #314 : 16.03.2019, 20:07:23 »
Lainaus
Janne Metso: Maahanmuuttovaalit voisivat olla hieno juttu

Tulossa on maahanmuuttovaalit. Se on pelottavaa, mikä on harmi, koska maahanmuuttovaalit voisivat olla myös inspiroiva ja ilmaa puhdistava tapaus. Seuraa naiivia siirappia, joten laita soimaan jotain naiivin siirappista kuten John Lennonin Imagine.

Maahanmuuttovaalit olisivat hieno juttu, jos molemmat osapuolet lopettaisivat sen puskasta ammuskelun. Te punavihreät, myöntäkää, että olette hyväuskoisia hölmöjä, kun huudatte Refugees Welcome. Myöntäkää, että jokainen uutinen maahanmuuttajan suorittamasta rikoksesta tuntuu pahalta lähinnä siksi, että vastapuoli ei jätä yhtäkään sellaista hyväksikäyttämättä. Myöntäkää, ettette tiedä, miten estämme suomalaisia lähiöitä muuttumasta samanlaisiksi kuin Ranskassa ja Ruotsissa. Myöntäkää, että tulijoihin liittyy muutakin kuin kivoja etnisiä ravintoloita, joista on ilo woltata darrafalafeleja. Myöntäkää, ettette uskalla, koska ylläpitäjä poistaisi teidät välittömästi puunhalaajien whatsapp-ryhmästä.

[...]

No niin. Nyt, kun ilmassa on edes ripaus rehellisyyttä, keskustelu voi alkaa.

Kirjoittaja on vapaa toimittaja.
Helsingin Sanomat 15.3.2019

Lainaus
Te maahanmuuttokriitikot. Myöntäkää, että olette itsekkäitä paskiaisia, jotka pitävät itseään niin paljon muita arvokkaampina, etteivät Välimereen hukkuvat lapset teitä liikuta.

Olen itsekäs paskiainen. Pidän itseäni, läheisiäni ja suomalaisia itselleni arvokkaampana kuin ulkoryhmiä. Tämä ei kuitenkaan juuri liity Välimereen hukkuviin lapsiin. Heidän hukkumisensa lähinnä kiukuttaa, koska se tapahtuu turhaan, kun heidän vanhempiaan houkutellaan ja päästetään Eurooppaan turvapaikanhakijoiksi ja laittomiksi siirtolaisiksi.

Lainaus
Myöntäkää, että olette valmiita ratsastamaan ruumiskasojen yli eduskuntaan.

Miksei, jos se on ainoa keino lopettaa ruumiskasojen kasvaminen. Niin Välimeren hukkumiset, Oulun raiskaukset (ainakin yksi kuollut) kuin eurooppalaisissa terrori-iskuissa kuolemisetkin voidaan pitkälti johtaa maahanmuuttopolitiikan vääriin valintoihin.

Lainaus
Myöntäkää, että teitä kiinnostaa tasa-arvo vain silloin, kun siihen liitetään taikasana islam.

Tasa-arvokeskustelussa esitetään jatkuvalla syötöllä sellaisia kiihkomieliseen ideologiaan, ei tasa-arvoon, liittyviä tolkuttomuuksia, että se ei juuri kiinnosta. Joskus viitsii vaivautua kommentoimaan pahimpia ylilyöntejä. Yksi tolkuttomuus on islamin väittäminen tasa-arvoiseksi.

Lainaus
Myöntäkää, että vaikka argumenttinne perustuisivatkin löyhästi faktoihin, kaiken takana on erilaisuuden pelko. (Ei siinä ole mitään hävettävää, se on ihmiselle luontaista.)

En lopulta voi tietää, mitä on "kaiken takana", mutta siitä vaan viivalle kokeilemaan, kenen argumentit pitävät ja kuinka pitkälle ne perustuvat faktoihin.

Lainaus
Myöntäkää, että kun sanotte, että ihmisiä pitäisi auttaa siellä, missä he ovat, jatkatte lausetta mielessänne: ja jonkun muun rahoilla. Kertokaa toki, kuka tämä joku muu on. Olisi hauska tutustua.

Tunnustan, mielellään jonkun muun rahoilla, jota sitäkin löytyy. Mutta kun valtio joka tapauksessa vie meiltä rahaa sillä varjolla, että se auttaa hädänalaisia ulkomaalaisia, minulla on oikeus ja velvollisuus vaatia, että rahat todella menevät mahdollisimman monien ihmisten auttamiseen, eikä auttamisen nimissä vahingoiteta suomalaisia esimerkiksi huonolla maahanmuuttopolitiikalla.

Kun ihmisten asuttaminen Suomeen on luokkaa sata kertaa kalliimpaa kuin ihmisten auttaminen lähtöalueiden lähellä, on mahdollista paradoksaalisesti sekä vähentää määrärahoja että auttaa paljon suurempaa joukkoa ihmisiä. Itse olen ehdottanut kehitysavun leikkaamista, mutta sen sisällä humanitaarisen avun moninkertaistamista samalla, kun humanitaarinen maahanmuutto lopetetaan ja laiton siirtolaisuus estetään. Perussuomalaiset ovat muistaakseni ehdottaneet lahjoitusten verovähennyskelpoisuutta.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Nuivinator

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 2 192
  • Liked: 2418
  • Je suis Charlie
Vs: Ehdota uusia standardiargumentteja
« Vastaus #315 : 25.03.2019, 14:22:45 »
Viimeaikoina olen nähnyt sosialistisessa mediassa usein väittämän, että PS oli hallituksessa 2015-2017, ja siksi vastuussa kaikesta mitä tuolla vaalikaudella tapahtui.

(Päivän teemaan liittyen sanon:) Ja ketut oli.

Valtioneuvostonkin weppisivulla sanotaan suoraan että Siniset oli hallituksessa 2015 alkaen (itse sanoisin että kryptouuvatit, mutta kyllä tuo VN:n nettisivun muotoilu passaa)

Ps yritti hallitukseen 2017 kesällä mutta ei päässyt.

Tagit: