Kirjoittaja Aihe: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)  (Luettu 342613 kertaa)

zupi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 196
  • Liked: 11667
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1950 : 26.10.2021, 23:56:45 »
Niinpä niin, Soros ja kumppanit taas hyvänteossa, taistelemassa urhoollisesti pahan voimia vastaan...  :-*



Lainaus
A new public benefit corporation backed by billionaires Reid Hoffman, George Soros, and others is launching Tuesday to fund new media companies and efforts that tackle disinformation.

Why it matters: Good Information Inc. aims to fund and scale businesses that cut through echo chambers with fact-based information. As part of its mission, it plans to invest in local news companies.

The group will be led by Tara McGowan, a former Democratic strategist who previously ran a progressive non-profit called ACRONYM.

* ACRONYM invested in for-profit companies that built media and technology solutions for progressive causes. It ran one of the largest digital campaigns to defeat President Trump in the 2020 election, totaling $100 million.

(...)

* Hoffman, the founder of LinkedIn, backed ACRONYM.

Lainaus
Although backed and launched by progressives, McGowan says the group could make investments in entities across the political spectrum so long as their editorial standards support fact-based information.

* She points to The Bulwark, a center-right news site founded in opposition to Trumpism, as an example of the type of center-right news outlet it could fund.

Lainaus
The big picture: It's the latest example of investments by billionaires targeting disinformation.

* Craig Newmark, the founder of CraigsList, has invested millions to support factual reporting through his non-profit, Craig Newmark Philanthropies.

* Steve Ballmer, former Microsoft CEO, founded USAFacts, a non-profit designed to make accurate data accessible and understandable, in 2017.

* Laurene Powell Jobs has invested in several journalism organizations, including Axios, through her investment group, Emerson Collective.

What's next: McGowan says that the group's goal in the next year is to raise more awareness about immediate solutions to counter disinformation before it spreads.

https://www.axios.com/soros-hoffman-disinformation-tara-mcgowan-b1e7cb89-a4f7-4281-8e0a-3877fe8a3944.html

Lainaus
As part of its mission, it plans to invest in local news companies

Soros taisi todeta, että osavaltio- / paikallistason (vaaleilla valittavien) virkamiesten shoppailu tuotti niin hyvää tulosta, että pitääpä "sijoittaa" myös paikallistason uutisointiin.

Muutama pätkä tuosta Greenwaldin Omidyaria käsittelevästä jutusta:

Lainaus
It is completely unsurprising to learn, as Politico reported last Wednesday, that the major financial supporter of Facebook "whistleblower” Frances Haugen's sprawling P.R. and legal network coordinating her public campaign is the billionaire founder of EBay, Pierre Omidyar. The Haugen Show continues today as a consortium of carefully cultivated news outlets (including those who have been most devoted to agitating for online censorship: the New York Times’ "tech” unit and NBC News's “disinformation” team) began publishing the trove of archives she took from Facebook under the self-important title "The Facebook Papers,” while the star herself has traveled to London to testify today to British lawmakers considering a bill to criminally punish tech companies that allow “foul content” or “extremism” — whatever that means — to be published.

Lainaus
Omidyar's net worth is currently estimated to be $22 billion, making him the planet's 26th richest human being. Like so many billionaires who pledge to give away large parts of their wealth to charity, and who in fact do so, Omidyar's net worth somehow rapidly grows every year: in 2013, just eight years ago, it was “only” $8 billion: it has almost tripled since then.

Omidyar's central role in this latest scheme to impose greater control over social media is unsurprising because he and his multi-national foundation, the Omidyar Network, fund many if not most of the campaigns and organizations designed to police and control political speech on the internet under the benevolent-sounding banner of combating "disinformation” and “extremism.” Though one could have easily guessed that it was Omidyar fueling Frances Haugen and her team of Democratic Party operatives acting as lawyers and P.R. agents — I would have been shocked if he had no role — it is still nonetheless highly revealing of what these campaigns and groups are, how they function, what their real goals are, and the serious dangers they pose.

Any time I speak or write about Omidyar, the proverbial elephant in the room is my own extensive involvement with him (...)

Lainaus
The arrival of Donald Trump on the political scene in 2015 changed all of that, and did so quite dramatically. As Trump ascended to the presidency, Omidyar became monomaniacally obsessed with opposing Trump. Although Omidyar stopped tweeting in March, 2019 and has since locked his Twitter account, he spent 2015-2019 as a very active user of the platform. The content he was posting on Twitter on a daily basis was utterly indistinguishable from the standard daily hysterical MSNBC panels or New York Times op-eds, proclaiming Trump a fascist, white nationalist, and existential threat to democracy, and depicting him as a singular evil, the root of America's political pathology. (...)

Lainaus
Perhaps most extraordinary was that Omidyar became convinced that salvation from the evils of Trump and Russia was to be found primarily in propping up the faction of #NeverTrump Republicans — led by people like neocon Bill Kristol, career CIA operative Evan McMullin, and the consummate scumbags of the Lincoln Project — whom he regarded as uniquely patriotic and noble for putting country over party (even though their influence was confined to cable news green rooms and major newspaper op-ed pages). Omidyar began funding many of the #NeverTrump groups overseen by Kristol — who I often denounced and still regard as one of the most toxic and deceitful figures in American political life — as well as groups whose sole purpose was to hype the Russian threat and who claimed they were united in patriotic bipartisan unity to combat Russia-and-Trump-fueled disinformation on the internet. To underscore how deeply ensconced Omidyar became in the very political faction for which I harbored the greatest scorn and expressed the most unbridled contempt, his very last tweet since he stopped using Twitter in 2019 was an approving retweet of the Lincoln Project's Rick Wilson, claiming for the ten thousandth time that conclusive proof had emerged of Trump's criminality.

Lainaus
But the second point is the more important one. When it comes to billionaire funders of political and journalistic projects, Omidyar — despite the long list of political views and activities of his that I regard as misguided or even toxic — is, for the reasons I just outlined, as good as it gets. And yet despite all that, it is simply unavoidable — inevitable — that the ideology, views and political agenda of a billionaire funder will end up contaminating and dominating any project for which they are the exclusive or primary funder. Omidyar is not some apolitical or neutral guardian of good internet governance; he is a highly politicized and ideological actor with very strong views on society's most debated questions.

And that is why it is so dangerous that the campaign to control and police the internet — to launch pressure campaigns to further centralize the control over what can and cannot be said online, and to further restrict the range of views that is deemed permissible — is being funded almost entirely by a small handful of multi-billionaires like Omidyar. No matter how benevolent and well-intentioned they may be, the power and control they will inevitably wield, even if they try not to, will be limitless.

And when it comes to a free internet, few things are more dangerous than allowing a tiny number of like-minded billionaires to use their vast wealth to control the contours of permissible speech. Yet that is exactly what has been happening. And the obviously orchestrated, well-planned and well-financed campaign centered around this new high-tech Joan of Arc, ready to be martyred to save us all from an unsafe internet, is merely the latest example.

Lainaus
Consider the power that bestows on Omidyar in the lives of those dependent on him. He is literally like a god to them: for those unlikely to find any similar position if The Intercept shuts down, his every whim can mean life or death for their careers and their happiness. They wake up knowing every day that one man has the power, on a whim, to destroy their livelihood. That desperate dynamic produces a climate where catering one's worldview and work product to Omidyar's ideological preferences becomes the overarching imperative. The only thing that matters to them in their work is keeping their sole benefactor happy and avoiding his wrath.

Lainaus
(...) But the inescapable reality is that the senior editorial management absolutely knows that their only real job is to foster a climate that will keep Omidyar happy, which means only hiring or publishing voices that will not offend him, ensuring that The Intercept's political and journalistic posture is aligned with his ideological worldview and, most of all, prohibiting anyone or any journalism from remaining at The Intercept if it strays too far from Omidyar's political project.

And when my journalism and Omidyar's vocally expressed views began to diverge so radically and publicly, that is precisely what they began to do. In response to my increasingly vocal heretical views on Trump, Russia, and Russiagate, The Intercept's senior editors started hiring mainstream journalists from places like The New York Times to do nothing but produce the most hysterical Russiagate fanaticism and anti-Trump agitprop: in other words, they did everything possible to bring The Intercept's journalistic brand in full alignment with Omidyar's Twitter feed and political funding.

https://greenwald.substack.com/p/pierre-omidyars-financing-of-the
"Tehohoito­paikkojen määrä nostetaan tuhanteen" -Krista Kiuru 19.3.2020

"Hallituksen lupaamat tuhat tehohoitopaikkaa saadaan varmasti kasaan" -Suomen tehohoitoyhdistyksen puheenjohtaja 3.4.2020

"Sen jälkeen kun mennään yli 50 (korona)tehohoitopaikan, ajamme leikkaustoimintaa radikaalisti alas" -Kiuru 25.11.2021

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 684
  • Liked: 12709
  • junior koodari
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1951 : 28.10.2021, 23:28:27 »
Facebook vaihtaa nimensä Metaksi,

https://yle.fi/uutiset/3-12165402

Lainaus
Facebook uskoo, että ensi vuosikymmenen aikana sen luoma virtuaalisen todellisuuden "metaversumi" tavoittaa jopa miljardi ihmistä ja luo miljoonia työpaikkoja.

Olisi pieni kysymys; kuka miljoonien ihmisten palkan maksaa Metassa, nekö joille Meta tuputtaa Metaa niiden mainosten mukana, jotka Meta luo?

Taitaa olla kyseessä facebookin joutsenlaulu, muutaman vuoden voi kikkailla kaikenlaisilla nimen vaihdoilla; xxMeta, superMeta..Meta only for you jne.

Kaikenlaista tulee Metasta mieleen, kuten

Lainaus
Metamfetamiini on amfetamiineihin kuuluva synteettinen stimulantti, joka tuottaa vahvan euforian tunteen. Metamfetamiini on voimakkaampaa kuin tavallinen amfetamiini ja voimakkaasti henkistä riippuvuutta aiheuttavaa.

(Wikipedia)

« Viimeksi muokattu: 29.10.2021, 01:02:57 kirjoittanut simppali »
Kun painuvi päät muun kansan, maan,
Me jääkärit uskoimme yhä.

Nuivinator

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 3 771
  • Liked: 6120
  • Je suis Charlie
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1952 : 29.10.2021, 10:15:22 »
Erään tuttavani toive Facebookin uudeksi nimeksi oli OnlyBans. Jostakin syystä.

zupi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 196
  • Liked: 11667
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1953 : 30.10.2021, 02:31:19 »
Eikö ole jänskä juttu, että yksikään sontamedia ei vaadi FB:n tai Google:n pilkkomista? Täydellinen monopoli, suoraan valtion komennuksessa, on se oikea vaihtoehto... No, 1900-luvun alun kierros johti natsismin nousuun, saas nähdä mitä tällä kertaa. Teksasissa konservatiivit ovat jo kieltämässä 850 kirjaa kouluista... Taitaa olla niin, että hulluus voitetaan vain toisenlaisella hulluudella.
"Tehohoito­paikkojen määrä nostetaan tuhanteen" -Krista Kiuru 19.3.2020

"Hallituksen lupaamat tuhat tehohoitopaikkaa saadaan varmasti kasaan" -Suomen tehohoitoyhdistyksen puheenjohtaja 3.4.2020

"Sen jälkeen kun mennään yli 50 (korona)tehohoitopaikan, ajamme leikkaustoimintaa radikaalisti alas" -Kiuru 25.11.2021

zupi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 196
  • Liked: 11667
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1954 : 02.11.2021, 22:35:49 »

"Tehohoito­paikkojen määrä nostetaan tuhanteen" -Krista Kiuru 19.3.2020

"Hallituksen lupaamat tuhat tehohoitopaikkaa saadaan varmasti kasaan" -Suomen tehohoitoyhdistyksen puheenjohtaja 3.4.2020

"Sen jälkeen kun mennään yli 50 (korona)tehohoitopaikan, ajamme leikkaustoimintaa radikaalisti alas" -Kiuru 25.11.2021

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 36 007
  • Liked: 97594
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1955 : 15.11.2021, 11:33:02 »
Lainaus
Näkökulma: Kyle Rittenhousen tapauksessa yhdistyy kaikki, mikä amerikkalaisessa yhteiskunnassa on pahiten vialla

Järkyttävää tragediaa hyväksikäytetään täysin vinoutuneesti, ampujaa mustamaalataan iljettävästi ja dialogia vedetään tasan siihen suuntaan, mikä ketäkin poliittisesti hyödyttää, kirjoittaa Iltalehden ulkomaantoimittaja Jaakko Isoniemi.

Yhdysvaltojen kenties seuratuin oikeudenkäynti on tällä hetkellä tapaus, jossa 18-vuotiasta miestä syytetään kahdesta murhasta ja yhdestä murhan yrityksestä. Asia liittyy Wisconsinin Kenoshassa viime vuonna tapahtuneisiin mellakoihin.

Kansa oli tuolloin tuohduksissa tai raivona, kun poliisi oli tulittanut seitsemän luotia tummaihoisen miehen selkään pidätyksen yhteydessä. Kotiväkivaltaan syyllistyneellä miehellä oli veitsi ja hän oli kurottanut autoon sisään, kun poliisi oli avannut tulen. Suomalaisesta näkökulmasta varsinainen ylireagointi, mutta amerikkalaisessa kontekstissa sangen tavanomaista. Seuranneessa tutkinnassa poliisin toiminta todettiin oikeutetuksi.

Toki reaktio tapaukseen oli erityisesti mustiin kohdistuneeseen poliisiväkivaltaan kyllästyneessä ja jatkuvien mielenosoitusten sävyttämässä Yhdysvalloissa mitä odottaa saattoi. Päivisin marssittiin, öisin riehuttiin.

Kolmantena iltana äiti vei 17-vuotiaan Kyle Rittenhousen naapurikaupunki Kenoshaan. Siellä alaikäinen poika sai käteensä AR-15-tyyppisen puoliautomaattikiväärin sisarensa poikaystävältä, joka oli häntä vain pari vuotta vanhempi.

Lopputuloksesta ja siihen johtaneista syistä käydään nyt vääntöä oikeudessa ja mediassa.

[...]

Tässä sivussa oma roolinsa on myös sosiaalisella medialla. Kun Rittenhouse, hyvin poikkeuksellisesti ja riskialttiisti, astui keskiviikkona todistajanaitioon, Facebook sensuroi kaikki hänen koko nimellään tapahtuneet haut. Palvelusta ei edelleenkään löydä ”Kyle Rittenhouse” -hakusanalla yhtään mitään. Amerikkalaisilla teknologiajäteillä on valta kontrolloida mistä heidän alustoillaan puhutaan ja viime aikoina ne ovat alkaneet käyttää tätä oikeutta, kenties jo siihen malliin, että sananvapausjärjestöjen olisi aika nostaa asiasta isompi meteli.
Ilta-Sanomat 15.11.2021
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

potta

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 353
  • Liked: 559
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1956 : 15.11.2021, 11:54:37 »
Lainaus
Näkökulma: Kyle Rittenhousen tapauksessa yhdistyy kaikki, mikä amerikkalaisessa yhteiskunnassa on pahiten vialla
Ilta-Sanomat 15.11.2021
hammentävän tasapuolinen juttu aiheesta näin nykyaikaiseen uutisointiin tottuneena.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 36 007
  • Liked: 97594
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1957 : 15.11.2021, 12:29:16 »
hammentävän tasapuolinen juttu aiheesta näin nykyaikaiseen uutisointiin tottuneena.

Kieltämättä, mihin liittyykin tuon Facebook-sensuurin suurin ongelma.

En tunne taustoja, mutta Facebook mahdollisesti perustelee päätöstään sillä, että se haluaa rajoittaa ihmisiä polarisoivien aiheiden leviämistä, kuten siltä on kovaan ääneen vaadittu. Valtamedian jyrkästä ja yksipuolisesta biaksesta johtuen se kuitenkin tarkoittaa, että useimpien on lähes mahdoton saada oikeudenkäynnistä muuta kuin vahvasti väritettyä ja faktoista piittaamatonta käsitystä, ainakaan erityistä vaivaa näkemättä.
« Viimeksi muokattu: 15.11.2021, 12:32:17 kirjoittanut Roope »
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

zupi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 196
  • Liked: 11667
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1958 : 15.11.2021, 12:51:16 »
^ Ehkä tasapuolisempi kuin useimmat jutut tänä median törkeän vääristelyn aikakautena, mutta ei tuota kyllä varsinaisesti tasapuoliseksi voi sanoa. Annetaan kuva niin kuin tässä olisi kaksi tasapuolisesti tapausta vääristelevää ja hyväksikäyttävää tahoa, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Aika mielenkiintoisia myös kuvaukset "uhreista". Rosenbaumin kohdalla sentäs mainitaan vankilatuomio, mutta hänet kuitenkin esitetään jonain ressukkana, jota yhteiskunta on potkinut päähän.

Lainaus
Ensimmäinen Rittenhousen ampuma henkilö oli 36-vuotias Joseph Rosenbaum. Hän oli koditon, masentunut, kärsi kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä ja oli vastikään päästetty sairaalasta, jonne hän oli itsemurhayrityksen takia päätynyt. Miehen taustalla oli lapsena kärsittyä hyväksikäyttöä, metamfetamiinia ja heroiinia, sekä toistakymmentä vuotta vankilassa. Tuona iltana Rosenbaum oli käyttäytynyt asemiehiä kohtaan aggressiivisesti ja ennen ampumista hän oli heittänyt Rittenhousea muovipussilla, joka sisälsi deodoranttia, sukkia ja kalsarit, jotka hän oli saanut sairaalasta mukaansa. Sen jälkeen hän oli syöksynyt päin Rittenhousea, jonka mukaan mies olikin saanut kätensä hänen aseensa piipulle. Neljä laukausta, ja yksi yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle pudonnut mies oli poissa.

(...)

Sitten kimppuun kävi skeittari nimeltä Anthony Huber, 26. Hän huitaisi selällään maannutta Rittenhousea skeitillään käteen ja yritti tavoitella kivääriä. Laukaus ja vainaa.

Samassa paikalla oli Gaige Grosskreutz, koulutettu ensihoitaja, jolla oli mukanaan ensiapuvälineet ja kädessään pistooli. Siitä, osoittiko hän pistoolilla kohti Rittenhousea ja miten uhkaavasti on nyt oikeuden puntaroitavana, mutta joka tapauksessa AR-15:n luoti hauikseen sai hänet perääntymään.

Grosskreutzilla oli takanaan lähemmäs sata mielenosoitusta, joissa hän oli auttamassa loukkaantuneita. Hän vastusti poliisiväkivaltaa ja oli kyseisenä iltana hoitanut kumiluodista haavoittunutta teinityttöä. Huber oli toisessa mielenosoituksessaan. Rosenbaum oli paikalla lähinnä sattumalta.

Mutta nämä asiat jostain syystä pääsivät unohtumaan jutusta.

Lainaus
The media have largely sanitized the criminal histories of these three men.

The bottom line: Rosenbaum was a registered sex offender who was out on bond for a domestic abuse battery accusation and was caught on video acting aggressively earlier that night. Huber was a felon convicted in a strangulation case who was recently accused of domestic abuse. Grosskreutz was convicted of a crime for use of a firearm while intoxicated and was armed with a handgun when shot. You can read their criminal records in full later in this article.

Ja erityisesti mm. tämä.

Lainaus
Newly released documents obtained by Wisconsin Right Now from the Pima County (Arizona) Clerk of Courts confirm Rosenbaum was charged by a grand jury with 11 counts of child molestation and inappropriate sexual activity with children, including anal rape. The victims were five boys ranging in age from nine to 11 years old. He was convicted of two amended counts as part of a plea deal.

https://www.wisconsinrightnow.com/2021/03/12/kenosha-shooting/

Lainaus
Uhrit on leimattu Antifa-ekstremisteiksi, jotka saavat syyttää itseään ammutuksi tulemisestaan.

Grosskreutz oli mukana The People’s Revolution nimisen järjestön toiminnassa, jota nyt voinee hyvinkin verrata Antifaan. Yleisemmällä tasolla voisi mainita Andy Ngon esiintuoman seikan, että Antifan jäsenet maksavat kaiken maailman pikkurikollisille ja kodittomille mellakointiin osallistumisesta. Tämä selittää sitä, että niin monella pidätetyllä on rikosrekisteri. Soroksen ja kumppaneiden rahat hyvässä käytössä.

Lainaus
Hän ei suojellut kotiaan tai kotinurkkiaan, vaikka hänen isänsä ja moni ystävänsä Kenoshassa asuikin.

Lainaus
Mutta pitikö hänen olla Kenoshassa? Pitikö hänellä, 17-vuotiaalla, olla käsissään ase, jollaisen saaminen esimerkiksi Suomessa vaatii harrastuneisuutta ja perustellun syyn? Jollaista USA:ssa suosivat esimerkiksi militanttiryhmät sekä koulu- ja joukkoampujat? Jota hän kantoi laittomasti? Oliko hänen tarpeen ”puolustaa” käytettyjen autojen kauppaa? Ei, ei ollut.

Pitikö mellakoitsijoiden olla Kenoshassa? Pitikö median sulkea silmänsä kaikelta kyseisen kesän tuhoamiselta ja väkivallalta. Pitikö siihen oikein kannustaa? Ja nyt sitten päivitellään tätä järjettömyyttä.

Vaikea ymmärtää toimittajan järjenjuoksua. Rittenhouse oli menossa sammuttamaan tulipaloa, kaupungissa, johon hänellä on hyvin vahvat yhteydet.  Tämä on ilmeisesti toimittajan mielestä jollain tavalla paheksuttavaa toimintaa. Samalla tavoin kuin se oli mellakoitsijoiden mielestä niin paheksuttavaa toimintaa, että heidän piti hyökätä Rittenhousen kimppuun. Pitää antaa vaan mellakoitsijoiden rauhassa polttaa kaiken maantasalle? Olisiko toimittajalla parempi mieli, jos Rittenhouse olisi ollut esim. 30-vuotias?
"Tehohoito­paikkojen määrä nostetaan tuhanteen" -Krista Kiuru 19.3.2020

"Hallituksen lupaamat tuhat tehohoitopaikkaa saadaan varmasti kasaan" -Suomen tehohoitoyhdistyksen puheenjohtaja 3.4.2020

"Sen jälkeen kun mennään yli 50 (korona)tehohoitopaikan, ajamme leikkaustoimintaa radikaalisti alas" -Kiuru 25.11.2021

Skeptikko

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 13 568
  • Liked: 21034
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1959 : 18.11.2021, 10:33:23 »
Youtubestahan uutisoitiin hiljattain katoavan miinusmerkkisten tykkäysten määrät ja huomasin, että näin minullakin tuntui tapahtuvan. Ylilaudalla joku henkilö väitti mm, että Youtubessa olisi profiloitu käyttäjät ja konservatiiveiksi katsottavilta olisi poistettu näiden määrien näkyminen.

Väite tuntui vähän foliohattuosastolta, mutta uteliaisuuttani kokeilin sekä kännykällä, että tietokoneella private-moodissa mennä Youtubeen ja havaitsin, että silloin miinusmerkkiset tykkäyksetkin edelleen näkyivät. En ole vielä jaksanut kokeilla luoda uutta käyttäjätunnusta Googleen ja yrittää luoda sille oikein liberaalia vaikutelmaa katsottujen videoiden ja tykkäysten avulla testatakseni, että onko miinusmerkkiset tykkäykset kätketty siltäkin, mutta mielestäni jo se, että kirjautumaton käyttäjä edelleen näki miinusmerkkiset tykkäykset, toisin kuin minun profiilini, oli jo ihan mielenkiintoinen havainto.
En homona toivota tervetulleiksi Suomeen henkilöitä, jotka haluavat tappaa minut:
http://www.bbc.com/news/magazine-33565055

Tanskan pakolaisapu: hallitsematon tulijatulva johtamassa armageddoniin ja yhteiskuntamme tuhoon:
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE7963933/Sammenbrud-truer-flygtningesystem/

Pahani Julmu

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 33
  • Liked: 71
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1960 : 18.11.2021, 11:12:17 »
^
Käytän (työkoneella) enimmäkseen Chromea ja siinä Youtuben alapeukut ei enää näy. Sama Edgellä, mutta Firefoxilla ne näkyy vielä. Kaikki sisäänkirjautumattomana.

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 464
  • Liked: 11559
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1961 : 18.11.2021, 11:42:09 »
Dislike toiminto on poistettu Youtubesta, mutta se kierretään kirjoittamalla kommenttiosastolle dislike.
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 981
  • Liked: 24455
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1962 : 18.11.2021, 11:53:34 »
^
Käytän (työkoneella) enimmäkseen Chromea ja siinä Youtuben alapeukut ei enää näy. Sama Edgellä, mutta Firefoxilla ne näkyy vielä. Kaikki sisäänkirjautumattomana.

Teknologiajulkaisu Slashdotilla oli äskettäin juttu tähän liittyen:

https://it.slashdot.org/story/21/11/17/205245/is-microsoft-stealing-peoples-bookmarks

Juttu koskee siis sitä, että Microsoftin Edge selain imuroi käyttäjän selaimeen tallennetut kirjainmerkit ja lähettää ne heidän palvelimilleen analysoitavaksi.

Jutun yhteydessä olevassa keskustelussa mainitaan myös, että paljon muutakin tavaraa imuroidaan käyttäjien koneista. Toiminnon saa (ainakin osittain) päältä jos sen ymmärtää kyteä pois asetuksista.

YouTubeen liittyen niin keskustelussa nousee myös esiin Chrome selain, joka ilmeisesti nuuskii erityisesti Googlen palvelujen (kuten YouTube) käyttöä.

Normaalisti käyttäjän identifiointi perustuu erinäisiin tilapäisiin kekseihin ja muihin parametreihin, jotka saattavat muuttua sessiosta toiseen ja niitä voi myös poistaa. Nämä ovat siis epäluotettavia käyttäjän identifioimiseen. Koska Chrome on Googlen tuote, en ihmettelisi jos siihen on rakennettu sisään pysyvä käyttäjän identifiointi, joka lähetetään Googlen nettipalveluille niin ettei käyttäjä pysty anonymisoimaan itsensä.

Itse en ole edellä mainituista syistä vuosiin käyttänyt mitään Googlen asennettavia ohjelmia tai Microsoftin Edge selainta. Ne on käytännössä pelkkiä vakoiluohjelmia, joiden tarkoitus on imuroida koneesta mahdollisimman paljon tietoja analysoitavaksi.

Näiden suurten firmojen toiminta on suorastaan härskiä ja rikkoo kaikki yksityisyyden periaatteet. Kukaan tiedä mitä kaikkea tavaraa heidän koneesta on kupattu eikä kellään ole mitään tietoa mitkä tahot näissä firmoissa käyvät ihmisten tietoja läpi.

Ongelma tässä on, että moni yritys ja viranomainen jonne luovutetaan henkilötietoja käyttävät esim. Widows 10:tä. W10:ssä on sisäänrakennettu ns. telemetry-toiminto, lähettelee käyttäjädataa Microsoftille. Vaikkei siis itse käyttäisi Windowsia kotona, tiedot voivat päätyä Microsoftille jos ne on annettu jollekin toiselle taholle.

Eräs toinen varsin uskomaton juttu tällä hetkellä on, että Etelä-Korean hallitus on luovuttanut miljoonien ulkomaalaisten kasvokuvat yksityisille firmoille analysoitavaksi:

https://www.vice.com/en/article/xgdxqd/south-korea-is-selling-millions-of-photos-to-facial-recognition-researchers

Kuvat ovat siis peräisin lentokentiltä otetuista kasvokuvista, jonka joutuu antamaan kun tullaan maahan.

Hieman vastaava tilanne oli Applen yritys alkaa skannaamaan ihmisten valokuvia puhelimista. Perustelu oli se että "suojataan lapsia" (kuinkas muutenkaan) pedofiileilta. Tästä nousi helvetinmoinen haloo ja Apple perääntyi. Mutta jo se, että edes ehdotetaan ihmisten yksityisten valokuva-albumien nuuskimista, on hälyttävää. Riski väärille ilmoituksillehan on ilmeinen etenkin Suomen kaltaisessa maassa, jossa mökkirannan lasten naku-uinnit helposti voidaan tulkita väärin.

Ei liene liioittelua väittää, että kohta koko elämämme on erinäisten korporaatioiden tiedossa ja hallinnassa. Mitään ei voi tehdä ja mihinkään ei voi mennä, ilman näiden yksityisten firmojen vakoilua.

Jengin tulisi jo tajuta irtautua kaikista näistä facebookeista ja muista vakoilujärjestelmistä eikä antaa ilmaisten softien houkutella antamaan yksityistä tietoa ulos. Vaihtakaa ilmaiseen Linuxiin, Firefoxiin ja dumpatkaa nämä kaupalliset vakoilujärjestelmät.
« Viimeksi muokattu: 18.11.2021, 11:55:08 kirjoittanut Totti »
Sosialisti varastaa aina kaikki kansalaisten rahat. Sosialistinen politiikka käsitää lähinnä sitä missä ajassa rahat varastetaan.

Tabula Rasa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 380
  • Liked: 17121
  • Kuka jos en minä
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1963 : 18.11.2021, 12:06:32 »
Lainaus
Näkökulma: Kyle Rittenhousen tapauksessa yhdistyy kaikki, mikä amerikkalaisessa yhteiskunnassa on pahiten vialla
Ilta-Sanomat 15.11.2021
hammentävän tasapuolinen juttu aiheesta näin nykyaikaiseen uutisointiin tottuneena.

Uutena tietona tuli oikeudessa että Kylen isä asui kenoshassa, eli kahden kodin lapsi. Eli mitä vattua meikäläiset mediat jauhaat tätä paskaa? Mutta pitikö hänen olla Kenoshassa? Pitikö hänellä, 17-vuotiaalla, olla käsissään ase, jollaisen saaminen esimerkiksi Suomessa vaatii harrastuneisuutta ja perustellun syyn? Jollaista USA:ssa suosivat esimerkiksi militanttiryhmät sekä koulu- ja joukkoampujat? Jota hän kantoi laittomasti? Oliko hänen tarpeen ”puolustaa” käytettyjen autojen kauppaa? Ei, ei ollut.

Aselaeista, jokaisella suomalaisella kylellä pitäisi olla puoliautomaattikivääri juuri tällaisten totalitaristisia valtion hyväksymiä murha ja ryöstelyporukoilta suojautumista varten. Ei ole mitään näyttöä aseen laittomuudesta. Sen sijaan tuon pistoolimiekkosen rikollisuustaustasta on näyttöä ja hänellä ei olisi pitänyt olla asetta ollenkaan. Simppelisti sanottuna median musteneekerit hyväksyvät kotien, bensa-asemoiden ja autokauppojen polttamisen täysin. Sen sijaan median mielestä on tuomittavaa puolustautua näiltä valtion hyväksymiltä murhaajilta ja ryöstäjiltä. Samaa narratiivia näkee ekofasistien kohdalla. Tekevät kuinka sairasta paskaa hyvänsä, niin media juhlii. Sen sijaan jos suomalainen suojaa omaa elämäänsä, alkaa ulina. Ja rosenbaumin viiden lapsen raiskaustausta jäänyt kokonaan mainitsematta. Tai videot jossa kylen sammutettua noiden sytyttämän roskiksen ko rosenbaum uhkaa tappaa tämän.
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 39 808
  • Liked: 59902
  • Kansanryhmäkiihottunut takaisinviskaaja
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1964 : 18.11.2021, 12:15:16 »
...Aselaeista, jokaisella suomalaisella kylellä pitäisi olla puoliautomaattikivääri juuri tällaisten totalitaristisia valtion hyväksymiä murha ja ryöstelyporukoilta suojautumista varten.
...
Simppelisti sanottuna median musteneekerit hyväksyvät kotien, bensa-asemoiden ja autokauppojen polttamisen täysin. Sen sijaan median mielestä on tuomittavaa puolustautua näiltä valtion hyväksymiltä murhaajilta ja ryöstäjiltä.

TB tyhjensi pajatson.  :D :D :D
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Rajat ovat sille este.”
— Soros

“Euroopan kansoilla ole oikeutta valvoa rajojaan, vaan sen sijaan velvollisuus ottaa vastaan maailman köyhimpien ihmisten tulva. "
— António Guterres, YK:n pääsihteeri, sosialisti Portuganista (Vision Europe Summit 2021 -kokouksessa)

Nuivettunut Han-nenetsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 712
  • Liked: 2083
  • Asyyl akbar!
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1965 : 18.11.2021, 20:40:49 »
Lainaus käyttäjältä: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e785bb9f-889f-4840-aaf4-2a29ef214d84
Mutta pitikö hänen olla Kenoshassa? Pitikö hänellä, 17-vuotiaalla, olla käsissään ase, jollaisen saaminen esimerkiksi Suomessa vaatii harrastuneisuutta ja perustellun syyn? Jollaista USA:ssa suosivat esimerkiksi militanttiryhmät sekä koulu- ja joukkoampujat? Jota hän kantoi laittomasti? Oliko hänen tarpeen ”puolustaa” käytettyjen autojen kauppaa? Ei, ei ollut.

Tuo Kyle Rittenhousen mustamaalaaminen Iltalehdessä on journalistiselta etiikaltaan tasoa "Pitikö raiskatun kävellä korkokengissä ja minihameessa? Niin huomiota herättävän paksu meikki naamalla? Oliko nuoren naisen ihan pakko kävellä pimeällä kujalla ja vielä keskellä yötä? Ja oliko tarpeen kulkea yksin ilman miespuolista sukulaista? Ei, ei ollut."
Toksinen soijamaskuliini

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 464
  • Liked: 11559
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1966 : 18.11.2021, 22:28:33 »
^Eikä Kyle Rittenhousen toimintaan edes liittynyt mitään siveettömyyttä tai muutakaan moraalitonta. Hän oli rohkea, taitava, auttavainen ja seikkailunhaluinen. Suurin mistä häntä voidaan syyttää on tietynlainen naiivius, mikä annettakoon teini-ikäiselle anteeksi.
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

Dangr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 996
  • Liked: 4251
  • Maahanmuutto- ja ilmastoasiantuntija
    • chadnet
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1967 : 19.11.2021, 15:23:06 »
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paulus-kaipainen/miksi-en-ota-koronarokotetta/

Lainaus
Miksi en ota koronarokotetta

Paulus Kaipainen 17.11.2021 22:29
...
19. Koronaa, koronatoimenpiteitä, koronapassia sekä koronarokotteita kritisoivia kirjoituksia, kuvia ja videoita sensuroidaan ennennäkemättömällä laajuudella. Myös omiani. Miksi aihepiiri ei kestä kritiikkiä?
...
Klikkaus linkkiin ja "Pahoittelut. Etsimäänne sivua ei ole olemassa."

Jatkan tässä säikeessä.

Aina kun tulee tällainen kontroversiaali juttu jonka voi olettaa häviävän, niin se skannattaa taltioida archive.org iin. Helppo ja nopea homma.

Tämäkin kirjoitus löytyy sieltä ison kommenttimäärän kanssa.

https://web.archive.org/web/20211118084838/https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paulus-kaipainen/miksi-en-ota-koronarokotetta/

Näistä kommenteista löytyy oheinen helmi:

" Onko sinulla Heikkinen jotain erityistä syytä olettaa, että juuri tämä uusin huuhaa poistuisi?"
"We now live in a nation where doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the press destroys information, religion destroys morals, and our banks destroy the economy.” Chris Hedges
"Shouting "Freedom" and other anti-government slogans" NYT

hulaq

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 4 575
  • Liked: 6877
  • The sloganist
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1968 : 01.12.2021, 19:06:33 »
Heh ei vittu, facebook päivittänyt korona-sensuuri-politiikkaansa.

%7D%2C%22role%22%3A1%2C%22sl%22%3A6%7D%7D&__tn__=-UK-R&__cft__[0]=AZX3fm9IWqeqyBIv__4Q-l9DghAIn_Q22l5E74EcZbF0kLAR4UBz7Qzc--zFdNFd1Y_hWMwGfBRF6_wW0NSrPsjkqnPeJVu_NUrfP34oCA3wTOiqQBXNVmeVnwgGlRAuHRI]https://m.facebook.com/help/230764881494641?ref=bookmarks&refid=18&_ft_=qid.-7321066284590243207%3Amf_story_key.589830948959079%3Atop_level_post_id.589830948959079%3Atl_objid.589830948959079%3Acontent_owner_id_new.100004475622352%3Aoriginal_content_id.230764881494641%3Apage_id.318617086080468%3Asrc.22%3Astory_location.6%3Astory_attachment_style.share%3Afilter.GroupStoriesByActivityEntQuery%3Aott.AX9dNYZCbEA3q5Ni%3Atds_flgs.3%3Apage_insights.%7B%22318617086080468%22%3A%7B%22page_id%22%3A318617086080468%2C%22page_id_type%22%3A%22group%22%2C%22actor_id%22%3A100004475622352%2C%22dm%22%3A%7B%22isShare%22%3A1%2C%22originalPostOwnerID%22%3A230764881494641%7D%2C%22psn%22%3A%22EntGroupMallPostCreationStory%22%2C%22post_context%22%3A%7B%22object_fbtype%22%3A657%2C%22publish_time%22%3A1638277927%2C%22story_name%22%3A%22EntGroupMallPostCreationStory%22%2C%22story_fbid%22%3A[589830948959079]%7D%2C%22role%22%3A1%2C%22sl%22%3A6%7D%7D&__tn__=-UK-R&__cft__[0]=AZX3fm9IWqeqyBIv__4Q-l9DghAIn_Q22l5E74EcZbF0kLAR4UBz7Qzc--zFdNFd1Y_hWMwGfBRF6_wW0NSrPsjkqnPeJVu_NUrfP34oCA3wTOiqQBXNVmeVnwgGlRAuHRI

Lainaus
Under our Community Standards, we remove misinformation when public health authorities conclude that the information is false and likely to contribute to imminent violence or physical harm. Since COVID-19 was declared a Public Health Emergency of International Concern (PHEIC) in January 2020, we have applied this policy to content containing claims related to COVID-19 that, according to public health authorities, are (a) false, and (b) likely to contribute to imminent physical harm (examples of imminent physical harm include: increasing the likelihood of exposure to or transmission of the virus or having adverse effects on the public health system's ability to cope with the pandemic). The goal of this policy is to reduce health harm to people, while also allowing people to discuss, debate and share their opinions, personal experiences, science and news related to the COVID-19 pandemic. More specifically, we remove false information about:


Claims about the safety or serious side effects of COVID-19 vaccines, including:
Claims that COVID-19 vaccines kill or seriously harm people, which we define as leading to any of the following harmful side effects:
Death
Amyotrophic Lateral Sclerosis (ALS)
Multiple sclerosis
COVID-19 or a new COVID-19 strain
Autism
Miscarriages
Infertility or sterilisation
Birth defects
Shedding
Altering DNA
Blood clots (except in relation to specific vaccines for which public health authorities have found possible links or are officially investigating such reports)
Alzheimer's
Prion's disease
Bell's palsy
Erectile dysfunctions
Magnetism
Other side effects which are impossible or irrational, such as taking the vaccine turns you into a monkey (requires additional information and/or context).
Iudex illius ero

ÄmTeeAa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 357
  • Liked: 6617
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1969 : 01.12.2021, 20:03:58 »
Jos tässä vaiheessa vielä notkuu Twitterissä tai Facessa muuta kuin totuuspommittamassa tai trollaamassa vasemmistoa, se on kyllä ihan oma häpeä.

Käytännössä kerrotte koko ajan enemmän itsestänne systeemille, joka haluaa teidät rähmälleen. Samalla rahotatte niitä mainostuloilla, kun tietonne ovat ihan rahanarvoista tavaraa.

Parempiakin alustoja on olemassa, ja niissä ei sensuroida.

zupi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 196
  • Liked: 11667
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1970 : 02.12.2021, 13:28:53 »




"Tehohoito­paikkojen määrä nostetaan tuhanteen" -Krista Kiuru 19.3.2020

"Hallituksen lupaamat tuhat tehohoitopaikkaa saadaan varmasti kasaan" -Suomen tehohoitoyhdistyksen puheenjohtaja 3.4.2020

"Sen jälkeen kun mennään yli 50 (korona)tehohoitopaikan, ajamme leikkaustoimintaa radikaalisti alas" -Kiuru 25.11.2021

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 212
  • Liked: 34843
  • Ego sum Spartacus
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1971 : 09.12.2021, 14:20:57 »
On merkillistä kuinka Stalinin hirmutyötkin ovat joillekin herkkä paikka ja niitä pitää peitellä, tätä samaa on ollut aiemminkin Youtubessa.

The BRUTAL Executions Of Stalin's Red Army PURGE
https://www.youtube.com/watch?v=OD-jvqbIkRI


Karjala

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 112
  • Liked: 156
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1972 : 09.12.2021, 18:47:46 »
^
Käytän (työkoneella) enimmäkseen Chromea ja siinä Youtuben alapeukut ei enää näy. Sama Edgellä, mutta Firefoxilla ne näkyy vielä. Kaikki sisäänkirjautumattomana.
Youtuben itse tekemä video jää ikiajoiksi palvelunn epäsuosituimmaksi videoksi. Vajaa 20 milj. alapeukkua (86%).
https://www.wikiwand.com/en/List_of_most-disliked_YouTube_videos#/Top_videos

Vaihtoehdot tottakai ottavat kaiken ilon irti. Odysee (https://odysee.com) mainostaa "welcome to odysee: we have dislikes".

Penan kaveri Eki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 130
  • Liked: 1743
  • Impivaarana 56 maata ja päälle 200 kaupunkia
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1973 : 09.12.2021, 23:16:08 »
VPN ja Tor menossa pannaan neukkulassa:

Lainaus
Russia stepped up state oversight of internet activity on Wednesday by blocking the website of global privacy service Tor and part of its wider network, with the communications regulator accusing it of enabling access to illegal content.

Russia has exerted increasing pressure on foreign tech companies this year over content shared on their platforms and has also targeted virtual private networks (VPN) and other online tools in a campaign critics say stifles internet freedom.

The regulator, Roskomnadzor, said the website www.torproject.org had been prohibited on the basis of a court decision.

    https://www.reuters.com/technology/russia-ratchets-up-internet-crackdown-with-block-privacy-service-tor-2021-12-08/
Tsot, tsot! Se ei ole enää neekeri. ... Se on yön timo.

Valli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 837
  • Liked: 5987
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1974 : 10.12.2021, 21:30:00 »
Sellaista faktan tarkastelua.

Lainaus
Stunning: Facebook Court Filing Admits 'Fact Checks' Are Just A Matter Of 'Protected' Opinion
.....
In a court filing responding to a lawsuit filed by John Stossel claiming that he was defamed by a “fact check” Facebook used to label a video by him as “misleading,” Meta’s attorneys assert that the “fact check” was an “opinion,” not an actual check of facts and declaration of facts. Under libel law, opinions are protected from liability for libel.

....
https://www.zerohedge.com/political/stunning-facebook-court-filing-admits-fact-checks-are-just-matter-opinion

Nuivinator

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 3 771
  • Liked: 6120
  • Je suis Charlie
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1975 : 12.12.2021, 14:10:29 »
Rittenhouse ei voi pelailla omalla nimellään:


mikkoellila

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 304
  • Liked: 2723
  • Thybrim multo spumantem sanguine cerno. -Vergilius
    • Sound System-blogi
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1976 : 12.12.2021, 19:26:15 »
Naamakirjasta kahden vuoden takaa:

Lainaus
ON THIS DAY
2 years ago

Mikko Ellilä
Kuten sanoin, naamakirjassa on nyt meneillään sensuuri ulkoministeri Pekka Haavistoa koskevien asioiden suhteen.
Mitkä tahansa Haavistoa koskevat postaukset, vaikka ne olisivat valtamediassa julkaistuja uutisia, voidaan koska tahansa deletoida, jotta ihmiset eivät saisi tietää, mitä Haavisto on tehnyt.
Minulta on poistettu jo kaksi toissapäivänä 10.12. julkaisemaani postausta, joissa oli linkki Haavistoa koskeviin uutisiin, ja oma kommenttini, että Haavisto on valehdellut asioista.
Naamakirjan ylläpito siis kieltää kertomasta, että ulkoministeri julkisesti valehtelee kansalle.
Jos tällaista tapahtuisi Venäjällä, Puolassa tai Unkarissa, se olisi Suomen vihreiden mielestä diktatuuria ja sensuuria, mutta kun tätä tapahtuu Suomessa, niin se on tietysti vihreiden mielestä oikein.
En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

migri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 679
  • Liked: 9316
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1977 : 13.12.2021, 02:31:22 »
Varmuuden vuoksi jos ei ole vielä ollut täällä. Tärkeää keskustelua.

What China's Crackdown on Algorithm's Means for the US
https://www.youtube.com/watch?v=im4O2sW3FiY

I haven't seen democrats this mad since Republicans freed their slaves.
"Just because you're offended, doesn't mean you're right" - Ricky Gervais

Melbac

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 376
  • Liked: 1971
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1978 : 13.12.2021, 04:07:48 »
VPN ja Tor menossa pannaan neukkulassa:

Lainaus
Russia stepped up state oversight of internet activity on Wednesday by blocking the website of global privacy service Tor and part of its wider network, with the communications regulator accusing it of enabling access to illegal content.

Russia has exerted increasing pressure on foreign tech companies this year over content shared on their platforms and has also targeted virtual private networks (VPN) and other online tools in a campaign critics say stifles internet freedom.

The regulator, Roskomnadzor, said the website www.torproject.org had been prohibited on the basis of a court decision.

    https://www.reuters.com/technology/russia-ratchets-up-internet-crackdown-with-block-privacy-service-tor-2021-12-08/
Tolla voi olla jotain tekemistä sen voimalaitosjutun kanssa jenkeissä kun ne kiristi sitä yhtiötä,ryssät katsoneet että vain valtio saa tehdä tollaista eikä yksityiset ryhmät joten nyt tuli tollaista.:)

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 36 007
  • Liked: 97594
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #1979 : 15.12.2021, 17:27:46 »
Lainaus
Nettimainonta alaikäisille kieltoon, sääntöjen rikkomisesta miljardisakot – näin etenee EU:n historiallinen yritys suitsia digijättejä

Poimimme kuusi tapaa, joilla Googlea ja Facebookin emoyhtiötä Metaa saatetaan jatkossa säännellä Euroopassa. Asiantuntijan mukaan muu maailma saattaa vielä ottaa EU:sta mallia.
Yle 15.12.2021

Lainaus käyttäjältä: Yle
4. Digijättien olisi poistettava laiton sisältö sakon uhalla

Digipalvelusäädös (DSA) keskittyy palvelujen sisältöihin ja kuluttajan oikeuksiin.

Parlamentin valiokunnan mukaan sosiaalisen median jättien pitäisi kehittää järjestelmä, jonka kautta niille voisi ilmoittaa laittomasta sisällöstä. Somejättien pitäisi poistaa tällainen sisältö viipymättä.

Käyttäjällä olisi kuitenkin oikeus valittaa päätöksestä. Jos vaikkapa postaus tai video olisi poistettu turhaan, somekanavan pitäisi palauttaa se.

Jos taas esimerkiksi videoalusta Youtube päättäisi poistaa käyttäjän tilin kokonaan, sen olisi ilmoitettava päätöksestä ja annettava tapauskohtainen perustelu.

Säädöksen mukaan käyttäjille pitäisi myös tarjota nopea ja helppo tapa olla yhteydessä somekanavien asiakaspalveluun. Se voisi tarkoittaa esimerkiksi chat-kanavaa tai sähköpostiosoitetta, johon voi ottaa yhteyttä.

Koska sisällön laillisuudesta päätetään vasta oikeudessa, tämä tarkoittaa digijäteille velvollisuutta poistaa varmuuden vuoksi kaikki laittomaksi väitettynä ilmiannettu sisältö ilman harkintaa.

Miljardisakkojen uhalla:

Lainaus
6. Sääntöjen rikkomisesta pätkähtäisi jättisakot

Tulevaisuudessa luultavasti väännetään vielä sääntöjen rikkomisesta seuraavien sakkojen suuruudesta.

Parlamentin tämän viikon kantojen mukaan digijättien pitäisi saada lakien rikkomisesta sakot, joiden suuruus olisi 1 –20 prosenttia yhtiön vuotuisesta liikevaihdosta. Esimerkiksi laittoman sisällön poistamatta jättäminen voisi johtaa sakkoihin, jotka olisivat kovimmillaan 6 prosenttia liikevaihdosta.

Komissio puolestaan esittää, että markkinsäädösten rikkomuksista lätkäistävän sakon pitäisi olla aina sama, 10 prosenttia liikevaihdosta.

Summat ovat merkittäviä, sillä digijättien liikevaihto mitataan miljardeissa euroissa.

Tämä on historiallinen hyökkäys eurooppalaisten sananvapautta vastaan, eikä valtamedia ole huomaavinaan.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset