Kirjoittaja Aihe: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)  (Luettu 365247 kertaa)

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 40 654
  • Liked: 62186
  • Takaisinviskaaja
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2100 : 26.04.2022, 11:08:37 »
MTV3-aamun haastattelussa oli juuri Jarno Ilmari Limnéll, Aalto-yliopiston kyberturvallisuuden työelämäprofessori (Espoon kaupunginvaltuusto, kok).

EU aikoo piinata Facebookia ja Twitteriä uudella lailla: "Tarkoittaisi väistämättä sitä, että keskustelu kapenee"
...
Digipalvelulaista päästiin EU:ssa sopuun lauantaina. Lain myötä alustoja, kuten Facebookia ja Twitteriä, vaaditaan poistamaan laitonta sisältöä heti, kun sisältö huomataan.

Laiton sisältö tarkoittaa esimerkiksi lapsipornoa, vihapuhetta ja disinformaatiota, jolla tarkoitetaan tarkoituksella levitettyä väärää tai harhaanjohtavaa tietoa.
...
Laissa on siis vielä paljon kysymysmerkkejä: miten laitonta sisältöä seulotaan, miten disinformaatio määritellään, miten toimintaa valvotaan.

Laki edellyttää vielä EU-toimielinten muodollista hyväksyntää. Sen odotetaan tulevan voimaan vuonna 2024.

^^^

– Tämä on merkittävä laki. Samalla tavalla kuin meillä on fyysisen maailman puolella pelisääntöjä, lainsäädäntöä ja kulttuurin luomista, minä näen, että tässä on hyvin keskeinen askel eteenpäin, sanoo kyberturvallisuuden työelämäprofessori Jarno Limnéll Aalto-yliopistosta.
...
Minun mielestäni on erittäin hyvä, että nyt halutaan oikeasti puuttua yhä enemmän sosiaalisessa mediassa ja internetissä näkyvään väärään sisältöön, laittomaan sisältöön ja todella raakoihinkin asioihin, sanoo Limnéll.

^^^

Linkissä on enemmänkin asiantuntijoiden näkemyksiä asiasta.

^^^

Mutta jos väärästä ja harhaanjohtavasta sisällöstä puhutaan, niin yleiseen mielipiteeseen eniten vaikuttavat käärmeenpesät - YLEn ja HS:n überwokettavat poliittiset toimitukset - pitäisi laittomina sulkea samantien.
« Viimeksi muokattu: 26.04.2022, 11:23:14 kirjoittanut Lalli IsoTalo »
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Rajat ovat sille este.”
— Soros

“Punavihreä siirtymä on paskanruskea!”
— Tri. Eero Paloheimo

“Inspiroivaa, että pieni lapsellisten naisten joukko voi tällaisessakin tilanteessa asettaa kokonaisen kansakunnan vaaraan.”
— Jäsen Sivulause

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 36 554
  • Liked: 102178
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2101 : 26.04.2022, 11:54:48 »
– Tämä on merkittävä laki. Samalla tavalla kuin meillä on fyysisen maailman puolella pelisääntöjä, lainsäädäntöä ja kulttuurin luomista, minä näen, että tässä on hyvin keskeinen askel eteenpäin, sanoo kyberturvallisuuden työelämäprofessori Jarno Limnéll Aalto-yliopistosta.
...
Minun mielestäni on erittäin hyvä, että nyt halutaan oikeasti puuttua yhä enemmän sosiaalisessa mediassa ja internetissä näkyvään väärään sisältöön, laittomaan sisältöön ja todella raakoihinkin asioihin, sanoo Limnéll.

Limnell on epäilyttänyt minua jo kauemmin, mutta olen ajatellut, että ehkä hän on vain ollut epätarkka ajatustensa muotoilussa. Tämä ei kuitenkaan jätä enää tulkinnanvaraa. Hän on välttämättä tutustunut lakiin ainakin sen verran, että tietää sen vakavat ongelmat, mutta silti pitää sen sensurointipyrkimyksiä hyvinä.

Tuosta samasta jutusta:
Lainaus käyttäjältä: MTV
Toistaiseksi ei ole vielä tarkkaan tiedossa, kuinka esimerkiksi somejätit toteuttaisivat laittoman sisällön arviointia. Tämä on yksi lain haasteista. 

– Lakiluonnoksissa, joita olen nähnyt, on ollut tällainen liputtamiskäytäntö. Olisi ”trusted flaggers” (luotettuja liputtajia) -tahoja, jotka voisivat ilmoittaa laittomat sisällöt. En tarkkaan tiedä, ketä liputtajat olisivat, ja se on aika ison keskustelun paikka. Kenellä on portinvartijaoikeus määritellä, mikä on laitonta, Nazarenko sanoo.

– Ei siellä yhtiöissä välttämättä ole juristit näitä asioista ratkomassa, vaan seulonta saatetaan tehdä hyvinkin massamenettelyllä, vaikka asetus korostaa, että ratkaisut pitäisi olla tapauskohtaisia, Tolvanen huomauttaa.

Laissa on siis vielä paljon kysymysmerkkejä: miten laitonta sisältöä seulotaan, miten disinformaatio määritellään, miten toimintaa valvotaan.

Laki on juuri niin äärimmäisen tulkinnanvarainen kuin oli tarkoituskin (vrt. kiihotuslaki). Oleellista on, että "laittoman" määrittelevät jotkut muut tahot kuin oikeusistuimet, ja on varmaa, että ne valittavat tahot ovat valmiiksi sananvapausvihamielisiä. Esimerkkinä Suomesta itselleen tuomitsemisoikeutta vaatinut vähemmistövaltuutettu (nyk. yhdenvertaisuusvaltuutettu), joka on tehnyt poliisille satoja ilmoituksia kiihottamisrikoksista, joista tiettävästi yksikään ei ole johtanut tuomioon.

Suurin osa seulonnasta tulee asetettujen aikatavoitteiden vuoksi perustumaan tietokonealgoritmeihin ja vihasanalistoihin, koska tarpeettoman tiukka sananvapauden rajoittaminen ei johda sakkoihin vaan päinvastoin katsotaan EU:n tilastokriteerien valossa yhtiöille eduksi.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Sivulause

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 442
  • Liked: 1001
  • Saatan olla väärässäkin.
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2102 : 26.04.2022, 12:10:34 »
Trusted flaggers.

Algoritmeilla roidattu Stasi ilmiantajineen.

Hieno juttu, tässä luodaan työpaikkoja ja uusia innovaatioita virtuaalisten talutushihnojen kasvaville markkinoille.

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 718
  • Liked: 17546
  • tökerö, tyhmä ja köyhä
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2103 : 26.04.2022, 13:59:49 »
– Tämä on merkittävä laki. Samalla tavalla kuin meillä on fyysisen maailman puolella pelisääntöjä, lainsäädäntöä ja kulttuurin luomista, minä näen, että tässä on hyvin keskeinen askel eteenpäin, sanoo kyberturvallisuuden työelämäprofessori Jarno Limnéll Aalto-yliopistosta.
...
Minun mielestäni on erittäin hyvä, että nyt halutaan oikeasti puuttua yhä enemmän sosiaalisessa mediassa ja internetissä näkyvään väärään sisältöön, laittomaan sisältöön ja todella raakoihinkin asioihin, sanoo Limnéll.

Limnell on epäilyttänyt minua jo kauemmin, mutta olen ajatellut, että ehkä hän on vain ollut epätarkka ajatustensa muotoilussa. Tämä ei kuitenkaan jätä enää tulkinnanvaraa. Hän on välttämättä tutustunut lakiin ainakin sen verran, että tietää sen vakavat ongelmat, mutta silti pitää sen sensurointipyrkimyksiä hyvinä.

Limnell on viraalinen ja virallinen kokkari.

Sen sijaan  kokkarien Verkkouutisissa on erinomainen kirjoitus tilanteesta. Tekijänä Suomen ehkä merkittävin journalisti Puopolo. Hän ei ole polo.

https://www.verkkouutiset.fi/a/uusi-eu-laki-tukahduttaa-vapaan-keskustelun-ja-yrittaa-kieltaa-vaarat-ajatukset/#aa373bd1


Lainaus
”Syytön kunnes toisin todistetaan” muuttuu käytännössä muotoon: syyllinen, jos ilmi annetaan.
EU:ssa hyväksyttiin viime viikonloppuna ”digipalvelulaki”, joka on massiivinen lakipaketti internetin palveluiden sääntelemiseksi. Yhtenä paketin osana on tiukempi kontrolli siihen, mitä sosiaalisessa mediassa saa sanoa.

Uusi laki heikentää varmasti ihmisten mahdollisuuksia puhua sosiaalisessa mediassa vapaasti, vaikka pyrkimys on verhoiltu ylevästi demokratian ja jopa ilmaisunvapauden turvaamiseksi. Virallisesti digipalvelulaki on osa ”Euroopan demokratiatoimintasuunnitelmaa”.

migri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 787
  • Liked: 9710
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2104 : 30.04.2022, 05:19:15 »
EU ja jenkkilän nykyinen johto tykkää sensuurista. Jenkkilän woke koplan uusin aikaansaannos on tämä "ministry of truth". Alkaa olla ihan DDR:n touhua.

DHS 'Orwellian' disinformation board should 'shock the core' of American belief system: AG Eric Schmitt
https://www.foxnews.com/politics/dhs-orwellian-disinformation-board-eric-schmitt


Tässä sitten ehkä paras mainos ja lähtölaukaisu tälle "ministeriölle".


Queen of CRINGE Heads Biden Ministry of Truth
https://www.youtube.com/watch?v=dDDgVZ7DfSc


I haven't seen democrats this mad since Republicans freed their slaves.
"Just because you're offended, doesn't mean you're right" - Ricky Gervais

mikkoellila

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 314
  • Liked: 2733
  • Thybrim multo spumantem sanguine cerno. -Vergilius
    • Sound System-blogi
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2105 : 02.05.2022, 12:43:53 »
Ilmeisesti Facebookin sisäisessä haussa ei näytetä tiettyjä henkilöitä, vaikka heitä ei olisi bannattu.

Kyseiset ihmiset siis näkyvät vain heidän kaverilistallaan oleville, mutta heidän profiiliaan ei näy, jos joku yrittää "googlettaa" heidän nimeään Facebookin sisäisellä hakukoneella.
En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 20 787
  • Liked: 44534
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2106 : 02.05.2022, 13:31:36 »

Tuosta samasta jutusta:
Lainaus käyttäjältä: MTV
Toistaiseksi ei ole vielä tarkkaan tiedossa, kuinka esimerkiksi somejätit toteuttaisivat laittoman sisällön arviointia. Tämä on yksi lain haasteista. 

– Lakiluonnoksissa, joita olen nähnyt, on ollut tällainen liputtamiskäytäntö. Olisi ”trusted flaggers” (luotettuja liputtajia) -tahoja, jotka voisivat ilmoittaa laittomat sisällöt. En tarkkaan tiedä, ketä liputtajat olisivat, ja se on aika ison keskustelun paikka. Kenellä on portinvartijaoikeus määritellä, mikä on laitonta, Nazarenko sanoo.

– Ei siellä yhtiöissä välttämättä ole juristit näitä asioista ratkomassa, vaan seulonta saatetaan tehdä hyvinkin massamenettelyllä, vaikka asetus korostaa, että ratkaisut pitäisi olla tapauskohtaisia, Tolvanen huomauttaa.

Laissa on siis vielä paljon kysymysmerkkejä: miten laitonta sisältöä seulotaan, miten disinformaatio määritellään, miten toimintaa valvotaan.

Laki on juuri niin äärimmäisen tulkinnanvarainen kuin oli tarkoituskin (vrt. kiihotuslaki). Oleellista on, että "laittoman" määrittelevät jotkut muut tahot kuin oikeusistuimet, ja on varmaa, että ne valittavat tahot ovat valmiiksi sananvapausvihamielisiä. Esimerkkinä Suomesta itselleen tuomitsemisoikeutta vaatinut vähemmistövaltuutettu (nyk. yhdenvertaisuusvaltuutettu), joka on tehnyt poliisille satoja ilmoituksia kiihottamisrikoksista, joista tiettävästi yksikään ei ole johtanut tuomioon.

Suurin osa seulonnasta tulee asetettujen aikatavoitteiden vuoksi perustumaan tietokonealgoritmeihin ja vihasanalistoihin, koska tarpeettoman tiukka sananvapauden rajoittaminen ei johda sakkoihin vaan päinvastoin katsotaan EU:n tilastokriteerien valossa yhtiöille eduksi.

Eli joko joku silakkaliike nostetaan "trusted flaggereiksi". Mukaan voidaan laittaa joitain tunnettuja LBQT+-aktiiveja tai ilmastonmuutos"asiantuntijoita". Pari BLM-hullua ja muutama ryssän ja trumpin trollien jokapaikassanäkijä.

Tai sitten massat päättävät. Kun masinoidaan riittävästi ilmiantoja, sisältö poistetaan.

Mutta tuossa on mielenkiintoinen tuplastandardi. Mielestäni joskus on törmäilty ilmiöön, että kun kirjoitus on riittävän oikeamielinen, mikään massailmianto ei pudota sitä näkyvistä. Mutta kun on sopivan - sanotaan vaikka konservatiivinen, niin poistattamiseen riittävä massa löytyy helposti jostain varisverkoston suojista.

Olisi mielenkiintoista nähdä, pystyykö mikään massailmianto sulkemaan edes tilapäisesti vaikkapa Jari Taposen tiliä?

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 718
  • Liked: 17546
  • tökerö, tyhmä ja köyhä
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2107 : 02.05.2022, 13:38:27 »
Ilmeisesti Facebookin sisäisessä haussa ei näytetä tiettyjä henkilöitä, vaikka heitä ei olisi bannattu.

Kyseiset ihmiset siis näkyvät vain heidän kaverilistallaan oleville, mutta heidän profiiliaan ei näy, jos joku yrittää "googlettaa" heidän nimeään Facebookin sisäisellä hakukoneella.

Mä löysin jostain (unohdin jo mistä) nopean testin, millä voi katsoa onko itse tullut shadowbannatuksi Twitterissä. Kävi ilmi, että testi on joko huijaus tai sitten mä olen muka niin merkittävä että mä olen bännissä.

Kumpi tai kampi, some on yhtä dadaa.

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 40 654
  • Liked: 62186
  • Takaisinviskaaja
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2108 : 02.05.2022, 15:05:17 »
Lainaus käyttäjältä: MTV
Laissa on siis vielä paljon kysymysmerkkejä: miten laitonta sisältöä seulotaan, miten disinformaatio määritellään, miten toimintaa valvotaan.

Suurin osa seulonnasta tulee asetettujen aikatavoitteiden vuoksi perustumaan tietokonealgoritmeihin ja vihasanalistoihin ...

Tietokonealgoritmeja ja vihasanalistoja pystyisi onneksi aika paljon hämäämään, toisin vihavasemmiston nettiöykkäreiden kimppahyökkäyksiä vastaan.
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Rajat ovat sille este.”
— Soros

“Punavihreä siirtymä on paskanruskea!”
— Tri. Eero Paloheimo

“Inspiroivaa, että pieni lapsellisten naisten joukko voi tällaisessakin tilanteessa asettaa kokonaisen kansakunnan vaaraan.”
— Jäsen Sivulause

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 40 654
  • Liked: 62186
  • Takaisinviskaaja
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2109 : 02.05.2022, 15:10:26 »
Olisi mielenkiintoista nähdä, pystyykö mikään massailmianto sulkemaan edes tilapäisesti vaikkapa Jari Taposen tiliä?

Joskus Hommassa kai kiellettiin search & destroy -operaatiot. Mutta johonkin pitäisi organisoida massailmiantokeskus, joka hyökkää ensimmäisenä kaikkien komissaarien, kansaedustajien, ministereiden, 700 mepin ja presidentin tileihin, noin aluksi, jotta tajuaisivat mitä ovat menneet tekemään.
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Rajat ovat sille este.”
— Soros

“Punavihreä siirtymä on paskanruskea!”
— Tri. Eero Paloheimo

“Inspiroivaa, että pieni lapsellisten naisten joukko voi tällaisessakin tilanteessa asettaa kokonaisen kansakunnan vaaraan.”
— Jäsen Sivulause

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 36 554
  • Liked: 102178
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2110 : 03.05.2022, 02:11:19 »
Lainaus
Iloinen mies – Thomas Zilliacusin ihmeellinen elämä

SUOMEN liike-elämässä pisimmälle päässeet ihmiset ovat puheissaan yleensä perin varovaisia. Björn Wahlroos on poikkeus.

Thomas Zilliacus on toinen poikkeus.

Nuorempi polvi ei ehkä häntä tunne, mutta 1970–1980-luvuilla Zilliacus tuntui pelmahtavan esiin joka puolelta.

Hän oli opiskelijapoliitikko ja opiskelijalehti Studentbladetin päätoimittaja, HJK:n jalkapallojaoksen puheenjohtaja ja työelämään siirryttyään jo 25-vuotiaana Nokian globaali viestintäjohtaja. 1980-luvun alussa nuoria kaupunkilaisia ammattilaisia alettiin kutsua jupeiksi, ja Zilliacus oli juppien juppi – itsevarma, komea ja onnekas kuin Hannu Hanhi.

Vuosina 1980–1993 Zilliacus työskenteli Nokiassa, valtaosan ajasta Aasiassa.

Nokian-vuosiensa aikana hän ehti myös perustaa mallitoimisto Paparazzin, yhdessä tyttöystävänsä Laila Snellmanin kanssa.

1990-luvun lopulla hän oli perustamassa Hartwall-areenaa ystävänsä Hjallis Harkimon kanssa ja ehdotti vuonna 2012 hallin ja Jokereiden myymistä venäläisille.

[...]

PARAIKAA Zilliacus vie eteenpäin pariakin uutta liikeideaa.

Kahden yrityksen patentit eivät ole vielä julkisia, mutta lempihankkeestaan Nordic Values Media Groupista Zilliacus kertoo mielellään.

Se on pohjoismaisiin arvoihin nojaava sosiaalisen median yhtiö. Tavoitteena on sosiaalinen media, jossa viestintä olisi turvallista ilman vale- ja vihapuhetta. Yhtiö pyrkii olemaan eurooppalainen vastine Meta Platforms -yhtiön Facebookille ja Instagramille.

Jo kilpa-autoilija Lewis Hamiltonin ja jalkapalloilija Christiano Ronaldon seuraajien siirtyminen toisi alustayhtiölle 425 miljoonaa käyttäjää ja tekisi yhtiöstä merkittävän.

”Ja uskon, että onnistun saamaan heidät ja joukon muitakin vaikuttajia, jotka ovat kyllästyneet Facebookin ja Instagramin toksiseen ilmapiiriin.”
Helsingin Sanomat 1.5.2022

Lainaus
novaM heeds call from global stars and announces new social media platforms built on equality, respect and dignity

New social media platforms built on Nordic values of respect, equality, humanity and dignity will fight abuse, hate speech and racism

HELSINKI, FINLAND, May 6, 2021 -- In response to calls for a stop to online abuse, racism and hate speech in social media and a weekend boycott of leading social media brands led by global superstars in football and Formula 1 including Lewis Hamilton, Marcus Rashford, Thierry Henry and Raheem Sterling and supported by FA President Prince William, FIFA, Premier League, Women’s Super League and several other leading sport associations, Mobile FutureWorks Group, the global social media group founded by former Nokia executive Thomas Zilliacus today announced the formation of a new social media company, Nordic Values Media Group or novaM.

novaM will directly challenge established social media brands by launching new social media platforms built on respect, gender and racial equality, humanity and dignity.

Leading social media brands have gone from being platforms where people share positive thoughts and friendly messages to a dark environment increasingly dominated by hate speech, aggression, racism and abuse” says Thomas Zilliacus.

Commercial giants from the US and China dominate the landscape. They are driven purely by profit maximization, and take no responsibility for the messages that users post on their platforms."

novaM (Nordic Values Media) will launch new social media platforms that are built on Nordic Values; respect, equality, dignity, diversity, racial harmony, democracy, truth. These are values that are shared by the Nordic countries, a region that consistently ranks top of the world in racial and gender equality, democracy, press freedom, education and quality of life” Thomas Zilliacus adds.

The platforms built by novaM will challenge leading social media platforms including Facebook, Twitter and Instagram.

“We plan to launch the first platforms by early 2022” Thomas Zilliacus says. “In developing the platforms we will work closely with leading social media influencers including global superstars in sports and entertainment who like us demand a stop to the hate speech, abuse and aggression that leading social media companies continue to allow on their platforms. We will develop a model that will eliminate this."

"Social media companies must take responsibility for what is said on their platforms, and must actively promote racial and gender equality, democracy, social justice, respect and dignity. Maximizing profits can no longer be the only driver for social media” Thomas Zilliacus concludes.

For more information:
info@nordicvaluesmedia.com
www.mobilefutureworks.com

Thomas Zilliacus
Mobile FutureWorks Inc
Lehdistötiedote 6.5.2021

Vai että Pohjoismaissa rodullinen harmonia...

Eipä ole yhtiötä näkynyt eikä kuulunut, mutta Zilliacukselta jäi mainitsematta, että kuvaamansa vain positiivisten ajatusten ja ystävällisten viestien some-alusta vaatisi tehokkaan sensuurikoneiston. Ihannemaassaan Singaporessa asuvana Zilliacuksella onkin sellaisesta kokemusta ja varmaan tietotaitoakin.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

SoldiersOfOdin

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 2
  • Liked: 0
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2111 : 19.05.2022, 18:39:34 »
Twitter syystä tai toisesta sulki virallisen tiedotustilimme.
Syyksi annettiin jokin epämääräinen "Twitterin sääntöjen rikkominen".
Ilmoituksessa annettiin mahdollisuus valittaa päätöksestä, mutta valitukseemme ei ole useista pyynnöistä huolimatta vastattu mitään.
Sulkemisesta valitettiin 27. Maaliskuuta.

Tilillämme Twitterissä ei oikeastaan julkaistu kuin linkkejä Youtube videoihimme.
Joskus saatoimme jopa arvostelle irvokkaimpia päätöksiä tai poliitikkojen touhuja.

Melko epävarmaa palaammeko enää koskaan Twitteriin (vaikka Elon Musk käskisi palauttaa tilejä) tai varsinkaan Facebookkiin (vaikka Facebook sen sallisikin sen).

Koska somessa tärkein tuote ovat sen käyttäjät, lienee tarkoituksenmukaista hakea tiedotuskanavat sellaisista paikoista, jotka eivät ole suoraan vihamielisten tahojen hallinnassa.


käpyQaarti

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 10 618
  • Liked: 15755
  • Honk honk
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2112 : 19.05.2022, 18:43:16 »
Tsekkailin Purran seuraajia Twitterissä. Aika moni oli liittynyt Twitteriin toukokuussa 2022, tämän lisäksi useita tämän vuoden puolella liittyneitä. 0 seuraajaa -tilejä paljon

Käänteissensuuria.  ;D
Ef 6:10-11
Lopuksi, vahvistukaa Herrassa ja hänen väkevyytensä voimassa. Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.

AJIH

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 416
  • Liked: 391
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2113 : 19.05.2022, 22:12:11 »
...
Mutta jos väärästä ja harhaanjohtavasta sisällöstä puhutaan, niin yleiseen mielipiteeseen eniten vaikuttavat käärmeenpesät - YLEn ja HS:n überwokettavat poliittiset toimitukset - pitäisi laittomina sulkea samantien.

Ja Suomen tasavallan eduskuntatalo...
Muistakaa Kaivopuiston henkirikos 5.7.2020.
https://hommaforum.org/index.php/topic,131004.0.html
Ks. myös Uusi Lahti 8.3.2017.
”Valehteleminen on samaa kuin varastaminen, ja köyhän kansan pettäminen valheella on pahempaa kuin varkaus ja rosvoaminen.”
- Eräs savolainen isäntä vuonna 1808.