Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[Lalli IsoTalo]

MTV3-aamun haastattelussa oli juuri Jarno Ilmari Limnéll, Aalto-yliopiston kyberturvallisuuden työelämäprofessori (Espoon kaupunginvaltuusto, kok).

EU aikoo piinata Facebookia ja Twitteriä uudella lailla: "Tarkoittaisi väistämättä sitä, että keskustelu kapenee"
...
Digipalvelulaista päästiin EU:ssa sopuun lauantaina. Lain myötä alustoja, kuten Facebookia ja Twitteriä, vaaditaan poistamaan laitonta sisältöä heti, kun sisältö huomataan.

Laiton sisältö tarkoittaa esimerkiksi lapsipornoa, vihapuhetta ja disinformaatiota, jolla tarkoitetaan tarkoituksella levitettyä väärää tai harhaanjohtavaa tietoa.
...
Laissa on siis vielä paljon kysymysmerkkejä: miten laitonta sisältöä seulotaan, miten disinformaatio määritellään, miten toimintaa valvotaan.

Laki edellyttää vielä EU-toimielinten muodollista hyväksyntää. Sen odotetaan tulevan voimaan vuonna 2024.

^^^

– Tämä on merkittävä laki. Samalla tavalla kuin meillä on fyysisen maailman puolella pelisääntöjä, lainsäädäntöä ja kulttuurin luomista, minä näen, että tässä on hyvin keskeinen askel eteenpäin, sanoo kyberturvallisuuden työelämäprofessori Jarno Limnéll Aalto-yliopistosta.
...
– Minun mielestäni on erittäin hyvä, että nyt halutaan oikeasti puuttua yhä enemmän sosiaalisessa mediassa ja internetissä näkyvään väärään sisältöön, laittomaan sisältöön ja todella raakoihinkin asioihin, sanoo Limnéll.

^^^

Linkissä on enemmänkin asiantuntijoiden näkemyksiä asiasta.

^^^

Mutta jos väärästä ja harhaanjohtavasta sisällöstä puhutaan, niin yleiseen mielipiteeseen eniten vaikuttavat käärmeenpesät - YLEn ja HS:n überwokettavat poliittiset toimitukset - pitäisi laittomina sulkea samantien.

[Roope]

– Tämä on merkittävä laki. Samalla tavalla kuin meillä on fyysisen maailman puolella pelisääntöjä, lainsäädäntöä ja kulttuurin luomista, minä näen, että tässä on hyvin keskeinen askel eteenpäin, sanoo kyberturvallisuuden työelämäprofessori Jarno Limnéll Aalto-yliopistosta.
...
– Minun mielestäni on erittäin hyvä, että nyt halutaan oikeasti puuttua yhä enemmän sosiaalisessa mediassa ja internetissä näkyvään väärään sisältöön, laittomaan sisältöön ja todella raakoihinkin asioihin, sanoo Limnéll.

Limnell on epäilyttänyt minua jo kauemmin, mutta olen ajatellut, että ehkä hän on vain ollut epätarkka ajatustensa muotoilussa. Tämä ei kuitenkaan jätä enää tulkinnanvaraa. Hän on välttämättä tutustunut lakiin ainakin sen verran, että tietää sen vakavat ongelmat, mutta silti pitää sen sensurointipyrkimyksiä hyvinä.

Tuosta samasta jutusta:

Toistaiseksi ei ole vielä tarkkaan tiedossa, kuinka esimerkiksi somejätit toteuttaisivat laittoman sisällön arviointia. Tämä on yksi lain haasteista. 

– Lakiluonnoksissa, joita olen nähnyt, on ollut tällainen liputtamiskäytäntö. Olisi ”trusted flaggers” (luotettuja liputtajia) -tahoja, jotka voisivat ilmoittaa laittomat sisällöt. En tarkkaan tiedä, ketä liputtajat olisivat, ja se on aika ison keskustelun paikka. Kenellä on portinvartijaoikeus määritellä, mikä on laitonta, Nazarenko sanoo.

– Ei siellä yhtiöissä välttämättä ole juristit näitä asioista ratkomassa, vaan seulonta saatetaan tehdä hyvinkin massamenettelyllä, vaikka asetus korostaa, että ratkaisut pitäisi olla tapauskohtaisia, Tolvanen huomauttaa.

Laissa on siis vielä paljon kysymysmerkkejä: miten laitonta sisältöä seulotaan, miten disinformaatio määritellään, miten toimintaa valvotaan.

Laki on juuri niin äärimmäisen tulkinnanvarainen kuin oli tarkoituskin (vrt. kiihotuslaki). Oleellista on, että "laittoman" määrittelevät jotkut muut tahot kuin oikeusistuimet, ja on varmaa, että ne valittavat tahot ovat valmiiksi sananvapausvihamielisiä. Esimerkkinä Suomesta itselleen tuomitsemisoikeutta vaatinut vähemmistövaltuutettu (nyk. yhdenvertaisuusvaltuutettu), joka on tehnyt poliisille satoja ilmoituksia kiihottamisrikoksista, joista tiettävästi yksikään ei ole johtanut tuomioon.

Suurin osa seulonnasta tulee asetettujen aikatavoitteiden vuoksi perustumaan tietokonealgoritmeihin ja vihasanalistoihin, koska tarpeettoman tiukka sananvapauden rajoittaminen ei johda sakkoihin vaan päinvastoin katsotaan EU:n tilastokriteerien valossa yhtiöille eduksi.

[Sivulause]

Trusted flaggers.

Algoritmeilla roidattu Stasi ilmiantajineen.

Hieno juttu, tässä luodaan työpaikkoja ja uusia innovaatioita virtuaalisten talutushihnojen kasvaville markkinoille.

[Jorma M.]

– Tämä on merkittävä laki. Samalla tavalla kuin meillä on fyysisen maailman puolella pelisääntöjä, lainsäädäntöä ja kulttuurin luomista, minä näen, että tässä on hyvin keskeinen askel eteenpäin, sanoo kyberturvallisuuden työelämäprofessori Jarno Limnéll Aalto-yliopistosta.
...
– Minun mielestäni on erittäin hyvä, että nyt halutaan oikeasti puuttua yhä enemmän sosiaalisessa mediassa ja internetissä näkyvään väärään sisältöön, laittomaan sisältöön ja todella raakoihinkin asioihin, sanoo Limnéll.

Limnell on epäilyttänyt minua jo kauemmin, mutta olen ajatellut, että ehkä hän on vain ollut epätarkka ajatustensa muotoilussa. Tämä ei kuitenkaan jätä enää tulkinnanvaraa. Hän on välttämättä tutustunut lakiin ainakin sen verran, että tietää sen vakavat ongelmat, mutta silti pitää sen sensurointipyrkimyksiä hyvinä.

Limnell on viraalinen ja virallinen kokkari.

Sen sijaan  kokkarien Verkkouutisissa on erinomainen kirjoitus tilanteesta. Tekijänä Suomen ehkä merkittävin journalisti Puopolo. Hän ei ole polo.

https://www.verkkouutiset.fi/a/uusi-eu-laki-tukahduttaa-vapaan-keskustelun-ja-yrittaa-kieltaa-vaarat-ajatukset/#aa373bd1

”Syytön kunnes toisin todistetaan” muuttuu käytännössä muotoon: syyllinen, jos ilmi annetaan.
EU:ssa hyväksyttiin viime viikonloppuna ”digipalvelulaki”, joka on massiivinen lakipaketti internetin palveluiden sääntelemiseksi. Yhtenä paketin osana on tiukempi kontrolli siihen, mitä sosiaalisessa mediassa saa sanoa.

Uusi laki heikentää varmasti ihmisten mahdollisuuksia puhua sosiaalisessa mediassa vapaasti, vaikka pyrkimys on verhoiltu ylevästi demokratian ja jopa ilmaisunvapauden turvaamiseksi. Virallisesti digipalvelulaki on osa ”Euroopan demokratiatoimintasuunnitelmaa”.

[migri]

EU ja jenkkilän nykyinen johto tykkää sensuurista. Jenkkilän woke koplan uusin aikaansaannos on tämä "ministry of truth". Alkaa olla ihan DDR:n touhua.

DHS 'Orwellian' disinformation board should 'shock the core' of American belief system: AG Eric Schmitt
https://www.foxnews.com/politics/dhs-orwellian-disinformation-board-eric-schmitt


Tässä sitten ehkä paras mainos ja lähtölaukaisu tälle "ministeriölle".

🤡🌎 Biden’s head of the new “Disinformation Governance Board” pic.twitter.com/RZqILqT18c

— Clown World Today 🤡🌎 (@cwt_news) April 29, 2022

Queen of CRINGE Heads Biden Ministry of Truth
https://www.youtube.com/watch?v=dDDgVZ7DfSc

NOW - Psaki on new Biden admin "disinformation" czar: "She is an expert... a person with extensive qualifications."pic.twitter.com/UkdCV3epac

— Disclose.tv (@disclosetv) April 29, 2022

[mikkoellila]

Ilmeisesti Facebookin sisäisessä haussa ei näytetä tiettyjä henkilöitä, vaikka heitä ei olisi bannattu.

Kyseiset ihmiset siis näkyvät vain heidän kaverilistallaan oleville, mutta heidän profiiliaan ei näy, jos joku yrittää "googlettaa" heidän nimeään Facebookin sisäisellä hakukoneella.

[ikuturso]

Tuosta samasta jutusta:

Toistaiseksi ei ole vielä tarkkaan tiedossa, kuinka esimerkiksi somejätit toteuttaisivat laittoman sisällön arviointia. Tämä on yksi lain haasteista. 

– Lakiluonnoksissa, joita olen nähnyt, on ollut tällainen liputtamiskäytäntö. Olisi ”trusted flaggers” (luotettuja liputtajia) -tahoja, jotka voisivat ilmoittaa laittomat sisällöt. En tarkkaan tiedä, ketä liputtajat olisivat, ja se on aika ison keskustelun paikka. Kenellä on portinvartijaoikeus määritellä, mikä on laitonta, Nazarenko sanoo.

– Ei siellä yhtiöissä välttämättä ole juristit näitä asioista ratkomassa, vaan seulonta saatetaan tehdä hyvinkin massamenettelyllä, vaikka asetus korostaa, että ratkaisut pitäisi olla tapauskohtaisia, Tolvanen huomauttaa.

Laissa on siis vielä paljon kysymysmerkkejä: miten laitonta sisältöä seulotaan, miten disinformaatio määritellään, miten toimintaa valvotaan.

Laki on juuri niin äärimmäisen tulkinnanvarainen kuin oli tarkoituskin (vrt. kiihotuslaki). Oleellista on, että "laittoman" määrittelevät jotkut muut tahot kuin oikeusistuimet, ja on varmaa, että ne valittavat tahot ovat valmiiksi sananvapausvihamielisiä. Esimerkkinä Suomesta itselleen tuomitsemisoikeutta vaatinut vähemmistövaltuutettu (nyk. yhdenvertaisuusvaltuutettu), joka on tehnyt poliisille satoja ilmoituksia kiihottamisrikoksista, joista tiettävästi yksikään ei ole johtanut tuomioon.

Suurin osa seulonnasta tulee asetettujen aikatavoitteiden vuoksi perustumaan tietokonealgoritmeihin ja vihasanalistoihin, koska tarpeettoman tiukka sananvapauden rajoittaminen ei johda sakkoihin vaan päinvastoin katsotaan EU:n tilastokriteerien valossa yhtiöille eduksi.

Eli joko joku silakkaliike nostetaan "trusted flaggereiksi". Mukaan voidaan laittaa joitain tunnettuja LBQT+-aktiiveja tai ilmastonmuutos"asiantuntijoita". Pari BLM-hullua ja muutama ryssän ja trumpin trollien jokapaikassanäkijä.

Tai sitten massat päättävät. Kun masinoidaan riittävästi ilmiantoja, sisältö poistetaan.

Mutta tuossa on mielenkiintoinen tuplastandardi. Mielestäni joskus on törmäilty ilmiöön, että kun kirjoitus on riittävän oikeamielinen, mikään massailmianto ei pudota sitä näkyvistä. Mutta kun on sopivan - sanotaan vaikka konservatiivinen, niin poistattamiseen riittävä massa löytyy helposti jostain varisverkoston suojista.

Olisi mielenkiintoista nähdä, pystyykö mikään massailmianto sulkemaan edes tilapäisesti vaikkapa Jari Taposen tiliä?

-i-

[Jorma M.]

Ilmeisesti Facebookin sisäisessä haussa ei näytetä tiettyjä henkilöitä, vaikka heitä ei olisi bannattu.

Kyseiset ihmiset siis näkyvät vain heidän kaverilistallaan oleville, mutta heidän profiiliaan ei näy, jos joku yrittää "googlettaa" heidän nimeään Facebookin sisäisellä hakukoneella.

Mä löysin jostain (unohdin jo mistä) nopean testin, millä voi katsoa onko itse tullut shadowbannatuksi Twitterissä. Kävi ilmi, että testi on joko huijaus tai sitten mä olen muka niin merkittävä että mä olen bännissä.

Kumpi tai kampi, some on yhtä dadaa.

[Lalli IsoTalo]

Laissa on siis vielä paljon kysymysmerkkejä: miten laitonta sisältöä seulotaan, miten disinformaatio määritellään, miten toimintaa valvotaan.

Suurin osa seulonnasta tulee asetettujen aikatavoitteiden vuoksi perustumaan tietokonealgoritmeihin ja vihasanalistoihin ...

Tietokonealgoritmeja ja vihasanalistoja pystyisi onneksi aika paljon hämäämään, toisin vihavasemmiston nettiöykkäreiden kimppahyökkäyksiä vastaan.

[Lalli IsoTalo]

Olisi mielenkiintoista nähdä, pystyykö mikään massailmianto sulkemaan edes tilapäisesti vaikkapa Jari Taposen tiliä?

Joskus Hommassa kai kiellettiin search & destroy -operaatiot. Mutta johonkin pitäisi organisoida massailmiantokeskus, joka hyökkää ensimmäisenä kaikkien komissaarien, kansaedustajien, ministereiden, 700 mepin ja presidentin tileihin, noin aluksi, jotta tajuaisivat mitä ovat menneet tekemään.

[Roope]

Iloinen mies – Thomas Zilliacusin ihmeellinen elämä

SUOMEN liike-elämässä pisimmälle päässeet ihmiset ovat puheissaan yleensä perin varovaisia. Björn Wahlroos on poikkeus.

Thomas Zilliacus on toinen poikkeus.

Nuorempi polvi ei ehkä häntä tunne, mutta 1970–1980-luvuilla Zilliacus tuntui pelmahtavan esiin joka puolelta.

Hän oli opiskelijapoliitikko ja opiskelijalehti Studentbladetin päätoimittaja, HJK:n jalkapallojaoksen puheenjohtaja ja työelämään siirryttyään jo 25-vuotiaana Nokian globaali viestintäjohtaja. 1980-luvun alussa nuoria kaupunkilaisia ammattilaisia alettiin kutsua jupeiksi, ja Zilliacus oli juppien juppi – itsevarma, komea ja onnekas kuin Hannu Hanhi.

Vuosina 1980–1993 Zilliacus työskenteli Nokiassa, valtaosan ajasta Aasiassa.

Nokian-vuosiensa aikana hän ehti myös perustaa mallitoimisto Paparazzin, yhdessä tyttöystävänsä Laila Snellmanin kanssa.

1990-luvun lopulla hän oli perustamassa Hartwall-areenaa ystävänsä Hjallis Harkimon kanssa ja ehdotti vuonna 2012 hallin ja Jokereiden myymistä venäläisille.

[...]

PARAIKAA Zilliacus vie eteenpäin pariakin uutta liikeideaa.

Kahden yrityksen patentit eivät ole vielä julkisia, mutta lempihankkeestaan Nordic Values Media Groupista Zilliacus kertoo mielellään.

Se on pohjoismaisiin arvoihin nojaava sosiaalisen median yhtiö. Tavoitteena on sosiaalinen media, jossa viestintä olisi turvallista ilman vale- ja vihapuhetta. Yhtiö pyrkii olemaan eurooppalainen vastine Meta Platforms -yhtiön Facebookille ja Instagramille.

Jo kilpa-autoilija Lewis Hamiltonin ja jalkapalloilija Christiano Ronaldon seuraajien siirtyminen toisi alustayhtiölle 425 miljoonaa käyttäjää ja tekisi yhtiöstä merkittävän.

”Ja uskon, että onnistun saamaan heidät ja joukon muitakin vaikuttajia, jotka ovat kyllästyneet Facebookin ja Instagramin toksiseen ilmapiiriin.”

Helsingin Sanomat 1.5.2022

novaM heeds call from global stars and announces new social media platforms built on equality, respect and dignity

New social media platforms built on Nordic values of respect, equality, humanity and dignity will fight abuse, hate speech and racism

HELSINKI, FINLAND, May 6, 2021 -- In response to calls for a stop to online abuse, racism and hate speech in social media and a weekend boycott of leading social media brands led by global superstars in football and Formula 1 including Lewis Hamilton, Marcus Rashford, Thierry Henry and Raheem Sterling and supported by FA President Prince William, FIFA, Premier League, Women’s Super League and several other leading sport associations, Mobile FutureWorks Group, the global social media group founded by former Nokia executive Thomas Zilliacus today announced the formation of a new social media company, Nordic Values Media Group or novaM.

novaM will directly challenge established social media brands by launching new social media platforms built on respect, gender and racial equality, humanity and dignity.

”Leading social media brands have gone from being platforms where people share positive thoughts and friendly messages to a dark environment increasingly dominated by hate speech, aggression, racism and abuse” says Thomas Zilliacus.

“Commercial giants from the US and China dominate the landscape. They are driven purely by profit maximization, and take no responsibility for the messages that users post on their platforms."

novaM (Nordic Values Media) will launch new social media platforms that are built on Nordic Values; respect, equality, dignity, diversity, racial harmony, democracy, truth. These are values that are shared by the Nordic countries, a region that consistently ranks top of the world in racial and gender equality, democracy, press freedom, education and quality of life” Thomas Zilliacus adds.

The platforms built by novaM will challenge leading social media platforms including Facebook, Twitter and Instagram.

“We plan to launch the first platforms by early 2022” Thomas Zilliacus says. “In developing the platforms we will work closely with leading social media influencers including global superstars in sports and entertainment who like us demand a stop to the hate speech, abuse and aggression that leading social media companies continue to allow on their platforms. We will develop a model that will eliminate this."

"Social media companies must take responsibility for what is said on their platforms, and must actively promote racial and gender equality, democracy, social justice, respect and dignity. Maximizing profits can no longer be the only driver for social media” Thomas Zilliacus concludes.

For more information:
info@nordicvaluesmedia.com
www.mobilefutureworks.com

Thomas Zilliacus
Mobile FutureWorks Inc

Lehdistötiedote 6.5.2021

Vai että Pohjoismaissa rodullinen harmonia...

Eipä ole yhtiötä näkynyt eikä kuulunut, mutta Zilliacukselta jäi mainitsematta, että kuvaamansa vain positiivisten ajatusten ja ystävällisten viestien some-alusta vaatisi tehokkaan sensuurikoneiston. Ihannemaassaan Singaporessa asuvana Zilliacuksella onkin sellaisesta kokemusta ja varmaan tietotaitoakin.

[SoldiersOfOdin]

Twitter syystä tai toisesta sulki virallisen tiedotustilimme.
Syyksi annettiin jokin epämääräinen "Twitterin sääntöjen rikkominen".
Ilmoituksessa annettiin mahdollisuus valittaa päätöksestä, mutta valitukseemme ei ole useista pyynnöistä huolimatta vastattu mitään.
Sulkemisesta valitettiin 27. Maaliskuuta.

Tilillämme Twitterissä ei oikeastaan julkaistu kuin linkkejä Youtube videoihimme.
Joskus saatoimme jopa arvostelle irvokkaimpia päätöksiä tai poliitikkojen touhuja.

Melko epävarmaa palaammeko enää koskaan Twitteriin (vaikka Elon Musk käskisi palauttaa tilejä) tai varsinkaan Facebookkiin (vaikka Facebook sen sallisikin sen).

Koska somessa tärkein tuote ovat sen käyttäjät, lienee tarkoituksenmukaista hakea tiedotuskanavat sellaisista paikoista, jotka eivät ole suoraan vihamielisten tahojen hallinnassa.

[käpyQaarti]

Tsekkailin Purran seuraajia Twitterissä. Aika moni oli liittynyt Twitteriin toukokuussa 2022, tämän lisäksi useita tämän vuoden puolella liittyneitä. 0 seuraajaa -tilejä paljon

Käänteissensuuria. 

[AJIH]

...
Mutta jos väärästä ja harhaanjohtavasta sisällöstä puhutaan, niin yleiseen mielipiteeseen eniten vaikuttavat käärmeenpesät - YLEn ja HS:n überwokettavat poliittiset toimitukset - pitäisi laittomina sulkea samantien.

Ja Suomen tasavallan eduskuntatalo...

[Roope]

Tuukka Tervosen kolumni: Hyvästi Facebook, en jää kaipaamaan sinua

Facebookin eli nykyisen Metan omistaja Mark Zuckerberg on siunannut meitä viime kuukausina yhdellä hyvällä ja yhdellä huonolla uutisella. Huono on, että hän yrittää laajentaa digitaalista imperiumiaan ja ottaa taas lisää mediasfääriämme haltuun niin sanotulla metaversellä.

Hyvä on, että hän uhkaa lähteä EU:n alueelta.

Facebookin ja Instagramin käyttö vaikeutuisi Euroopassa huomattavasti, mutta me voisimme huokaista helpotuksesta päästyämme Zuckerbergin digitaalisesta tyranniasta.

Hypetetty metaverse, jonka pitäisi olla jonkinasteinen aito kybertodellisuus vähän kuin Matrix, on yritys hallita yhä isompaa osaa siitä tavasta, miten ymmärrämme maailmaa.

Tämä on ollut pitkään Facebookin strategia monissa niin sanotuissa kehitysmaissa, missä Facebook on monelle sama asia kuin Internet. Länsimaissa, missä internet-käyttäjäkokemus koostuu monesta isosta ja pienestä teknologiafirmasta, selaimesta, laitteesta ja sovelluksesta, tätä ei aina ymmärretä.

Koko nettikokemuksen hallitseminen antaa tietenkin valtavat määrät valtaa. Tarvitsee vain miettiä, kuinka iso osa länsimaisen ihmisen arkipäivästä nojaa nettiin ruokatilauksista tilisiirtoihin ja sosiaalisiin suhteisiin.

Paha vain, että Facebook on aina ollut vastuuton vallankäyttäjä. Viime vuonna tehdyt paljastukset toivat jälleen esiin, että Zuckerbergin sosiaalisen median palvelut esimerkiksi ruokkivat kansanmurhia kehittyvissä maissa ja itsetuhoisuutta ja syömishäiriöitä rikkaassa lännessä.

On kieltämättä melkoinen saavutus, että banaalista naisvihasta on päästy kahdessa vuosikymmenessä yhdeksi maailman suurimmista teknologiafirmoista, jolla on valtaa huojuttaa valtioita, presidentinvaaleja ja ruokkia etnisiä puhdistuksia.

[...]

Konteksti koko maailmalle, uusi todellisuus, minne ihmiset voivat siirtää yhä enemmän ja enemmän digitaaliset elämänsä. Se on todellista valtaa. Kun lähes jokainen on 24/7 netissä, kyky määritellä säännöt ja algoritmit virtuaaliseen maailmaan on suurin mahdollinen voimannäyte.

Ihmiset voivat toki tehdä metaversessäkin omat päätöksensä ja tapella vaikka siitä, kuka pilaa metasomen ilmapiirin eniten, mutta todellinen valta on sillä, joka luo sen ympäristön, missä muut tekevät valintansa.

Vallan kahmimisessa Facebook ja muut teknologiafirmat ovat onnistuneet erinomaisesti jo nyt. Lainsäädäntö on laahannut perässä, mutta etenkin EU on pyrkinyt viime vuosina suitsimaan isojen firmojen hallitsevaa markkina-asemaa uudella lainsäädännöllä.

Meidän ei pitäisi odottaa, että Facebook lähtee Euroopasta, vaan potkaista koko firma myrkyllisine tuotteineen saman tien ulos ennen kuin sen loputtomat rahamäärät saavat luotua, huoh, metaversensä.

Joku voi toki kysyä, jäämmekö sitten jostain paitsi. Näkemykseni mukaan samasta myrkystä, mitä Facebook on alusta alkaen tarjonnut.

Helmikuussa Vice uutisoi, että metaverseen kuuluvan sovelluksen naispuolinen betatestaaja joutui virtuaalisen “raiskauksen” uhriksi, missä koko joukko miespuolisia käyttäjiä seksuaalisesti ahdisteli käyttäjän avataria.

Jos Facebookin alkuperäinen tarkoitus oli naisten nöyryyttäminen, näin 18 vuotta myöhemmin ainakaan se asia ei ole muuttunut.

Tuukka Tervonen

Kirjoittaja on vapaa toimittaja joka näkee Matrixin optimistisena tulevaisuudenkuvana somejättien suunnitelmiin verrattuna.

Yle 27.5.2022

(paljon linkkejä, joita en viitsinyt kopioida)

Kiista, jonka vuoksi Facebook uhkaa lähteä EU:sta, koskee datasiirtoja mantereiden välillä, mutta syy, miksi toimittaja Tervonen kärttää Facebookin häätämistä täältä, on viime kädessä näkemys vallasta ja sananvapaudesta. Ne pitäisi keskittää oikeille ihmisille, jotka rajoittaisivat niitä väärin ajattelevilta ihmisiltä, kuten EU:ssa rutiininomaisesti tehdään.

En tosiaankaan luovuttaisi virtuaaliraiskausten estämisen nimissä sensurointivaltaa EU-viranomaisille ja poliitikoille, jotka ovat edistäneet oikeita raiskauksia. Paavo Lipposta mukaillen, pakkoko sinne virtuaalitodellisuuden pimeisiin pusikoihin on mennä tyrkyttämään itseään.

[salakana]

Hahhhahhhahhhah

Helmikuussa Vice uutisoi, että metaverseen kuuluvan sovelluksen naispuolinen betatestaaja joutui virtuaalisen “raiskauksen” uhriksi, missä koko joukko miespuolisia käyttäjiä seksuaalisesti ahdisteli käyttäjän avataria

Onko tämä jokin typerä vitsi, vai miten tuo virtuaaliraiskaus oikein toteutetaan?

[Tavan]

^"Virtuaalisessa raiskauksessa" mieshahmojen avatarit käyskentelevät naishahmon avatarin ympärillä ja törmäilevät siihen. Jos pelissä on monipuoliset animaatiot, voi mieshahmon ohjaaja myös renkata esimerkiksi jotain "hula hula"- tai tanssianimaatiota naishahmon vieressä.

Samalla tietysti chattiin voi kirjoitella sopimattomia.

[Huolestunut Kansalainen]

Ilmeisesti Facebookin sisäisessä haussa ei näytetä tiettyjä henkilöitä, vaikka heitä ei olisi bannattu.

Kyseiset ihmiset siis näkyvät vain heidän kaverilistallaan oleville, mutta heidän profiiliaan ei näy, jos joku yrittää "googlettaa" heidän nimeään Facebookin sisäisellä hakukoneella.

Muistaakseni tämän hauissa näkyvyyden voi myös itse kytkeä pois päältä, vaikken kyllä lainkaan epäile etteikö Facebook shadowbannaisi ihmisiä.

[Golimar]

Hannu Karpo oli joillekin liikaa.

Karpo Official - YouTubewww.youtube.com › channel
Hannu Karpon ja hänen tuotantoyhtiön Pallosalama Oy:n virallinen Youtube kanava. Täällä julkaistaan Karpon ohjelmia - klassikoita ja yllätyksiä.

Tämä tili on suljettu useiden tai vakavien roskasisältöä, vilpillistä toimintaa ja harhaanjohtavaa sisältöä koskevien rikkomusten tai muiden YouTube-käytäntöjen rikkomusten takia.

https://www.youtube.com/channel/UCEb0L9GA3e014YdsGO1UfCQ

[Pallopääkissa]

Karpon kanava palautettiin.

[Valli]

BREAKING: Leaked internal Twitter chat shows employees discussing banning @libsoftiktok after 'we successfully deplatformed Trump' and mention it 'may not be in our "fiduciary" interest' to ban a high profile account right now, a reference to @ElonMusk's pending purchase pic.twitter.com/XCWZb0TMqk

— Nuclear MAGA Poso ☢️ (@JackPosobiec) June 14, 2022

[Roope]

Jalkapalloilija Tim Sparv vaatii nettiin lisää sensuuria. Ruotsinkielinen versio Näthatet måste stoppas.

Tim Sparv kirjoittaa HS:n lukijoille: ”Kuinkahan olisin mustana 19-vuotiaana reagoinut, jos omat fanit olisivat haukkuneet minua apinaksi ja toivoneet, että häipyisin maasta”

SOSIAALINEN media tarjoaa parhaassa tapauksessa mainion foorumin yhteydenpitoon ystävien ja tuttavien kanssa tai maailmantapahtumien seuraamiseen. Se on kuitenkin myös mukana normalisoimassa kielenkäyttöä, joka huolestuttaa minua syvästi.

Vihapuheesta ja nettikiusaamisesta on tullut jatkuva riesa, ja urheilumaailmassa se on yksi tämän hetken suurimmista haasteista.

[...]

OLEN valkoinen miesjalkapalloilija, joten olen päässyt jokseenkin vähällä. En millään pysty täysin tajuamaan, mitä Glen Kamara, Marcus Rashford, Bukayo Saka ja muut mustat pelaajat ovat joutuneet uransa aikana kokemaan.

Kuinkahan olisin itse mustana 19-vuotiaana reagoinut, jos omat ”fanit” olisivat haukkuneet minua apinaksi ja toivoneet, että häipyisin maasta.

Ilmiö ei tietenkään koske pelkästään urheilumaailmaa vaan läpäisee koko yhteiskunnan. Netin villi länsi aiheuttaa suuria terveysongelmia kouluissa, työpaikoilla ja politiikassa. Saamme jatkuvasti lukea koululaisista, jotka harkitsevat itsemurhaa, ja naispoliitikoista, jotka kärsivät jouduttuaan seksististen kommenttien kohteeksi.

Viranomaiset, opettajat ja vanhemmat hapuilevat pimeässä tietämättä, kuinka heidän pitäisi menetellä saadakseen tämän alati kasvavan yhteiskunnallisen ongelman aisoihin.

EI saa olla niin, että nettiin voi kirjoittaa ihan mitä tahansa seurauksitta. Ei saa olla niin, että kirjoittaja piiloutuu valeprofiilin taakse syytämään rasistisia herjauksia mustaihoisille pelaajille ja menee seuraavana päivänä töihin, aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Twitterin, Instagramin ja muiden toimijoiden on kannettava vastuunsa ja luotava ympäristö, joka on turvallinen kaikille käyttäjille.

[...]

Sosiaalisella medialla on valtava potentiaali toimia myönteisenä yhteiskunnallisena vaikuttajana. Sen mahdollisuudet jakaa tietoa ja lisätä tietoisuutta tärkeistä yhteiskunnallisista asioista ovat ainutlaatuiset, mutta nyt on aika laatia selvemmät pelisäännöt ja karsia mätämunat kanavilta.

Jos muutos viipyy, pelkään sekä nuorten että vanhojen voivan nettikiusaamisen takia jatkossa yhä huonommin.

Helsingin Sanomat 9.7.2022

[Roope]

Venäjä eristää itseään internetistä synkällä tavalla – Wired: Seuraava askel on saada ihmiset sensuroimaan itseään

Presidentti Vladimir Putin on eristämässä maataan globaalista internetistä. Marraskuussa voimaan tullut ”internetin suvereniteettilaki” antaa viranomaisille vallan estää miljoonien venäläisten pääsy eri verkkosivuille, kirjoittaa Wired .

Lakia on jo käytetty Facebookin , Instagramin ja Twitterin sensurointiin sen jälkeen, kun maa aloitti hyökkäyksensä Ukrainaan helmikuussa. Sodan alkamisen jälkeen uusia lakeja on tehtailtu liukuhihnalta ja valtion otetta internetistä on kiristetty entisestään. Jokainen näistä tekee Venäjän internetistä yhä autoritaarisemman ja sulkeutuneemman.

[...]

Suunnitelman seuraava askel on saada ihmiset sensuroimaan itseään varomalla sanomisiaan verkossa ja välttämällä protesteja. Viimeiseksi tulee pääsyn estäminen tietyille verkkosivustoille, joka on ollut mahdollista vuonna 2016 hyväksytyn lain jälkeen.

Uusi Suomi 29.7.2022

Kun Kiina tai Venäjä sensuroivat nettiä ja painostavat kansalaisia itsesensuuriin, se on jotain paheksuttavaa. Kun EU-maat tekevät samaa, se on hyvää ja edistyksellistä, jopa välttämätöntä.

[Urban Moving Systems]

Barry Stanton on palannut Twitteriin parin vuoden bannin jälkeen. Tilin sisältö avautuu parhaiten brittiläisen skenen ystäville.

this is britain. dont like it you know where the door is

— Barry Stanton (@barrystantonGBP) December 13, 2019

in case am banned in neer future follo me yewtube channel https://t.co/e3effjkapU

WIL ONLY EVER ANOUNCE ME TWEETERS THER. GOD SAVE ARE QUEEN AN CUNTRY. CHEERS 🇬🇧

— Barry Stanton (@barrystantonGBP) June 27, 2022

me "pronoun" is car/ling https://t.co/U2PV1jH9Q4

— Barry Stanton (@barrystantonGBP) June 29, 2022

4. get british to beleeve there muck
remoaner run rampant in are cuntry. all by design. controled medier an technolergy. promote imgrant an degrerdation of GOD fearin cuntry thru lgbtp blm agender. if we say no. call "racist". if say who pull string. call "antisermetic" an ban 🇮🇱

— Barry Stanton (@barrystantonGBP) August 6, 2022

boris gone? dont care. traitor to are cuntry an peopel. need preserdent who not afrade to stand up to lgbtp blm adl nwo nato woke mob an put BRITAIN first. emerguncy meetin takin place in local to discus situashon. mite hed down no 10 meself. brick in hand. its clobberin time 🇬🇧

— Barry Stanton (@barrystantonGBP) July 7, 2022

the british did NOT run slave trade. fact. was the circomsised lot. why wud we need slave when we got scotish. commern sense

— Barry Stanton (@barrystantonGBP) August 8, 2022

ethan klein @h3h3productions talks abot watchin cuckoldry porn material in front of his missus. am I shocked?? not in slightest. circumsized blokes like urself invented this muck. eldest son is in state of shock. used to look up to u as a father figure an role model. not eny more pic.twitter.com/tetXCHw0CU

— Barry Stanton (@barrystantonGBP) April 13, 2020

nice one 🇬🇧 pic.twitter.com/jjPOugb9cA

— Barry Stanton (@barrystantonGBP) April 4, 2020

bloke in local claims he ermune to chinky virus. whips out bottle of coroner an necks it. out cold. local in shock. stay calm. try CPR. gave chest a clobberin. no good. last chance. gave carling to mouth. heartbeet returns. springs to feet. orders a round in for lads. close call

— Barry Stanton (@barrystantonGBP) January 31, 2020

TROLL HELL Notorious Twitter troll stole granddad’s picture to send thousands of vile racist messages

Former local councillor Nigel Addison left appalled after his identity was hijacked

A GRANDAD was forced to call in police after an online prankster used his picture to set up a racist Twitter profile which has gone viral around the world.

Nigel Addison, 62, was shocked when he discovered his selfie he posted on Facebook had been hijacked for an account credited to Barry Stanton.

The profile went viral after a series of provocative anti-immigration comments were sent from it.

One tweet read: "Why do black people think comedy is just loud people shouting?"

Another tweeted support for Brexit, adding that London was "like the Congo".

A further message read: "When i go to london i want to see BRITISH people speaking ENGLISH, not f***ing Somalis speaking hijabi."

The tweet, written on November 21 last year, received 3,000 likes and was retweeted 2,700 times.

It was followed up by: "just picked up my lad from school. He tells me he was forced to read the korma (sic) in religion class. Bloody outrage."

The Twitter profile claimed Barry Stanton was a dad-of-five from Blackpool.

The tweets went viral and Nigel, a former Labour councillor from Droitwich, Worcs., started being mistaken online for Barry Stanton.

He tried to block the rogue account but each time it was closed down a new one would pop up within minutes.

The retired publican and railway worker said: "It's very upsetting. I have no idea who this Barry Stanton is but now it's got really personal.

"Someone out there is using my name and picture to spread racist hate messages. I'm being called up and contacted from people all over the world asking if I am the real Barry Stanton.

"Some of these people are saying they agree with what I'm saying and inviting me out for beers. Others say I'm awful for trying to get Barry Stanton to stop using my picture.

"The problem is every time one of these accounts gets deleted, it's back within minutes. It will just keep going on and on."
...

https://www.thesun.co.uk/news/5877325/notorious-twitter-troll-stole-granddads-picture-to-send-thousands-of-vile-racist-messages/

[migri]

Jaahas. Oikeistoa yritetään vaientaa uusilla konsteilla.

Näin Ruotsi taklaa vaalivaikuttamista – uusi psykologisen puolustuksen laitos lupaa tukea myös Suomelle
https://demokraatti.fi/nain-ruotsi-taklaa-vaalivaikuttamista-uusi-psykologisen-puolustuksen-laitos-lupaa-tukea-myos-suomelle

On paljon toimijoita, joilla olisi tarve päästä vaikuttamaan syksyn vaaleihimme, sanoo Ruotsin uusi siviiliviranomainen, psykologisen puolustuksen laitos MPF. Se etsiikin nyt yhteistyötä Suomen kanssa yhteisiä disinformaatiouhkia vastaan.

MPF:n kampanjasivu ”Älä mene lankaan” https://www.bliintelurad.se on hyvin käytännönläheinen neuvontapalvelu muun muassa lähdekritiikkiin ja someväitteiden taustojen etsimiseen.


MPF:n johto vieraili Suomessa tällä viikolla käynnistämässä yhteistyötä täkäläisten viranomaisten ja valtion toimijoiden kanssa.

”Informaatioympäristömme ovat pitkälti samanlaisia. Ruotsi ja Suomi ovat korkean koulutustason ja avoimuuden yhteiskuntia, joissa kunnioitetaan ihmisten mielipiteenvapautta. Esimerkiksi Venäjä suuntaa viestiään molempiin maihin varsin samanlaisilla tavoilla”, kertoo laitoksen johtaja Henrik Landerholm Demokraatille.

Pahantahtoiset toimijat eivät sorki vaalejakaan huvikseen, vaan aina jonkun heille tärkeän päämäärän takia. Olkoon se sitten Brexitin kaltainen EU-ero tai Yhdysvaltojen vallanvaihto, tai esimerkiksi Venäjälle mieluisan hallinnon varmistaminen jossain vaa’ankielivaltiossa. Sellaista ei Pohjoismaista löydy. Nato-kysymyskin ratkaistiin jo keväällä.

”Tietysti paljon riippuu siitä, millainen poliittinen tilanne vaalien aikaan Euroopan muissa maissa on, tai mitä Ukrainan sodassa tai Nato-jäsenyysprosessissa tapahtuu. Mutta tärkeintä on aina olla valmiina ja varmistaa vaalien luotettavuus.”

Koronapandemia toimi Ruotsissakin hyvänä harjoituksena: sen varjolla nähtiin sosiaalisessa mediassa ennenkokematon huhujen tulva muun muassa lääketieteen faktoja vastaan.

Joitain erojakin mailla on. Suomessa rokotevastustajien somekanavat ovat tänä vuonna siirtyneet hyvin voimakkaasti tukemaan Venäjän väitteitä Ukrainan sotatapahtumista. Näin jyrkkää venäjämielisyyttä ei Ruotsissa siinä kohderyhmässä näy.

[Dangr]

Mites muilla, en pääse enää lukemaan viestejä twitteristä tarkemmin, vaan vaatii viestiin klikattuani rekisteröitymistä. Ja sehän tarkoittaa puhelinnumeron antamista.

Kuka uskoo että joku epävirallisempi isoveli ei tarkkaile käyttäytymistäsi tuon jälkeen, ei mikään NSA, vaan antifa tms.

sama, pitäisi kirjautua, että voi edes lukea viestejä. jos menee "incognito" niin voi lukea. ei ole tiliä eikä tule.

...

Riisukaas nyt ne foliohatut.

Twitterissä ja facebookissa voi tilin omistaja itse määrittää voiko sitä lukea ilman rekkaamista vai ei. Esimerkiksi Pihon Jokke on blokannut lukemisen rekkaamattomilta kokonaan kun taas Ano Turtiaisen tiliä pääsee lukemaan vapaasti. Tuskin NSA Joken tiliä suojelee, vai mitä luulette?

Foliohatut on kuumaa tavaraa!

"Twitterin työntekijä olikin vakooja – pääsi käsittelemään tuhansia käyttäjätietoja vieraan valtion kätyrinä"

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/9d5f38cb-63c2-4aaa-94b8-cfc8d57b4338

[käpyQaarti]

Why is Klaus Schwab so afraid of free speech? pic.twitter.com/WQsmmZHCwh

— Dr. Anastasia Maria Loupis (@DrLoupis) August 12, 2022

Päättäjät huutavat lisää sensuuria, ja sitä he luonnollisesti tulevat saamaan, sillä aikomuksethan ovat mitä jaloimmat.

Kukin voi tahollaan miettiä, että mitä aiheita WEF haluaisi laittaa kiellettyjen listalle, mutta vaikkapa ilmastojutuissa voi hyvinkin olla Yhden Totuuden aika käsillä. Vaikka nyt tuntisikin, että näinhän jo on, ei vääristä mielipiteistä vielä kuitenkaan käyttötilejä jäädytetä. Tai siis jäädytetään, kuten vaikkapa kehitysmaa Kanadassa, kun rekkamiehet protestoivat. Mutta ei siis täällä Suomessa.

Sitä kuitenkin odotellessa. Vai luuletteko 30vrk bännien rajoittavan ilmastokriittistä keskustelua? Ei, kyllä siinä ihan kunnon rankkua vaaditaan.

Edit: kuva unohtui.