Kirjoittaja Aihe: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)  (Luettu 385607 kertaa)

tavallinen jantteri

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 474
  • Liked: 469
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2130 : 30.09.2022, 06:26:24 »
En ole täysin varma, mutta vaikuttaa siltä että Facebook estää kommenttien näkymisen ja kirjoittamisen Perussuomalaisten, Jussi Halla-ahon ja muiden vastaavien julkaisijoiden, sivuilta. Muut "vaarattomat" sivustojen kommentit näkyvät ihan normaalisti.

Olen huomannut samaa. Myös Pertti Rönkön (Saksanmaalta) julkaisujen kommentit eivät aina tahdo näkyä.
Olen myös huomannut että kun valitsee kommenttien suodatukseksi "osuvimmat" niin kommentteja tulee näkyviin.
"We're using the law to keep justice away!"

migri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 970
  • Liked: 10462
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2131 : 06.10.2022, 05:29:08 »
Sensuuri kovenee ja aletaan uittamaan uusia työkaluja että vasemmisto pääsee pitämään suitset uutisoinnissa. Elon Musk tulee olemaan uusi ajojahdin kohde kuten muutkin oikeistolaiset. Twitterin algoritmit tulee nyt sitten varmasti säätää valkoisen talon toimesta.

"Siinä esitetään viisi keskeistä periaatetta, jotka Valkoisen talon mukaan pitäisi rakentaa tekoälyjärjestelmiin, jotta voidaan rajoittaa algoritmisen harhaanjohtamisen vaikutuksia, antaa käyttäjille mahdollisuus hallita tietojaan ja varmistaa, että automatisoituja järjestelmiä käytetään turvallisesti ja läpinäkyvästi."

Mitkähän sivustot ovat käyttäneet algoritmiä oikeiston pimentämiseen...? Tulee mieleen Youtube, Facebook ja Twitter. Nyt kun Twitter siirtyy Muskin hallintaan niin tuli pelko perseeseen että nyt se voi alkaa poikkeamaan heidän narratiivista.

Kuinka ajoitus olikin näin hyvä?

White House unveils ‘AI Bill of Rights’ to protect digital, civil liberties
Blueprint intended to mitigate real-world harm from AI-powered tools
https://www.marketwatch.com/story/white-house-unveils-ai-bill-of-rights-to-protect-digital-civil-liberties-01664922519
« Viimeksi muokattu: 06.10.2022, 05:31:25 kirjoittanut migri »
I haven't seen democrats this mad since Republicans freed their slaves.
"Just because you're offended, doesn't mean you're right" - Ricky Gervais

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 23 465
  • Liked: 39552
  • Ego sum Spartacus
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2132 : 08.10.2022, 15:55:10 »
Lainaus

Artur Rehi
528 t. tilaajaa

I discovered today that over the night, monetization has been disabled on all of my videos because I cover the Ukrainian fight for freedom. Some ads are still running and they will be cut also...I hope Youtube still allows super thanks and members but I cannot be sure. I feel sad and angry at the same time right now. I will keep making videos about the war in Ukraine for you, this won´t change.
Become a patron of the channel
https://www.patreon.com/arturrehi
Knock them out cold merch:
https://estoniansoldier.com/


https://www.youtube.com/watch?v=kt6RAZeBKAc

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 336
  • Liked: 12215
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2133 : 08.10.2022, 16:41:58 »
Woke-väeltä menee kohta aivot oikosulkuun kun sähköauton, tuon maailman pelastajan, kehittäjä paljastuukin kauheaksi fasistiirasistiksi.  ;D

Vesa Heimo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 488
  • Liked: 2053
  • Nussittuna nukkuisit sikeästi.
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2134 : 08.10.2022, 18:12:05 »
Woke-väeltä menee kohta aivot oikosulkuun kun sähköauton, tuon maailman pelastajan, kehittäjä paljastuukin kauheaksi fasistiirasistiksi.  ;D

Oliko Robert Anderson kauhea fasistirasisti?
" Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan."  T: Perussuomalaisten puoluesihteeri.

migri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 970
  • Liked: 10462
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2135 : 09.10.2022, 05:38:56 »
Paypal liittyi Wokeen. Eli jos levität väärää tietoa, viestejä tai materiaaleja voi Paypal ottaa tililtäsi suoraan 2500 dollaria per rike.

Eikun tulikin virhe... Go woke go broke.

PayPal user agreement fining users up to $2,500 for promoting 'misinformation' was sent 'in error,' spox says
A PayPal spokesperson said that the updated Acceptable Use Policy was sent out 'in error'
https://www.foxbusiness.com/economy/paypal-user-agreement-fining-users-promoting-misinformation-sent-error-spox-says

Lainaus
A new PayPal user agreement that threatens to fine users up to $2,500 if they use the service to "promote misinformation," was sent out "in error," a PayPal spokesperson tells FOX Business.

The updated PayPal Acceptable Use Policy effective Nov. 3 included an expansion of "prohibited activities," which includes the "ending, posting, or publication of messages, content, or materials that meet certain criteria."

According to the updated PayPal user agreement, the company states that each violation could result in "liquidated damages of $2,500.00" per violation, which would be withdrawn directly from their account.

One of the violations listed, according to the agreement, is that users "may not" use PayPal to promote misinformation.

...

Former PayPal President David Marcus commented on the policy, saying in a tweet that the updated Acceptable Use Policy "goes against everything I believe in."

"It’s hard for me to openly criticize a company I used to love and gave so much to. But @PayPal’s new AUP goes against everything I believe in. A private company now gets to decide to take your money if you say something they disagree with," Marcus said. "Insanity."

Elon Musk, Tesla CEO and PayPal co-founder, replied to Marcus, tweeting, "Agreed."
« Viimeksi muokattu: 09.10.2022, 05:40:30 kirjoittanut migri »
I haven't seen democrats this mad since Republicans freed their slaves.
"Just because you're offended, doesn't mean you're right" - Ricky Gervais

Make M

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 435
  • Liked: 4438
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2136 : 09.10.2022, 14:35:02 »
Woke-väeltä menee kohta aivot oikosulkuun kun sähköauton, tuon maailman pelastajan, kehittäjä paljastuukin kauheaksi fasistiirasistiksi.  ;D

Oliko Robert Anderson kauhea fasistirasisti?

Musk on kyllä ollut mukana kehittämässä sähköautoja kuten moni muukin on. Anderson keksi ensimmäisen alkeellisen sähkövaunun.
https://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4hk%C3%B6autojen_historia

Valli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 366
  • Liked: 8067
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2137 : 09.10.2022, 19:23:45 »
PayPal... :facepalm:


Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 42 580
  • Liked: 67997
  • Takaisinviskaaja ja -työntäjä. Bloomeri.
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2138 : 16.10.2022, 17:29:12 »
Anter Yaşa, joka mm. haluasi lähettää suomalaiset vasurit muslimiymmärtäjät Irakiin ja tuoda tilalle sieltä Suomeen maallistuneita muslimeja (=väestönvaihtoa), blokkasi minut FB:ssä. Ja se oli hän pyysi minua alkujaan kaverikseen. PS:stä hän kertoi eronneensa, koska "ei pitänyt uuden puheenjohtaja, JH-a:n arvopohjasta"!

Lainaus
Anter Yaşa:

Kun kehdataan kertoa totuus maahanmuuton ja integraation täydellisestä epäonnistumisesta, hyvätahtoiset idiootit teilaavat, sen sijaan, että tajuaisivat ongelman ja auttaisivat alhaisen koulutustason ja integraation ongelmissa. Kuulemma antirasismia. Ei auta maahanmuuttajaa. Ei auta kantaväestöä. Mutta hyvätahtoinen idiootti pääsee tuntemaan itsensä hyvikseksi, kun huutelee rasismia.

Lalli IsoTalo:

Ongelma on juurikin tulijoiden alhainen koulutustaso ja omasta kulttuurista johtuvat integroitumisongelmat.

Ongelma ei ole rasisminhuutelu. Ongelma ei ole se, että mamuja pitäisi auttaa vieläkin enemmän. Tämä lisärahoitus olisi pois hyvinvointivaltion alkuperäisasukkailta.

Onko sellainen ajatus mahdoton, että maahanmuuttaja huolehtii itse omasta ja perheensä toimeentulosta ja integroitumisesta? Nimittäin, sillä tavalla siirtolaisuus on toiminut aikojen alusta. Luonnonmukaisesti! Ja aitoja pakolaisia tänne ei ole tullut yhtäkään, koska turvapaikkaa pitää hakea ensimmäisestä turvallisesta maasta. Niitä on Suomen ja lähi-idän välillä ihan riittävästi.

>Blokkaus:

FB: Sisältö ei ole käytettävissä tällä hetkellä.
Jos näin käy, syynä on yleensä se, että liite on poistettu tai omistaja on jakanut liitteen vain pienelle joukolle ihmisiä tai muuttanut sitä, ketkä voivat nähdä liitteen.

« Viimeksi muokattu: 16.10.2022, 17:32:17 kirjoittanut Lalli IsoTalo »
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Rajat ovat sille este.”
— Soros

“Turvapaikan hakeminen on perusoikeus joka menee kaiken muun edelle.”
— Sisäministeri Ohisalo, Vihreät

“Suomi ei tule estämään keneltäkään turvapaikanhakua missään tilanteessa."
— Sisäministeri Krista Mikkonen, Vihreät

Betonikostaja

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 45
  • Liked: 146
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2139 : 28.10.2022, 19:46:58 »
Kaipa ne keskustelupalstatkin ovat jonkinlaista sosiaalista mediaa, vaikka otsikossa FB:stä ja Twitteristä puhutaankin. Huomio on kuitenkin merkittävä.

Suomessa on eräs hyvin suosittuun urheilulajiin keskittyvä keskustelupalsta, jossa suvakismi tukahduttaa nykyään lähes kaiken yhteiskunnallisen keskustelun. Rasismia etsitään kaikkialta, ja jos olet kerran vähänkin kriittisesti monikulttuurisuudesta tai vähemmistöistä lausunut, niin olet jatkuvasti tarkkailun alla. Pienestäkin virheestä tulee kirjoituskieltoa, eikä sen tarvitse edes liittyä aiheeseen. Itse aiheesta on vaarallista keskustella edes lähteisiin nojaten, koska kirjoituskielto voi tulla siitäkin, siis väärän mielipiteen esittämisestä ja täysin mielivaltaisesti. Eli kun syyllinen on löytynyt, niin rikoskin aina keksitään. Ja turha kai sanoakaan, että oikeamielisille säännöt ovat ihan toiset.

Suvakismi on samanlainen mielisairaus kuin taistolaisuus 70-luvulla. Silloin etsittiin kaikesta neuvostovastaisuutta, ja sitä oli kaikki muu paitsi se, jos ylistit naapuria. Suvakismissa tuon tilalla on monikulttuurisuus ja toiseus. Näitä täytyy näkyvästi palvoa, muuten olet vihollinen. Aatteen epäonnistumisesta kertoo kuitenkin se, että sallitun puheen rajoja pitää kiristää koko ajan, jotta aate ei romahda. Lopputulos on tuossa väistämättä se, ettei mitään keskustelua enää synny. Eihän jossain Pohjois-Koreassakaan asioista hirveästi keskustella.

Suvakismin vaikutukset näkyvät myös mainitulla keskustelupalstalla. Keskustelu on ylipäänsä vähentynyt, ja aika moni on minulle epävirallisesti sanonut, ettei kiinnosta enää kirjoittaa, kun mitään ei saa sanoa. Onni tässä on kuitenkin se, että suvakismi on kuin heikko pato. Se väistämättä murtuu vielä joskus.

Don Nachos

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 347
  • Liked: 912
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2140 : 28.10.2022, 20:04:42 »
Viesti jokaiselle joka edelleen levittää valhetta somealustojen "vasemmistolaisuudesta":
Jokainen some alusta on blokannut usassa valtavan määrän ns "vasemmistolaisia" sisällöntekijöitä. Jo vuosia.

Some alustat eivät ole todistetusti left-bias vaan corporate-bias tai status-quo-bias.  Twitter ja FB blokkaa todella nopeasti jos olet left-leaning ja kehtaat arvostella nykyistä systeemiä. Youtube taas painaa un-monetize nappulaa heti jos olet left-leaninig ja arvostelet systeemiä. 

Corporate-bias perään voisi myös laittaa capitalism-bias.  Jos teet sisältöä joka kertoo kapitalismin aiheuttamista ongelmista (eli about kaikki tämänpäivän ongelmat) niin lähtö tulee nopeasti.

Elon Muskista: Olen vuosia sanonut että yksityisellä yrityksellä on oikeus valita asiakkaansa.

Twitter kauppahan oli erittäin huono kauppa bisnesmielesä Muskille sillä firman pelkät velkojen korkokulut on miljardin.  Mutta ei sitä bisneksen takia hankittu vaan vaikuttamisen ja egon takia. 

Hauskaa seurattavaa miten amerikan konservatiivit vääntäytyvät Muskin kanssa solmuun. He kun vihaavat sähköautoja koska sähköautoilu ei ole riittävän maskuliinista ja Musk on sähköautoilun suurin sanansaattaja. Miten samaan aikaan voi kehua ja samalla vihata Muskia? Helposti jos on amerikkalainen konservatiivi.
"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Kultti on uskonto jolla on vähän seuraajia. Uskonto on kultti jolla on paljon seuraajia.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 395
  • Liked: 109181
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2141 : 28.10.2022, 21:37:52 »
Some alustat eivät ole todistetusti left-bias vaan corporate-bias tai status-quo-bias.  Twitter ja FB blokkaa todella nopeasti jos olet left-leaning ja kehtaat arvostella nykyistä systeemiä. Youtube taas painaa un-monetize nappulaa heti jos olet left-leaninig ja arvostelet systeemiä. 

Corporate-bias perään voisi myös laittaa capitalism-bias.  Jos teet sisältöä joka kertoo kapitalismin aiheuttamista ongelmista (eli about kaikki tämänpäivän ongelmat) niin lähtö tulee nopeasti.

Mielestäni somealustojen nykyinen woke-bias ja sananvapausvastaisuus on hyvinkin vasemmistolaista. Epäilemättä kapitalisti hyödyntää myös vasemmistolaisuuden matkalla pankkiin, kuten esimerkiksi ilmastonmuutosnarratiivin muutos (vasemmisto ja yritysmaailman edustajat nykyään samalla puolella lypsämässä kansalaisia) osoittaa.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 728
  • Liked: 30031
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2142 : 28.10.2022, 23:33:14 »
Viesti jokaiselle joka edelleen levittää valhetta somealustojen "vasemmistolaisuudesta":
Jokainen some alusta on blokannut usassa valtavan määrän ns "vasemmistolaisia" sisällöntekijöitä. Jo vuosia.

Blokkauksien määrä ei kerro alustan poliittisesta suuntautumisesta mitään vaan poliittisen suuntauksen kertoo blokkauksten syy ja sen perusteella suuntaus on ilmeisen vasemmistolainen.

Vasemmistolaisia blokataan yleensä erinäisten uhkailujen ja väkivaltafantasioiden takia. Vasemmistolaisilla on tunnetusti heikko impulssikontrolli, ovat väkivaltaan taipuvaisia ja valehtelevat paljon. Sen perusteella he laukovat monesti asiota, jotka tippuvat suoraan rikoslainsäädännön piiriin.

Koska kaikissa länsimaissa on lainsäädäntöä koskien julkaisijan vastuuta, vasemmistolaisten väkivaltafantasioita joudutaan siivomaan pois SOME-alustoilta, jolloin heidän blokkausmäärät voivat nousta suuriksi.

Oikeistolaiset eivät yleensä päädy blokatuiksi samasta syystä kun vasemmistolaiset, vaan sen takia, että he sanovat "vääriä" asioita. Vallitsevaa, pitkälti vasemmiston asettamaa narratiivia kun ei saisi kyseenalaistaa ja sen takia oikeistolaiset päätyvät blokkiin.

Tyyppiesimerkki oli koronanarratiivin kyseenalaistaminen, joka johti oikeistolaisten massablokkauksiin kautta linjan. Ne, jotka eivät esim. uskoneet koekaniinirokotusten tehoon leimattiin "tiedevastaisiksi" ja siten yhteiskunnalle vaarallisiksi tautien levittäjiksi, jotka tulee vaieta jottei kaikki kuole.

Tämä sama bannauksiin johtava "yhteiskuntavaarallinen" "tiedevastaisuus" näkyy myös sellaisissa aiheissa kuten transnarratiivi (esim. J. K. Rowling), juutalaisten kritisointi (Kanye West), USA:n vaalien rehellisyyden kyseenalaistaminen, ilmastomuutoksen kyseenalaistaminen, feminismin kritisoiminen jne. jne.

Kaikki ovat vasemmistoagendaan liittyviä aiheita, jossa vasemmiston todellisuuskuvaus pidetään totuutena vaikka nämä narratiivit vuotavat kun seula ja ovat usein silkkaa parodiaa. SOME-alustoilla vasemmistoagenda paistaa kirkkaasti läpi juuri oikeistolaisten bannausperusteissa.

Kuvitelmasi, että blokkien määrä kuvastaa somealustan ideologisen suuntauksen on mielestäni jopa huvittavan vasemmistolaisen kliseinen. Vasemmistossahan kaikki mitataan määrissä ja määrämittari osoittaa onko jokin asia hyvä tai huono. Sen puitteissa laskeskellaan ihmisten ihonvärejä, sukupuolielimiä, rahoja, ties mitä ja päätetään mikä on oikeaa politiikka suoraan taselaskelmista. Ei ihme että kaikki kusee vassareilla kun kuvitellaan, että yhteiskuntaa voidaan rakennetaan taulukkolaskennalla ja kiintiöillä.
Sosialisti on mätä ydintä myöten.
 - kansanviisaus

migri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 970
  • Liked: 10462
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2143 : 29.10.2022, 01:02:21 »
..
Tässä ketjussa sulle luettavaa, sen tasoista jota ehkä ymmärrät.


+ Tesloista puheen ollen niin ohessa näkökulma niihin liittyen..
« Viimeksi muokattu: 29.10.2022, 01:16:24 kirjoittanut migri »
I haven't seen democrats this mad since Republicans freed their slaves.
"Just because you're offended, doesn't mean you're right" - Ricky Gervais

Betonikostaja

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 45
  • Liked: 146
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2144 : 29.10.2022, 21:23:24 »
Pari esimerkkiä vielä tuosta väärien mielipiteiden jahtaamisesta tietyllä keskustelupalstalla.

Eräs kirjoittaja kertoi, että hänellä on tummaihoinen ystävä, jonka kanssa he heittävät kovaakin läppää. Hän sanoo ystäväänsä joskus vitsillä neekeriksi, ja tämä ystävä nimittää taas tätä kirjoittajaa ihan yhtä vitsillä maitonaamaksi ja valkonaamaksi. Tarinan todenperäisyydestä ei tietenkään ole varmuutta, mutta vaikea sitä on vääräksikään todistaa. Tämä kirjoittaja oli sitten sitä mieltä, että jos hän saa leikillään nimittää kaveriaan neekeriksi, niin ei se voi olla muillekaan ongelma tässä tapauksessa. Hän veti tästä sitten sen johtopäätöksen, että sana neekeri ei ole niin paha kuin nykyään väitetään. Tämä oli kuitenkin keskustelupalstan järjestyksenvalvojille liian hapokasta, ja kirjoittaja määrättiin muistaakseni kuukauden kirjoituskieltoon. Perusteena jokin epämääräinen rasismipykälä.

Toinen kirjoittaja taas veisteli Rishi Sunakin pääministeriksi valitsemisen jälkeen, että siinäpä on varsinainen lädi pääministerinä. Vitsin pointtihan oli se, ettei Sunak ole lädi millään mittarilla. Hyväosainen intialaistaustainen miljonääri on jotain muuta kuin peribrittiläinen työväenluokkainen mies. Järjestyksenvalvojat pahastuivat kuitenkin tästäkin ja antoivat varoituksen kirjoittajalle, kovin uhkailevaan sävyyn. Ilmeisesti jotain rasismia tässäkin nähtiin, vaikka sitä on vaikea nähdä tuossa edes objektiivisesti. Sunak on millä tahansa mittarilla yhteiskunnallisesti korkeammalla kuin se perinteinen lädi, ja häntä varmaan paskat kiinnostaa, onko hän lädi vai ei. Varmasti ei edes haluaisi olla. Loistava esimerkki siitä, kuinka vainoharhainen mielisairaus nimeltä suvakismi kiristää koko ajan ruuvia keskustelussa, koska aate muuten romahtaisi.

Valli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 366
  • Liked: 8067
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2145 : 31.10.2022, 20:59:57 »
Ookei...

https://twitter.com/lhfang/status/1587095890983936000
Lainaus
Docs show Facebook and Twitter closely collaborating w/ Dept of Homeland Security, FBI to police “disinfo.” Plans to expand censorship on topics like withdrawal from Afghanistan, origins of COVID, info that undermines trust in financial institutions.

https://twitter.com/lhfang/status/1587102997317722113
Lainaus
FBI agent Laura Dehmlow was in communications w Facebook that led to the suppression of the Hunter Biden laptop story in 2020 over the false allegation that it was “disinfo.” This year, she met w/ Twitter/DHS to stress “we need a media infrastructure that is held accountable.”

Lisätty linkit ja tekstilainaukset twiiteistä.
« Viimeksi muokattu: 31.10.2022, 22:27:18 kirjoittanut Skeptikko »

Skeptikko

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 14 283
  • Liked: 23500
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2146 : 31.10.2022, 22:50:45 »
Docs show Facebook and Twitter closely collaborating w/ Dept of Homeland Security, FBI to police “disinfo.” Plans to expand censorship on topics like withdrawal from Afghanistan, origins of COVID, info that undermines trust in financial institutions.

Tässä vielä suoraan Interceptin jutusta lainauksia:

Leaked Documents Outline DHS’s Plans to Police Disinformation
https://theintercept.com/2022/10/31/social-media-disinformation-dhs/

Lainaus
THE DEPARTMENT OF HOMELAND SECURITY is quietly broadening its efforts to curb speech it considers dangerous, an investigation by The Intercept has found. Years of internal DHS memos, emails, and documents — obtained via leaks and an ongoing lawsuit, as well as public documents — illustrate an expansive effort by the agency to influence tech platforms.

The work, much of which remains unknown to the American public, came into clearer view earlier this year when DHS announced a new “Disinformation Governance Board”: a panel designed to police misinformation (false information spread unintentionally), disinformation (false information spread intentionally), and malinformation (factual information shared, typically out of context, with harmful intent) that allegedly threatens U.S. interests. While the board was widely ridiculed, immediately scaled back, and then shut down within a few months, other initiatives are underway as DHS pivots to monitoring social media now that its original mandate — the war on terror — has been wound down.
...
In a March meeting, Laura Dehmlow, an FBI official, warned that the threat of subversive information on social media could undermine support for the U.S. government. Dehmlow, according to notes of the discussion attended by senior executives from Twitter and JPMorgan Chase, stressed that “we need a media infrastructure that is held accountable.”
...
According to a draft copy of DHS’s Quadrennial Homeland Security Review, DHS’s capstone report outlining the department’s strategy and priorities in the coming years, the department plans to target “inaccurate information” on a wide range of topics, including “the origins of the COVID-19 pandemic and the efficacy of COVID-19 vaccines, racial justice, U.S. withdrawal from Afghanistan, and the nature of U.S. support to Ukraine.”
...
The inclusion of the 2021 U.S. withdrawal from Afghanistan is particularly noteworthy, given that House Republicans, should they take the majority in the midterms, have vowed to investigate. “This makes Benghazi look like a much smaller issue,” said Rep. Mike Johnson, R-La., a member of the Armed Services Committee, adding that finding answers “will be a top priority.”

How disinformation is defined by the government has not been clearly articulated, and the inherently subjective nature of what constitutes disinformation provides a broad opening for DHS officials to make politically motivated determinations about what constitutes dangerous speech.

DHS justifies these goals — which have expanded far beyond its original purview on foreign threats to encompass disinformation originating domestically — by claiming that terrorist threats can be “exacerbated by misinformation and disinformation spread online.” But the laudable goal of protecting Americans from danger has often been used to conceal political maneuvering. In 2004, for instance, DHS officials faced pressure from the George W. Bush administration to heighten the national threat level for terrorism, in a bid to influence voters prior to the election, according to former DHS Secretary Tom Ridge. U.S. officials have routinely lied about an array of issues, from the causes of its wars in Vietnam and Iraq to their more recent obfuscation around the role of the National Institutes of Health in funding the Wuhan Institute of Virology’s coronavirus research.
...
  • DHS considered countering disinformation relating to content that undermines trust in financial systems and courts.
  • The FBI agent who primed social media platforms to take down the Hunter Biden laptop story continued to have a role in DHS policy discussions.
...
The board faced immediate backlash across the political spectrum. “Who among us thinks the government should add to its work list the job of determining what is true and what is disinformation? And who thinks the government is capable of telling the truth?” wrote Politico media critic Jack Shafer. “Our government produces lies and disinformation at industrial scale and always has. It overclassifies vital information to block its own citizens from becoming any the wiser. It pays thousands of press aides to play hide the salami with facts.”
...
Last year, a top FBI counterterrorism official came under fire when she falsely denied to Congress that the FBI monitors Americans’ social media and had therefore missed threats leading up to the attack on the U.S. Capitol on January 6, 2021. In fact, the FBI has spent millions of dollars on social media tracking software like Babel X and Dataminr. According to the bureau’s official guidelines, authorized activities include “proactively surfing the Internet to find publicly accessible websites and services through which recruitment by terrorist organizations and promotion of terrorist crimes is openly taking place.”

Another FBI official, a joint terrorism task force officer, described to The Intercept being reassigned this year from the bureau’s international terrorism division, where they had primarily worked on cases involving Al Qaeda and the Islamic State group, to the domestic terrorism division to investigate Americans, including anti-government individuals such as racially motivated violent extremists, sovereign citizens, militias, and anarchists. They work on an undercover basis online to penetrate social networking chat rooms, online forums, and blogs to detect, enter, dismantle, and disrupt existing and emerging terrorist organizations via online forums, chat rooms, bulletin boards, blogs, websites, and social networking, said the FBI official, who did not have permission to speak on the record.

The Privacy Act of 1974, enacted following the Watergate scandal, restricts government data collection of Americans exercising their First Amendment rights, a safeguard that civil liberty groups have argued limits the ability of DHS and the FBI to engage in surveillance of American political speech expressed on social media. The statute, however, maintains exemptions for information collected for the purposes of a criminal or law enforcement investigation.

“There are no specific legal constraints on the FBI’s use of social media,” Faiza Patel, senior director of the Brennan Center for Justice’s liberty and national security program told The Intercept. “The attorney general guidelines permit agents to look at social media before there is any investigation at all. So it’s kind of a Wild West out there.”

The first FBI official, whom The Intercept interviewed in 2020 amid the George Floyd riots, lamented the drift toward warrantless monitoring of Americans saying, “Man, I don’t even know what’s legal anymore.”

In retrospect, the New York Post reporting on the contents of Hunter Biden’s laptop ahead of the 2020 election provides an elucidating case study of how this works in an increasingly partisan environment.

Much of the public ignored the reporting or assumed it was false, as over 50 former intelligence officials charged that the laptop story was a creation of a “Russian disinformation” campaign. The mainstream media was primed by allegations of election interference in 2016 — and, to be sure, Trump did attempt to use the laptop to disrupt the Biden campaign. Twitter ended up banning links to the New York Post’s report on the contents of the laptop during the crucial weeks leading up to the election. Facebook also throttled users’ ability to view the story.
...
Zuckerberg said he regretted the decision, as did Jack Dorsey, the CEO of Twitter at the time. Despite claims that the laptop’s contents were forged, the Washington Post confirmed that at least some of the emails on the laptop were authentic. The New York Times authenticated emails from the laptop — many of which were cited in the original New York Post reporting from October 2020 — that prosecutors have examined as part of the Justice Department’s probe into whether the president’s son violated the law on a range of issues, including money laundering, tax-related offenses, and foreign lobbying registration.

Documents filed in federal court as part of a lawsuit by the attorneys general of Missouri and Louisiana add a layer of new detail to Zuckerberg’s anecdote, revealing that officials leading the push to expand the government’s reach into disinformation also played a quiet role in shaping the decisions of social media giants around the New York Post story.
...
The Hunter Biden laptop story was only the most high-profile example of law enforcement agencies pressuring technology firms. In many cases, the Facebook and Twitter accounts flagged by DHS or its partners as dangerous forms of disinformation or potential foreign influence were clearly parody accounts or accounts with virtually no followers or influence.
...
“There is growing evidence that the legislative and executive branch officials are using social media companies to engage in censorship by surrogate,” said Jonathan Turley, a professor of law at George Washington University, who has written about the lawsuit. “It is axiomatic that the government cannot do indirectly what it is prohibited from doing directly. If government officials are directing or facilitating such censorship, it raises serious First Amendment questions.”
...
That tagline, however, concerns free speech advocates, who note that the agency is attempting to make an end run around the First Amendment by exerting continual pressure on private sector social media firms. “When the government suggests things, it’s not too hard to pull off the velvet glove, and you get the mail fist,” said Adam Candeub, a professor of law at Michigan State University. “And I would consider such actions, especially when it’s bureaucratized, as essentially state action and government collusion with the platforms.”

“If a foreign authoritarian government sent these messages,” noted Nadine Strossen, the former president of the American Civil Liberties Union, “there is no doubt we would call it censorship.”
« Viimeksi muokattu: 01.11.2022, 13:33:48 kirjoittanut Skeptikko »
En homona toivota tervetulleiksi Suomeen henkilöitä, jotka haluavat tappaa minut:
http://www.bbc.com/news/magazine-33565055

Tanskan pakolaisapu: hallitsematon tulijatulva johtamassa armageddoniin ja yhteiskuntamme tuhoon:
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE7963933/Sammenbrud-truer-flygtningesystem/

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 42 580
  • Liked: 67997
  • Takaisinviskaaja ja -työntäjä. Bloomeri.
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2147 : 01.11.2022, 14:18:42 »
Edelliseen liittyen.

“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Rajat ovat sille este.”
— Soros

“Turvapaikan hakeminen on perusoikeus joka menee kaiken muun edelle.”
— Sisäministeri Ohisalo, Vihreät

“Suomi ei tule estämään keneltäkään turvapaikanhakua missään tilanteessa."
— Sisäministeri Krista Mikkonen, Vihreät

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 713
  • Liked: 3422
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2148 : 13.11.2022, 03:50:21 »
Bidenin hallinto ja DHS haluaa kiertää perustuslain 1. lisäystä siten että vaikuttaa somefirmoihin ja siihen mitä ne julkaisevat.

How Free Speech Dies: Biden and DHS Using Fears about Misinformation to Push Censorship
https://youtu.be/38My13F0KJg
Lainaus
The Biden administration shut down its DHS Disinformation Board due to outrage that it was trying to censor speech, but a closer look at the government's efforts to police speech, both off and online, shows that the government's censorship predates the Disinformation Board. In this episode of America Uncovered, we discuss why the board was created, how the Biden administration has been working with big social media platforms to police speech, and how this could violate the first amendment.
Kissafani

Urban Moving Systems

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 331
  • Liked: 797
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2149 : 02.12.2022, 21:43:46 »
Kanye Westin tili on bannattu sananvapaustaistelija Elon Muskin Twitteristä. Muskin mukaan bannin syynä oli yllyttäminen väkivaltaan. Kanye West oli vieraana Alex Jonesin Infowars-kanavalla, ja bannaaminen tapahtui ilmeisesti ohjelman aikana. Tässä muutamia klippejä kyseisestä ohjelmasta jotka ovat voineet vaikuttaa bannaamiseen.
« Viimeksi muokattu: 02.12.2022, 21:51:42 kirjoittanut Urban Moving Systems »

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 728
  • Liked: 30031
Vs: Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
« Vastaus #2150 : 02.12.2022, 22:37:37 »
Kanye Westin tili on bannattu sananvapaustaistelija Elon Muskin Twitteristä.

Kanye West on aina ollut jollain lailla sekaisin, mutta viime aikoina hän on sotkeutunut erinäiseen antisenmitismiin ja viimeisempänä tempauksena hän kehui Hitleriä Alex Jones showssa. Ennen tätä West oli mm. twiitannut, että pitäisi tehdä “death con 3 on jewish people”.

"death con" on väärin kirjoitettu (neekeri näppiksellä), mutta viittaa USA:n valmiustasoihin DEFCON (https://en.wikipedia.org/wiki/DEFCON), joka on populaarikulttuurissa alkanut tarkoittamaan jonkinlaista maailmanloppua tai tuhoa erinäisten Hollywood leffojen inspiroimana.

DEFCON on valmiusasteikko 1-5, jossa 1 on korkein valmiustila, joka julistetaan ydinsodan aikana. DEFCON 2 on ydinsotaa edeltävä valmiustila ja DEFCON 3 on korkea konventionaalinen sotavalmius, joka määrättiin ns. Yom Kippur sodan aikana kun Syyria ja Egypti hyökkäsi israelia vastaan. Westin "death con 3" on siis viittaus tähän sotaan ja on ymmärretty (mielestäni perustellusti) vetoamisena Israelin valtion hävittämiseen.

Kuvioita värittää se, että Kanye West kuvittelee ( https://twitter.com/skestenbaum/status/1578060443175616512?s=20&t=QTkQ9vltYwrhgeydBOOweg ) itse olevansa juutalainen. Tämä harha juontaa juurensa ns. Black Hebrew Israelites foliohattuteoriaan ( https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Hebrew_Israelites ), jonka puitteissa jotkut USA:n neekerit kuvittelevat olevansa ns. aitoja juutalaisia.

BHI-teoria on jälleen alkanut nousemaan pintaan amerikan neekerien keskuudessa osana roturetoriikkaa. Juutalaisethan pidetään pääasiassa valkoisina ja ovat siten musta-valko rotuantagonismin keskiössä, joka halutaan nostaa pintaan BHI:n myötä.

Kanye West on siis mitä ilmeisemmin tullut siihen tulokseen, että hän on juutalainen ja valkoiset juutalaiset ovat anastaneet "valitun kansan" kunnian itselleen. Tämän puitteissa hän on alkanut peräänkuuluttamaan (valkoisten) juutalaisten hävittämistä eri tavoin SOME-postauksillaan.

Twitterin näkökulmasta West on tämän puitteissa täysin myrkyllinen ja harhainen ja käytännössä massiivinen rasite twitterin bisnesmallille. Pitääkseen mainostajia alustalla, West on pakko dumppaa ja veruke on käyttäjäehdot, jotka kieltävät väkivallan ("death con 3").

Sosialisti on mätä ydintä myöten.
 - kansanviisaus