Keskustelu tästä aiheesta näyttää menevän aina perseelleen, koska keskustelijat eivät puhuvat eri asioista.
1. Väite on triviaalisti tosi
Mitä enemmän Suomeen tulee miehiä maahanmuuttajina (suhteessa naismaahanmuuttajien määrään), sitä enemmän he vievät suomalaisia naisia ja sitä useampi suomalainen mies jää ilman naista. Seuraavassa rautalankamalli asian kuvaamiseksi:
a) Jos ajatellaan, että lähtötilanteessa Suomessa on 100 miestä ja naista, silloin kullekin on olemassa yksi partneri.
b) Jos maahan tulee 10 maahanmuuttajamiestä, jotka pariutuvat suomalaisen naisen kanssa, 100 suomalaiselle miehelle jää vain 90 naista. Lopputuloksena ainakin 10 suomalaista miestä jää ilman naista. Sen lisäksi kaikkien suomalaisten miesten parinetsintäkustannukset nousevat ja saatujen partnerien keskimääräinen taso on huonompi kuin aikaisemmin.
c) Entäpä jos maahan tulee 10 nais- ja miesmaahanmuuttajaa? Lopputulos riippuu siitä, miten aktiivisesti he osallistuvat pariutumismarkkinoille. Jos naiset jäävät kotiin, mutta miehet osallistuvat aktiivisesti markkinoille, maahanmuuttajamiehet "vievät jälleen naiset".
Mielestäni kumosit kohdan b kohdalla c, koska ei ole sanottua, että nuo 100 alkuperäistä suomalaismiestä olisivat aktiivisia parisuhdemarkkinoilla tai edes heteroita, mutta se lienee sivuseikka. Matemaattisten todennäköisyyksien pohjaltahan tässä oli kaiketi tarkoitus mennä ja sikäli olet toki aivan oikeassa koko postauksessasi.
En ole ikuisuuksiin kuullut otsikon argumenttia käytettävän ja luultavasti myös silloin joskus se on esiintynyt tässä ketjussa useasti toistetussa yhteydessä, eli olkiukko-olettamuksena, jolla ei ole varsinaisesti totuuspohjaa. Myöskin muistelisin kuulleeni tämän etupäässä naisten suusta ja vähättelevään sävyyn. "Oletteko te surkeasta itsetunnosta kärsivät juntit ressukat todella niin tyhmiä, että kuvittelette..."
Tämä ei sinänsä ole ihme, koska kyllähän naisille lisääntynyt miestarjonta kelpaa. Oletteko kuulleet koskaan termiä "ostajan markkinat?" Jos (vapaita) miehiä olisi huomattavasti pienempi määrä, vallitsisi puolestaan "myyjän markkinat." En myöskään kyllästy huomioimaan tuota venakko- tai thainaisiin suhtautumista, koska kyse on pohjimmillaan samasta asiasta, eli suomalaisnaisten huolestuneisuudesta asemaansa koskien. Heidän tilanteensa on kuitenkin aina kulttuurisyistä otollisempi Suomessa. Tämä liittyy ihan siihen, että kuka se yleensä menee vastakkaisen sukupuolen edustajalle juttelemaan, tarjoaa drinkin, yrittää iskeä jne., mutta se menee ohi varsinaisen aiheen.
Haluaisin kuitenkin nostaa esiin muuan näkökulman, jota olen itse asiassa alkanut verkkokeskusteluissa joku aika sitten esittää muistakin asioista. Mikäli joku nyt on syystä tai toisesta järkeillyt, että hänen on syytä huolestua asemastaan parisuhdemarkkinoilla lisääntyneen maahanmuuton johdosta niin miksi hänen huolensa olisi vähempiarvoinen?
Miksi huolestuneelle ja pelokkaalle suomalaismiehelle, jota ei välttämättä olla adoniksen ulkonäöllä paiskottu, naureskellaan ja hänen tuntemuksiaan halveerataan? Maahanmuuttajien erityistarpeet painavat aina vaakakupissa enemmän kuin suomalaisrasssistin henkilökohtaiset mietteet ja huoli, ja niihin kyllä jaksetaankin paneutua. Suomalaiselle nauretaan paskaisesti päin naamaa ja käsketään olla olematta lapsellinen/typerä/katkera
vähempiarvoisine huolenaiheineen. Kasvakoon aikuiseksi ja lopettakoon ruikuttamisen. Tai vielä parempaa: tehkööt jotain itselleen ja olkoot kiinnostava sekä houkutteleva.
