Se, että paikalle saattaa tulla skinejä tai muuta vastaavaa ja media tekee heidät mannekiineiksi, ei pitäisi merkitä mitään olennaista. Media tulee valehtelemaan, huijaamaan, puijaamaan ja vääristelemään meistä ja Homma^^^:sta riippumatta siitä, onko sattumanvaraisessa mielenosoituksessa tai kokoontumisessa skinejä vai ei. Media on kusettanut aikaisemminkin ja se tulee kusettamaan tulevaisuudessa. Tähän me emme voi vaikuttaa millään tavalla.
Se, mitä me voimme valita, on se, pelkäämmekö me median terroritaktiikkaa vai emme.
Puit sanoiksi ajatukseni.
Minusta ette nyt ymmärrä, että myös törkeällä valehtelulla on sävynsä, jotka voivat poiketa toisistaan huomattavastikin.
Meidän suorasukaisesta, loogisesta, rehellisestä ja johdonmukaisesta näkökulmastamme moni median kirjoitus ja "uutinen" näyttää yhdeltä ja samalta valhepropagandalta. Silti toinen voi olla paljon pahempaa paskaa kuin toinen. Silmät tottuvat pimeyteen, jos sitä tarkastelee syvemmin, ja lopulta voi huomata että kaksi kohdetta poikkeavat toisistaan hyvinkin paljon. Toinen voi olla kivi ja toinen talo, vaikka ensi silmäyksellä yöm pimeydessä ne ovatkin vain möhkäleitä.
Valehtelullakin on rajansa. Äärimmäisellä paskapuheellakin on rajansa. Aivan mitä tahansa ei voida valehdella, ei ainakaan nykyisin internet-Suomessa näiden asioiden parissa. Jos mielenosoituksessa ei ole näkynyt skinin skiniä, on erittäin vaikeaa laittaa lehden etusivulle paikalla olleen skinin haastattelua kuvituksineen.
Voi olla hyvinkin merkittävää, onko se yksi ainut skini saatavilla vai ei. Se voi vaikuttaa pitkäaikaisesti tuhansien ihmisten mielikuviin meistä. Tämä on vain yksi esimerkki, mistä tahansa asiasta voidaan kaivaa muutamakin tai vaikka yksi ainut virhe ja yleistää se kaikkeen, kuten jonkun sanoma sana "elintila". Vaikka "elintila" tarkoitti natseille päinvastaista, muiden kansojen asuinalueelta raivattavaa tilaa, riitti natsi-leimaamiseen tässä tapauksessa se, että joku käytti oman alkuperäiskansan asuinpiiristä nimitystä "elintila".
Pienillä asioilla voi olla ihmeen suuri merkitys siihen, miten vakavasti meistä voidaan valehdella.
Lisäksi, jos valhe on ilmeinen, se kääntyy esittäjäänsä vastaan. Jos paikalla ei ole yhtään skiniä tai kukaan ei sano sanaa "elintila", ja media väittää silti näin, se voidaan ehkä osoittaa valheeksi. Mutta jos oli se yksikin skini, niin häntä voidaan kuvata, ja hän voi päätyä etusivulle, eikä siinä välttämättä edes ole mitään valehtelua. Se on törkeää vääristelyä, että vaikkapa tuhansien aktivistien mielenosoituksen reunalla norkoileva ääliöskini etsitään etusivulle, mutta sellainen valhe se ei kuitenkaan ole, että sen kuitenkaan voisi osoittaa vääräksi ja kusauttaa lehdistön housut kintuissa, ja kääntää epäuskoisimmatkin tajuamaan miten törkeästi media käyttäytyy.
