2010-11-16 Opettajalehti: Pääkirjoitus - Jokaisen koulun oltava monikulttuurinen

[hyperbeli]

Keskustelu maahanmuuttajista on nousemassa ensi kevään eduskuntavaalien yhdeksi kärkiteemaksi, kun suomalaiset ovat ikään kuin heränneet siihen, että Suomi on aikaisempaa monikulttuurisempi maa. Monien mielestä maahanmuuttajakeskustelu on jo nyt ryöpynnyt yli äyräiden ja niin vasta- kuin myötälaineet lyöneet korkeina. Keskustelua on dominoinut maahanmuuttokriittisyys, jossa on ollut merkkejä niin rasismista, muukalaisvihasta kuin populismistakin. Siinä on tietoisesti unohdettu, että maahan muuttaa ihmisiä monista syistä. Esimerkiksi työperäinen maahanmuutto ja turvapaikanhakijat sekoitetaan helposti, ja siirtolaiset, paluumuuttajat ja pakolaiset niputetaan yhteen.

Keskustelua ovat lisäksi ryydittäneet voimakkaat mielipitee niin sanotusta mummokysymyksestä, Romanieasta tulleiden romanien kohtelusta ja muslimien perhekäsityksestä. Ja ehkä juuri tämän keskustelun vuoksi nuorten mielipiteet maahanmuutosta ovat jyrkentyneet.

Monikulttuuriseksi Suomi ei ole muuttunut juuri äsken, vaan väestörakenne on muuttunut muutaman viime vuosikymmenen aikana. Muuta kuin suomea ja ruotsia äidinkielenään puhuvia on väestöstä noin 3,3 prosenttia. Suurin ja voimakkaimmin kasvava kieliryhmä ovat venäjänkieliset. Suurin ja voimakkaimmin kasvava kieliryhmä ovat venäjänkieliset. Heitä on lähes 52 000 henkeä. Esimerkiksi somaliankielisiä on vajaat 12 000 henkeä, mutta he ovat suurin pakolais- ja muslimiryhmä Suomessa. Kaikkiaan muslimeja lasketaan olevan Suomessa 30 000 - 40 000.

Maahanmuuttokeskustelussa pitäisi muistaa, että Suomi tarvitsee monikulttuurisuutta ja maahanmuuttajia, työvoimaa ulkomailta. Kotoutuminen suomalaiseen yhteiskuntaan ei kuitenkaan ole helppoa. Suurimpia esteitä maahanmuuttajien työllistymiselle on suomen ja ruotsin kielen taitojen vajavaisuus. Ongelma ratkeaa ainoastaan koulutuksen avulla. Nykyinen maahanmuuttajien kielikoulutus on kuitenkin liian sirpaleista. Kotouttamisohjelmien kielikurssit eivät anna riittävää kielitaitoa eivätkä motivoi riittävästi. Myös perus- ja keskiasteen koulutuksessa maahanmuuttajakoulutusta pitäisi ehkä miettiä vielä uudelleen.

Koulu on avainasemassa, kun maahanmuuttajat halutaan osaksi yhteiskuntaa. Helsingin yliopiston opettajankoulutuslaitoksen tutkijan Anna-Leena Riitaojan mielestä nykykoulussa kuitenkin maahanmuuttajia pyritään kasvattamaan määrittelemättömään suomalaisuuteen. Siitä seuraa ongelmia. Moninaisuuden tuomia mahdollisuuksia ei myöskään tunneta.

Jokaisen suomalaisen koulun ja oppilaitoksen pitäisi olla monikulttuurinen, onpa oppilaiden joukossa maahanmuuttajia tai ei. Ja jokaisen koulun pitäisi nähdä maahanmuuttajat osana suomalaisuutta, muuten koulu vahvistaa kahtiajakoa ja kasvattaa näkemään vain eroavaisuuksia. Tällainen on kasvupohja niin rasismille kuin muukalaisvihalle, jotka pahimmillaan näkyvät koulussa ja muualla kiusaamisena ja jopa väkivaltana. Koulu tarvitsee lisäksi opettajiksi maahanmuuttajia, jotka ovat saaneet suomalaisen opettajankoulutuksen ja hallitsevaty suomen kielen. Vasta tämän jälkeen suomalainen koulu voi vastata nyky-yhteiskunnan monikulttuurisuusvaatimuksiin ja toimia parhaiten maahanmuuttajien kotouttamiseksi Suomeen.

Raskasta settiä. Olkaapa hyvät.


Edit: Puuttui rivi.

[Micke]

Kuka tämä Hannu Laaksola on?

Miksi Suomi tarvitsee "monikulttuurisuutta"? Eikö olisi parempi että maahanmuuttajat assimiloituvat ja muuttuvat suomalaisksi sekä henkisesti että kulttuurisesti?
Monikulttuurisuus ei ole toiminut muuallakaan, ja monikulttuurisessa koulussa suomalainen identiteetti kärsii ja myöskin lapset.

[RP]

mahanmuuttokriittisyys, jossa [...] Esimerkiksi työperäinen maahanmuutto ja turvapaikanhakijat sekoitetaan helposti, ja siirtolaiset, paluumuuttajat ja pakolaiset niputetaan yhteen.

Jonka jälkeen kirjoittaja luonnollisesti kirjoittaa sekaisin muslimeista, venäläisistä, (väitetyn) työvoimapulan paikkaajaista ja pakolaisista joiden olemattoman koulutustason paikkaaminen on sosiaalisektorin kotouttamisohjelmien varassa.

Suurin ja voimakkaimmin kasvava kieliryhmä ovat venäjänkieliset. Heitä on lähes 52 000 henkeä, mutta he ovat suurin pakolais- ja muslimiryhmä Suomessa.

Nämä lauseet eivät kai kuitenkaan olleet alkuperäisessä tässä muodossa, vaan tämä on 'hyberbelin' lapsus...?

[Yrjöperskeles]

Omassa blogissani kommentoin asiaan noin:

http://yrjoperskeles.blogspot.com/2010/11/pikakurssi-tiedostavaksi-henkiloksi.html

[Uljanov]

Väsynyneiden fraasien toistelua ilman omia ajatuksia, eikä edes niitä fraaseja ole ymmärretty. Tällaisia mahtuu kolmetoista tusinaan.

[Lopenkyllästynyt]

Kuinka paljon esimerkiksi Japani on tarvinnut monikulttuurisuutta?  
Tätä samaa kuraa tuntuu tulevan joka tuutista tänä päivänä - viimeksi jopa Kauppalehdessä.

"Suomi tarvitsee monikulttuurisuutta!" Eikä fakta- tai järkiperusteluja tarvita.

[Luotsi]

Suurin ja voimakkaimmin kasvava kieliryhmä ovat venäjänkieliset. Heitä on lähes 52 000 henkeä, mutta he ovat suurin pakolais- ja muslimiryhmä Suomessa. Kaikkiaan muslimeja lasketaan olevan Suomessa 30 000 - 40 000.

No ei sentään aivan tuollaista soopaa turinoitu:

Suurin ja voimakkaimmin kasvava kieliryhmä ovat venäjänkieliset. Heitä on lähes 52 000. Esimerkiksi somalinkielisiä on vajaat 12 000 henkeä, mutta he ovat suurin pakolais- ja muslimiryhmä Suomessa. Kaikkiaan muslimeja lasketaan olevan Suomessa 30 000–40 000.

http://www.opettaja.fi/pls/portal/docs/PAGE/OPETTAJALEHTI_EPAPER_PG/2010_46/153084.htm

[Rautio]

"Maahanmuuttajia pyritään (tosin Riitaojan mielestä) kasvattamaan määrittelemättömään suomalaisuuteen. Siitä seuraa ongelmia."

"Jokaisen koulun pitäisi nähdä maahanmuuttajat osana (määrittelemätöntä???!!!) suomalaisuutta."

Mistä tätä paskaa tulee? Onko tämä trollausta? Milloin tämä loppuu?

[MW]

"Maahanmuuttajia pyritään (tosin Riitaojan mielestä) kasvattamaan määrittelemättömään suomalaisuuteen. Siitä seuraa ongelmia."

"Jokaisen koulun pitäisi nähdä maahanmuuttajat osana (määrittelemätöntä???!!!) suomalaisuutta."

Mistä tätä paskaa tulee? Onko tämä trollausta? Milloin tämä loppuu?

Vaikea sanoa. Koska 0-tutkijoiden apurahat loppuvat? Voi olla lähellä.

[Kelpo Hääppönen]

Monien mielestä maahanmuuttajakeskustelu on jo nyt ryöpynnyt yli äyräiden ja niin vasta- kuin myötälaineet lyöneet korkeina.

Mutta siitä huolimatta tuossakaan kirjoitelmassa käsitellään vain yhtä puolta asiasta. Vain yhtä.

Keskustelua ovat lisäksi ryydittäneet voimakkaat mielipiteet niin sanotusta mummokysymyksestä, Romaniasta tulleiden romanien kohtelusta ja muslimien perhekäsityksestä. Ja ehkä juuri tämän keskustelun vuoksi nuorten mielipiteet maahanmuutosta ovat jyrkentyneet.

Keskustelussa esitettyjen voimakkaiden mielipiteiden vuoksi nuorten mielipiteet maahanmuutosta ovat jyrkentyneet? Esim. rikos- ym. uutisointi ei siis ole mainittava syy nuorten mielipiteen muodostukseen. Sellaisena kirjoittaja pitää ainoastaan keskustelua, jossa on esitetty voimakkaita mielipiteitä?

[Kala]

Siinä on tietoisesti unohdettu, että maahan muuttaa ihmisiä monista syistä. Esimerkiksi työperäinen maahanmuutto ja turvapaikanhakijat sekoitetaan helposti, ja siirtolaiset, paluumuuttajat ja pakolaiset niputetaan yhteen

Nämä populististimaahanmuuttajavihaajarasistit ovat kylläkin olleet erittäin tarkkoja eri tyyppisestä maahanmuutosta. Samaa ei voi sanoa asiantuntijamaailmanpelastajasuvaitsevaisista.

[AIP]

Kuinka paljon esimerkiksi Japani on tarvinnut monikulttuurisuutta?  

Voidaan tietysti argumentoida, että toisen maailmansodan jälkeen Japanissa vallitsi monikulttuuri - japanilainen sekä yhdysvaltalaisten miehittäjien kulttuuri. Tämän jälkeen japanilainen kulttuuri sulautti itseensä yhdysvaltalaisen kulttuurin, ja tuloksena oli sekamelska, jota länsimaisen ihmisen on ihan pakko rakastaa. Lopputulos oli silti yksi, ainoa japanilainen kulttuuri.

Yhdysvaltain vaikutteet tietysti ponnistivat kunniallisen Japanin ennennäkemättömään teolliseen nousuun. Miten tällainen tilanne syntyisi Suomeen? No, se tietysti syntyi jo. Sen seurauksena oli edelleen suomalainen yhtenäiskulttuuri. Mitä ammennettavaa meillä siis vielä on? Onko olemassa jokin kulttuuri, joka on meitä merkittävästi edellä jossain asiassa, ja pitäisikö meidän siis sen vuoksi hankkia tänne sen edustajia viitoittamaan tietä tulevaisuuteen?

[Alkuasukas]

Kuinka paljon esimerkiksi Japani on tarvinnut monikulttuurisuutta?  

Jos en ole väärin tulkinnut, niin lähesä kaikki aasian maat suhtautuvat kohtuullisen nuivasti "monikulttuurisuuteen" silloin kun sillä tarkoitetaan nykyisenkaltaista massaliikehdintää. Japani, Kiina, Etelä-Korea, Singapore nyt ainakin tulee mieleen.

Jonkinlainen monokulttuurisuus tuntuu yhdistävän menestyviä valtioita. Amerikassa menestystä tulee lähinnä "länsimaisesti" toimivilta alueilta kuten Piilaakso ja Itärannikko.

[valkka]

Pitää muuttaa Talllinnaan ja käydä sieltä Stadissa duunissa ja laittaa lapset Tallinnan suomalaiseen kouluun. Koulun tavoitteena tulee olemaan ^{"vastata nyky-yhteiskunnan monikulttuurisuusvaatimuksiin ja toimia parhaiten maahanmuuttajien kotouttamiseksi Suomeen"}.

[törö]

Kuka tämä Hannu Laaksola on?

Miksi Suomi tarvitsee "monikulttuurisuutta"? Eikö olisi parempi että maahanmuuttajat assimiloituvat ja muuttuvat suomalaisksi sekä henkisesti että kulttuurisesti?
Monikulttuurisuus ei ole toiminut muuallakaan, ja monikulttuurisessa koulussa suomalainen identiteetti kärsii ja myöskin lapset.

Maahanmuuttajien sopeutumisongelmat tuottavat runsaasti työtä virkamiehille, jotka eivät pelkää mitään niin paljon kuin oikeisiin töihin joutumista. Niinpä maahanmuuttajien integroituminen ei missään tapauksessa sovi Maahanmuuttoviraston agendaan.

[Fincum]

"Maahanmuuttajia pyritään (tosin Riitaojan mielestä) kasvattamaan määrittelemättömään suomalaisuuteen. Siitä seuraa ongelmia."

"Jokaisen koulun pitäisi nähdä maahanmuuttajat osana (määrittelemätöntä???!!!) suomalaisuutta."

Mistä tätä paskaa tulee? Onko tämä trollausta? Milloin tämä loppuu?

Lisään vielä
"Koulu tarvitsee lisäksi opettajiksi maahanmuuttajia, jotka ovat saaneet suomalaisen (määrittelemättömän???+?) opettajankoulutuksen ja hallitsevat suomen kielen"

[hyperbeli]

Suurin ja voimakkaimmin kasvava kieliryhmä ovat venäjänkieliset. Heitä on lähes 52 000 henkeä, mutta he ovat suurin pakolais- ja muslimiryhmä Suomessa.

Nämä lauseet eivät kai kuitenkaan olleet alkuperäisessä tässä muodossa, vaan tämä on 'hyberbelin' lapsus...?

Juuh. Sorry. Hyppäs katse yhden rivin yli, eli oikea versio:

Suurin ja voimakkaimmin kasvava kieliryhmä ovat venäjänkieliset. Heitä on lähes 52 000 henkeä. Esimerkiksi somaliankielisiä on vajaat 12 000 henkeä, mutta he ovat suurin pakolais- ja muslimiryhmä Suomessa.

[myötäjuoksija]

Tämä Hannu Laaksola näyttää Googlen mukaan olevan oikea pitkän linjan mokuttaja. Vähän kummaa, että tuollainen tyyppi pääsee päätoimittajana julistamaan ideologioitaan jossain lehdessä noin vapaasti, lehdessä jonka tarkoitus on kai olla opettajien ammattilehti eikä mokuttajien aatteellinen julkaisu.

[Suvaitsija]

Koko monikulttuurisuusideologia on hajoamassa omaan mahdottomuuteensa, ja se tullaan hylkäämään Euroopassa muutaman vuoden kuluessa kokonaan, joten tällaiset epätoivoiset julistukset ansaitsevan korkeintaan -hymiön, minkä jälkeen ne vaipuvat unholaan muiden mokutusnovellien seuraksi.

[Iloveallpeople]

Tämä Hannu Laaksola näyttää Googlen mukaan olevan oikea pitkän linjan mokuttaja. Vähän kummaa, että tuollainen tyyppi pääsee päätoimittajana julistamaan ideologioitaan jossain lehdessä noin vapaasti, lehdessä jonka tarkoitus on kai olla opettajien ammattilehti eikä mokuttajien aatteellinen julkaisu.

Tämä on totta. Toisaalta parempi toimittajana kuin opettajana tuhoamassa vihaamaansa suomalaisuutta (lue: pieniä viattomia lapsia). Valitettavasti monikulttuurin ylistäjissä on opettajiakin, josta saavat kärsiä Suomea rakastavat oppilaat. Pienelle lapselle on hyvin raskasta, kun kiusaaja onkin opettaja. Se on tietenkin todella surullista, että tällaiset kirjoitukset antavat hyväksyntänsä viattomien lasten pahoinpitelylle.

[hyperbeli]

Tämä on totta. Toisaalta parempi toimittajana kuin opettajana tuhoamassa vihaamaansa suomalaisuutta (lue: pieniä viattomia lapsia). Valitettavasti monikulttuurin ylistäjissä on opettajiakin, josta saavat kärsiä Suomea rakastavat oppilaat. Pienelle lapselle on hyvin raskasta, kun kiusaaja onkin opettaja. Se on tietenkin todella surullista, että tällaiset kirjoitukset antavat hyväksyntänsä viattomien lasten pahoinpitelylle.

Missä pahoinpidellään? Mitä tarkoitat lasten kiusaamisella? Onko sinulla esittää todisteita?

[Iloveallpeople]

Tämä on totta. Toisaalta parempi toimittajana kuin opettajana tuhoamassa vihaamaansa suomalaisuutta (lue: pieniä viattomia lapsia). Valitettavasti monikulttuurin ylistäjissä on opettajiakin, josta saavat kärsiä Suomea rakastavat oppilaat. Pienelle lapselle on hyvin raskasta, kun kiusaaja onkin opettaja. Se on tietenkin todella surullista, että tällaiset kirjoitukset antavat hyväksyntänsä viattomien lasten pahoinpitelylle.

Missä pahoinpidellään? Mitä tarkoitat lasten kiusaamisella? Onko sinulla esittää todisteita?

Joissain kouluissa/luokissa pahoinpidellään henkisesti. Lapsi otetaan silmätikuksi mielipiteidensä vuoksi tai pahimmassa tapauksessa vanhempien mielipiteiden/oletettujen mielipiteiden vuoksi. Jospa vain olisikin todisteet, niin ei tarvitsisi asiasta mainita vain keskustelupalstan sivuhuomautuksena. Tämä ongelmahan ei rajoitu vain isänmaallisiin mielipiteisiin, vaan uskonnolliset (esim. lestadiolaisalueilla), poliittiset ja muut joitain opettajia vahvasti koskettavat asiat aiheuttavat myös samanlaista pahoinpitelyä. Näille muille vainon perusteille ei kuitenkaan ole annettu onneksi hyväksyntää Opettaja-lehdessä.

[MW]

Tämä on totta. Toisaalta parempi toimittajana kuin opettajana tuhoamassa vihaamaansa suomalaisuutta (lue: pieniä viattomia lapsia). Valitettavasti monikulttuurin ylistäjissä on opettajiakin, josta saavat kärsiä Suomea rakastavat oppilaat. Pienelle lapselle on hyvin raskasta, kun kiusaaja onkin opettaja. Se on tietenkin todella surullista, että tällaiset kirjoitukset antavat hyväksyntänsä viattomien lasten pahoinpitelylle.

Missä pahoinpidellään? Mitä tarkoitat lasten kiusaamisella? Onko sinulla esittää todisteita?

Joissain kouluissa/luokissa pahoinpidellään henkisesti. Lapsi otetaan silmätikuksi mielipiteidensä vuoksi tai pahimmassa tapauksessa vanhempien mielipiteiden/oletettujen mielipiteiden vuoksi. Jospa vain olisikin todisteet, niin ei tarvitsisi asiasta mainita vain keskustelupalstan sivuhuomautuksena. Tämä ongelmahan ei rajoitu vain isänmaallisiin mielipiteisiin, vaan uskonnolliset (esim. lestadiolaisalueilla), poliittiset ja muut joitain opettajia vahvasti koskettavat asiat aiheuttavat myös samanlaista pahoinpitelyä. Näille muille vainon perusteille ei kuitenkaan ole annettu onneksi hyväksyntää Opettaja-lehdessä.

Olisiko rähmis tai Roope onnistunut linkittämään länsinaapurista linkin, josta ilmeni että häpeämättömiä SD-kakaroita saapi opettajatkin Ruottissa sorsia? Mene ja tiedä, ei nyt jaksa alkaa ryhtymään pöyhimään...

[Outo olio]

Jokaisen suomalaisen koulun ja oppilaitoksen pitäisi olla monikulttuurinen, onpa oppilaiden joukossa maahanmuuttajia tai ei.

Miten tämä käytännössä toteutuisi? Siis että koulun tulisi olla monikulttuurinen vaikka oppilaista jok'ikinen on kantasuomalainen? Itse näen kolme mahdollisuutta:

1. Vähintään osa opettajista on maahanmuuttajia, eli opetukseen mamukiintiö.

2. Vähintään osa muusta henkilökunnasta kuin opettajat (=talonmies, keittiön tädit, siivoojat jne.) olisivat mamuja, eli rumasti sanottuna "palvelusväki" on mamuja ja "palveltavat" valkoihoisia.

3. Koko koulu on kotimaisia mutta siitä huolimatta opetus on monikulttuurista. Tämä nähdäkseni kuuluisi kategoriaan "valkoinen mies leikkii neekerien kulttuuria".

Vaihtoehdot 2 ja 3 eivät arvattavasti sopisi koska rasismi, joten jäljelle jäisi vain ne opettajien mamukiintiöt.

Lisäksi erityishuomion arvoista on se, että "monikulttuurisuus" määritellään sillä, että toiminnassa on mukana "maahanmuuttaja". Kotimainen etninen vähemmistö, vaikka miten eksoottinen ja "epäsuomalainen", ei siis kelpaa. Toisin sanoen, on kaksi vaihtoehtoa. Kun tänne muuttaa ihmisiä esimerkiksi Afrikasta tai Aasiasta, heistä jossakin vaiheessa tulee "suomalaisia", tai ei tule. Jos heistä tulee "suomalaisia", he menettävät "maahanmuuttajan" statuksensa. Jos taas heidän statuksensa pysyy aina "maahanmuuttajana", heistä ei koskaan tule "suomalaisia".

Hannu Laaksola siis määrittelee "monikulttuurisuuden" maahanmuuton kautta, mikä tarkoittaa, että monikulttuurinen Suomi määritelmällisesti tarvitsee maahanmuuttoa. Joka vuosi. Nyt ja aina. Monikulttuurinen Suomi vuonna 2010 edellyttää että Suomi vuonna 2010 ottaa vastaan maahanmuuttajia, monikulttuurinen Suomi vuonna 2011 edellyttää että Suomi vuonna 2011 ottaa vastaan maahanmuuttajia, monikulttuurinen Suomi vuonna 2012 edellyttää että Suomi vuonna 2012 ottaa vastaan maahanmuuttajia, ... monikulttuurinen Suomi vuonna 2110 edellyttää että Suomi vuonna 2110 ottaa vastaan maahanmuuttajia, monikulttuurinen Suomi vuonna 2111 edellyttää että Suomi vuonna 2111 ottaa vastaan maahanmuuttajia, monikulttuurinen Suomi vuonna 2112 edellyttää että Suomi vuonna 2112 ottaa vastaan maahanmuuttajia...

Jotta Suomessa olisi tämän määritelmän mukaisia "maahanmuuttajia", maahanmuuttajat eivät saa integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan. Jos he integroituvat, he lakkaavat olemasta "maahanmuuttajia", ja tätä "maahanmuuttajavajetta" korvaamaan pitää ottaa uusia "maahanmuuttajia". Ja vaikka integraatiota ei tapahtuisikaan, luonnollinen poistuma vähentäisi "maahanmuuttajien" määrää, joten saman verran lisää on otettava joka vuosi.

[M.K.Korpela]

Panen toivoni siihen, että valtiolta loppuvat rahat. Mieluiten mahdollisimman pian.

[jolina]

Kirjoittaja varmasti tarkoittaa tätä, missä meillä on vielä paljon oppimista Briteistä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010112212740584_ul.shtml

Kuten uutisesta ilmenee, voitaisiin rahoitustakin hakea Saudeista - ei olisi pelkoa kirstunpohjan paljastumisesta.

[Fincum]

Jotta Suomessa olisi tämän määritelmän mukaisia "maahanmuuttajia", maahanmuuttajat eivät saa integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan. Jos he integroituvat, he lakkaavat olemasta "maahanmuuttajia", ja tätä "maahanmuuttajavajetta" korvaamaan pitää ottaa uusia "maahanmuuttajia". Ja vaikka integraatiota ei tapahtuisikaan, luonnollinen poistuma vähentäisi "maahanmuuttajien" määrää, joten saman verran lisää on otettava joka vuosi.

On olemassa käsite "maahanmuuttajataustainen" ja mitä kaikkea kivaa se pitää sisällään, vassokuu:

Työryhmä käytti maahanmuuttajataustainen-käsitettä yleiskäsitteenä, joka kuvaa kaikkia ulkomailla syntyneitä tai maahan muuttaneita henkilöitä, joiden äidinkieli on muu kuin suomi, ruotsi tai saame. Maahanmuuttajataustaisia henkilöitä ovat muun muassa pakolaiset, siirtolaiset, paluumuuttajat ja muut ulkomaalaiset sekä turvapaikanhakijat. Maahanmuuttajataustaisia ovat myös henkilöt, jotka ovat syntyneet Suomessa, mutta joiden molemmat vanhemmat ovat syntyneet muualla. Muut työryhmän työn kannalta keskeiset käsitteet määritellään liitteessä

Opettajatarve maahanmuuttajataustaisten opetuksessa ja koulutuksessa

Kun maahanmuuttajataustaisille järjestetään uutta ja erikivaa erikoisoikeutta, voi em. perusteella hahmottaa, millaisesta joukosta on kysymys.
Kantisten kakaroille on varattu pysyvä hopeatila pitkäksi aikaa näissä kisoissa.

[normi]

Monikulttuurisuutta tulee vastustaa aina ja kaikkialla ja yksiselitteisesti ilman kompromiseeja. Tulee saada aikaan nollatoleranssi monikulttuurisuudelle. Ja miksikö näin jyrkästi? Siksi, että monikulttuurisuudessa toimii anna pikkusormi ja vie koko käden. Tätähän jo todistaa se, että nyt kun on kritiikki nouussut, niin monikulttuurin tuojat eivät enää puhu jos tai vaihtoehdosta vaan väistämättömästä tosiasiasta, johon ei voi, eikä edes saa vaikuttaa. Monikulttuurisuudesta halutaan tehdä tabu, jotta kritiikki voitaisiin vaientaa. Tämä on jo nyt joko-tai kysymys. Suomi tai ei suomi. Vain ehdottomalla monikulttuurisuuden vastustamisella voidaan saavuttaa järkevä vieraan aineksen taso (väestössä ja kulttuurissamme) maassamme.

[normi]

Panen toivoni siihen, että valtiolta loppuvat rahat. Mieluiten mahdollisimman pian.

Tämä olisi yksi keino vastustaa monikulttuurisuutta, ryhdytään ajamaan maanosan taloutta tahallaan kuralle, niin euroopan houkuttavuus laskisi ja lisäksi köyhtyneet eurooppalaiset palaisivat perusaervojen äärelle ja ryhtyisivät puolustamaan omaa kulttuuriaan.

Tässä mielessä hyvä talouskehitys on oikeastaan tuhoa (läntisen demokratian ja kulttuurin) nopeuttava asia.

[hyperbeli]

Panen toivoni siihen, että valtiolta loppuvat rahat. Mieluiten mahdollisimman pian.

Tämä olisi yksi keino vastustaa monikulttuurisuutta, ryhdytään ajamaan maanosan taloutta tahallaan kuralle, niin euroopan houkuttavuus laskisi ja lisäksi köyhtyneet eurooppalaiset palaisivat perusaervojen äärelle ja ryhtyisivät puolustamaan omaa kulttuuriaan.

Ei sitä tarvitse ajaa. Eiköhän se romahda. Paluu perusarvoihin on edessä pian.