Kirjoittaja Aihe: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)  (Luettu 498387 kertaa)

Kari Kinnunen

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 6 589
  • Liked: 7649
  • Antaa olla. Ei jaksa enää
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #2730 : 14.07.2019, 08:19:11 »
Onhan toi raiskauslaki jännä. Oppiipahan rumat pottunokat pitämään himot hallussa ja pilit piilossa. Geelitukkia, suklaasimmuja, rikkaita, eikä muuten ihqujahan tämä ei koske. Vahvistaa vain sen faktan, että nainen päätää kuka panee. Niinkuin tietysti oikein onkin.

Taloushaasteellisille plikoillehan tämä avaa mahdollisuuksia. Aika moni vähänkään varakkaampi on valmis maksmaan.
Miehen mennessä kitisemään joutuneensa raiskatuksi, mies joutunee nauretuksi pihalle.

Don Nachos

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 532
  • Liked: 622
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #2731 : 14.07.2019, 10:46:56 »
Mä kyllä ymmärrän, jos vaikka Harry Potter on sun roolimallisi. Huispaus!
Miksei. Onhan se kuitenkin aika paljon kovempi jätkä kuin Dirty Harry, Demolition Man ja John McClane yhteensä. Saksalaiset terroristit, katurosvot yms on aika lasten kamaa verrattuna Voldemortiin.
"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Kultti on uskonto jolla on vähän seuraajia. Uskonto on kultti jolla on paljon seuraajia.

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 175
  • Liked: 11164
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #2732 : 14.07.2019, 11:46:09 »
Ruotsin laki, jota Suomeenkin halutaan, on todella ongelmallinen monella tavalla. Ei vain juridisesti vaan myös eettisesti.

Sen lisäksi, että miehistä tehdään lainsuojattomia, naisistahan tehdään syyntakeettomia. Käytännössä naiset siis julistetaan olevan henkisesti kyvyttömiä päättämään omasta seksuaalisesta elämästään.

Tämä asetelma on tietenkin räikeässä ristiriidassa sen feministien väitteen kanssa, että naisten ovat itsenäisiä, kyvykkäitä ja älykkäitä. Miten voi olla itsenäinen ja älykäs jos ei edes osaa päättää omasta seksielämästään sen vertaa, että edellytetään naisen kykenevän sanoa "ei".

Syyntakeettomuusolettama implikoi myös, että mies on yksin vastuussa seksiaktista eli naiset redusoidaan lasten asemaan, missä he ovat alisteisia miehille samalla lailla kun lapset ovat alisteisia vanhemmilleen.

Seksin harrastaminen lapsen kanssa on Ruotsissa raiskaus. Nyt naiset on saatettu samaan asemaan sillä erolla, että he voivat mitätöidä raiskausolettaman sanomalla "kyllä". Naiset voivat siis kumota lain olettaman lapsen asemanstaan ja muuttua aikuiseksi suostumuksellaan.

Tämä laki siis ei vaan luo kaikista miehistä oletusarvoisesti rikollisia, se myös vähentää naisen holhottavaksi lapseksi.

Feministisessä Ruotsissa tällainen naisten mitätöiminen menee kuitenkin läpi koska retorinen vastapuoli on valkoinen mies. Se on samanlaista relativismia kun naisten hunnuttaminen, joka selitetään naisten vapaudella, jota myös lähinnä valkoiset miehet vastustavat.

Feminismi perustui aikoinaan naisten tasa-arvon edistämiseen, joka myös toi mukanaan vastuullisuutta. Mies ei enää ollut naisen holhoaja ja valvoja vaan nainen sai vapauksia ja vastasi siten itse elämästään.

Kun nykyfeminismi on siirtämässä kaiken vastuun miehille esim. parisuhde-elämästä, jolloin naiset de facto muutetaan jälleen holhottavaksi ressukoiksi, joilla ei ole enää vastuuta elämästään.

Tämä raiskauslaki on jatkumoa Ruotsin prostituutiolaille, jossa seksin ostaminen muuttui rikokseksi mutta myyminen ei. Ts. siinäkin naiset katsottiin olevan kyvyttömiä päättämään seksuaalielämästään ja vastuu siitä että he eivät huoraa, siirrettiin miehille.
Käytännössä prostituutiolaki kuitenkin siirsi toiminnan maan alle ja naisista tuli entistä haavoittuvampia kun heillä ei ollut edes asiakasta puolellaan suojaamassa esim. ihmiskaupasta ja sutenööreiltä.

Sama tulee tapahtumaan raiskauslain kanssa. Raiskausrikos menettää merkityksensä jos sen voi saada mitättömästä asiasta missä nainen on ymmärtänyt haluavansa seksiä, mutta jättänyt asian sanomatta ääneen, tai jopa muuttanut mielensä jälkikäteen.

Riskinä on, että aidot raiskaukset jopa lisääntyvät koska julkisesti toimiminen parisuhteessa sisältää suuremman syyteriskin kun anonyymi puskaraiskaus.
Etenkin piireissä, joissa kuffarnaisten kanssa seurusteleminen ei katsota hyvällä ja raiskaus on jopa ideologisesti motivoitavissa, syntyy helposti asetelma, missä ei edes yritetä vuorovaikutteista seksielämää vaan otetaan väkisin mitä halutaan koska syyteriski on alhaisempi.
« Viimeksi muokattu: 14.07.2019, 11:48:31 kirjoittanut Totti »
"Where have all the good men gone and where are all the gods? Where's the streetwise Hercules to fight the rising odds?"

- Bonnie Tyler

nollatoleranssi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 412
  • Liked: 8749
  • Puhekin on teko
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #2733 : 14.07.2019, 18:11:04 »
Minua huolettaa se miten pienille pojille ei enää uusimmista elokuvista tai sarjoista löydy sankarin mallia. Sitä urheaa, rohkeaa pientä sankari-poikaa, johon jokainen pieni poika tahtoisi samaistua. Jokainen uusi sarja ja elokuva henkilöhahmoineen on tasa-arvoaatteen läpitunkema; pääosissa rohkea tyttö ja korkeintaan sivuroolissa poika.

Idea tuntui tutulta, mutta mistä syystä... En paikantanut tätä suoraan sarjoihin ja elokuviin (toki tällä saralla on tarjontaa nykyisin enemmän), vaan mm. suomalaiseen valtamediaan.

Harvoin esitetään yhtäkään ns. normaalia miestä esikuvana, vaan kaikki edustavat jotain minimaalista vähemmistöä tai pyrkivät olla niin epämiehisiä kuin pystyvät. Naisia nostetaan taukoamatta esiin.

Hauska tilanne on usein siinä, etteivät nämä äärifeminismiin taipuvat naiset vaikuta olevan kovin kiinnostuneita noista epämiehisistä miehistä.

Brandis

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 465
  • Liked: 4300
  • Villasukkainen, Silkkihansikkainen
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #2734 : 17.07.2019, 20:48:13 »
Jatkan vielä naissankarien listausta uusimmalla Bondilla, 007, Lashana Lynch. Tummaihoinen, nainen ja hänet nostetaan ylintä macho-maskuliinisuutta henkivämpään elokuvaan. Toki takaportiksi aiotaan käsikirjoittaa elokuvien sarjaan se, miten Lashana vain lainaa 007-koodinimeä jonkin aikaa, sillä ei kukaan usko Bondin menestyvän naisena.

Ideana on tietenkin feminismin hengessä laajentaa sankaruuden käsitettä koskemaan ketä tahansa, mutta kuten nollatoleranssikin tuossa yllä totesi; me tarvitsemme ihmiskuntana ja naiskuntana edelleen hyviä miehiä sankareina ja sotureina.
Etnonationalismi 3) ~ jäsen sbastn

Etniskulttuurinen perintö on suurin puolustettava premissi ~ jäsen Kim Evil-666

Murkula

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 436
  • Liked: 591
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #2735 : 17.07.2019, 21:17:15 »
Jatkan vielä naissankarien listausta uusimmalla Bondilla, 007, Lashana Lynch. Tummaihoinen, nainen ja hänet nostetaan ylintä macho-maskuliinisuutta henkivämpään elokuvaan. Toki takaportiksi aiotaan käsikirjoittaa elokuvien sarjaan se, miten Lashana vain lainaa 007-koodinimeä jonkin aikaa, sillä ei kukaan usko Bondin menestyvän naisena.

Ideana on tietenkin feminismin hengessä laajentaa sankaruuden käsitettä koskemaan ketä tahansa, mutta kuten nollatoleranssikin tuossa yllä totesi; me tarvitsemme ihmiskuntana ja naiskuntana edelleen hyviä miehiä sankareina ja sotureina.
Luin tästä jostain, sekä luulin oikeasti tähän asti, että kyseessä oli mielipuolinen parodia.

Täytyy oikein erikseen kysyä, että millä tämä olisi pitänyt erottaa todellisuudesta? Siis kuitttaisin sen automaattisesti, että ei kukaan ole niin hullu, että yrittäisi tehdä Bondista naisen. Toiseen kertaan vielä harkitsin, että veilä vähemmän kukaan tekee sen kaikkien näiden "Go Woke = Go Broke"-mallia seuranneiden franchisejen jälkeen, sekä tuumin että aika hyvää läppää kun oikein miettii. Niin millä ihmeellä tämä olisi pitänyt ottaa totena?

Hitto, jos huomenna joku kirjoittaa jossain, että kaljuksi ajettu Viivi Pumpanen näyttelee YLE:n uutuuselokuvassa Kekkosta, uskon sen kyseenalaistamatta.

PS: Niin varmaan uskoisi Ilta-Sanomien toimittajakin, jos joku "Keijo" laittaisi photoshopatun kuvan mukaan.
Me suomalaiset olemme niin poliittisesti tyhmä kansa, että oikein ansaitsemme kuolla sukupuuttoon.

Ignore: Don Nachos, Arkipiispa.

Nuivinator

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 2 357
  • Liked: 2692
  • Je suis Charlie
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #2736 : 18.07.2019, 21:29:46 »
Johnny English I-III päihittää mennen tullen jokaisen Brosnanin jälkeen tehdyn Bondin. Ja oletettavasti päihittää myös tuon seuraavan.

Tagit: