16. "Eurooppaan tulijat pakenevat juuri näitä terroristeja"

[loska]

"Eurooppaan tulijat pakenevat juuri näitä terroristeja. Pakolaisilla ja terroristeilla ei ole mitään yhteyttä"

Tämä on varmasti joidenkin kohdalla ihan totta, mutta kyllähän terrorismin määrä euroopassa kasvaa täysin suhteessa muslimipakolaisten määrään.

Miten tälläiseen vastataan lauseella parilla tyhjentävästi?

[Kupari]

"Eurooppaan tulijat pakenevat juuri näitä terroristeja. Pakolaisilla ja terroristeilla ei ole mitään yhteyttä"

Tämä on varmasti joidenkin kohdalla ihan totta, mutta kyllähän terrorismin määrä euroopassa kasvaa täysin suhteessa muslimipakolaisten määrään.

Miten tälläiseen vastataan lauseella parilla tyhjentävästi?

1. Muunmuassa ISIS on itse kerskaillut soluttaneensa taistelijoitaan pakolaisten joukkoon, ja viimeistään Pariisin terrori-iskut todistivat tämän (tämänhetkisen tiedon mukaan yhdeltä itsemurhapommittajista on löydetty Syyrian passi, ja Kreikan viranomaiset ovat ilmoittaneet hänen rekisteröityneen pakolaiseksi Lesboksella). Niin kauan kuin pakolaisia otetaan, heidän joukossaan tulee olemaan terroristeja - ja kuitenkin tämän hinnalla autetaan vain murto-osaa väestöstä, ja silloinkin pääosin nuoria miehiä. Hädänalaisimmat ovat pakolaisleireillä, samoin siellä voidaan auttaa enemmän.

Lähde: http://www.buzzfeed.com/mikegiglio/isis-operative-this-is-how-we-send-jihadis-to-europe
Ja Kreikan viranomaisvahvistus: https://twitter.com/YanniKouts/status/665555110467084289

2. Tähän laitan vähän taustoitusta ja tiivistetymmän version loppuun.

Muslimeissa ei ole mitään sellaista ''maltillista'' joukkoa siinä mielessä kuin eurooppalaiset sanan käsittävät. He ovat enemmän kuin eurooppalaiset 1600-luvun uskonsodissa; se, ettei tahdo tulla naapurinsa tappamaksi ei tarkoita sitä, etteikö katsoisi mielellään vääräuskoisia tapettavan.
Länsimaiset yhteiskunnat nojaavat yksilön oikeuksiin ja vapauksiin sekä sekularismiin: islamilaiset yhteiskunnat ovat lähempänä keskiaikaa ja rakentuvat ehdottomalle kuuliaisuudelle ylimmälle auktoriteetille, ja he todella uskovat, että meidät on pakotettava uskomaan Allahiin ja tottelemaan häntä (eli heitä). Pew Research Centerin vuonna 2013 tekemän tutkimuksen mukaan Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa keskimäärin 74% muslimeista kannatti sharialakia lainsäädännön perustaksi, ja kyseisistä moderaateista vain 42% Irakissa, 82% Jordaniassa ja 86% Egyptissä kannattivat kuolemantuomiota islamin jättäville. Afghanistanissa, josta myös suuri osa pakolaisistamme saapuu, shariaa kannatti vaatimattomat 99% vastaajista, näistä 61%:n mielestä sen tulisi koskea myös vääräuskoisia ja 79%:n mielestä islamin jättävät tulisi tappaa.

Lähde: http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-beliefs-about-sharia/

Myös pahat, itsekkäät ja kiihkoilijat voivat paeta vaikeuksia kotimaassaan, eikä pakolaisuus tee ihmisestä automaattisesti hyvää tai vaaratonta. Keskimääräinen pakolainen on muslimi ja elää henkisesti lähempänä keskiaikaa kuin modernia eurooppalaista yhteiskuntaa. Tilastojen mukaan hän todennäköisesti kannattaa shariaa, ja on maltillinen vain suhteessa ISIS:iin; kun muslimiväestön määrä kasvaa, tällaiset vaatimukset alkavat kaikua vahvemmin, kuten Ranskassa ja Ruotsissa on tapahtunut. Samoin rikollisuus ja terrorismin uhka kasvavat. Otat pakolaisia tänne lastesi kustannuksella.

3. Mistä tiedät?

[Uimakoulutettava]

Tästä varmaan oli jo joku variaatio tässä ketjussa mutta laitanpa kuitenkin : "Kuuluu sivistyneen eurooppalaisen valtion toimintaan auttaa avun tarvitsijoita". Mitäs tuollaiseen vastata ytimekkäästi? Vinoilua siitä miten loputtomasti auttamalla ei ole lopulta enää mitään sivistystä jäljellä?

Luu kurkkuun:

Väestönsiirrot tekevät hyvää?

[Uimakoulutettava]

"Eurooppaan tulijat pakenevat juuri näitä terroristeja. Pakolaisilla ja terroristeilla ei ole mitään yhteyttä"

Tämä on varmasti joidenkin kohdalla ihan totta, mutta kyllähän terrorismin määrä euroopassa kasvaa täysin suhteessa muslimipakolaisten määrään.

Miten tälläiseen vastataan lauseella parilla tyhjentävästi?

Luu kurkkuun:

Riskit eivät toteudu ja kasva koko ajan?

[Uimakoulutettava]

"Eurooppaan tulijat pakenevat juuri näitä terroristeja. Pakolaisilla ja terroristeilla ei ole mitään yhteyttä"

Tämä on varmasti joidenkin kohdalla ihan totta, mutta kyllähän terrorismin määrä euroopassa kasvaa täysin suhteessa muslimipakolaisten määrään.

Miten tälläiseen vastataan lauseella parilla tyhjentävästi?

Luu kurkkuun:

Riskit eivät toteudu ja kasva koko ajan?

[Nikolas]

"Eurooppaan tulijat pakenevat juuri näitä terroristeja. Pakolaisilla ja terroristeilla ei ole mitään yhteyttä"

Useat Eurooppaan tulijat pekenevat lähtömaansa huonoa elintasoa, velvollisuuksiaan, tekojensa seurauksia tai mahdollisesti kaikkia näitä. Jotkut näistä "pakenevista" ovat juuri niitä terroristeja. Pakolaisilla ja terroristeilla on sellainen yhteys, että terroristijärjestöt soluttavat terroristeja pakenevien joukkoon.

[leo3]

"Eurooppaan tulijat pakenevat juuri näitä terroristeja. Pakolaisilla ja terroristeilla ei ole mitään yhteyttä"

Tämä meemi lähti tosiaan leviämään räjähdyksenomaisesti (kjeh).

Yhtenä vastaesimerkkinä olkoon Bostonin maratoniin vuonna 2013 iskeneet terroristit:

The suspects were then identified as two brothers whose family had immigrated to the United States as refugees around 2002: 26-year-old Tamerlan Tsarnaev and 19-year-old Dzhokhar Tsarnaev.

Totta kai islamistisella terrorismilla ja pakolaisilla on yhteys. Islamistiterroristit ovat lähes poikkeuksetta muslimimaahanmuuttajia (joko ensimmäisen tai toisen polven), samoin kuin pakolaiset.

Kukaan ei tietenkään väitä, että jokainen pakolainen on terroristi. Mutta suvaitsevaiset tykkäävät pieksää olkiukkoja, muuhun kun eivät pysty.

[Rikastaja]

Joku variaario tästä, ettei matut lisää terrorismiuhkaa. Kuitenkin terroriuhka taitaa Euroopan maissa olla aikalailla suoraan verrannollinen muslimien määrään.

[beetleking22]

 Isis ei tarvitse tuollaista  taktiikkaa, koska Isis pystyy  värvämään ihmisiä  jokapuolelta maailmaa. Islam ei ole ainoastaan arabilaisten uskonto.