UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Pauli Vahteran blogi  (Luettu 239533 kertaa)

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 19 933
  • Liked: 29074
  • Wütburger
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #720 : 01.01.2019, 02:35:56 »
Iltalehdessä Pauli on saanut nuivistella pitkään, tuskinpa ne nyt poistavat tai bännäävät - semminkin kun tuuli taitaa olla vähitellen kääntymässä, joskin todella hitaasti.

Ari-Lee

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 29 476
  • Liked: 22363
  • Sarkasmoitunut työvoimapulareservi †Syyllinen†
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #721 : 04.01.2019, 20:24:50 »
"Meidän on kaikki, jos meidän on työ:
Nälkälän rahvas, äl' aarteitas' myö!" - Ilmari Kianto

"Miksi kaikessa keskusteluissa on etsitty kaikki mahdolliset ongelmat heti kättelyssä? "- J.Sipilä

WinstonSmith

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 52
  • Liked: 198
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #722 : 04.01.2019, 21:01:05 »
Pauli Vahtera on ainoa Suomessa, joka osaa selkeästi kuvata mitä tapahtuu ja mitä voisi tehdä sen estämiseksi. Mutta kun se että olet oikeassa ja kerrot totuuden ei riitä, vihollinen hallitsee mediaa, oikeuslaitosta, eduskuntaa...

Jos me haluamme pelastaa Suomen, niin meidän pitää oikeasti tehdä jotain eri tavalla kuin tähän asti on tehty. Hommaforumilla suurin osa on älykkäitä ja korkeasti koulutettuja, meidän pitäisi pystyä parempaan.

Maastamuuttaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 933
  • Liked: 2527
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #723 : 04.01.2019, 21:37:17 »
Todellakin outoa, että Vahteraa ei ole vielä bännätty, vaikka hänen kirjoituksensa eivät noudata Suomen valtiollista - toistaiseksi tosin vielä virallista päätöstä vailla olevaa - ideologiaa.

Ei ole täysin mahdotonta, että eduskuntavaalien tuloksesta riippuen Suomi julistautuisi monikulttuuriseksi valtioksi ja ensimmäisenä maana julistaisi, kokeiluvaiheen nyt päätyttyä, lopullisesti luopuvansa rajoista. Rajapuomit siirretään kansallismuseoon ja rajavartijat ennenaikaiselle eläkkeelle.

qwerty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 498
  • Liked: 8160
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #724 : 04.01.2019, 22:26:53 »
Ei ole Vahteraa vielä bannattu eikä poistettu.

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2018/12/31/milloin-suomesta-tuli-tallainen/

Facebookista on. Iltalehdestä ei. Vielä...

Miehen omin sanoin.
Suuri osa median käyttämästä argumentaatiosta on täysin ideologista, käsitesisällöiltään määrittelemätöntä ja tyhjäksi jätettyä blanco-argumentaatiota, jossa vahvoja mielleyhtymiä herättävät käsitteet on otettu käyttöön täysin tendenssimäisen manipulaation ja propagandan välineinä.

Jukka Hankamäki 8.2.18

Dangr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 252
  • Liked: 1857
  • Vihtaasi on kustu!
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #725 : 04.01.2019, 23:24:19 »
Hieno, asiantunteva kirjoittaja, mutta liian pitkiä ja polveilevia kirjoituksia.

Lyhyempiä ja useammin. Esimerkiksi näin tuo uusin kirjoitus:

milloin-suomesta-tuli-tallainen_Hyvinvointiyhteiskunnan palvelut maksavat yrittäjät ja heidän työllistämänsä kansalaiset
milloin-suomesta-tuli-tallainen2_Poliisikuulustelussa
milloin-suomesta-tuli-tallainen3_Siirtolaisten oikeusturva ylitsevuotavan liiallinen
milloin-suomesta-tuli-tallainen4_Suomalaiset ovat paariakansaa virkatoimissa
milloin-suomesta-tuli-tallainen5_Lisäverotusta autoilijoilta
milloin-suomesta-tuli-tallainen6_Yksittäistapauksia riittää
milloin-suomesta-tuli-tallainen7_Suomi elää yli varojensa siitä riippumatta millainen hallitus on
milloin-suomesta-tuli-tallainen8_BKT:n (bruttokansantuote) kasvu muka pelastaa Suomen
milloin-suomesta-tuli-tallainen9_Milloin ja miten Suomi muuttui
milloin-suomesta-tuli-tallainen10_Perustulosta viimeinen arkku naulaan
milloin-suomesta-tuli-tallainen11_Sipilä: Vihapuheen viljeleminen on rikos – Mutta onko nykyinen löperö siirtolaiskäytäntö maanpetos
milloin-suomesta-tuli-tallainen12_Yhteenveto

Siinä olisi neljännesvuodeksi viikottainen kolumni, puolitoistakuukautta kaksikertaa viikossa.

Edit: Lisäys: Linkkaan usein suvaitsevaiselle kaverille Vahteran kirjoituksia. Toisin kuin monista muista nettikirjoituksista, näistä ei saa kunnon keskustelua aikaan kun kumpikin puhuu kirjoituksen eri kohdasta ja on usein unohtanut/on kiinnittänyt huomion eri kirjoituksenpätkään josta toinen keskustelee.
« Viimeksi muokattu: 05.01.2019, 13:00:42 kirjoittanut Dangr »
"– Me emme halua riisua kansalaisiamme aseista tällaisena aikana, kun Euroopan turvallisuustilanne huononee, sosiaalidemokraattien sisäministeri Milan Chovanec sanoi Tšekin parlamentissa keskiviikkona." Kansalainen.fi
Bhutan: "One Nation, One People"

Pentecost

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 910
  • Liked: 2474
  • Totuuden Suurlähettiläs
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #726 : 05.01.2019, 10:18:34 »
Muuten Paulin kirjoituksia on kiinnostava lukea, mutta pari asiaa häiritsee minua.

Näitä ovat ainainen viittaaminen omaan lapsuuteen, nuoruuteen ja sen ajan olosuhteisiin, joita ilmeisesti pidetään jonkinlaisena ideaalina. Toivon tosiaan, ettei niin surkeaan jamaan tässä maassa jouduta. Nykyään jos verotus olisi järkevällä tasolla ja rahoja ei jaettaisi muuhun kuin kansalaisten tarpeisiin, pärjäisimme taatusti hyvin.

Lisäksi Pauli laskee vaikkapa kansalaispalkan - jolla korvattaisiin muut tuet ja poistettaisiin byrokratia - ainoastaan kuluksi. Oliko nyt 32 miljardia vuodessa tai jotain? Tuosta rahasta suurin osa palautuisi valtiolle verotuksen muodossa, kuten tähänkin asti. Eli laskutapa on väärä.

Pauli on kirjanpitäjä, joka näkee summat ikäänkuin konkretiana, mutta unohtaa FIAT -rahan luonteen, joka on enemmän resurssienohjausmekanismi kuin oikeaa rahaa. Tätä en nyt jaksa avata sen enempää, mutta nykyisen kaltaisessa rahasysteemissä merkantilismi ei päde.
Peräkontissa saa matkustaa, jos katsoo sen parhaaksi vaihtoehdoksi tilanteen huomioon ottaen.

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 478
  • Liked: 1799
  • Sus siunatkoon
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #727 : 05.01.2019, 11:04:17 »
Hieno, asiantunteva kirjoittaja, mutta liian pitkiä ja polveilevia kirjoituksia.

Lyhyempiä ja useammin. Esimerkiksi näin tuo uusin kirjoitus:

Juuri näin (pakko kompata, kun liketys ei riitä). En millään ehdi enkä jaksa lukea pitkiä kirjoituksia silloin, kun yleensä itsellä on aikaa lukea. Toiseksi verkossa materiaalivirta (tässä so. kirjoitukset) on sen verran suuri, että ainakaan itse en ole saanut muutettua omia lukutottumuksia siten, että palaisin mm. tähän Vahteran kirjoitukseen esim. viikon tai kuukauden kuluttua. Politiikan ulkopuolelta merkkaan kirjoituksia lukujonoon, mutta sekin lukujono kasvaa nopeammin kuin saan luettua.
"Tätäkö suomalaiset haluavat? Vai olisiko aika äänestyspäätöksellä seuraavissa vaaleissa laittaa muutos vauhtiin meilläkin?" -- jäsen Vellamo

Mäntsälän Kapina

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 45
  • Liked: 105
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #728 : 05.01.2019, 14:16:40 »
Lisäksi Pauli laskee vaikkapa kansalaispalkan - jolla korvattaisiin muut tuet ja poistettaisiin byrokratia - ainoastaan kuluksi. Oliko nyt 32 miljardia vuodessa tai jotain? Tuosta rahasta suurin osa palautuisi valtiolle verotuksen muodossa, kuten tähänkin asti. Eli laskutapa on väärä.

Pauli on kirjanpitäjä, joka näkee summat ikäänkuin konkretiana, mutta unohtaa FIAT -rahan luonteen, joka on enemmän resurssienohjausmekanismi kuin oikeaa rahaa. Tätä en nyt jaksa avata sen enempää, mutta nykyisen kaltaisessa rahasysteemissä merkantilismi ei päde.

Astunpa reippaasti oman mukavuusalueen ulkopuolelle, ja varaudun henkisesti jauhotukseen, mutta ei kai se nyt voi ihan noin mennä.

Jos valtion jakamat rahat satumaisesti aina palautuvat lopulta suurimmaksi osaksi veroina, ja se on hyvä asia, niin silloinhan globalistien laskutapa "mitä enemmän turviksia, sitä parempi talous" olisi oikea.

Nähdäkseni, kaikki ilmaiseksi jaettu raha, oli se sitten mitä vain tulonsiirtoa (kansalaispalkasta vastaanottokeskusrahaan), on juurikin sitä:
Tyhjästä tehtyä rahaa, lainattua tai muusta verorahoitteisesta kohteesta pois.
Se että tyhjä raha palautuu lopulta suurimmaksi osaksi valtiolle kireän verotuksen muodossa, ei  poista sitä tosiasiaa että tällä katteettomalla rahalla hankitut hyödykkeet jäävät niiden ostajille ja verottomat voitot hyödykkeiden tuottajille.
Koska raha on tullut kiertoon em. tavalla, eli ei siis normaalilla talouskasvulla (jonkin hyödykkeen tuottamisen lisääntymisenä), aiheuttaa se väkisinkin inflaatiota koska samoille hyödykkeille on enemmän ostovoimaa (eli rahan määrä lisääntyy, mutta hankittavien hyödykkeiden ei, toisin kuten oikeassa talouskasvussa).

Menikö pahasti metsään?

Venne

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 533
  • Liked: 959
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #729 : 05.01.2019, 16:03:56 »
Valtionvelka on tosiaan luonteeltaan erilaista kuin yksityishenkilön ottama velka. Niin kauan kuin huoltosuhde on kunnossa, on odotettavaa että aktiivinen väestönosa luo kasvua ja hyvinvointia sillä valtion velkarahalla. He saavat sitten vastineeksi toimivan koulutuksen, sosiaaliturvan, sairaalat...
« Viimeksi muokattu: 06.01.2019, 14:40:48 kirjoittanut Venne »

Kova luu

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 79
  • Liked: 153
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #730 : 05.01.2019, 17:57:24 »
Lisäksi Pauli laskee vaikkapa kansalaispalkan - jolla korvattaisiin muut tuet ja poistettaisiin byrokratia - ainoastaan kuluksi. Oliko nyt 32 miljardia vuodessa tai jotain? Tuosta rahasta suurin osa palautuisi valtiolle verotuksen muodossa, kuten tähänkin asti. Eli laskutapa on väärä.

Pauli on kirjanpitäjä, joka näkee summat ikäänkuin konkretiana, mutta unohtaa FIAT -rahan luonteen, joka on enemmän resurssienohjausmekanismi kuin oikeaa rahaa. Tätä en nyt jaksa avata sen enempää, mutta nykyisen kaltaisessa rahasysteemissä merkantilismi ei päde.

Astunpa reippaasti oman mukavuusalueen ulkopuolelle, ja varaudun henkisesti jauhotukseen, mutta ei kai se nyt voi ihan noin mennä.

Jos valtion jakamat rahat satumaisesti aina palautuvat lopulta suurimmaksi osaksi veroina, ja se on hyvä asia, niin silloinhan globalistien laskutapa "mitä enemmän turviksia, sitä parempi talous" olisi oikea.

Nähdäkseni, kaikki ilmaiseksi jaettu raha, oli se sitten mitä vain tulonsiirtoa (kansalaispalkasta vastaanottokeskusrahaan), on juurikin sitä:
Tyhjästä tehtyä rahaa, lainattua tai muusta verorahoitteisesta kohteesta pois.
Se että tyhjä raha palautuu lopulta suurimmaksi osaksi valtiolle kireän verotuksen muodossa, ei  poista sitä tosiasiaa että tällä katteettomalla rahalla hankitut hyödykkeet jäävät niiden ostajille ja verottomat voitot hyödykkeiden tuottajille.
Koska raha on tullut kiertoon em. tavalla, eli ei siis normaalilla talouskasvulla (jonkin hyödykkeen tuottamisen lisääntymisenä), aiheuttaa se väkisinkin inflaatiota koska samoille hyödykkeille on enemmän ostovoimaa (eli rahan määrä lisääntyy, mutta hankittavien hyödykkeiden ei, toisin kuten oikeassa talouskasvussa).

Menikö pahasti metsään?

Eikös turvikset lähetä rahaa myös kotimaihinsa omaisille, se on täkäläisestä kulutuksesta pois.

Supernuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 742
  • Liked: 3196
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #731 : 05.01.2019, 21:24:14 »
Eikös turvikset lähetä rahaa myös kotimaihinsa omaisille, se on täkäläisestä kulutuksesta pois.

Lähettävät ja paljon. Virallisia tilastoja rahalähetyksistä ei taida olla, koska ainakin osin on kyse ns. Hawala-rahasta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hawala


Lainaus
Hawala on epävirallinen pankkien kaltainen rahansiirtojärjestelmä Lähi-idässä, Pohjois- ja Koillis-Afrikassa sekä Etelä-Aasiassa. Hawala-järjestelmällä on taustansa islamilaisessa perinteessä ja oikeudessa.
Hawala-järjestelmässä rahaa siirretään maasta toiseen kun käytettävissä ei ole virallista ja toimivaa pankkijärjestelmää.
Järjestelmässä asiakas antaa maassa A käteisrahaa hawala-"pankkiiri" X:lle ja saa vastineeksi velkatunnisteen. Asiakas matkustaa maahan B, johon haluaa varansa siirtää (tai lähettää velkatunnisteen maassa B olevalle perheelleen) ja esittää velkatunnisteen paikalliselle hawala-"pankkiirille" Y, joka antaa asiakkaalle varat kyseessä olevan maan valuutassa vähennettynä kuluilla. X ja Y hoitavat saamis-velkasuhteensa muun liiketoimintansa yhteydessä, esimerkiksi X maksaa Y:lle olemattomasta tavaratoimituksesta asiakkaan käteissuorituksen määrän vähennettynä kuluilla.[1]

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 478
  • Liked: 1799
  • Sus siunatkoon
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #732 : 05.01.2019, 22:10:48 »
Eikös turvikset lähetä rahaa myös kotimaihinsa omaisille, se on täkäläisestä kulutuksesta pois.

Suomalainen sosiaaliturva edistämässä Patrian myyntiä on laskettava tuloksi...   :-\

https://www.verkkouutiset.fi/terrosteilla-15-miljardin-tulot-nain-taleban-rahoittaa-toimintansa/

Lainaus
Terroristeilla 1,5 miljardin tulot – näin Taleban rahoittaa toimintansa
22.12.2018 | 15:11

Terroristijärjestö hallitsee suurempaa osaa Afganistanista kuin kertaakaan vuoden 2001 jälkeen.

Islamistinen terroristijärjestö Taleban on vahvistunut tasolle, jossa se ei ole ollut vuoden 2001 jälkeen, kertoo BBC.
[,,,]

Oma osuutensa on myös ulkomaisella rahalla, jonka välittämisestä on syytetty erityisesti Irania, Venäjää ja Pakistania. Myös monet yksityishenkilöt Saudi-Arabiassa, Arabiemiraateissa ja Qatarissa antavat suuria summia Talebanille. Rahavirtoja on lähes mahdoton seurata, mutta joidenkin arvioiden mukaan ulkomainen rahoitus on Talebanin tärkein tulonlähde, jonka arvo voi olla jopa 500 miljoonaa dollaria vuodessa.

...mutta eihän meiltä voi lähteä rahaa tuonne, eihän, koska me teemme kotouttamisen paremmin kuin muut - ja viranomaiset valvovat asekauppoja, joten ei voi puhua Patrian myynninedistämisestä sosiaaliturvalla, ei voi, koska laatumedia ei sitä suoraan sano.
"Tätäkö suomalaiset haluavat? Vai olisiko aika äänestyspäätöksellä seuraavissa vaaleissa laittaa muutos vauhtiin meilläkin?" -- jäsen Vellamo

Tagit: pauli vahtera