Pauli Vahteran blogi

[Riukulehto]

Suullinen kysymys maahanmuuton kustannuksista (Juho Eerola ps)

16.18 Juho Eerola ps

Arvoisa rouva puhemies! Talousasiantuntija KHT Pauli Vahtera on laskenut maahanmuuton vuosittaisiksi kuluiksi noin 3,2 miljardia euroa. Selvitys perustuu kylmään, saatavilla olevaan faktaan ja siitä uutisoitiin tällä viikolla. 
Perussuomalaiset asettaa oman kansan haitallisen maahanmuuton edelle. Suomalaisilla on varaa hyvinvointivaltioon vain, jos Suomi ei toimi koko maailman sosiaalitoimistona. Mitä enemmän tätä haitallista maahanmuuttoa on, sitä mahdottomampaa on ylläpitää nykyisen kaltaista sosiaaliturvaa, hyviä työehtoja, palkkoja tai turvallista yhteiskuntaa. Vertailun vuoksi sanottakoon ja äskeiseen aiheeseen viitattakoon, että tämän hoitajamitoituksen saisi kuntoon noin 250 miljoonalla eurolla. Se löytyisi, jos leikkaisi edes 10 prosenttia näistä maahanmuuton kuluista. 
Miksi te, hyvä hallitus ja ministeri Orpo, leikkaatte kestävyysvajeen nimissä suomalaisilta, [Puhemies koputtaa] jopa vanhuksilta ja sairailta, mutta unohdatte tämän maahanmuuton? 

16.19 Sisäministeri Kai Mykkänen(vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Sisäministeriön puolella sinänsä kustannukset maahanmuuton, siis turvapaikkaperäisen maahanmuuton, vastaanotosta ovat noin 240 miljoonaa euroa vuodessa, alle kymmenesosa siitä, mitä tässä Vahteran kolumnissa todettiin. Toki muilla ministeriöillä ja kunnilla on myös kuluja vastaanotosta, en osaa niihin ottaa kantaa, mutta laskelmassa tietysti on yleensä taseessa kaksi puolta: suurin osa työikäisenä turvapaikkaperusteella maahan tulevista tulee tehneeksi myös töitä tämän maan hyväksi. En sano, että nettolaskelma olisi kansainvälistä suojelua annettaessa se peruste, jolla voitaisiin arvioida, kannattaako sitä tehdä. Siinä mietitään ihan muita asioita kuin taloudellista kannattavuutta, ja siinä täytyy olla tarkkana, mikä on Suomelle oikean kokoinen pala. Siitähän olemme tässä neljä vuotta puhuneet ja hallituksella on selvä tahtotila, mutta ihan näin ei voi kokonaisuutta laskea edes heidän osaltaan. 
Kokonaisuudessaan on tietysti tärkeä muistuttaa, että maahanmuutto Suomeen on pääasiassa työperäistä. Työperäisistä tulleista viimeisen viiden vuoden ajalta 90 prosenttia on edelleen töissä. He ovat nimenomaan osa sitä Suomea, joka pärjää 2020-luvulla. 

16.21 Valtiovarainministeri Petteri Orpo(vastauspuheenvuoro)

Arvoisa rouva puhemies! Ensin todettakoon, että te olitte siunaamassa ne kaikki leikkaukset, joihin viittasitte. [Vasemmalta: Kyllä!] Olitte samassa hallituksessa, ja olitte hallituksessa myös silloin, kun Suomi yhdessä Euroopan mukana jäi maahanmuuttokriisin jalkoihin. Sitä on nyt hoidettu, ja jos katsotaan vuositasolla valtiovarainministeriön laskelmia, siis budjettitalouteen, niin vuonna 2015 ennen maahanmuuttokriisin varsinaista alkua maahanmuuttokustannukset budjetissamme olivat 90 miljoonaa. Ne nousivat 800 miljoonaan vuonna 2016, jolloin kulut olivat suurimmillaan, mutta nyt kun me olemme onnistuneet hyvin rauhoittamaan tilanteen ja pitkälti toistakymmentätuhatta turvapaikanhakijaa, jotka eivät tarvinneet turvaa, ovat lähteneet pois, niin tällä hetkellä kustannukset budjetissa ovat 460 miljoonaa. 
Minä pidän tätä tutkimusta, johon viittaatte, ylimitoitettuna ja vääränlaisena laskentana, koska, kuten ministeri Mykkänen viittasi, varmasti se laskenta pitää sisällään myöskin työperäisen maahanmuuton, ja kuten äsken hoitajakeskustelussakin selvisi, [Puhemies koputtaa] Suomi ei pärjäisi ilman työperäistä maahanmuuttoa ja me tarvitsemme sitä vielä paljon lisää.


16.22  Juho Eerola ps(vastauspuheenvuoro)

Arvoisa rouva puhemies! Te, ministeri Orpo, heititte meidät ulos hallituksesta, koska me halusimme heittää täältä Suomesta jotain ihan muuta ulos. [Välihuutoja vasemmalta] Nämä maahanmuuton kustannukset eivät ole vain taloudellisia. Tämä haitallinen maahanmuutto jättää hirveän jälkensä myös turvallisuuteen ja hyvinvointiin. Seksuaalirikollisuus lisääntyy, islamistinen terrori-isku on Suomessa jo nähty, tuhansia oleskelee maassa luvatta. Tunnetteko näitten kaikkien taustat? [Eduskunnasta: Hyvä kysymys!] 
Hallituksen mukaan Suomen pitäisi ottaa takaisin jopa Isis-taistelijoita, jos he ovat Suomen kansalaisia. Eikö olisi tärkeämpää pyrkiä saamaan täällä olevat Isis-taistelijat takaisin Irakiin ja Syyriaan eikä tuoda niitä tänne lisää, vai voisiko ajatella edes jotain vaihtaria päittäin? 

16.23 Sisäministeri Kai Mykkänen(vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Mitä tulee — tietysti erittäin pöyristyttäviin — seksuaalirikoksiin, joista tässä maassa on onneksi puhuttu nyt myöskin ja niihin tartuttu aiempaa tomerammin, kuten pitää, niin niiden osalta on totta, että tietyistä suojelunhakumaista tulevilla on yliedustus, vaikka toki suurin osa tekijöistä viime vuoden osaltakin oli valitettavasti Suomessa syntyneitä. Hallitus on erittäin jämerästi tähän myös tarttumassa, kuten tiedätte 50 kohdan toimenpideohjelman. Olemme myös esittämässä sitä, että kansainvälisen suojelun status voidaan jatkossa purkaa, jos syyllistyy törkeään rikokseen, esimerkiksi seksuaalirikokseen, Suomessa. 
Mitä tulee Isis-taistelijoihin, itse asiassa saavuin tänne suoraan Brysselistä, missä keskustelin tästä erityisesti Pohjoismaiden kollegoiden kanssa. Meidän lähtökohtamme on sinänsä tässä kohtaa sama kuin edustaja Eerolalla, että on tärkeää, että rikosvastuu toteutuu, ja turvallisuusministereiden näkökulmasta parasta on, jos se toteutuu siellä tapahtuma-alueella, ja on tärkeätä tarkastella, voidaanko esimerkiksi perustaa kansainvälinen rikostuomioistuin. Eräissä vanhemmissa konflikteissa näin on tehty. Tätä tietysti oikeusministerit valmistelevat eteenpäin. 
Joka tapauksessa sisäministeriön puolelta on selvää, [Puhemies koputtaa] että kukaan ei valvomatta Suomeen palaa. Jokainen yksilöllisesti valvotaan, jos tulee tänne, ja rikosvastuu täällä toteutuu, jos on siihen aihetta.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_172+2018+2.2.aspx

[räsänen]

Petteri Orvolta olisi voinut kysyä että mitä Suomen hallitus on tehnyt turvapaikkakriisin hallintaan saamiseksi?

Minulta tämä on mennyt täysin ohi. Tämä maa olisi uponnut jo vuonna 2016 ja syvälle jos muiden maiden hallitukset eivät olisi reagoinut asiaan.

Hemmetin valeh....olkoon.

[Viimeinen suomalainen]

Petteri Orvolta olisi voinut kysyä että mitä Suomen hallitus on tehnyt turvapaikkakriisin hallintaan saamiseksi?

Minulta tämä on mennyt täysin ohi. Tämä maa olisi uponnut jo vuonna 2016 ja syvälle jos muiden maiden hallitukset eivät olisi reagoinut asiaan.

Hemmetin valeh....olkoon.

Joo, hemmetin roisto! Jos (muistikuvani mukaan) Tanska ja Ruotsi eivät olisi tuolloin aloittaneet rajatarkastuksia, koko Lähi-itä olisi tullut tänne Pohjan perille. Nuo tänne jo tulleet olisi pitänyt ohjata suoraan Sipilän, Orpon ja Soinin kotiosoitteisiin...sanomalla vaikka että näissä osoitteissa on vastaanottokeskus.

[Roope]

Sisäministeri Kai Mykkänen

Arvoisa puhemies! Sisäministeriön puolella sinänsä kustannukset maahanmuuton, siis turvapaikkaperäisen maahanmuuton, vastaanotosta ovat noin 240 miljoonaa euroa vuodessa, alle kymmenesosa siitä, mitä tässä Vahteran kolumnissa todettiin. Toki muilla ministeriöillä ja kunnilla on myös kuluja vastaanotosta, en osaa niihin ottaa kantaa, mutta laskelmassa tietysti on yleensä taseessa kaksi puolta: suurin osa työikäisenä turvapaikkaperusteella maahan tulevista tulee tehneeksi myös töitä tämän maan hyväksi. En sano, että nettolaskelma olisi kansainvälistä suojelua annettaessa se peruste, jolla voitaisiin arvioida, kannattaako sitä tehdä. Siinä mietitään ihan muita asioita kuin taloudellista kannattavuutta, ja siinä täytyy olla tarkkana, mikä on Suomelle oikean kokoinen pala. Siitähän olemme tässä neljä vuotta puhuneet ja hallituksella on selvä tahtotila, mutta ihan näin ei voi kokonaisuutta laskea edes heidän osaltaan. 
Kokonaisuudessaan on tietysti tärkeä muistuttaa, että maahanmuutto Suomeen on pääasiassa työperäistä. Työperäisistä tulleista viimeisen viiden vuoden ajalta 90 prosenttia on edelleen töissä. He ovat nimenomaan osa sitä Suomea, joka pärjää 2020-luvulla. 

Hallituksen siunaaman humanitaarisen maahanmuuton kustannukset ovat aivan eri asia kuin sisäministeriön maahanmuuttobudjetti. Työperäinen maahanmuutto ei liity tähän mitenkään.

Valtiovarainministeri Petteri Orpo

Arvoisa rouva puhemies! Ensin todettakoon, että te olitte siunaamassa ne kaikki leikkaukset, joihin viittasitte. Olitte samassa hallituksessa, ja olitte hallituksessa myös silloin, kun Suomi yhdessä Euroopan mukana jäi maahanmuuttokriisin jalkoihin. Sitä on nyt hoidettu, ja jos katsotaan vuositasolla valtiovarainministeriön laskelmia, siis budjettitalouteen, niin vuonna 2015 ennen maahanmuuttokriisin varsinaista alkua maahanmuuttokustannukset budjetissamme olivat 90 miljoonaa. Ne nousivat 800 miljoonaan vuonna 2016, jolloin kulut olivat suurimmillaan, mutta nyt kun me olemme onnistuneet hyvin rauhoittamaan tilanteen ja pitkälti toistakymmentätuhatta turvapaikanhakijaa, jotka eivät tarvinneet turvaa, ovat lähteneet pois, niin tällä hetkellä kustannukset budjetissa ovat 460 miljoonaa. 
Minä pidän tätä tutkimusta, johon viittaatte, ylimitoitettuna ja vääränlaisena laskentana, koska, kuten ministeri Mykkänen viittasi, varmasti se laskenta pitää sisällään myöskin työperäisen maahanmuuton, ja kuten äsken hoitajakeskustelussakin selvisi, Suomi ei pärjäisi ilman työperäistä maahanmuuttoa ja me tarvitsemme sitä vielä paljon lisää.

Hallituksen siunaaman humanitaarisen maahanmuuton kustannukset ovat aivan eri asia kuin sisäministeriön maahanmuuttobudjetti. Työperäinen maahanmuutto ei liity tähän mitenkään.

Sisäministeri Kai Mykkänen

Arvoisa puhemies! Mitä tulee — tietysti erittäin pöyristyttäviin — seksuaalirikoksiin, joista tässä maassa on onneksi puhuttu nyt myöskin ja niihin tartuttu aiempaa tomerammin, kuten pitää, niin niiden osalta on totta, että tietyistä suojelunhakumaista tulevilla on yliedustus, vaikka toki suurin osa tekijöistä viime vuoden osaltakin oli valitettavasti Suomessa syntyneitä. Hallitus on erittäin jämerästi tähän myös tarttumassa, kuten tiedätte 50 kohdan toimenpideohjelman. Olemme myös esittämässä sitä, että kansainvälisen suojelun status voidaan jatkossa purkaa, jos syyllistyy törkeään rikokseen, esimerkiksi seksuaalirikokseen, Suomessa. 
Mitä tulee Isis-taistelijoihin, itse asiassa saavuin tänne suoraan Brysselistä, missä keskustelin tästä erityisesti Pohjoismaiden kollegoiden kanssa. Meidän lähtökohtamme on sinänsä tässä kohtaa sama kuin edustaja Eerolalla, että on tärkeää, että rikosvastuu toteutuu, ja turvallisuusministereiden näkökulmasta parasta on, jos se toteutuu siellä tapahtuma-alueella, ja on tärkeätä tarkastella, voidaanko esimerkiksi perustaa kansainvälinen rikostuomioistuin. Eräissä vanhemmissa konflikteissa näin on tehty. Tätä tietysti oikeusministerit valmistelevat eteenpäin. 

Sisäministeri Mykkänen puhumassa "jämerästä"?

"50 kohdan toimenpideohjelmalla" Mykkänen viittaa ilmeisesti hallituksen joulukuussa 2015 julkistamaan turvapaikkapoliittiseen toimenpideohjelmaan. Ensinnäkin sillä ei ollut mitään tekemistä seksuaalirikosten kanssa, ja toiseksi, hallitus keskeytti ohjelman toteuttamisen jo kesällä 2016.

[Kni]

Jos pelkkä turvisten vastaanotto maksaa neljännesmiljardin, on helppo uskoa, että vastaanotettujen turvisten elättäminen maksaa helposti kaksi-kolme miljardia lisää.

[Supernuiva]

^^Roopen kommentit osoittavat hyvin sen, että perussuomalaiset edustajat ovat valitettavasti hieman pulassa väittelytilanteessa. Missä on heidän asiantuntemus? Eikö kukaan valmenna heitä?

Olemmeko vieläkin tekemisissä valeopposition kanssa?

[akez]

^^Roopen kommentit osoittavat hyvin sen, että perussuomalaiset edustajat ovat valitettavasti hieman pulassa väittelytilanteessa. Missä on heidän asiantuntemus? Eikö kukaan valmenna heitä?

Olemmeko vieläkin tekemisissä valeopposition kanssa?

Mykkänen ja Orpo suoltavat sellaista soopaa, että sen hahmottamiseen ylipäätänsä, että mitä nämä tuossa oikein sanoivat menee oma aikansa. Ei siihen lonkalta voi reagoida, paitsi ehkä laskelmat tehnyt Vahtera, jolla olisi ollut suora näppituntuma asiaan. Taktiikka Orvolla ja Mykkäsellä lienee täysin tietoista ja tavoitteena on johdattaa kaikki suolle höpisemällä puuta heinää. Poliitikot kun on tottuneet siihen - etenkin aikaan ennen nettiä -, että suoltamalla puhetta, vaikka silkkaa valhetta tai täysin asian vierestä, selviää aina pinteestä - ainakin hetkeksi. Voi toki olla myös, että Orpo ja Mykkänen ovat täysin kuutamolla koko asiasta. Mitäs menivät kusettamaan itse itseään ... 

[migri]

^^Roopen kommentit osoittavat hyvin sen, että perussuomalaiset edustajat ovat valitettavasti hieman pulassa väittelytilanteessa. Missä on heidän asiantuntemus? Eikö kukaan valmenna heitä?

Olemmeko vieläkin tekemisissä valeopposition kanssa?

Mykkänen ja Orpo suoltavat sellaista soopaa, että sen hahmottamiseen ylipäätänsä, että mitä nämä tuossa oikein sanoivat menee oma aikansa. Ei siihen lonkalta voi reagoida, paitsi ehkä laskelmat tehnyt Vahtera, jolla olisi ollut suora näppituntuma asiaan. Taktiikka Orvolla ja Mykkäsellä lienee täysin tietoista ja tavoitteena on johdattaa kaikki suolle höpisemällä puuta heinää. Poliitikot kun on tottuneet siihen - etenkin aikaan ennen nettiä -, että suoltamalla puhetta, vaikka silkkaa valhetta tai täysin asian vierestä, selviää aina pinteestä - ainakin hetkeksi. Voi toki olla myös, että Orpo ja Mykkänen ovat täysin kuutamolla koko asiasta. Mitäs menivät kusettamaan itse itseään ...

Valitettavasti pääsevät aina kuin koira veräjästä kun media ei koskaan heidän valheitaan kritisoi, tutki tai ylipäätään tuo esiin - päinvastoin tukevat samaa agendaa. Älämölö on vain valtava tapauksissa joissa yhtään flirttaillaan rasismin kanssa.. Silloin harjataan urakalla.

Kriittinen journalismi, varsinkin mikä koskee maahanmuuttoa, kuoli jo ensimmäisten somalaiden (uusi ihqu) saavuttua..

[Roope2]

Keskustelu ja päätökset koko kiintiöpakolaismäärästä on aika puutteellista, koska ei ole tarkkaa arviota kokonaiskustannuksista yhteiskunnalle per nuppi kymmenestä ensimmäisestä maassaolovuodesta. Muutkin kuin vihreät poliitikot ovat innoissaan tekemässä päätöksiä tietämättä niiden vaikutuksia.

[migri]

Lisää rahaa taas kun mikään ei riitä.

Suoraa puhetta opettajien liitolta: ”Suomi on epäonnistunut maahanmuuttajien kotouttamisessa”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/273966-oaj-maahanmuuttajalapset-pahasti-jaljessa-koulussa-suomi-epaonnistunut

Yllättävän nuivaa kommentointia joten otin talteen tähän + PDF formaatissa. Huuskon luuta käy varmaan kohta...

Se ei ole Suomen vika, että maahanmuuttajalapsilla on oma kulttuuri ja äidinkieli, jotka asettavat heidät erilaiseen asemaan oppimisessa.

Eikö se 3,2 miljardia vuodessa riitä?

Eikö olisi jo omien mummojen ja pappojen vuoro saada apua?

On selvää, ettei mikään raha riitä kehitysmaamuslimien kotouttamiseen. Syy heidän huonoon menestykseensä on vähäiset älynlahjat ja väkivaltainen kulttuuri.Suomalaisten tulisi lopettaa tämä epälooginen itseruoskinta ja lakata syyttämästä itseämme asioista, joihin emme ole syyllisiä.

Kukahan saisi vielä tämän totuuden nuijittua Sipilän, Orpon ja Mykkäsen korvien väliin? Kovat on nimittäin kallot heillä.

Jos maahan otetaan vain laillisia, suoraan valmiiseen työpaikkaan tulevia määräaikaistyöluvilla niin kotouttamisen ongelma poistuu heti ja täysin sillä laillinen ja vapaaehtoinen tulija ja hänet tilannut työnantaja huolehtivat itse tarvittavasta oppimisesta.

Angela Merkel totesi jo 2010, että monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut täysin.. ( suorana viittauksena itämaiden tietäjille ja heidän kotoutumiselleen ). Sama mantra Brittien ja Ranskan päämiehiltä monta vuotta sitten. Eivätkö Suomen maailmanparantajien eliittikerho todellakaan seuraa EU:n tapahtumia ?

Suomi ei ole epäonnistunut missään muussa kuin siinä, että on päästänyt maahan pesiytymään sosiaaliturvan vuoksi tulleet kestivieraat, joilla ei ole ollut eikä tule olemaan mitään velvollisuuksia heitä elättävään yhteiskuntaa kohti. Nämä ovat niitä, jotka eivät edes halua kotoutua. Heidän päämääränään on tehdä Suomesta kalifaatti ja alistaa koko Suomen kansa islamin ja sharia-lain noudattamiseen.

Jos samoista lähtökohdista maahanmuuttajataustaiset olisivat sopeutuneet joihinkin muihin länsimaihin, oilisi varmaan aihetta miettiä, mitä parannettavaa Suomessa olisi. Nyt kuitenkin voidaan paremminkin sanoa, että maahanmuuttajat ovat epäonnistuneet kotoutumaan myös Suomessa.

[Nikolas Ojala]

@Juho Eerola
Mitä se sisäministeri Mykkänen vastauspuheenvuorossaan selittikään:

Olemme myös esittämässä sitä, että kansainvälisen suojelun status voidaan jatkossa purkaa, jos syyllistyy törkeään rikokseen, esimerkiksi seksuaalirikokseen, Suomessa.

Tää on niin tätä: Suojelun status "voidaan purkaa". Sama kuin että rikoksiin syyllistyneitä ulkomaalaisia "voidaan karkottaa". Toisin sanoen ei pureta eikä karkoteta ellei laki nimenomaan määrää. Karkottamiseen liittyen oli kansalaisaloitekin taannoin, ja ministerien selitykset olivat juuri tätä "voidaan karkottaa jo nyt" länkytystä, ja niinpä kansalaisaloitteen varsinainen tarkoitus jätettiin huomioimatta.

[Lyyti]

@Juho Eerola
Mitä se sisäministeri Mykkänen vastauspuheenvuorossaan selittikään:

Olemme myös esittämässä sitä, että kansainvälisen suojelun status voidaan jatkossa purkaa, jos syyllistyy törkeään rikokseen, esimerkiksi seksuaalirikokseen, Suomessa.

Tää on niin tätä: Suojelun status "voidaan purkaa". Sama kuin että rikoksiin syyllistyneitä ulkomaalaisia "voidaan karkottaa". Toisin sanoen ei pureta eikä karkoteta ellei laki nimenomaan määrää. Karkottamiseen liittyen oli kansalaisaloitekin taannoin, ja ministerien selitykset olivat juuri tätä "voidaan karkottaa jo nyt" länkytystä, ja niinpä kansalaisaloitteen varsinainen tarkoitus jätettiin huomioimatta.

Sanamuoto, jolla olisi merkitystä on: "karkoitetaan", eli yksikäsitteisesti viranomaisia velvoittava. On sitten poliittisen keskustelun paikka halutaanko niin kirjoittaa lakiin.

[Juffe]

^^Roopen kommentit osoittavat hyvin sen, että perussuomalaiset edustajat ovat valitettavasti hieman pulassa väittelytilanteessa. Missä on heidän asiantuntemus? Eikö kukaan valmenna heitä?

Olemmeko vieläkin tekemisissä valeopposition kanssa?

Tuossakin puheenvuorossa Eerola erehtyi puhumaan maahanmuutosta, vaikka Vahtera käsitteli kirjoituksessaan humanitaarista maahanmuuttoa. Tämä tarjosi turhan helpon mahdollisuuden ohjata vastaus sivuraiteille alkamalla puhua työperäisestä maahanmuutosta.

[akez]

Valtiovarainministeri Petteri Orpo

... Ne [kulut] nousivat 800 miljoonaan vuonna 2016, jolloin kulut olivat suurimmillaan, mutta nyt kun me olemme onnistuneet hyvin rauhoittamaan tilanteen ja pitkälti toistakymmentätuhatta turvapaikanhakijaa, jotka eivät tarvinneet turvaa, ovat lähteneet pois, niin tällä hetkellä kustannukset budjetissa ovat 460 miljoonaa. 

Jaa, mitäs nämä Orpo toistakymmentätuhatta (lähempänä 20.000 vai?) pois lähtenyttä taas ovatkaan? Maasta kun ei juurikaan tarvitse poistua muuten kuin vapaaehtoisesti, paitsi mitä poliisi voi poistaa saattaen lähinnä rikollisia. Katsotaanpa asiaa hieman tarkemmin.

1) Poliisin saattaen maasta poistamat:

2017: noin 550 hlöä
2018 (tammi-heinäkuu): 350 hlöä

Lähde: mtv

2) IOM:n organisoimat vapaaehtoiset paluut:

2016: 2 116 hlöä
2017: 1 425 hlöä
2018:    646 hlöä

Lähde1, Lähde2

Noin ei saada millään Orpon toistakymmentätuhatta kokoon. Mitä siis on tapahtunut? Poliisihallitus voi kertoa sen.

Vuoden 2015 jälkeen vastaanottopalveluiden piiristä on kadonnut Poutasen mukaan noin 7 000 henkilöä, joista yli 5 000 on tavattu muualla Euroopassa.

– Jäljelle jää alle 2 000 henkilöä, joiden olinpaikkaa emme tiedä. Joidenkin osalta nimi ja muut tiedot perustuvat heidän itse kertomaansa.

Nonniin, nyt alkaa jo jonkin verran yli 10.000 jonnekin lähtenyttä tai kadonnutta tulla täyteen kun valitsee riittävän pitkän aikajänteen. Harmi vain, että Orvon ja hallituksen toimin nämä eivät ole lähteneet, vaan matut ovat itse poistuneet vapaaehtoisesti tai kadonneet. Näistä 5000 on tavattu uudelleen Euroopasta, eli he ovat nyt osa Dublin palautusjärjestelmää ja tänne voi sitten lähetellä näistä takaisinottopyyntöjä. Orvon "poistamat" palaavat takaisin kuin bumerangi.

Orvon pullistelut (rauhoitimme tilanteen) osoittautuvat täydeksi lööperiksi. Tilanne ei ole missään vaiheessa ollut näiden statistien hallinnassa. Edes sanktioita eivät uskalla käyttää, koska matut voivat panna rähinäksi ja sitten kaikkia alkaa pelottaa. Kaikki siis hyvin ja normaalisti valtakunnassa, joten voimme vetää unimyssyä entistäkin syvemmälle päähän.

EDIT typo + lisätty linkki

[Kulttuurirealisti]

Tää on niin tätä: Suojelun status "voidaan purkaa". Sama kuin että rikoksiin syyllistyneitä ulkomaalaisia "voidaan karkottaa". Toisin sanoen ei pureta eikä karkoteta ellei laki nimenomaan määrää.

Sanamuoto, jolla olisi merkitystä on: "karkoitetaan", eli yksikäsitteisesti viranomaisia velvoittava. On sitten poliittisen keskustelun paikka halutaanko niin kirjoittaa lakiin.

Juuri näin. Tuollaisissa pykälissä pitäisi olla lähtökohtana "karkoitetaan", ja muiden puolueiden kanssa voidaan sitten väitellä voisiko siihen olla joitakin poikkeuksia. Mielellään mahdollisimman niukan harkintavallan antavia.

[akez]

Jonnekin lähteneen tai kadonneen "toisenkymmenentuhannen" matun lisäksi Orpolla on Mykkäsen ilmoituksen mukaan täällä vielä 10.000 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa, joista he eivät myöskään pääse eroon.   

Perussuomalaiset: ”Kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet välittömästi säilöön”

(...)
[Mykkänen:] ”Jos kaikki kielteisen päätöksen saaneet otettaisiin säilöön, 200 euroa päivä, 10 000 henkilöä tällä hetkellä suunnilleen – 365 miljoonaa euroa vuodessa. Jos tällä rahalla voisin estää seksuaalirikoksia, tekisin sitä huomattavasti tehokkaammin kuin ottamalla henkilötä säilöön, joista 90 prosenttia ei ole vaara suomalaisille tytöille, lapsille, aikuisille.

[FadeAway]

Eihän toi 3200 miljoonaa ole kuin reilu satanen kuukaudessa per työikäinen. Siihen kuin lisätään kehitysapu ja EU-maksut. Niin muutama satanen /perhe. Sinä sen maksat. Rikkautta tahdotaan.

[Uuno Nuivanen]

Paulin kommentti ministereille.

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/11/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-ministereiden-laskelmat/

[Supernuiva]

Hommalta luettuna tuntuu joskus pahalta, että edes perussuomalaiset eivät välitä Pauli Vahteran sanomaa mediassa ja vaalikentillä.

Miksi hänen laskelmistaan vaietaan? Eivätkö ihmiset hahmota rahamäärän suuruutta? (Ilmeisesti eivät, kaikkia kiinnostaa vain seksi, juopottelu, syöpöttely ja MTV3.)

[Uuno Nuivanen]

IL-Analyysi: Turvapaikanhakijoiden kustannukset ovat Suomessa suuri mysteeri - ”On yritetty useaan otteeseen selvittää”
Tänään klo 10:26
Iltalehti kysyi valtiolta, kunnilta ja Kelasta, paljonko humanitäärinen maahanmuutto eli turvapaikanhakijoista ja pakolaisista aiheutuva kustannus on.

Maahanmuutto puhuttaa suomalaisia, erityisesti humanitäärinen maahanmuutto. Kun puhumme humanitäärisestä maahanmuutosta, puhumme turvapaikanhakijoista ja pakolaisista, emme esimerkiksi työperäisestä maahanmuutosta.

Iltalehti uutisoi viime viikolla (IL 7.3.) KHT-tilintarkastaja, ps-taustaisen Pauli Vahteran laskelmasta, jonka mukaan humanitäärinen maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa.

Se on kova luku. Lukua voi verrata vaikkapa Suomen valtion kuluvan vuoden budjetin 55,5 miljardin euron loppusummaan.

Mutta onko se oikea luku?

Jos allekirjoittaneelta kysytään, vastaus kuuluu: en tiedä.

Mutta ei sitä tunnu tietävän kukaan muukaan. Vaikuttaa siltä, etteivät poliitikot ja virkamiehet ole edes halunneet selvittää asiaa. ...
***
Maahanmuutto on mitä todennäköisimmin yksi huhtikuun eduskuntavaalien tärkeä teema. Äänestäjän kannalta on ikävää, ettei Suomen virkamieskunta ja poliitikot ole saaneet aiheesta aikaiseksi tolkullista laskelmaa.
Samalla voidaan unohtaa hallituksen toive ”tosiasioihin pohjautuvasta” keskustelusta.
Mika Koskinen
mika.koskinen@iltalehti.fi

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e4266ab3-65a7-4a1e-8d3e-897402c89cf0

[Jepulis]

^Vaatisi ehkä jopa oman otsikkonsa tuo Mika Koskisen yllättävänkin hyvä kirjoitus, jossa raportoi liki neutraalisti siitä, että hallitus tosiasiassa pimitti tiedon haittamaahanmuuton kustannuksista.

Linkki:
2019-03-14 IL-Analyysi: Turvapaikanhakijoiden kustannukset ovat Suomessa suuri mysteeri - ”On yritetty useaan otteeseen selvittää”

Iltalehti uutisoi viime viikolla (IL 7.3.) KHT-tilintarkastaja, ps-taustaisen Pauli Vahteran laskelmasta, jonka mukaan humanitäärinen maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa.

Se on kova luku. Lukua voi verrata vaikkapa Suomen valtion kuluvan vuoden budjetin 55,5 miljardin euron loppusummaan.

Mutta onko se oikea luku?

Artikkelista saa selville, että Koskinen lienee päänsä sisällä sitä mieltä, että Vahteran luvut on riittävän oikeat ollakseen keskustelun pohjalla, jos/kun valtio ei kertakaikkiaan suostu tietoa toimittamaan.

Oikeastihan valtio ei uskalla julkistaa tätä tietoa. Tieto on 100% varmasti olemassa. On enää kysymys, kuinka paljon valtava summa on jopa Vahteran varovaisuuden periaatteella lasketun massiivisen luvun yläpuolella. Onko se jopa 10% valtion budjetista?

Pimitys ja Koskisen rivien välistä luettava mielipide käy ilmi kohdasta:

Maahanmuutto on mitä todennäköisimmin yksi huhtikuun eduskuntavaalien tärkeä teema. Äänestäjän kannalta on ikävää, ettei Suomen virkamieskunta ja poliitikot ole saaneet aiheesta aikaiseksi tolkullista laskelmaa.

Samalla voidaan unohtaa hallituksen toive ”tosiasioihin pohjautuvasta” keskustelusta.

Totta.

Artikkelin jälkeen on kansalaisten kommentit, joista osa on asiallista mutta osa valitettavasti surullisen aivopestyä sakkia. Eräskin täysvajakki väittää intoa puhkuen kulujen olevan vain noin 800 miljoonaa.

Vajakit on niin vinksahtaneita, etteivät näytä tajuavan 800 miljoonankin olevan käsittämättömän paljon rahaa turhasta. Esimerkiksi hoitajamitoituksen ns. "ongelma" ratkeaisi ehkä 200 miljoonalla säädylliseen tasoon. Siihenkään ei muka silti ole varaa. Miten voi siis olla kenenkään mielestä järkevää sijoittaa täysin turhaan haittamuuttoon mikään summa väliltä 800.000.000 - 3.200.000.000 euroa?

Varsinkin kun posketon summa nimenomaan koostuu oman väestön hoitopalveluihin helposti muunnettavista toiminnoista.

[Activeman]

Suomen valtion budjetti on 55 miljardia euroa.

Vahteran analyysi osoittaa, että haittamaahanmuuton kustannus on 3.2 miljardia eli noin 6% koko kulubudjetista.

Vahteran laskelmia tietysti poliitikot kritisoivat, mutta kukaan ei pysty sanomaan edes summittaisesti, mikä olisi oikeampi summa.

Jos yrityksen toimitusjohtaja sanoisi, että yrityksellä on 6% luokkaa oleva menoerä suhteessa kulubudjettiin, hänellä pitäisi olla selkeä raportointijärjestelmästä haettavissa oleva tieto, miten ko. kustannus jakaantuu eri eriin ja onko luku edes oikea. Jos ei pystyisi tuon kokoluokan kysymykseen vastaamaan, hänelle pitäisi antaa välittömästi potkut.

Tosiasia näinä IT:n kulta-aikoina on, että kyseinen Vahteran peräänkuuluttama luku on helposti laskettavista valtion ja kuntien raportoinneista. Hieman pohjatyötä ja pari raportointiajoa, niin suuruusluokka olisi tiedossa. Se, että sellaista ei ole kerrottu on, että tietoa ei haluta kertoa julkisuuteen. Veikkaisin, että Vahteran arvio on oikeassa haarukassa.

[Bellerofon]

päivähoidon kustannukset per pirpana on saatu laskettua kyllä sentilleen ja suurella printillä painettu laskuun. Saatanan älykääpiöt kunnissa kuvittelevat jotenkin osoittavan päivähoidon kustannusten esittelyn olevan oikeutus laskuttaa vielä piltin hoidosta. Kunnat ja valtio repivät palkkapussista sellaisen 75% heti lämpimikseen ja pitäisi vielä maksaa kaikesta kovimman mukaan. Tulonsiirrot ovat jo melkein laillistettua varastamista. Tätä rahaa valuu sitten Irakiin ja Somaliaan sekä Afganistaniin. Suomalainen maksaa ja pyytää vielä anteeksi. Tosiasiassa kustannukset lienee lasketun, mutta tulos lienee heti siinä tiitisen listan vieressä samassa kassakaapissa.

[Tomatoface]

Nyt kun on muotia laskea tammikuun alusta milloin esim. maapallon varat siltä vuodelta on käytetty loppuun tai naisen palkka tienattu niin voitaisiin laskea myös tämäkin. Eli jos tuo 6% pitää suunnilleen kutinsa niin muistakaa töihin lähtiessänne että tammikuun jälkeen olette maksaneet sen naapurin Ahmedin diskorahat kuluvalle vuodelle ja voitte alkaa sen jälkeen tienaamaan rahoja esim. teiden kunnossapitoon, vanhuksille ja lapsille. Lisää kummasti työmotivaatiota

[Archaeopteryx]

Yksi vinksahtaneimmista puolusteluista (mitä esimerkiksi keskustelupalstoilla ja kommenteissa näkee) on sanoa, että mamuihin käytetty raha ei mene hukkaan, vaan niin ja niin iso prosenttiosuus palaa verotuksen kautta takaisin kiertoon. Ensinnäkin, osa rahoista EI palaa kiertoon, vaan menee suoraan ulkomaille mamujen sukulaisille. Se on siis Suomen taloudesta katoavaa rahaa. Toisekseen, eikö sama peruste toimi ihan missä tahansa? Annetaan rahaa kouluille, vanhustenhoitoon, työttömille tai ihan kenelle tahansa kantasuomalaiselle. Onko siitä pelkona, että raha jumittuisi johonkin? Ei ole. Kaikki jaettu raha palaa jossakin vaiheessa takaisin käyttöön.

Sitten on vielä sekin vaihtoehto - mikäli valtavaa valtionlainaa ei olisi takaisinmaksettavana - että jätetään keräämättä veroina 3,2 mrd€, ja annetaan ihmisten itsensä käyttää raha kulutukseen, sijoittamiseen tai ihan mihin haluavat. Sekin raha palaa takaisin kiertoon. Tällä hetkellä keskimääräinen ostovoima on niin heikko, että ihmiset mieluummin säästävät vähäisetkin rahansa korottomille tileille tai peräti käteisenä. Jos vain elämisestä jää mitä säästää.

[Uuno83]

Maahanmuuton kustannuksiin kuuluu myös puhe siitä, mitä hommalaiset olisi tehneet ilman tätä aihetta? Moni olisi varmaan syventynyt kryptovaluuttoihin ja rikastunut.

Paljon olisi maksanut mainostilana kaikki aiheeseen käytetty palstatila lehdissä? Lehdet ei olisi ollut pienenpiä ilman maahanmuuttoa. valtavasti jäänyt juttuja pois, joista moni olisi varmasti parantanut yhteiskuntaa.

Mitä maksaa kansakunnan laajuinen vitutus, jota maahanmuutto aiheuttaa? Olisiko työmoraali parempi, kun olisi mielekkäämpää maksaa veroja?

Mitä kaikki aiheenparissa työskennneelleet olisi tuottaneet toisissa töissä?

Olisiko poliitikot saaneet soten ja muut keskeneräiset jutut maaliin, jos maahanmuutto ei olisi vienyt yhtään aikaa?

Mitä olisi persujen tilalla, kun maahanmuuton puuttumisen takia sitä ei olisi?

Miten poliisit toimisi ilman maahanmuuttoa? Olisiko harmaatataloutta pystytty torjumaan enemmän, kun aikaa olisi valtavasti enemmän?

[akez]

Paulin kommentti ministereille.

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/11/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-ministereiden-laskelmat/

Tässä Vahteran kirjoituksen kohdassa olla asioiden ytimessä - nyky-yhteiskunnan rappion äärellä ja pimeyden sydämessä. Jatkon kannalta tämä ei lupaa hyvää kenellekään.

Valheiden yhteiskunta

Eduskunnassa annetaan väärää tietoa luottaen, ettei sitä kukaan huomaa. Kansan kielessä on kyse valehtelemisesta. Siksi on sovittu, ettei eduskunnassa saa ketään syyttää valehtelusta.

Maahanmuutto jos mikä on valheiden verkosto. Suurimmasta osasta turvapaikanhakijoita emme tiedä, ketä he ovat. Iän valehteleminen on nuorten hakijoiden kohdalla normi. Passin ja asiakirjojen hävittämisen tarkoitus on antaa mahdollisuus valehdella niin, etteivät Suomen viranomaiset pysty totuutta selvittämään.

Valhetta on myös väittää, että vain valtion talousarviossa maahanmuuttoon merkityt korvamerkityt rahat ovat maahanmuuton menoja. Ministerit haluavat uskotella äänestäjille, että se, mitä ei ole laskettu, sitä ei ole olemassa.

Valehtelu siirtyy myös kantaväestön piiriin. Kun suomalaiset huomaavat, että valehtelemalla saa etuja, jotka eivät henkilölle kuulu, myös suomalaiset alkavat kertoa satuja omasta elämäntilanteestaan. Yhteiskunnassa luottamuksen menettäminen on yksi suurimmista ongelmista, joita kansakuntaamme kohtaa.

Erityisesti haluan korostaa sitä, että pahimmin poliitikot ja tämän yhteiskunnan johtohenkilöt ovat päästäneet rappiolle maahantulo-  ja turvapaikkajärjestelmät. Niissä valehtelu palkitaan jakamalla kaikille tulijoille lopulta joku lupalappu. Kenenkään ei tarvitse lähteä pois muuten kuin vapaaehtoisesti, poikkeuksena jotkut harvat saattaen poistettavat, nämä lähinnä rikollisia. Kaiken lisäksi suomalaiset virkamiehet ovat ottaneet vastuulleen Afrikasta ja Aasiasta saapuvien pääosin täysin tuntemattomien kaikki paperinsa hukanneiden henkilöiden tarinoiden vääräksi todistamisen. Tosin tuollakaan ei ole enää mitään merkitystä niin kauan kun maasta ei tarvitse poistua muuten kuin vapaaehtoisesti. Kaikki tulijat voivat onnitella itseään voittajina. Lähes jokainen saa ilmaisen elämän: Suomalaisten kustantaman asunnon ja elatuksen.

Kenelläkään voi olla tuollaista systeemiä. Toistan, EI KENELLÄKÄÄN! Mahdotonta. Syyntakeetonta. Ei reaalimaailmassa. Silti täällä on juuri tuollainen ja poliitikot teeskentelevät, etteivät he huomaa ja käsitä mitään. 

[Golimar]

.....................Eduskuntavaalien edellä puolueet kokoomuksesta vasemmistoliittoon haluavat korottaa veroja, jotta rahaa voidaan jakaa entiseen tapaan huolettomasti kaikkeen kivaan maailmassa. Ei riitä entiseen tapaan, vaan entistäkin enemmän.

Keskituloinen molemmat vanhemmat töissä käyvä suomalainen 2-lapsinen perhe maksaa veroja 74 % tuloistaan...........................

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/04/10/keskituloinen-perhe-maksaa-veroja-74-tuloistaan/

[Golimar]

Tuskin kukaan noin vanhoja kirjoituksia enää lukee. Kyse lienee robotista, joka käy vanhoja juttuja läpi. FB ei siis anna tehdä parannusta, vaan olet ikuisesti syyllinen, jos olet joskus kirjoittanut sopimattomia. Tämä rikos ei koske rauhan Taetta.

— Pauli Vahtera (@PauliVahtera) July 22, 2019

[Golimar]

..................”Sain Lieksasta YV-viestin Lieksan Lehden lauantaina paperilehdessä julkaisemasta uutisesta. Lehti kirjoittaa nimeltä mainiten Lieksan luottamustoimessa olevasta somalista, joka on käynyt kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan kokouksissa kuluvan valtuustokauden aikana yhden kerran.

Hän on kirjoilla Lieksassa, mutta hänet on tavoitettu Kööpenhaminasta ja Somalimaasta, mutta ei Lieksasta eroanomuksen vaatimiseksi.

Somalit ovat Suomen kansalaisuudesta huolimatta myös Somalian kansalaisia. Näin he voivat vapaasti asua ja kulkea molemmissa maissa. Schengen-sopimus mahdollistaa kulkemisen vapaasti Euroopassa, esimerkiksi Kööpenhaminassa.

Lieksassa toimeentulotukipäätöksiä tehtiin kolmeksi vuodeksi etukäteen. Nämä viranomaisväärinkäytökset on toivottavasti lopetettu.

Sosiaalitoimistot kautta maan suosivat netissä tehtäviä yhteydenottoja. Näin somalit voivat käytännössä asua Somaliassa ja heillä voi silti olla sosiaalitoimiston maksama asunto Suomessa. Asunto voi olla vuokrattu edelleen pimeästi, koska mitään tarkistuksia asunnoissa ei tehdä.

Somalit voivat vastata viranomaiskyselyihin suomalaisesta sähköpostiosoitteesta, vaikka asuvatkin ulkomailla. Ja tuskin kukaan mitään kysyykään, vaan lähettää rahaa rahan perään. Kuten sille Vuoden pakolaisnaiselle, jonka sisar asui Iso-Britanniassa ja lapsilisää maksettiin melkein 10 vuotta Suomesta........................

Viranomaiset eivät anna tietoja sosiaalitukia saavista henkilöistä. Siksi on tyydyttävä loogiseen päättelyyn. Somaliassa tosiasiassa asuva henkilö ei voi olla palkkatyössä Suomessa. Somaliasta tuskin saa työstä niin hyviä tuloja, että niillä rahoittaisi matkustamisen Euroopassa.

Kun somalit tulevat eläkeikään, he saavat takuueläkkeen. He voivat asua Somaliassa eläkettä nostaen olemalla Suomessa kirjoilla. Takuueläke kuten muutkin Suomen sosiaalituet vastaavat Somaliassa suurituloisen eliitin saamia tuloja. Niillä elää suurilapsinenkin suku hulppeasti.....................

https://mvlehti.net/2019/08/12/pauli-vahtera-somaleja-asuu-kotimaassaan-suomen-tukia-nostaen-kolumni/