UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Pauli Vahteran blogi  (Luettu 270293 kertaa)

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 153
  • Liked: 33128
  • Roiskaisuja & paskeita
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #720 : 01.01.2019, 02:35:56 »
Iltalehdessä Pauli on saanut nuivistella pitkään, tuskinpa ne nyt poistavat tai bännäävät - semminkin kun tuuli taitaa olla vähitellen kääntymässä, joskin todella hitaasti.

Ari-Lee

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 30 930
  • Liked: 24819
  • Sarkasmoitunut työvoimapulareservi ♂Syyllinen‡
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #721 : 04.01.2019, 20:24:50 »
"Meidän on kaikki, jos meidän on työ:
Nälkälän rahvas, äl' aarteitas' myö!" - Ilmari Kianto

"Miksi kaikessa keskusteluissa on etsitty kaikki mahdolliset ongelmat heti kättelyssä? "- J.Sipilä

WinstonSmith

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 108
  • Liked: 373
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #722 : 04.01.2019, 21:01:05 »
Pauli Vahtera on ainoa Suomessa, joka osaa selkeästi kuvata mitä tapahtuu ja mitä voisi tehdä sen estämiseksi. Mutta kun se että olet oikeassa ja kerrot totuuden ei riitä, vihollinen hallitsee mediaa, oikeuslaitosta, eduskuntaa...

Jos me haluamme pelastaa Suomen, niin meidän pitää oikeasti tehdä jotain eri tavalla kuin tähän asti on tehty. Hommaforumilla suurin osa on älykkäitä ja korkeasti koulutettuja, meidän pitäisi pystyä parempaan.

Maastamuuttaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 087
  • Liked: 2765
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #723 : 04.01.2019, 21:37:17 »
Todellakin outoa, että Vahteraa ei ole vielä bännätty, vaikka hänen kirjoituksensa eivät noudata Suomen valtiollista - toistaiseksi tosin vielä virallista päätöstä vailla olevaa - ideologiaa.

Ei ole täysin mahdotonta, että eduskuntavaalien tuloksesta riippuen Suomi julistautuisi monikulttuuriseksi valtioksi ja ensimmäisenä maana julistaisi, kokeiluvaiheen nyt päätyttyä, lopullisesti luopuvansa rajoista. Rajapuomit siirretään kansallismuseoon ja rajavartijat ennenaikaiselle eläkkeelle.

qwerty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 871
  • Liked: 8897
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #724 : 04.01.2019, 22:26:53 »
Ei ole Vahteraa vielä bannattu eikä poistettu.

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2018/12/31/milloin-suomesta-tuli-tallainen/

Facebookista on. Iltalehdestä ei. Vielä...

Miehen omin sanoin.

Dangr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 391
  • Liked: 2302
  • Vihtaasi on kustu!
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #725 : 04.01.2019, 23:24:19 »
Hieno, asiantunteva kirjoittaja, mutta liian pitkiä ja polveilevia kirjoituksia.

Lyhyempiä ja useammin. Esimerkiksi näin tuo uusin kirjoitus:

milloin-suomesta-tuli-tallainen_Hyvinvointiyhteiskunnan palvelut maksavat yrittäjät ja heidän työllistämänsä kansalaiset
milloin-suomesta-tuli-tallainen2_Poliisikuulustelussa
milloin-suomesta-tuli-tallainen3_Siirtolaisten oikeusturva ylitsevuotavan liiallinen
milloin-suomesta-tuli-tallainen4_Suomalaiset ovat paariakansaa virkatoimissa
milloin-suomesta-tuli-tallainen5_Lisäverotusta autoilijoilta
milloin-suomesta-tuli-tallainen6_Yksittäistapauksia riittää
milloin-suomesta-tuli-tallainen7_Suomi elää yli varojensa siitä riippumatta millainen hallitus on
milloin-suomesta-tuli-tallainen8_BKT:n (bruttokansantuote) kasvu muka pelastaa Suomen
milloin-suomesta-tuli-tallainen9_Milloin ja miten Suomi muuttui
milloin-suomesta-tuli-tallainen10_Perustulosta viimeinen arkku naulaan
milloin-suomesta-tuli-tallainen11_Sipilä: Vihapuheen viljeleminen on rikos – Mutta onko nykyinen löperö siirtolaiskäytäntö maanpetos
milloin-suomesta-tuli-tallainen12_Yhteenveto

Siinä olisi neljännesvuodeksi viikottainen kolumni, puolitoistakuukautta kaksikertaa viikossa.

Edit: Lisäys: Linkkaan usein suvaitsevaiselle kaverille Vahteran kirjoituksia. Toisin kuin monista muista nettikirjoituksista, näistä ei saa kunnon keskustelua aikaan kun kumpikin puhuu kirjoituksen eri kohdasta ja on usein unohtanut/on kiinnittänyt huomion eri kirjoituksenpätkään josta toinen keskustelee.
« Viimeksi muokattu: 05.01.2019, 13:00:42 kirjoittanut Dangr »
"– Me emme halua riisua kansalaisiamme aseista tällaisena aikana, kun Euroopan turvallisuustilanne huononee, sosiaalidemokraattien sisäministeri Milan Chovanec sanoi Tšekin parlamentissa keskiviikkona." Kansalainen.fi
Bhutan: "One Nation, One People"

Pentecost

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 150
  • Liked: 3455
  • Myyttinen Setämies
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #726 : 05.01.2019, 10:18:34 »
Muuten Paulin kirjoituksia on kiinnostava lukea, mutta pari asiaa häiritsee minua.

Näitä ovat ainainen viittaaminen omaan lapsuuteen, nuoruuteen ja sen ajan olosuhteisiin, joita ilmeisesti pidetään jonkinlaisena ideaalina. Toivon tosiaan, ettei niin surkeaan jamaan tässä maassa jouduta. Nykyään jos verotus olisi järkevällä tasolla ja rahoja ei jaettaisi muuhun kuin kansalaisten tarpeisiin, pärjäisimme taatusti hyvin.

Lisäksi Pauli laskee vaikkapa kansalaispalkan - jolla korvattaisiin muut tuet ja poistettaisiin byrokratia - ainoastaan kuluksi. Oliko nyt 32 miljardia vuodessa tai jotain? Tuosta rahasta suurin osa palautuisi valtiolle verotuksen muodossa, kuten tähänkin asti. Eli laskutapa on väärä.

Pauli on kirjanpitäjä, joka näkee summat ikäänkuin konkretiana, mutta unohtaa FIAT -rahan luonteen, joka on enemmän resurssienohjausmekanismi kuin oikeaa rahaa. Tätä en nyt jaksa avata sen enempää, mutta nykyisen kaltaisessa rahasysteemissä merkantilismi ei päde.
Pipsa Aro: Hommafoorumi onkin ihan eri asia, eikä "mikä tahansa internetin sivusto". Tässä nimenomaan keskitytään niihin, jotka saa hirveintä tuhoa aikaan. Duh

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 787
  • Liked: 2381
  • Sus siunatkoon
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #727 : 05.01.2019, 11:04:17 »
Hieno, asiantunteva kirjoittaja, mutta liian pitkiä ja polveilevia kirjoituksia.

Lyhyempiä ja useammin. Esimerkiksi näin tuo uusin kirjoitus:

Juuri näin (pakko kompata, kun liketys ei riitä). En millään ehdi enkä jaksa lukea pitkiä kirjoituksia silloin, kun yleensä itsellä on aikaa lukea. Toiseksi verkossa materiaalivirta (tässä so. kirjoitukset) on sen verran suuri, että ainakaan itse en ole saanut muutettua omia lukutottumuksia siten, että palaisin mm. tähän Vahteran kirjoitukseen esim. viikon tai kuukauden kuluttua. Politiikan ulkopuolelta merkkaan kirjoituksia lukujonoon, mutta sekin lukujono kasvaa nopeammin kuin saan luettua.

Mäntsälän Kapina

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 64
  • Liked: 154
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #728 : 05.01.2019, 14:16:40 »
Lisäksi Pauli laskee vaikkapa kansalaispalkan - jolla korvattaisiin muut tuet ja poistettaisiin byrokratia - ainoastaan kuluksi. Oliko nyt 32 miljardia vuodessa tai jotain? Tuosta rahasta suurin osa palautuisi valtiolle verotuksen muodossa, kuten tähänkin asti. Eli laskutapa on väärä.

Pauli on kirjanpitäjä, joka näkee summat ikäänkuin konkretiana, mutta unohtaa FIAT -rahan luonteen, joka on enemmän resurssienohjausmekanismi kuin oikeaa rahaa. Tätä en nyt jaksa avata sen enempää, mutta nykyisen kaltaisessa rahasysteemissä merkantilismi ei päde.

Astunpa reippaasti oman mukavuusalueen ulkopuolelle, ja varaudun henkisesti jauhotukseen, mutta ei kai se nyt voi ihan noin mennä.

Jos valtion jakamat rahat satumaisesti aina palautuvat lopulta suurimmaksi osaksi veroina, ja se on hyvä asia, niin silloinhan globalistien laskutapa "mitä enemmän turviksia, sitä parempi talous" olisi oikea.

Nähdäkseni, kaikki ilmaiseksi jaettu raha, oli se sitten mitä vain tulonsiirtoa (kansalaispalkasta vastaanottokeskusrahaan), on juurikin sitä:
Tyhjästä tehtyä rahaa, lainattua tai muusta verorahoitteisesta kohteesta pois.
Se että tyhjä raha palautuu lopulta suurimmaksi osaksi valtiolle kireän verotuksen muodossa, ei  poista sitä tosiasiaa että tällä katteettomalla rahalla hankitut hyödykkeet jäävät niiden ostajille ja verottomat voitot hyödykkeiden tuottajille.
Koska raha on tullut kiertoon em. tavalla, eli ei siis normaalilla talouskasvulla (jonkin hyödykkeen tuottamisen lisääntymisenä), aiheuttaa se väkisinkin inflaatiota koska samoille hyödykkeille on enemmän ostovoimaa (eli rahan määrä lisääntyy, mutta hankittavien hyödykkeiden ei, toisin kuten oikeassa talouskasvussa).

Menikö pahasti metsään?

Venne

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 581
  • Liked: 1146
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #729 : 05.01.2019, 16:03:56 »
Valtionvelka on tosiaan luonteeltaan erilaista kuin yksityishenkilön ottama velka. Niin kauan kuin huoltosuhde on kunnossa, on odotettavaa että aktiivinen väestönosa luo kasvua ja hyvinvointia sillä valtion velkarahalla. He saavat sitten vastineeksi toimivan koulutuksen, sosiaaliturvan, sairaalat...
« Viimeksi muokattu: 06.01.2019, 14:40:48 kirjoittanut Venne »

Kova luu

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 163
  • Liked: 304
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #730 : 05.01.2019, 17:57:24 »
Lisäksi Pauli laskee vaikkapa kansalaispalkan - jolla korvattaisiin muut tuet ja poistettaisiin byrokratia - ainoastaan kuluksi. Oliko nyt 32 miljardia vuodessa tai jotain? Tuosta rahasta suurin osa palautuisi valtiolle verotuksen muodossa, kuten tähänkin asti. Eli laskutapa on väärä.

Pauli on kirjanpitäjä, joka näkee summat ikäänkuin konkretiana, mutta unohtaa FIAT -rahan luonteen, joka on enemmän resurssienohjausmekanismi kuin oikeaa rahaa. Tätä en nyt jaksa avata sen enempää, mutta nykyisen kaltaisessa rahasysteemissä merkantilismi ei päde.

Astunpa reippaasti oman mukavuusalueen ulkopuolelle, ja varaudun henkisesti jauhotukseen, mutta ei kai se nyt voi ihan noin mennä.

Jos valtion jakamat rahat satumaisesti aina palautuvat lopulta suurimmaksi osaksi veroina, ja se on hyvä asia, niin silloinhan globalistien laskutapa "mitä enemmän turviksia, sitä parempi talous" olisi oikea.

Nähdäkseni, kaikki ilmaiseksi jaettu raha, oli se sitten mitä vain tulonsiirtoa (kansalaispalkasta vastaanottokeskusrahaan), on juurikin sitä:
Tyhjästä tehtyä rahaa, lainattua tai muusta verorahoitteisesta kohteesta pois.
Se että tyhjä raha palautuu lopulta suurimmaksi osaksi valtiolle kireän verotuksen muodossa, ei  poista sitä tosiasiaa että tällä katteettomalla rahalla hankitut hyödykkeet jäävät niiden ostajille ja verottomat voitot hyödykkeiden tuottajille.
Koska raha on tullut kiertoon em. tavalla, eli ei siis normaalilla talouskasvulla (jonkin hyödykkeen tuottamisen lisääntymisenä), aiheuttaa se väkisinkin inflaatiota koska samoille hyödykkeille on enemmän ostovoimaa (eli rahan määrä lisääntyy, mutta hankittavien hyödykkeiden ei, toisin kuten oikeassa talouskasvussa).

Menikö pahasti metsään?

Eikös turvikset lähetä rahaa myös kotimaihinsa omaisille, se on täkäläisestä kulutuksesta pois.

Supernuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 356
  • Liked: 5137
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #731 : 05.01.2019, 21:24:14 »
Eikös turvikset lähetä rahaa myös kotimaihinsa omaisille, se on täkäläisestä kulutuksesta pois.

Lähettävät ja paljon. Virallisia tilastoja rahalähetyksistä ei taida olla, koska ainakin osin on kyse ns. Hawala-rahasta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hawala


Lainaus
Hawala on epävirallinen pankkien kaltainen rahansiirtojärjestelmä Lähi-idässä, Pohjois- ja Koillis-Afrikassa sekä Etelä-Aasiassa. Hawala-järjestelmällä on taustansa islamilaisessa perinteessä ja oikeudessa.
Hawala-järjestelmässä rahaa siirretään maasta toiseen kun käytettävissä ei ole virallista ja toimivaa pankkijärjestelmää.
Järjestelmässä asiakas antaa maassa A käteisrahaa hawala-"pankkiiri" X:lle ja saa vastineeksi velkatunnisteen. Asiakas matkustaa maahan B, johon haluaa varansa siirtää (tai lähettää velkatunnisteen maassa B olevalle perheelleen) ja esittää velkatunnisteen paikalliselle hawala-"pankkiirille" Y, joka antaa asiakkaalle varat kyseessä olevan maan valuutassa vähennettynä kuluilla. X ja Y hoitavat saamis-velkasuhteensa muun liiketoimintansa yhteydessä, esimerkiksi X maksaa Y:lle olemattomasta tavaratoimituksesta asiakkaan käteissuorituksen määrän vähennettynä kuluilla.[1]

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 787
  • Liked: 2381
  • Sus siunatkoon
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #732 : 05.01.2019, 22:10:48 »
Eikös turvikset lähetä rahaa myös kotimaihinsa omaisille, se on täkäläisestä kulutuksesta pois.

Suomalainen sosiaaliturva edistämässä Patrian myyntiä on laskettava tuloksi...   :-\

https://www.verkkouutiset.fi/terrosteilla-15-miljardin-tulot-nain-taleban-rahoittaa-toimintansa/

Lainaus
Terroristeilla 1,5 miljardin tulot – näin Taleban rahoittaa toimintansa
22.12.2018 | 15:11

Terroristijärjestö hallitsee suurempaa osaa Afganistanista kuin kertaakaan vuoden 2001 jälkeen.

Islamistinen terroristijärjestö Taleban on vahvistunut tasolle, jossa se ei ole ollut vuoden 2001 jälkeen, kertoo BBC.
[,,,]

Oma osuutensa on myös ulkomaisella rahalla, jonka välittämisestä on syytetty erityisesti Irania, Venäjää ja Pakistania. Myös monet yksityishenkilöt Saudi-Arabiassa, Arabiemiraateissa ja Qatarissa antavat suuria summia Talebanille. Rahavirtoja on lähes mahdoton seurata, mutta joidenkin arvioiden mukaan ulkomainen rahoitus on Talebanin tärkein tulonlähde, jonka arvo voi olla jopa 500 miljoonaa dollaria vuodessa.

...mutta eihän meiltä voi lähteä rahaa tuonne, eihän, koska me teemme kotouttamisen paremmin kuin muut - ja viranomaiset valvovat asekauppoja, joten ei voi puhua Patrian myynninedistämisestä sosiaaliturvalla, ei voi, koska laatumedia ei sitä suoraan sano.

Lasse

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 424
  • Liked: 7054
  • Burn
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #733 : 02.02.2019, 12:57:38 »
Näitä juttuja kun lukee, syntyy kasvava tunne tarpeesta alkaa ripustaa koristeita lyhtypylväisiin:

Poliitikot sörssivät kaiken – 1 Caruna
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/02/01/poliitikot-sorssivat-kaiken-1-caruna/
Lainaus
Suomalaiset poliitikot haluavat siirtyä nopeasti sähköautoihin. Ulkomaalaiset pääomasijoittajat ovat jo korkanneet kalleimmat samppanjapullonsa juhliakseen helppoa rahaa, jota tulee jatkossa entistä enemmän. Sillä sähköauton tarvitsema sähkö siirretään sähköverkon kautta.

Yrityshistorian tutkija, professori Markku Kuisma: ”sähkön jakeluverkon myyminen ulkomaiseen omistukseen on typeryyden huippu, jolle on mahdoton keksiä järkiselitystä. Jakeluverkon haltijalla on käytössään paikallisesti niin sanottu luonnollinen monopoli, josta kertyy tasaista tuottoa ilman suuria riskejä tai kilpailijoita.”

Carunasta 40 % omistavan ”First State Investmentsin infrastruktuurisijoittamisesta vastaavan Peter Meanyn mukaan luonnollisiin monopoleihin kannattaa sijoittaa, koska kilpailua ei ole ja hintoja voidaan nostaa ajan myötä.”

Erityisesti pääministeri Katainen ja elinkeinoministeri Vapaavuori (kok) ajoivat verkon myyntiä voimakkaasti. He vakuuttivat, ettei Suomen lainsäädäntö mahdollista sähkön hinnan jättikorotuksia. Katainen vakuutti myös, että verot maksetaan Suomeen. Iltalehden 12.12.2013 julkaisemassa artikkelissa Katainen totesi, että ”kauppa ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille” ja Vapaavuori sanoi, että ”mitään hintapiikkiä ei pystytä rakentamaan”.
(jatkuu artikkelissa)

Poliitikot sörssivät kaiken – 2 voiko johtua korruptiosta?
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/02/01/poliitikot-sorssivat-kaiken-2-voiko-johtua-korruptiosta/
Lainaus
Suomalaisia rahastetaan sähköstä mitä moninaisimmilla keinoilla. Suomalaiset ovat maksaneet sähköverkon kustannukset jo silloin kun omakotitalo, toimitila tai kesämökki sähköistettiin. Sähköverkko on maksettu jo kolmeen neljään kertaan. Sähkön hinnassa maksetaan sähköveroa ja arvonlisäveroa, sekä siirtomaksuna mafia-luontoista maksua ulkomaalaisille. Mutta ei sekään riitä. Kaiken taustalla valtio ja eläkeyhtiöt rahastavat kantaverkon kautta suuria voittoja.
--------------

Suomen hallitukset ovat lahjoittaneet kansallisvarallisuutemme ulkomaille

Miksi kansallisvarallisuuden tuhoaminen onnistuu Suomessa. Perussyy on se, että niin valtio kuin kunnatkin ovat velkaisia, eikä velkaantumista osata katkaista. Silloin edellisten sukupolvien keräämä varallisuus tuntuu helpolta keinolta paikata kassavajaus – edes lyhyeksi aikaa.

Toinen syy ovat erilaiset seireenin laulajat. Suomessa on näitä laulajia omastakin takaa (esim. ”laitetaan taseet töihin”-pääministeri), mutta aina löytyy ketunhäntä kainalossa maailmalta tulevia bisnesmiehiä, jotka tarjoavat kuun taivaalta, kunhan vaan luovumme kansallisvarallisuudestamme. Näin on menetetty kaivokset, sähköverkot ja paljon muuta. Digiverkko, Sonera, suurin osa pankeista, Kemira, Partek, Valmet, Outokumpu, Rautaruukki, autokatsastus, Neste, Destia. Viimeisin outoja käänteitä sisältänyt valtion myymä yhtiö oli Raskone. Vielä on myymättä vesi, metsät ja liikenneverkot.

Vittu me ollaan hävitty tää peli...
NOVUS ORDO HOMMARUM

"Jos on aikuinen ja ottaa 15-vuotiaalta elämänohjeita, pitää mennä myös itseensä."
--Suvi Auvinen

kilohauli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 817
  • Liked: 1575
  • tiedeuskovainen
Vs: Pauli Vahteran blogi - Maahanmuuton hinta 3,2 miljardia euroa
« Vastaus #734 : 05.03.2019, 08:49:09 »
Pitäkää lapsistanne ja lompakoistanne kiinni - nyt leikitään monikulttuuria ja "parannetaan" maailmaa niin että tuntuu, ja sinä tarjoat.

Maahanmuuton hinta 3,2 miljardia euroa - 1/3 Taustaa
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-1-3-taustaa/
Lainaus
Suomessa on kymmeniä tuhansia hyväpalkkaisia virkamiehiä, jotka eivät ole pystyneet laskemaan yhteiskunnallisesti näin tärkeän asian, maahanmuuton, aiheuttamia kustannuksia julkiselle taloudelle. Eivät edes silloin kun selvittämisestä on sovittu hallitusohjelmassa.
...
Selvitykseni perustuu kylmiin numeroihin. Jokainen voi numeroiden avulla tykönänsä pohtia sitä onko maahanmuutto hintansa väärti eli käytetty raha on pieni sen rinnalla, mitä Suomi humanitäärisestä maahanmuutosta saa. Kaikki hyvä kompensoi niin rahat kuin rikollisuuden haitat. Parhaimillaan maahanmuuttajat hoitavat niin Suomen talouden, eläkejärjestelmän kuin laitoksissa olevat vanhukset. Jos he työllistyvät.

Ylen toimittaja Sannikka tammikuussa 2019: ”Heidän mukanaan tulee rikollisuutta mutta heidän mukanaan tulee myös ystävyyttä, tulee kivoja pelihetkiä, tulee naapuruussuhteita, tulee kulttuurin tuntemusta, tulee esimerkiksi kivoja ruuanlaittohetkiä.”

Maahanmuuton hinta 3,2 miljardia euroa - 2/3 eurot
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-2-3-eurot/
Lainaus
Valtion talousarviossa on eriteltyinä vain pieni osa maahanmuuton menoista. Useimmat menot sisällytetään eriin, joissa on mukana myös kantaväestön aiheuttamat menot sekä työperäisten ulkomaalaistaustaisten aiheuttamat menot. Teknisillä kikkailuilla hämärretään lisää menojen määrää. Esimerkiksi oikeusministeriön talousarvio esittää vain maahanmuuttajien aiheuttamien menojen muutoksia edelliseen vuoteen, mutta ei itse menojen määrää.

Maahanmuuton hinta 3,2 miljardia euroa - 3/3 Velkaantumisen kierre
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-3-3-velkaantumisen-kierre/
Lainaus
Suomen valtionvelka on lisääntynyt 9,6 miljardista eurosta (1990) 105 miljardiin euroon (2018), vaikka valtion yhtiöiden omistusta on myyty19???miljardilla eurolla. Samaan aikaan valtio on antanut kehitysapua 20,4 miljardia euroa – velaksi. Jos tälle velalle lasketaan 2 prosentin korko, ovat kehitysavun korkojen aiheuttama valtiovelan kasvu ollut 5,0 miljardia euroa. Kehitysapu on pahentanut Afrikan köyhien maiden asukkaiden elämää, koska apu on tehostanut väestöräjähdystä.

"Taidan riipaista, kovan kännin tänään"
« Viimeksi muokattu: 06.03.2019, 20:22:09 kirjoittanut kilohauli »
"Minusta Suomi on autettu, onkse 60 vuotta sitten, Afrikasta käsin. Silloin on Afrikasta lähetetty rahaa Suomeen."
"Syö paskaa ja kuole pois!"
-Abdirahim Hussein

"Vuoden 2015 pakolaiset tilastoitu Ruotsissa: 163 000 tuli – 4 500 käy töissä"

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 251
  • Liked: 11800
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #735 : 05.03.2019, 10:55:56 »
Vahteran miljardiluokan kustannusarvio on todennäköisesti aika oikea. Itse olen pitänyt peukalosääntönä, että 10 000 mamua maksaa 100 miljoonaa vuodessa (1000 eur / kk).

Raha-asioita paljon pyöritelleenä olen huomannut, että kustannuksia syntyy esim. yrityksissä varsin paljon kiertoteitse. Kustannushallinta onkin kokonaisuuksien ymmärtäminen eikä yksittäisiin menoeriin tuijottamista, siis mikä vaikuttaa mihin.

Maahanmuuton osalta tilanne on pitkälti sama. Se on rakenteeltaan sellaista toimintaa, jossa nopeasti syntyy satoja uusia rahareikiä muutaman suoran kulun lisäksi. Hyvä esimerkki on Vahteran mainitsema suomalaisten syrjäytyminen työelämästä. Verotuetun mamun duuni johtaa suomalaisen työttömyyteen ja siten lukuisaan uuteen rahareikään, jota mamun vaatimaton veronmaksu ei mitenkään pysty kattamaan.

Tästä seuraa, että minimaallista suurempi maahanmuutto voi olla kannattavaa VAIN jos mamu keskimäärin suoriutuu paremmin kun suomalainen. Koska kaikki mamut eivät voi olla ylisuorittaja, mamujen seassa pitäisi olla merkittävä määrä supersuorittajia, jotka nostavat muiden taakan.

Tällaisista työelämän sankareita ei ole olemassa missään merkittävissä määrin, jolloin minimaalista suurempi maahamuutto ei voi koskaan olla kannattavaa. Se on matemaattinen mahdottomuus.

Tämä myös pisti silmään liittyen asuntojen rakentamiseen:

Lainaus
Järki on siinä, että sijoittaja saa asunnon vuosien mittaan itselleen ilmaiseksi tukien ja verovähennysten jälkeen. Hän ei maksa rikastumisestaan mitään, ei edes veroja. Veronmaksajat maksavat sekä maahanmuuttajan asumisen, että sijoittajan vaurastumisen. Vaurastuja on myös rakennusyhtiö ja sen käyttämän ulkomaalaiset työntekijät.

Ihmetteleekö joku vielä miksi kokoomus haluaa lisää mamuja ja rakentamista koko ajan? Heidän taktiikka on teettää asuntoja mamuille, jotta verorahat saataisiin siirrettyä sijoittajien taskuun.
"Where have all the good men gone and where are all the gods? Where's the streetwise Hercules to fight the rising odds?"

- Bonnie Tyler

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 060
  • Liked: 22981
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #736 : 05.03.2019, 12:04:21 »
Vahteran miljardiluokan kustannusarvio on todennäköisesti aika oikea. Itse olen pitänyt peukalosääntönä, että 10 000 mamua maksaa 100 miljoonaa vuodessa (1000 eur / kk).

Norjassa matun keskimääräinen elinkaarikustannus on pahimmillaan eräillä ryhmillä miljoona euroa per henkilö (ryhmän työssäkäyvien maksamat verotulot huomioitu).

Norjan järjestelmässä on se etu, että siellä pystytään laskemaan tarkasti kaikki matuihin kohdistuvat tulot ja menot (oma tunnus erittelyjä varten).

Meille vuonna 2015 tulvineet tulijat edustivat profiililtaan lähes Norjassa korkeimmat kustannukset aiheuttavia ryhmiä (esim. irakilaiset).

Jos lasketaan kustannuksilla 1000 euroa/kk ja elinkaareksi 30 vuotta (joka lienee tavallisinta), niin elinkaarikustannuksiksi tulee yhden osalta 360.000 euroa, joka mennee aika alakanttiin, mutta antanee kyllä osviittaa.

Norjan luvuilla 10.000 maksaa worst case skenaariossa elinkaarensa ajalta yhteiskunnalle 10 miljardia euroa (Orpo ja kokoomus ottaisi joka vuosi tämän verran lisää kustannuksia Suomelle kiintiön muodossa).

Toinen skenaario voisi olla pahimman kustannusluvun puolittaminen, jolloin 500.000 euron elinkaarikustannuksilla saadaan kokonaismenoiksi 5 miljardia euroa.

Käytetään mitä tahansa skenaariota, niin luvut ovat karmeita.

jka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 040
  • Liked: 6229
  • Kuka vei meidän munat?
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #737 : 05.03.2019, 20:31:22 »
Melkoiset madonluvut pisti Pauli Vahtera tiskiin.

Lopussa on vielä tämä

Lainaus
Seuraukset, joilla ei ole hintalappua – mahdollinen tulevaisuus

Luottamuksen väheneminen
   viranomaisiin
   mediaan
   naapureihin
   yritysten välillä

Ihmiset ajattelevat yhä enemmän itseään
   veronkierto kasvaa
   koulutetut muuttavat pois Suomesta
   lähimmäisistä, esimerkiksi vanhuksista, ei välitetä

Sensuuri lisääntyy
    vihapuheen estäminen
    mielipiteistä rankaiseminen lisääntyy

Sairaudet lisääntyvät
    HIV, AIDS
    tuberkuloosi tulee takaisin
    tuhkarokko
    Euroopassa tuntemattomat sairaudet

Terveydenhoito heikkenee

Eläketurva romahtaa

Ristiriidat ihmisten välillä kasvavat
    äärivasemmisto vs äärioikeisto
    maahanmuuttokriittiset vs suvaitsevaiset
    oikeiden natsien ja väkivaltaisen vasemmiston nousu
    uskonnolliset riidat lisääntyvät

Koulu
    lukutaidottomuus lisääntyy ja lukemisen ymmärtäminen vähenee
    osaaminen (PiSA-tulokset) heikkenevät
    kirjoittamisen taito vähenee
    avustettavien oppilaiden määrä kasvaa

Rikollisuus lisääntyy
     raiskaukset lisääntyvät
     lasten hyväksikäyttö lisääntyy
     varkaudet ja ryöstöt lisääntyvät
     petokset lisääntyvät
     kaikenlainen valehteleminen tulee hyväksytyksi
     levottomuudet lisääntyvät esim. metrossa ja kauppakeskuksissa
     poliisi varustautuu raskain asein

Maanpuolustustahto heikkenee

Julkinen liikenne heikkenee

Suomalaisten itsetunto heikkenee jatkuvan syyllistämisen takia

Yhteiskunta pirstaloituu
     lisää raskaita autoja ja betoniporsaita
     lisää vartijoita ja valvontakameroita
     aidattuja asuntoalueita

Lista on loputon

Sanoisin että tuon listan hintalappu jota ei siis edes sisällytetty laskelmiin on vielä suurempi kuin nämä yksinkertaiset reaalikustannukset jotka Vahtera laski auki.

Tuon listan ongelmat lopulta realisoituu myös reaalikustannuksiksi suurimmalta osalta ja hinta on niin kova että ongelmia ei enää korjata minkäänsuuruisella rahasummalla. Pelkästään kolutuksen romahtaminen romauttaa ylipäätään kaiken mitä Suomella edes on. Sen jälkeen ei ole enää mitään.

Mielenkiintoista nähdä minkä reaktion tämä saa aikaan poliitikoissa.

nutsy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 248
  • Liked: 3338
  • ihminen
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #738 : 06.03.2019, 09:14:59 »
IL tekee yllättäen Vahteran bloggauksesta artikkelin talousosioon, hyvä niin. Kyllä tuollaiselle kasalle rahaa pitääkin saada huomiota. Puhuvat päät tuskin lähtevät näitä lukuja kommentoimaan vaan haluavat haudata koko asian hiljaisuuteen, vaalit ovat liian lähellä.
Lainaus
Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – ”Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille”

(...)

– Sekä humanitäärinen maahanmuutto että kehitysapu on rahoitettu velaksi. Jos laskemme tälle velalle kahden prosentin vuotuisen koron, on vuosina 1990-2018 käytetty humanitääriseen maahanmuuttoon ja kehitysapuun yhteensä 79 miljardia euroa. Se on 76 prosenttia valtion velasta. (...)

Koko artikkeli -> https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348


"Jokainen yhteiskunta ja kulttuuri on tietynlaisten ihmisten tuottama ja ylläpitämä."
      \
        :)

Faidros.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 887
  • Liked: 17880
  • Blues for Allah
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #739 : 06.03.2019, 09:25:39 »
Vahtera ei taida olla ehdokkaana ek-vaaleissa enää? Olen/olisin äänestänyt häntä.
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 499
  • Liked: 21501
  • Monikulttuurisuutta vastaan rokotettu
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #740 : 06.03.2019, 10:12:49 »
IL tekee yllättäen Vahteran bloggauksesta artikkelin talousosioon, hyvä niin. Kyllä tuollaiselle kasalle rahaa pitääkin saada huomiota. Puhuvat päät tuskin lähtevät näitä lukuja kommentoimaan vaan haluavat haudata koko asian hiljaisuuteen, vaalit ovat liian lähellä.
Lainaus
Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – ”Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille”
(...)
– Sekä humanitäärinen maahanmuutto että kehitysapu on rahoitettu velaksi. Jos laskemme tälle velalle kahden prosentin vuotuisen koron, on vuosina 1990-2018 käytetty humanitääriseen maahanmuuttoon ja kehitysapuun yhteensä 79 miljardia euroa. Se on 76 prosenttia valtion velasta. (...)
Koko artikkeli -> https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348
Asiallinen juttu iltalehdessä. Parasta siinä on että se saa ihmiset kurkkaamaan Vahteran plofia. Jutussa sanotaan koko lailla suoraan että maahanmuuton kustannukset on tarkoituksella pimitetty. Hyvä juttu vaalien alla. Huono on lähteä Paulin kanssa kinaamaan kun Pauli on tehnyt laskelmansa todella niihin syventyen, tuntee asian juurta myöten.
« Viimeksi muokattu: 06.03.2019, 10:14:39 kirjoittanut Lahti-Saloranta »
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Titus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 178
  • Liked: 6671
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #741 : 06.03.2019, 10:21:27 »
Katsotaan meneekö iltalehden kommenteissa läpi:

Titus
6.3.2019 11:20
Kommenttisi odottaa hyväksyntää.

Nähdäkseni laskuista puuttuu esimerkiksi tällaiset 100.000.000 +alv ( sata miljoonaa euroa ) hankkeet joita kaupunki ja kuntatasolla toteutetaan.
Eli alla on tarjouspyyntö ym summan maahantulijakoulutukselle ja kaikelle epämääräiselle konsultoinnille ja arvioinnille:

Suomi-Helsinki: Aikuiskoulutuspalvelut ja muut koulutuspalvelut

https://ted.europa.eu/TED/notice/udl?uri=TED:NOTICE:318580-2018:TEXT:FI:HTML

Yksikään media ei ole kirjoittanut ym projektista yhtään mitään vaikka summa on (kahdelle vuodelle) mielipuolinen.
Olisi hienoa jos joku voisi kaivaa tämän projektin takana olevat vaikuttajat esille ja kysyä, että mitens tämä ?


EDIT: itseasiassa tämä projekti olikin jo mainittu laskelmissa, hieno juttu !

« Viimeksi muokattu: 06.03.2019, 10:26:49 kirjoittanut Titus »
Tell me something, it's still "We the people," right ?

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 060
  • Liked: 22981
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #742 : 06.03.2019, 10:46:09 »
Melkoiset madonluvut pisti Pauli Vahtera tiskiin.

...
Mielenkiintoista nähdä minkä reaktion tämä saa aikaan poliitikoissa.

Tuskin erehdyn paljoakaan, jos arvioin, että kaikki konsensuspuolueet, jotka ovat olleet vastuussa tapahtuneesta tulevat vaikenemaan tästä täysin. Kun pään panee pensaaseen, niin paha mörkö voi mennä ohi, saattavat tuumia.

Poliitikon käsikirja:

Jos et enää pysty pimittämään tapahtunutta, niin ole kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Jos tämä ei riitä, niin vähättele tapahtunutta.

Tee omat laskelmat, joissa lopputuloksena onkin valtava profit. Yleinen sekaannus ja hämminki voi olla hyvä kaveri.

Jos ehdoton pakko, niin keksi sankaritarinoita omista toimista.

Valehtele, jos et enää muuta keksi (vaikka kv. sopimukset!). Suurimmat valheet uskotaan helpoimmin. Varsinkin jos niitä toistetaan jatkuvasti.

Bellerofon

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 882
  • Liked: 2307
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #743 : 06.03.2019, 10:51:47 »
Kulut, jotka ovat tuon 3200 Miljoonaa euroa eivät suoraan ole pois suomalaisilta. Käytännössä näistä iso osa on kuntien ja vastaavien toimijoiden kulua, joka näkyy taas työllisyytenä. Eli käytännössä teetetään turhaa työtä, joka ehkä korvaa sen, että työttömyyskorvausta ei tarvitse maksaa... Mutta, iso osa näistä rahoista valuu a) TuPaHa:n kautta ulkomaille ja tukee aivan suoraan ihmiskauppaa. b) monikansallisille yrityksille, joiden intressi on saada avoin shekki valtiolta. Tuottavat minipalvelut järkyttävällä ylihinnalla ja saavat näin esimerkiksi konsernilainojen "korkomaksuina" siirrettyä verorahoista kustannettua palvelua omistajille. c) Kotimaisille palvelutuottajille, joilla on ns. suhteet kunnossa. Yllättäen alkoi muodostua yllättäviä yrityksiä, jotka tarjosivat huolenpitoa mamuille. Samoin mätänevät hotellit ja purkutuomioiset kerrostalot sekä jumalan selän takana olevat vanhat lomakohteet nousivat arvoon arvaamattomaan.

Keinotekoinen rahanpumppaus on tämän maan tapa. Sama näkyy myös tulonsiirroissa ja asuntojen hinnoissa. Tämän vuoksi meillä on jäätävä määrä työttömyyttä ja helvetillinen verotus.  Suomessa on helvetin paljon tekemätöntä työtä, jota ei kukaan tee, koska siitä saamalla palkalla ei voisi elää, koska asuminen on jumalattoman kallista ja tuet ovat poskettoman hyviä verrattuna työn tuottavuuteen. Ajatelkaas esimerkiksi ravintoloita, huoltoasemia ja ylipäätään kaikkea, missä voisi olla palveluhenkilökuntaa. Ei Suomessa ole palvelua, kun on itsepalvelu. Jokainen tekee kaiken itse, koska tehtäviin ei voi palkata ketään. Matalan tason osaamista vaativat tehtävät ovat poistuneet Suomesta. Tämän vuoksi tähän maahan ei tarvita yhtään ainoata luku- tai kielitaidotonta ja mitään osaamatonta henkilöä eikä sellaisille tule koskaan enää olemaan tarvetta, ellei sosiaaliturva romahda.
 Voisi ajatella, että kauppias mielellään ottaisi kassalle ostosten pakkaajat tai vaikka huoltoasemalla olisi autojen tankkaajat, mutta tämä on täysi mahdottomuus kaupallisesti, sillä työntekijän kustannukset ovat liian suuret verrattuna hyötyyn. Sama koskee esimerkiksi pihojen siivoamista roskista tai tienvarsien puhdistamista yms. erittäin matalan osaamisen tehtäviä, joita on paljon tekemättä, mutta kustannus näiden teettämiseen on liian suuri.
 Nykyinen sosiaaliturva on perustettu menneiden sukupolvien työmoraalille, joka oli tyystin eri kuin nykyään. Apua haettiin vasta liian myöhään ja avun vastaanottamista pidettiin nöyryyttävänä. Tällä hetkellä ollaan aika paljolti toisessa ääripäässä. Työtä ei myöskään ole tarjolla läheskään saman verran kun sodan jälkeisessä Suomessa, koska matalapalkkaiset työt ovat kadonneet. Käytännössä valtaosa valmistavasta teollisuudesta on kadonnut Suomesta.

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 060
  • Liked: 22981
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #744 : 06.03.2019, 10:57:37 »
IL tekee yllättäen Vahteran bloggauksesta artikkelin talousosioon, hyvä niin.

Kyllä tuo on niin merkittävä asia, että se on aiheellista nostaa esille, etenkin vaalien alla. Jos maahanmuutosta halutaan käydä asiallista keskustelua, niin silloin on puhuttava luvuista ja faktoista, ja jätettävä omat asenteet ja luulot sivuun, kuten Vahtera tekee. Nämä laskelmat ovat hyvä esimerkki siitä, miten asioita ja ilmiöitä voidaan käsitellä neutraalilla tavalla. Aihe koskettaa vielä erittäin syvästi jokaista suomalaista, sen tulevat hitaimmatkin havaitsemaan ihan konkreettisesti jo lähitulevaisuudessa.

Jepulis

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 178
  • Liked: 8055
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #745 : 06.03.2019, 12:03:50 »
Vahtera on juuri sellainen ihminen, jonka olisi tullut olla koko ajan eduskunnassa ja mielellään jopa hallituksessa. Hänellä on harvinainen kyky: Suhteellisuudentaju.

Edes miljardien kokonaisuuksista jokaista yksityiskohtaa ei tarvitse tietää 100%:sti interpoloidakseen pätevän arvion. Nyt tässäkin laskelmassa ilmiselvä johtopäätös haittamaahanmuuton yhteydestä kestävyysvajeeseen ja Suomen velkaantumiseen olisi sama, vaikka kustannustaso heittäisi paljonkin.

Kaikki Suomen talousongelmat selittyy po. laskelmalla.

Mitään hoitajapulaa ei ole. On järkipula.

Vahtera näkee, että Oulun tapahtumien kaltaisista tapahtumista syntyy senkaltaista kustannusta, jota ilman haittamaahanmuuttoa ei syntyisi. Poliisilla on tietty henkilömäärä, hammaslääkäreitä on tietty määrä, sairaanhoitoa on vain tietty määrä. Sosiaalihoitajia on vain tietty määrä. Kun opettajien aikaa menee kouluissa tulkkinaoloon, se on pois muusta. Joko tarvitaan lisää opettajia tai edes tapahtuu Pisa-tulosten lasku. Joko tarvitaan lisää poliiseja tai jätetään ihmisiä kiusaavat omaisuusrikokset selvittämättä. Kun annetaan koko maailmalle ilmainen hoito, niin omista on osa siirrettävä Attendolle kuolemaa odottamaan.
Vihapuhe on parempi kuin lässytetty valhe.

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 787
  • Liked: 2381
  • Sus siunatkoon
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #746 : 06.03.2019, 12:39:36 »
Melkoiset madonluvut pisti Pauli Vahtera tiskiin.

...
Mielenkiintoista nähdä minkä reaktion tämä saa aikaan poliitikoissa.

Tuskin erehdyn paljoakaan, jos arvioin, että kaikki konsensuspuolueet, jotka ovat olleet vastuussa tapahtuneesta tulevat vaikenemaan tästä täysin. Kun pään panee pensaaseen, niin paha mörkö voi mennä ohi, saattavat tuumia.

Nyt kun ollaan näin ek-vaalien ovella niin, jos itsellä olisi hallussa yksi valtamedian äänitorvi, en kysyisi enään mitään vastuussa olleilta. Kysyisin äänestäjiltä, erityisesti edellisissä vaaleissa vastuussa olleiden äänestäjiltä, he päättävät nyt. Äänestäjät antavat poliitikoille vastuuvapautuksen, jos he äänestävät vastuussa olleet uudelleen eduskuntaan.

Idealistisen toiveikkaasti ajatellen edellinen voisi tuottaa tuloksen, jossa yksikään nykyhallituksen ministeri ei uusi paikkaansa eduskuntaan. No se voidaan jo veikata, että siniset eivät uusia paikkojaan, mutta iso rytky olisi, jos Sipilä ja Orpo eliittiedustajineen eivät saisi uutta valtakirjaa eduskuntaan.

Vielä avoimeksi kysymykseksi jäisi, olisiko tälläisella äänestyskäyttäymisellä millaista vaikutusta kotimaiseen politiikkaan ja sen tekemiseen yleisemmin? Äkkinäinen voisi ajatella Rinteenkin hieman nöyrtyvän. Näin politiikkaa kohta kymmenen vuotta aktiivisemmin seuranneena olen hieman pessimistinen ja demokraattiset korjausliikkeet tapahtuvat vasta paljon myöhemmin, kun jotain paljon konkreettisemmin suomalaiseen äänestäjien enemmistöön vaikuttavaa on tapahtunut.

Jepulis

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 178
  • Liked: 8055
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #747 : 06.03.2019, 13:52:31 »
Jussi Halla-aho on kommentoinut Pauli Vahteran kustannuslaskelmaa Facebookissa.

Koko kirjoitus, niin Faceen kirjautumattomatkin voivat lukea:
Lainaus
Ihmiset tekevät valitettavan usein äänestyspäätöksiä varsin pienten kysymysten pohjalta. Tämä sopii mainiosti perinteisille puolueille. Ne haluavat, että vaaleissa puhutaan yleissitovuudesta, paikallisesta sopimisesta, uusien hävittäjien täsmällisestä määrästä, perustulosta, metsähakkuiden rajoittamisesta, sähköautoista ja niin edelleen.

Perussuomalaisia lukuunottamatta kaikki puolueet ovat sitoutuneet jatkamaan humanitaarista maahanmuuttoa vähintään nykyisellä tasolla, useimmat jopa lisäämään sitä.

Kaikilta julkisen talouden tervehdyttämishankkeilta vedetään matto alta, jos tätä hulluutta ei lopeteta. Sen lopettamiseen on keinot, ja ne keinot löytyvät perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta.

Jos päättäjät eivät kykene muuttamaan ajattelutapaansa ja tekemään kovaa maahanmuuttopolitiikkaa, Suomesta tulee erittäin kova maa pk-yrittäjille, duunareille, eläkeläisille, lapsille, sairaille ja työttömille.

Jussin johtopäätös on tiivistetty totuus ja toimintaohjelma. Siitä vain jälleen voi hämmästellä miksi näin selvän asian tajuaminen on muiden kuin Perussuomalaisten ulkopuolella täysin mahdotonta edes osittaisena tunnustaa politiikan lähtöolettamaksi ja kun asia on ruodittu pöydälle, ryhtyä hoitamaan ongelmaa.

Sensijaan, että näin tehtäisiin, jatketaan kansan harhauttamista suoranaisilla valheilla. Sanotaan kestävyysvajeemme muka paranee vaikka aasikin näkee, ettei tänne saapuva aines tule ikinä edes suostumaan heille kaavailtuun vääräuskoisten pyllynpyyhkijän rooliin. Sensijaan uudet tekarit, valtion maksama ajokortti ja ilmainen asuminen kelpaa kyllä. 
« Viimeksi muokattu: 06.03.2019, 13:57:15 kirjoittanut Jepulis »
Vihapuhe on parempi kuin lässytetty valhe.

ismolento

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 050
  • Liked: 5106
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #748 : 06.03.2019, 22:46:00 »
IL tekee yllättäen Vahteran bloggauksesta artikkelin talousosioon, hyvä niin. Kyllä tuollaiselle kasalle rahaa pitääkin saada huomiota. Puhuvat päät tuskin lähtevät näitä lukuja kommentoimaan vaan haluavat haudata koko asian hiljaisuuteen, vaalit ovat liian lähellä.
Lainaus
Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – ”Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille”

(...)

– Sekä humanitäärinen maahanmuutto että kehitysapu on rahoitettu velaksi. Jos laskemme tälle velalle kahden prosentin vuotuisen koron, on vuosina 1990-2018 käytetty humanitääriseen maahanmuuttoon ja kehitysapuun yhteensä 79 miljardia euroa. Se on 76 prosenttia valtion velasta. (...)

Koko artikkeli -> https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348


YLE vaikenee Vahteran blogista kuten myös Haagan puukotuksista. Taitaa olla valtion tiedotusmonopolin johdolle sekä sen punavihreille toimittelijoille liian hapokasta materiaalia.

jka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 040
  • Liked: 6229
  • Kuka vei meidän munat?
Vs: Pauli Vahteran blogi
« Vastaus #749 : 06.03.2019, 22:58:22 »
YLE vaikenee Vahteran blogista kuten myös Haagan puukotuksista. Taitaa olla valtion tiedotusmonopolin johdolle sekä sen punavihreille toimittelijoille liian hapokasta materiaalia.

ISIS-Sanna on ykkösuutinen. Asiat tärkeysjärjestykseen.

Tagit: pauli vahtera