Koko luonnonsuojelu on saanut melkoiset mittasuhteet jo pelkästään käsitteenä, että itse en lähtisi huutelemaan julkisesti vaalien alla Oinosen tapaan mitään "luonnonsuojelu on viherpiiperöiden hommaa". Ihan elävässä elämässä yritykset ja yhteisöt ovat valmiita pistämään pätäkkää palamaan saadakseen green officeja yms, joiden kustantaminen vielä kymmenen vuotta sitten olisi ollut järjetöntä. Näihin arvoihin, joiden perusteella kiinteistörakentamista tehdään, on mukaan tullut puhdas luonto, jota sinäänsä ei voi rahassa mitata.
Teollisuus vastaa 50% Suomen saasteista ja muistaakseni yksityisautoilu jotain 10% luokkaa, joten äärimmäisyyksiin menevällä yksityisautoilun kyttäämisellä ei päästä mihinkään. Suomi kun infrastruktuuriltaan on maa, jossa on jossainpäin lähes pakko autoilla kunnes korvaava keino kehitetään. Teollisuuden päästöihin puuttuminen taas ei tee muuta kuin siirtää saman teollisuuden Kiinaan, joka viis veisaa jostain ympäristötekijöistä, ja hyvin pyyhkii - ainakin taloudellisesti.
Luonto on ainakin itselleni sellainen elementti, jonka monimuotoisuuden ja rikkauden ymmärtää, vasta kun sen armoille tahtomattaan tai tahtoen joutuu. Itse ainakin pidän yllä, ja opetan jälkikasvulle, ihan perusperiaatteet luonnossa selviämisestä, ettei ainakaan Lehtolan suku sammu ensimmäisen viikon aikana, jos ja kun yhteiskunta sammuu.
En allekirjoita siis Oinosen "kiljusia", enkä toivoisi tuollaisia näkevän ennen vaaleja. Ne eivät tee muuta kuin vievät äänestäjiä. Tuo ne eivät yhtään.
