Kokoomuksen nuivat ehdokkaat eri vaalipiireissä

[Ilkka Partanen]

Kerro nuivista ehdokkaista omassa vaalipiirissäsi ja mainitse myös vaalipiirisi.

Pohjois-Savossa on tarjolla kokolailla nuivaa ainesta, ainakin vaalikoneiden perusteella. Valtaosa leikkaisi humanitääristä maahanmuuttoa. Kuitenkin yksi on kaikista nuivin ja ajaa myös tiukempaa kriminaalipolitiikkaa eli kukapas muu kuin "Savon Sheriffi", komisario Jyrki Haapala. Liittymällä Jyrkin tukiryhmään facebookissa tai spostilistalla (tai molemmissa) saat hänen aikataulunsa ja voit tulla miestä morjestelemaan eri tilaisuuksiin.  

Tutustu tarkemmin Haapalan ajatuksiin hänen kotisivuillaan, Sheriffin Nurkasta löydät bloginsa: http://www.jyrkihaapala.fi/Suomi/etusivu

[Elisa]

Helsinki: Wille Rydman
Uusimaa: Elina Lepomäki
Oulu: Henri Heikkinen

[Elisa]

Häme: Kalle Jokinen

[Elisa]

Vaasa: Kai Pöntinen

[Hippo]

Vaasa: Kai Pöntinen

 

[Nuivanlinna]

Häme: Kalle Jokinen

Eikös Jokinen äänestänyt kansalaisuuslain puolesta? Varmaankin Kalle on pohjimmiltaan nuiva, mutta äänestää kuuliaisesti Stubbin ja Kataisen mukana. Äänestin Jokisen velipoikaa(ps) HML:n valtuustoon, mutta Kalle on puoluerasitteensa vuoksi liian suuri riski nuivalle äänestäjälle!


Edit: Jos jollain on ihan äärimmäinen pakko äänestää Hämeessä Stubbin[/b] ja Kataisen puoluetta, niin sitten ehdottomasti Kalle Jokinen!

[Elisa]

Eikös Jokinen äänestänyt kansalaisuuslain puolesta?

Ei.

[ElinaElina]

Olen törmäillyt pirkanmaalaisiin ehdokkaisiin ja nuivilta tuntuivat. Maalaiset ja maanomistajat valitsevat aina maanomistaja-viljelijän, nyt on Marko Taipale sellainen ehdokas, Kurun jostain perämetsästä. Sanon vaan, että jolla itsellään on maata, sellainen estää jo omaksi edukseen pakkolunastuslakeja ja vihreitä naturoita. Pelkään, että mamuille aletaan pakkolunastaa maita, kuten karjalaisille taannoin.

[Ilkka Partanen]

En ole moderaattori, mutta voitaisiinko millään pysyä nyt niissä Kokoomuksen ehdokkaissa joita nuivankin kannattaa äänestää? Kirjoitellaan eri ketjuihin kuka äänesti kansalaisuuslaissa mitenkin ja pidetään samoin se Kokoomuksen kritisointi sille varatussa ketjussa.

[Elisa]

En ole moderaattori, mutta voitaisiinko millään pysyä nyt niissä Kokoomuksen ehdokkaissa joita nuivankin kannattaa äänestää? Kirjoitellaan eri ketjuihin kuka äänesti kansalaisuuslaissa mitenkin ja pidetään samoin se Kokoomuksen kritisointi sille varatussa ketjussa.

Näin teemme.

[MoonShine]

Viisi nuivahkoa ilmoitettu koko maasta, tuossa olisikin sopiva Kokoomuksen eduskuntaryhmä.
Tärkeintä olisi tietää miksi Kokoomuksessa ei ole enempää nuivia ja miksi siellä ei anneta suomujen pudota silmiltä?

[kapa.]

Pohjois-Karjala: Kari Sutinen, entinen rajaupseeri. Kovempia rangaistuksia jne.

Etelä-Savo: Olli Nepponen(?)

[Marjapussi]

Helsinki: Wille Rydman, ääni löytyy hänelle kirjoittajalta.

[Miniluv]

Nostan tämän esille.

[Sampsa]

Vaasa: Kai Pöntinen

Siinäpä vasta hieno mies! https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/776

[Kyuu Eturautti]

Käytämmekö tätä kunnallisvaaleissa 2017 vai pitäisikö vähän siivota?

[b_kansalainen]

Nuivuus ei ilmeisesti sulje pois EU-sosialismin ja globalismin kannattamista.

http://www.tamperelainenkokoomus.fi/?ehdokas=eturautti-kyuu
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/suunta-omaan-politiikkaan

Lopulta kyse on arvoistani ja työtavoistani yleisesti. Olen mieluummin hiljainen taustatoimija, eikä minua innosta olla johtotehtävissä. Rivijäsenen äänenvoimakkuus riittää mainiosti, kunhan keskusteluyhteys toimii.

No, Kokoomuksen ehdokkaana Eturautti pääsee riviin eli takariviin. Ei tarvitse pelätä läpipääsyä yhtään sen enempää kuin ennenkään kunhan kalastelee ääniä sekoomus-ehdokkaiden hyväksi.

#vastuunkantajat

[Kyuu Eturautti]

Takarivi sopii minulle oikein hyvin.

Olen EU-kriittinen, en EU-kielteinen. Mutta en usko lottovoittoihin, että EU:sta eroamalla kaikki muuttuisi yhtäkkiä hyväksi. Olen tosin valmis vaatimaan että siitäkin optiosta pitäisi keskustella realismilla eikä median tyypillisellä paniikkireaktiolla. Tästä anna Sebastian Tynkkyselle pisteen, hän nosti asian esille taannoin mielestäni hyvin asiallisesti ilman kummankaan ääripään tyyliä.

[Leijona78]

Helsingissä Willen lisäksi, ainakin vaalikonevastauksien mukaan, Kristiina Anunti. Tosin hän ei kirjoita mitään perusteluja, joten on vaikea saada tarkempaa kuvaa mielipiteistä.

Moskeijaan löytyy kuitenkin kommentti: "En missään tapauksessa kannata tonttien vuokraamista moskeijoja varten, tai ylipäänsä moskeijojen rakentamista Suomeen." sekä #eisuurmoskeijalle

[Tasapainorealisti]

Helsingin valtuustossa myös Harry Bogomoloff on äänestänyt mm. hätämajoitusyksiköitä koskevissa äänestyksissä nuivasti.

[Kyklooppi]

Vanha stadin jäbä "Bogo" näitä on enää vähän.Jos kokkaria pitää äänestää yksi parhaista taatusti.

[Laskentanuiva]

Nyt on vaalit käyty (kunnallivaalit).

"Nuivia" kokoomuslaisia on  nyt äänestetty.
Vaalivoittokin tuli!

Miten niinkuin kunnassasi homma muuttui mokutuksen suhteen kun mahdollisesti annoit äänesi Kokoomuslaiselle ehdokkaalle?

Vastaan itse: mikään ei muutu, vain äänesi kelpasi. 2:n vuoden sisällä on ek- vaalit. Muistakaa nyt sitten äänestää "nuivia" Kokoomuslaisia", niin varmaan maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikkaa muuttuu nuivempaan suuntaan 

Siitä pitää Kataisen ja Stubbin viitoittamalla tiellä kiinni nykyinen pj. Orpo, säestämässä rinnalla Risikko ja co.

Vähän aikaa odotellaan niin alkaa taas nuivaa ehdokasta astumaan esiin vain kerätäkseen hyödyllisten idioottien nuivien kansalaisten äänet.

Motto oli joskus koti, uskonto, isänmaa.
Sitä se ei enää ole (muinaisreliikki jostain 1950--70 luvuilta)

sry ot.

[Aukusti Jylhä]

Helposti voisi kuvitella, että jos niitä nuivia kokoomuslaisia olisi, niin nyt olisivat ainakin miettimässä persuihin siirtymistä. En tosin pidättele hengitystäni, koska kokoomus puolueena houkuttelee semmoista vähän itsekeskeisempää materiaalia, joille maan asiat tulevat tärkeysjärjestyksessä vasta siellä jossain. On siellä kuitenkin niin hyvät hillotolpat tarjolla...

Eikös tätä kokoomuksen omaa aluetta suunniteltu lakkautettavaksi?

Sinne vaan uuvattien kanssa samaan karsinaan puhumaan mukaisänmaallisia juttuja. Varmaan ainakin vaalien alla yrittävät.

[Jorma M.]

Porissa ja Satakunnassa ilmeisesti jonkinlainen nuivahdus Kokoomuksessa. Alueen valtalehti Satakunnan Kansa (ex-Kok, nyk. EU-Soros) ruoskii Porin kokkareita ankarasti

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/analyysi-kokoomus-turvautui-populismiin-porissa-onko-se-poliittinen-itsemurha-200458237


Satakunnan Kokoomus uinuu syvässä rauhan tilassa. Nettisivujen tapahtumakalenteri antaa ymmärtää, että mitään tapahtumia ei ole ollut sitten hektisen heinäkuun, eikä ole tänä vuonna enää tulossa.

Jotakin elämää sentään on. Piiri on aloittanut kaksi uutta kirjoitussarjaa, joista kumpikaan ei vaikuta erityisen kiihkeältä. Toisen palstan nimi on "Toimiston kuulumisia" toisen "Luottamushenkilön arkea".

Toimiston kuulumisissa uusi poliittinen sihteeri Pia Palmgren paljastaa, että kokoomus miettii jo aika paljon vuoden 2019 kevään eduskuntavaaleja.

Kaikki voisi olla toisin, jos kokoomuksen piirijohdossa olisi tiedetty, miten Porin kokoomus paikallispolitiikkaa nykyään oikein pyörittää.

Hälytyskelloja olisi saatettu kilkuttaa ja kriisipalaveria pukannut viimeistään siinä vaiheessa, kun Porin kokoomuksen ja Porin perussuomalaisten valtuustoryhmät alkoivat lyödä hynttyitä yhteen.

Episodi johti lopulta siihen, että kaksikko irtautui Pori-sopimuksesta ja siirtyi yhteisenä rintamana valtuuston oppositioon hypistelemään omaa ohjelmaansa.

Yllättävän hiljaista on silti ollut yhä, vaikka kokoomuksen ja perussuomalaisten arvomaailmojen pitäisi olla vieläkin kauempana toisistaan kuin kokoomuksen ja vihreiden.

Satakunnan kokoomuksen arvokonservatiiveille ei kelvannut viime eduskuntavaalien alla neuvoteltu sopimus, jossa kokoomuspiiri olisi solminut teknisen vaaliliiton vihreiden kanssa.

Kokoomuksen piirikokous torppasi hankkeen, koska vihreitä karsastettiin. Vaaliliittohanke koki kylmät myös siksi, että se oli valmisteltu väärin. Vaaliliittosorvailusta tiesivät etukäteen vain harvat ja valitut. Korvapuolueen Satakunnan veturit eivät kuunnelleet kenttää herkällä korvalla.

Porin kokoomuksen tekemisissä näyttää olevan samaa kaikua kuin piirin vaaliliittokuvioissa. Kukaan muu kuin porilainen kokoomuspäättäjä ei näytä tietäneen Porin kokoomuksen persu-kuvioista mitään, vaikka syytä olisi ollut.


loput linkistä.


Vastuumedia kostaa armotta niille kokkareille jotka osoittavat minkäänlaista persujen ymmärtämistä.

[Laskentanuiva]

Nyt on vaalit tulossa.
Ja Oulussa ja muissa kaupungeissa(lue vaalipiireissä) sekä kunnissa alkaa paljastua grooming- tapauksia.


KAIKKI KOKOOMUSLAISET OVAT NYT NUIVIA, Petteri Orpokin on ” jämäköitynyt ”.

Nyt on vastuullisen politiikan aika.

Äänestäkää kokoomusta jos nuiva politiikka ja lainsäädäntö kiinnostaa 

(Tämä kokoomus osio se täällä puolue foorumilla vaan edelleen on erillisenä osana vaikka  jälki on kaikkea muuta kuin nuivaa)

[Swen OF Sweden]

Jos ihminen on nuiva, niin hän ei ole kokoomuuksessa, eikä äänestä kokoomusta, muuta kuin siinä tapauksessa, että on vahvassa psygoosissa taikka harhaisen naivi ja tyhmä.

kokoomuksella ei myöskään ole yhtään nuivaa ehdokasta, vain ja ainoastaan sitä näytteleviä.

Nämä Ville Rydmannit ja muut ovat pelkkiä feikkejä, joilla kokoomus pyrkii saamaan pelkästään ääniä, ei muuta.

Kokoomus on maanpetos, ei minulla tässä muuta!

[Ludicrous]

Kymmenen vuotta on menetetty antamalla nuivien kokoomuslaisten tai maassa maan tavalla demareiden kusta tavallista suomalaista silmiin. Tuossa ajassa ulkomaalaistaustaisten määrä Suomessa on lähes kaksinkertaistunut ja suuri osa kasvusta on ollut sitä ihteään.

[Supernuiva]

Unohtamatta sitä, että hallitusohjelmaan hyväksytty teksti ei sopinut Kokoomuksen arvopohjaan.

Silti kokoomuslaiset ovat äärimmäisen taitavia kääntämään kaiken PS:n/uuvattien ja Keskustan syyksi.

Eivät ole silakat joulukaloja eivätkä vaikutusvaltaiset kokoomuslaiset aidosti nuivia. Älkää edes uskotelko itsellenne mitään muuta - ainakaan tämän hallituskauden jälkeen.

Muistetaan myös se, että muistaakseni Kokoomus on jo nyt ilmoittanut sen, että perussuomalaisten kanssa ei voi muodostaa hallitusta 2019 vaalien jälkeen.

[Igor Sika]

Kokoomuksella olisi ollut tarjolla Risikon jälkeen sisäministeriksi vaikka Pauli Kiuru tai Wille Rydman, jotka sentään ovat osoittaneet ajattelukykyä aktiivisesti lehtienkin palstoilla maahanmuuton tiimoilta, mutta juuri niiden syntien takia näiden herrojen tie valtaan Kokoomuksessa taitaa olla täysin tukossa.

Sen sijaan sisäministeriksi haluttiin mainio Kai Mykkänen, joka on onnistunut elämään koko elämänsä muodostamatta omaa itsenäistä ajatusta, ja jonka esiintymisiä katsellessa huokuu Kuuhun asti, ettei noilla lahjoilla varustettua miestä voi päästää vastuullisen virkaan missään eikä koskaan. Niin vastaansanomaton tyhmyyys siinä tyypissä välittyy.

Noh, ei siitä huolimatta vaan juuri siksi hän on nyt sisäministeri.

[Tabula Rasa]

Kokoomus on itse valinnut arvopohjalliset johtamaan heitä. Joten nuivuudesta lienee turha puhua ennen kuin rydmanit ovat oikeasti pjnä ja kaikissa merkittävissä positioissa mykkästen ja kataisten sijaan. Tuo taas ei tapahdu ennen näitä vaaleja, joten yksikin ääni kokoomukselle on ääni suomalaisten kurjistamiselle ja loputtomille haittamatulaumoille.