UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia  (Luettu 59183 kertaa)

IDA

  • Vieras
Tähän ketjuun siis keskustelua Timo Hännikäisen haastattelusta ja hänen kirjastaan, joka jokaisen on pakko lukea ;)

Itse totean alustukseksi vain, että kirja todellakin on hyvä.


Marginalia-blogi löytyy osoitteesta
http://timohannikainen.blogspot.com/
« Viimeksi muokattu: 16.03.2011, 20:08:01 kirjoittanut Miniluv »

Whomanoid

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 934
  • Liked: 389
  • Humanisti kriittisessä tilassa
    • Profiili
Vs: Impivaaralaista puhetta
« Vastaus #1 : 16.03.2011, 18:03:25 »
Alkaa vaikuttaa kiinnostavalta tyypiltä. Täytynee joskus lukea enemmän.
Väärin liputettu!

Vasarahammer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 979
  • Liked: 2307
  • Ampuu puskasta
    • Profiili
    • The hammer's gonna bring you down
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #2 : 16.03.2011, 21:38:40 »
Vielä kun Hännikäinen ymmärtäisi, että Tontti ei ole mikään klassinen liberaali vaan ns. moderni liberaali. Jälkimmäinen kannattaa täydellistä syrjimättömyyttä pakolla, jos ei muuten.

Moderni liberalismi ei siis ole liberalismia vaan kaikkien normien kieltämistä pakolla, jos ei muuten. Jos jokin organisaatio (yksityinen tai julkinen) ei suostu noudattamaan täydellistä syrjimättömyyttä, se pakotetaan noudattamaan.

Historiallisen väistämättömyyden Hännikäinen ymmärsi kyllä mutta ei sitä, että moderni liberaali pyrkii ensisijaisesti moraaliseen erinomaisuuteen ja näyttämään muiden samoin ajattelevien silmissä hyvältä ihmiseltä.
"The trouble with our liberal friends is not that they're ignorant; it's just that they know so much that isn't so." -Ronald Reagan

IDA

  • Vieras
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #3 : 16.03.2011, 21:47:18 »
Tuo on vähän kaksipiippuinen juttu. Varsinkin burkelainen konservatismi on hyvin lähellä klassista liberalismia. Mutta noitä on nyt totuttu kutsumaan liberaaleiksi ja he kutsuvat itsekin itseään niin.

Vasarahammer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 979
  • Liked: 2307
  • Ampuu puskasta
    • Profiili
    • The hammer's gonna bring you down
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #4 : 16.03.2011, 21:51:42 »
Mutta noitä on nyt totuttu kutsumaan liberaaleiksi ja he kutsuvat itsekin itseään niin.

Arvoliberaaleiksi he useimmiten itseään kutsuvat.

Uusliberaali on jo haukkumasana.
"The trouble with our liberal friends is not that they're ignorant; it's just that they know so much that isn't so." -Ronald Reagan

IDA

  • Vieras
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #5 : 16.03.2011, 22:18:01 »
Arvoliberaaleiksi he useimmiten itseään kutsuvat.

Uusliberaali on jo haukkumasana.

Joo. Tulee mieleen uusliberaali talouspolitiikka tai jotain  :D

Konservatiivi-liberaali - akseli ei ehkä ole täysin kuvaava. Konservatiivit vastustavat lähinnä juuri arvojen ja perinteisten instituutioiden repimistä ja väkivaltaista ohjaamista. Liberaaleilla on samanlaisia ajatuksia, mutta ne lähtevät ehkä enemmän yksilönvapauksista liikkeelle. Tasa-arvoahan kummatkaan eivät tunnusta, vaan on arvokkaampia instituutiota ja vähemmän arvokkaita. Yksilöiden välinen tasa-arvo liittyy taas heidän vapauteensa.

Palataan kommareihin? Tosin nykyään ainoastaan kunnon kommarit uskaltavat tunnustaa olevansa kommareita. Sosialismi ja kommunismi kuitenkin istuisi noihin "arvoliberaaleihin" ajatuksiin kuin nenä päähän.

lurkkeri

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 124
  • Liked: 53
    • Profiili
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #6 : 17.03.2011, 16:32:26 »
Kiitoksia Homma-Forumille huomion kiinnittämisestä Hännikäiseen. Pidin miestä ihan turhana hyypiönä tuon Ilman-kohun aikana, mutta blogin perusteella hänhän on ihan varteenotettava ajattelija, joka on selvillä länsimaisista aatevirtauksista ja kirjallisuuskeskusteluista, päinvastoin kuin kotimainen "älymystö" yleensä. Lisäksi hänellä on selkeä ja sujuva kirjoitustapa, muistuttaa vähän edesmennyttä Seppo Heikinheimoa. (Sepolla taisi olla vähän spontaanimpi tyyli vielä.) Lisäksi kirjoitusten taso pikemminkin on noussut runsaan vuoden aikana. Mihin nuori mies vielä yltääkään?

Tavis

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 458
  • Liked: 264
    • Profiili
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #7 : 21.03.2011, 20:32:53 »
Ilmeneekö jostain, kuka Hännikäistä haastatteli?

Hommaforum Admin

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 876
  • Liked: 72
    • Profiili

Whomanoid

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 934
  • Liked: 389
  • Humanisti kriittisessä tilassa
    • Profiili
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #9 : 28.04.2011, 17:33:16 »
Hyvä kirjoitus. Länsimaisen sivilisaation menestyksen yksi ydin on konservatismin ja liberalismin jatkuva keskinäinen kilpa ja toistensa täydentäminen ja kritisoiminen, siis vuoropuhelu ja kehittyminen. Jonkinlaisessa tasapainossa tai ainakin ajallisessa jatkumossa vuorotellen.
Väärin liputettu!

IDA

  • Vieras
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #10 : 28.04.2011, 17:42:33 »
Ilmeneekö jostain, kuka Hännikäistä haastatteli?

Juu. Säihkyvästä tyylistä ;)

Almost human

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 619
  • Liked: 155
    • Profiili
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #11 : 16.09.2011, 21:44:28 »
Hännikäiseltä hyvä kirjoitus, jälleen:

Käsitteet selviksi, osa 1

Euroopan keskusteluilmapiirissä on tapahtunut muutos. Aiemmin virallista totuutta hallinneet monikulttuurisuuden kannattajat ovat joutuneet puolustuskannalle, kun Angela Merkelin, David Cameronin ja Nicolas Sarkozyn kaltaiset johtavat poliitikot ovat julkisesti todenneet, että monikulttuurinen yhteiskunta on epäonnistunut.

http://timohannikainen.blogspot.com/2011/09/kasitteet-selviksi-osa-1.html

Lisäksi on pakko kehua miehen viimeisintä teosta Ihmisen viheliäisyydestä ja muita esseitä. Erityisesti esseet Tiedostajat ja Impivaaran kunnianpalautus sivuavat pitkälti asioita, joita täällä Hommassa puidaan. Suosittelen.
En ole ikinä pitänyt tätä faktoista keskustelemista mielenkiintoista. Faktat kun ei keskustelemalla muutu.
-Dan Koivulaakso

Portaat vievät sinne suuntaan minne niitä kävelee
-Saara Huttunen

Pahan ilman lintu

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 215
  • Liked: 4
  • Traditionalisti
    • Profiili
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #12 : 17.09.2011, 19:11:28 »
Hännikäinen osaa kyllä räjäyttää pankin. Homman pitäisikin ulottaa vähän pyrkimyksiään kulttuurielämän ja sen vaikuttajien puolelle pelkän raa'an politiikan ja median lisäksi. Leventää rintamaa niin sanotusti. Semminkin kun ns yleinen mielipide tai ilmapiiri nousevat usein kulttuuriväen aatoksista. Mielestäni tämä esim. tämä Hännikäisen esse ansaitsee etusivun maininnan, sen verran ytimeen se osuu.

Almost human

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 619
  • Liked: 155
    • Profiili
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #13 : 17.03.2012, 10:27:26 »
Hännikäiseltä ilmestyy huhtikuussa uusi kirja Tommi Melenderin kanssa: Liberalismin petos.

Itse odottelen tätä jo vesi kielellä, tässä adlibriksen "mainos":

"Liberalismin kaunis alkuperäinen idea oli puolustaa yksilön vapautta ja autonomiaa sillä tavalla, että vapauteen ja autonomiaan sisältyy myös kypsän aikuisen ihmisen vastuu omista teoistaan ja niiden seurauksista.

Sekä kirjailijoina että esseisteinä tunnetut Timo Hännikäinen ja Tommi Melender väittävät uudessa poleemisessa esseekokoelmassaan, että tämä liberalismin alkuperäinen idea on vesittynyt arvorelativismin, poliittisen oikeaoppisuuden, yltiöindividualismin ja erilaisten eturyhmäintressien paineessa. Nykyliberalismin lähtökohtana ei olekaan enää oikeus toteuttaa itseään, vaan oikeus saada tehdä mitä sattuu haluamaan. Toisaalla taas ihmisen syyllisyyttä ja uhriutta ei enää arvioida hänen omien tekojensa vaan asemansa, varallisuutensa ja ihonvärin perusteella.

Liberalismin petos suomii positiivisen ajattelun harhaa, Sarasvuon ja Himasen konsulttifilosofointia, kilpailua uhriasemasta, historiattomuuden vaaroja ja kulutuskapitalismia vahvistavaa "minulla on oikeus" -ajattelua. Keskustelun sijasta Hännikäinen ja Melender toivovat herättävänsä ajatuksia."
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9510391379

Hmm, mikäköhän on julkaisupäivä (ei löytynyt kustantajan sivuilta)?
En ole ikinä pitänyt tätä faktoista keskustelemista mielenkiintoista. Faktat kun ei keskustelemalla muutu.
-Dan Koivulaakso

Portaat vievät sinne suuntaan minne niitä kävelee
-Saara Huttunen

Liskohallitus

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 199
  • Liked: 10
  • Äärilaidan laidalla
    • Profiili
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #14 : 06.04.2012, 14:31:00 »
Lainaus
Hyökkäys on paras puolustus, eli teesejä nykypäivän konservatiiveille

Michelange tekee havainnoistaan sen johtopäätöksen, että hänen kristittynä arvostamansa instituution, roomalaiskatolisen kirkon, ei pidä tuhlata aikaansa dialogiin sekularisoituneen maailman kanssa, vaan keskittyä oman autonomiansa ja traditionsa vaalimiseen. Katolilaisille siilipuolustus onkin epäilemättä hyvä strategia, onhan heidän kirkkonsa kestänyt useiden imperiumien romahduksen ja lukuisat muut mullistukset muuttamatta olennaisesti oppiaan tai hierarkiaansa.
...
Konservatiiveiksi itseään kutsuvien pitäisi selkeämmin erottautua liberaaleista, libertaareista, "maahanmuuttokriitikoista" ja erilaisista valistuksen perintöön nojailijoista. Lyhyesti sanottuna on selvitettävä välit. Niinpä kirjoitan sarjan yleisluontoisia teesejä ja pohdintoja tämän päivän (kulttuuri)konservatismista.
...
Konservatismi tarvitsee aatteellisuutta. Maahanmuuttokritiikki ei ole aate. Niin hyvä ja tärkeä kuin maahanmuuttokriittisten asia onkin, he ovat sekalainen seurakunta, johon kuuluu sellaisiakin, joiden mielestä moderni ja maallistunut länsi on ihannetila, jota ainoastaan islamilainen fundamentalismi uhkaa. Näiden "liberaalinuivien" mielestä lutkamarssit, internetporno ja yksityisautoilu ovat niitä "vapauksia", joita meidän on puolustettava islamisaatiota vastaan. Nykymuotoinen maahanmuutto on yksittäinen käytännön ongelma, eikä konservatismi ole yhden asian liike. Vaikka pitääkin häntä vihollisenaan, aito traditionalisti kunnioittaa islamilaista fundamentalistia enemmän kuin länsimaista arvoliberaalia, sillä islamistilla on sentään usko johonkin itseään suurempaan sekä valmius uhrata itsensä sen puolesta. Arvoliberaalilla ei ole muuta tarjottavaa kuin suvaitsevaisuus ja yksilönvapaus, joista kumpaakaan hän ei edes aja johdonmukaisesti kaikille. Liberalismin kohtalokkain heikkous on sen kyvyttömyys tarjota mitään positiivista kokoavaa ideaa sivilisaation yhdistäväksi tekijäksi, ja siinä piilee myös traditionalismin mahdollisuus päihittää kilpailijansa.
...
Traditionalistisen konservatiivin pitäisi ottaa aktiivisesti kantaa luonnonsuojelun, rauhoitettujen eläinlajien ja vaihtoehtoisen teknologian puolesta, vaikka niin tekemällä joutuisikin näennäisesti samalle puolen barrikadia risupartojen ja rastapäiden kanssa. On pidettävä mielessä Edmund Burken ajatus yhteiskunnasta elävien, kuolleiden ja syntymättömien välisenä sopimuksena: luonnon suojeleminen on menneiden sukupolvien perinnön siirtämistä tuleville. Kansallismielisen näkökulmasta metsät, suot, järvet ja meret ovat korvaamatonta kansallista perintöä, sielunmaisemaa ja elinpiiriä. Niitä uhkaava kertakäyttö- ja kulutusyhteiskunta on antiteesi kaikelle jatkuvuudelle.
That man is the richest whose pleasures are the cheapest.
-Henry Thoreau

Growth for the sake of growth is the ideology of the cancer cell.
-Edward Abbey

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 872
  • Liked: 33689
    • Profiili
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #15 : 11.04.2012, 18:49:36 »
Lainaus
Suomalainen mies: Timo Hännikäinen

Suomalainen mies on esseisti, runoilija ja suomentaja Timo Hännikäinen. Otsikoihin ja puheenaiheeksi Hännikäinen pompahti muutama vuosi sitten toisella esseeteoksellaan Ilman: Esseitä seksuaalisuudesta syrjäytymisestä (2009), joka käsittelee miesten seksinpuutetta ja naisenkaipuuta. Perttu Häkkisen haastattelema Hännikäinen avautuu mm. maahanmuutosta, nationalismista ja arktisesta hysteriasta. Timo Hännikäinen paljastaa myös ajatuksiaan miehuudesta, naiseudesta sekä impivaaralaisuudesta.
Yle Areena 11.4.2012 (41 min)
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

J. Lannan haamu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 768
  • Liked: 4669
  • Country-dwelling, mushroom hunting, night riding
    • Profiili
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #16 : 24.04.2012, 21:12:42 »
Lainaus
Suomalainen mies: Timo Hännikäinen

Suomalainen mies on esseisti, runoilija ja suomentaja Timo Hännikäinen. Otsikoihin ja puheenaiheeksi Hännikäinen pompahti muutama vuosi sitten toisella esseeteoksellaan Ilman: Esseitä seksuaalisuudesta syrjäytymisestä (2009), joka käsittelee miesten seksinpuutetta ja naisenkaipuuta. Perttu Häkkisen haastattelema Hännikäinen avautuu mm. maahanmuutosta, nationalismista ja arktisesta hysteriasta. Timo Hännikäinen paljastaa myös ajatuksiaan miehuudesta, naiseudesta sekä impivaaralaisuudesta.
Yle Areena 11.4.2012 (41 min)

Aivan loistavaa, itselläni ollut tovin suunnitteella psykedeelinen Impiwaara teksti tekniseen takkiin. Menee jakoon tuo haastattelu

Edit:inä lisäys aiheeseen, kun Timolta kysyttiin että millainen suomalainen mies olisi suomalaisen naisen mieleen (tai jotain tuohon tyyliin), niin oma kokemukseni on luonnollisen rajun tyylikäs  :o. Eli retroseksuaali boheemi. Vetoaisiko se suomalaisen naisen primitiiviseen mieleen sekä ainakin jollain lailla tähän nykyajan muoti-trendi hommaan, että khappas, en ihan tajua mitä tuo konna edustaa tyyliltään mutta hyvin passaa! (Eli tässä hyvinkin individualistinen JA itsetuntoinen/tietoinen)

Toinen vielä liittyen tuon suomalaisuuden kokemiseen, että mielestäni ei lainkaan paha tapa etsiä omaa suomalaista identiteettiä on mennä suomalaiseen luontoon, hiljentyä toviksi lammen rannalle, suorittaa pienimuotoinen rituaali ja alkaa ottamaan kaitafilmiä tajuntaan! :roll:

Sitä tulee kenties uppouduttua perimmäisten ajatusten äärelle, kuka minä olen ja miten koen itseni suhteessa sen hetkiseen ympäristöön. Näiden ja vähintään yhtä mielekkäiden kysymysten kuten kulttuurin ja biologian ristiveto yms. jälkeen onkin hyvä astua tähän urbaaniin viidakkoon vastuullisten yhteiskuntatoimijoiden ja -elinten joukkoon  :).
« Viimeksi muokattu: 24.04.2012, 21:48:46 kirjoittanut J. Lanta »
Kansallismielisyys on uusi musta

perunanena

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 256
  • Liked: 46
    • Profiili
Timo Hännikäisen mainio analyysi Jussi K. Niemelästä
« Vastaus #17 : 15.05.2012, 17:26:00 »
http://timohannikainen.blogspot.com/2012/05/systeemin-puudeli.html

Lainaus
Hänen Vallan vahtikoira -bloginsa on käsitellyt olemassaolonsa aikana käytännössä pelkästään perussuomalaisia ja Suomen Sisu -järjestöä, ja hänen maailmankuvassaan kuulun epäilemättä samaan porukkaan. Sillä, että en koskaan ole ollut kummankaan organisaation jäsen, ei ole merkitystä. Niemelä nimittäin yhdistää kaiken omasta mielestään vastenmielisen yhtenäiseksi kokonaisuudeksi, jota hän tällä hetkellä nimittää "äärioikeistolaisuudeksi", "halla-aholaisuudeksi" tai vastaavaksi.

junakohtaus

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 9 271
  • Liked: 3795
  • Suvakkipissis
    • Profiili
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #18 : 15.05.2012, 17:30:11 »
Ei jatketa Jussi K. Niemelästä tai jäämme kiinni alitajuisesta halusta hänen kehoaan kohtaan.
Face Palm and Carry On

Emperor

  • Vieras
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #19 : 16.10.2013, 00:10:47 »
Timo Hännikäinen Suomen Sisun vieraskynässä:

Suomi ja metsän pyhyys (15.10.2013)
« Viimeksi muokattu: 16.10.2013, 00:13:28 kirjoittanut Emperor »

JJohannes

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 884
  • Liked: 2529
  • Eih bennek, eih blavek!
    • Profiili
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #20 : 06.03.2014, 23:07:27 »
Luin tänään loppuun Melenderin ja Hännikäisen Liberalismin petos -teoksen joka oli kaikenkaikkiaan miellyttävää luettavaa. Se oli minusta koherentimpi ja terävämpi kokonaisuus kuin Hännikäisen toki myös lukemisen arvoinen esseekokoelma Ihmisen viheliäisyydestä.

Kunnianmaininnan ansaitsee etenkin paneutuminen nykypäivän epideemiseen positiivisuuteen, utopismiin ja paskan selittelyyn kullaksi. Stubbin, Himasen ja Jungnerin ihkusirkuksessa on juuri se vika, että valitellaan, että suomalaiset ovat kateellisia ja kyynisiä, menestyjiä ei arvosteta eikä ketään kannusteta vaikka tosiasiallisesti tämä on ollut totta ehkä viimeksi parikymmentä vuotta sitten, jos silloinkaan. Sitten positiivista menestysajattelua vielä pyritään pönkittämään sellaisilla asioilla, jotka eivät taatusti kyynikkoa hetkauta. Himanen heilumassa HIMin tahtiin ja puhumassa innovaatioista ei ihan oikeasti vakuuta minua siitä, että tässä on nyt joku menestyskonsepti ja rahantekokone keksitty, ja jos onkin niin voitot ovat lyhytaikaisia koska mitään konkretiaa ei ole.

Samalla tavalla joka viikko tulee uusi Nokia joka pelastaa Suomen milloin milläkin tuotteella, 3D-printtauksella, superfoodeilla, korvavalolla, kännykkäpelillä, koulutusviennillä arabimaihin, lastenkirjalla joka opettaa ohjelmointia... Nämä ovat kaikki kuitenkin jo valmiiksi havaittavissa lyhytaikaisiksi fadeiksi jo osin senkin takia, että niiden potentiaalisimmat ostajat ovat itse niitä trendien perässä juoksijoita jotka menettävät hetkessä mielenkiintonsa seuraavan innovaation tullessa markkinoille. Usein näitä myös rahoitetaan runsaskätisesti valtion varoista tai hypejulkisuudella saadaan riskisijoittajia mukaan joten konsepti vaikuttaa sen hetken toimivalta kun sillä on siisti konttori ydinkeskustassa ja parikymmentä työntekijää. Yritä siinä sitten olla positiivinen ja kannustava näitä kohtaan.

Hännikäinen ja Melender näkevät myös ihan perustellusti jotain samaa 60-luvun vasemmistolaisessa hippivallankumouksessa ja 80-luvun oikeistolaisessa juppivallankumouksessa. Kuitenkin juuri oikeistosta (tarkoittaen talousliberaalia oikeistoa) puhuttaessa tulevat esiin kirjan oikeastaan ainoat puutteet. Monia talousoikeistoa kriittisesti arvioineita teoksia luettuani olen oppinut, että kun niissä mainitaan "kapitalismi", "laissez-faire" tai "rajoittamattomat markkinavoimat", kannattaa nuo sanat vain suosiolla sivuuttaa jos edes haluaa yrittää ymmärtää mitä kirjoittaja tarkoittaa. En käsitä mitä laissez-fairea Hännikäinen ja Melender näkevät järjestelmässä, jossa veroprosentti saattaa nousta kuuteenkymmeneen, jossa kansantuotannosta puolet kuluttaa kansalaisille hyvinvointipalveluita tuottava julkinen sektori ja jossa töitä päivääkään tekemätön ihminen voi saada tonnin verran kuussa vastikkeetonta rahaa käteen ilmaisten terveyspalveluiden, kulttuuripalveluiden, koulutuspalveluiden, liikuntapalveluiden ja vanhuspalveluiden lisäksi.

En tässä nyt siis sano, etteikö minustakin nykypäivän talousjärjestelmässä olisi havaittavissa jonkinlaisia ryöstökapitalistisia ja sairaita, obsessiivisen rahan tekemisen ympärille rakentuvia piirteitä. Kuitenkin sitä laissez-fairea nähtiin viimeksi joskus viime vuosisadan alussa. Kirjassa öyhökapitalismin mannekiiniksi on jälleen kerran nostettu myös Friedrich Hayek, jonka ajatukset ymmärretään usein puutteellisesti ja ennakko-oletusten valossa. Hayek, vaikka kirjoittikin pamfletin Why I Am Not a Conservative, oli paljon konservatiivisempi kuin amerikkalaiset (tai amerikkalaistuneet) libertaristievankelistat (Ayn Rand, Milton Friedman, Murray Rothbard) ja puolusti kapitalismia nimenomaan perinteisiin, varovaisuuteen ja harkintaan nojaavana järjestelmänä utopistisia, mullistuksia vaativia fascistisia ja sosialistisia liikkeitä vastaan.

Homo economicus, tai Hayekin spontaani järjestys, käsitetään myös usein väärin, libertaristienkin parissa. Kyseessä ei ole suinkaan usko ihmisen äärimmäiseen rationaalisuuteen (joka on tyypillistä pikemminkin sosialisteille), kykyyn optimoida tai jonkinlaiseen joukkoistettuun älykkyyteen (josta kirjassa muuten myöskin puhutaan). Pikemminkin juuri ihmisten typeryyden vuoksi keskitetty suunnittelu harvemmin toimii, koska parhaimmatkaan mielet eivät voi käsittää talouden ja yhteiskunnan rakenteita, eivätkä yleisen typeryyden vuoksi ainakaan ennustaa niiden toimintaa. Spontaanin järjestyksen vahvuus keskitettyyn suunnitteluun verrattuna tulee pikemminkin ilmi siinä, että se sallii tradition ja kompleksisten sosiaalisten ja yhteiskunnallisten rakenteiden sekä ihmisen psykologian toimia eikä pyri taistelemaan tätä luontaista järjestystä vastaan. Homo economicus spesifisemmin on näkemys, jonka mukaan ihmisten sosiaaliset interaktiot sinänsä ovat pääasiassa etulähtöisiä ja ihmiset tavoittelevat markkinoille osallistumisella (joka voi tarkoittaa kaikkea sosiaalista interaktiota) itselleen hyötyä. On eri asia, saavuttavatko kaikki tätä hyötyä tai tekevätkö he aina markkinoilla ollessaan järkeviä sijoituksia. Hyödyt eivät siis myöskään tarkoita vain taloudellisia hyötyjä.

Spontaani järjestys syntyy, kun yksilöt omien kykyjensä, tapojensa ja tietojensa puitteissa ajavat asemaansa markkinoilla ja siten ainakin suurin piirtein ajautuvat johonkin järkevään lokeroon elämässä. Se häiriintyy, kun keskussuunnittelija päättääkin, että kyvyttömästä yksilöstä, joka ei olisi voinut kyvyttömyytensä takia päätyä kuin duunariksi, tehdään johtaja ja päinvastoin. Se häiriintyy, kun keskussuunnittelija julistaa hyväksi havaitut konventiot vääriksi ja nostaa mielestään "edistyksellisemmät" tilalle, saattaen ihmiset hämmennykseen.

Joka tapauksessa kirja on suositeltavaa luettavaa kaikille. Toivottavasti vain talousliberalismin kritiikki olisi jatkossa tarkempaa.
« Viimeksi muokattu: 06.03.2014, 23:50:19 kirjoittanut JJohannes »
«Jos kellon lyönti pian vaimeneekin iäksi, niin antaa viisareiden vielä kerran ripeästi tikittää kaikki päivän ja yön tunnit kellotaulun yli.» -- Ernst Jünger

J. Lannan haamu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 768
  • Liked: 4669
  • Country-dwelling, mushroom hunting, night riding
    • Profiili
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #21 : 26.04.2014, 00:01:12 »
Kerrassaan erinomainen haastattelu Timo Hännikäisestä Mesikämmenen blogissa (http://mesikammen.wordpress.com/2014/04/24/timo-hannikainen-puhuu/).

En löytänyt Mesikämmenen blogille omaa ketjua joten liitin tähän...

Kansallismielisyys on uusi musta

vade_w

  • Vieras
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #22 : 30.09.2014, 20:05:43 »
http://sarastuslehti.com/2014/09/23/putin-oikeisto-ja-orwell/
"Pojat ovat samanlaiset, vaikka aika muuttuu", lauloi Laila Kinnunen. Kiusoitteleva ja vanhoillinen kappale saa dystooppisia piirteitä, jos sitä katsoo keski-ikäisen feministin silmin. Ajat todellakin muuttuvat mutta suomalaiset pojat ovat siellä missä ennenkin. Kaavat ovat samat. Vain muoto on eri. Järjestelmä on sosialismi, joka näennäisesti ei toimi naisten eduksi.

Seksuaalisuuden liberalisointi teki pojista suhteellisesti impotentteja ja nuorista seksuaalisesti epävarmoja. Sateenkaariväki onnistui politisoimaan sukupuolielimen ja vapautti sen vuosisatoja jatkuneesta piinasta ainakin näennäisesti. Todellisuudessa paljonkaan ei muuttunut, koska mekanismit säilyvät, järjestelmä on sama, valta on elimen jatke ja sitä käytetään joko pikkutakissa tai hameessa sormea heristäen. "Kiusaaminen on mielenkiinnon merkki varmin."

Todellinen tragedia on, että loppu ei koskaan tullut. Sodan jälkeinen sukupolvi näyttäytyy von Hertzenin veljesten kappaleessa "Flowers and rust" sekä häpeämättömänä pellenä, keinottelijana, joka pikkutakissaan tunnustaa kaipuutaan puolisoaan kohtaan, että merkityksettömänä kapinallisena, yksinäisenä prostituoituna, joka kerran oli. Molemmat muuttavat timantteja tuhkaksi, viattomuuden kukiksi ja ruosteeksi.

Hännikäinen ei kirjoituksessaan analysoi syviä pohjavirtoja poliittisesti -- mikä olisikin turhaa, koska Halla-ahon popularisoimat tekopyhyyden käsitteet ovat nyt valtavirtaa eivätkä siten tarjoa mitään uutta -- vaan tyytyy käsittelemään "putinisteja" nojatuolipsykologin laiskoin metodein, mikä antaa kirjoitukselle katkeran sävyn. Hän myös epäsuorasti myöntää itsessään pasifistin mutta luovuttaa, koska "tinasotilaille ei löydy vaihtoehtoa". Kirjoitus on mielestäni hätäinen huuto taistoon -- kuin Hännikäinen nostaisi kädet ilmaan ja komentaisi hyökkäykseen -- ja sortuu nykyajalle tyypillisen epäsymmetrian ansaan.

Keinottelun peilin tuotteena myös todellisuus on harhainen, jolloin huono itsetunto purkaa häpeän ja turhautumisen. Traditionalismin turva on politisoitumisen myötä kadonnut mutta Venäjän pelko on ja pysyy. Venäjä on Neuvostoliitto ja Putin on uusi katupoika, Stalin. Perinteiden vaara on siinä, että ne periytyvät. Traditionalismin tyhjiö tarjoaa mukavuutta ja turvallisuutta, jossa uhri luovuttaa pikkurillinsä vain elääkseen myöhemmin ilman tulehtunutta kättänsä.

Kansallismielisen ei tarvitse pelätä Venäjää. Ryssäviha ei ole yksi premisseistä. Ryssäviha on tuote ruotsittuneen populaarikulttuurin ja kapitalismin ylläpitämästä myyttisestä ikuisesta vihollisesta. Juuri siksi Putinin "kangsterimainen karisma" toimii. Maailma ei ole mustavalkoinen, vaan moninapainen, monivaihtoehtoinen. Ja sitä paitsi ruotsinmieliset todella vihaavat Venäjää.

Hännikäinen sortuu taisteluretoriikkaan, kun pitäisi puhua rauhasta. Juuri tässä piilee ajanhengen mukainen epäsuhta. Yksilökeskeisyys ilmenee välinpitämättöyytenä mutta yhteisöllisyys saa uusia muotoja. Timchenko, Rotenbergit ja Jokerit ovat positiivinen avaus. Rosatom on osaomistaja. Kaksi esimerkkiä muuten likaantuneesta peilistä. Kansallismielisyys ilmenee Suomen etujen puolustamisena, kun muu maailma sortuu. Liekö Hännikäinen vain keskinkertainen kirjoittaja vai tarjoaako suomalainen konsensus huonot aseet sodankäyntiin? Olisin toivonut hieman enemmän.

EDIT:kirj.virh.
« Viimeksi muokattu: 01.10.2014, 13:04:24 kirjoittanut vade_w »

Ant.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 324
  • Liked: 3559
    • Profiili
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #23 : 23.11.2014, 21:25:08 »
Jostain hämmästyttävästä syystä huomaan vasta nyt, että Hännikäisellä on blogi.

Viimeisestä kirjoituksesta on toki jo puoli vuotta, mutta onpa tuolla sen verran varastossa tavaraa, että sen ahmaisuun menee hetki.

Hännikäisen tekstejä on oikein mieluisaa lukea, oli aihe mikä tahansa.
Homma is the new black.

Ant.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 324
  • Liked: 3559
    • Profiili
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #24 : 16.12.2014, 01:21:02 »
Minuakin kiinnostaisi tietää näiden viestien tausta. Saku Timonen levittelee oikein kokoelmaa tällaisista Hännikäisen viesteistä, eli nämä eivät ole mitään yksittäistapauksia.
Homma is the new black.

Taikakaulin

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 650
  • Liked: 2521
  • Vasta-anarkisti
    • Profiili
    • The Rainforest Site
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #25 : 16.12.2014, 01:24:24 »
Juu onhan näitä Hännikäisen kännisekoiluja käsitelty täälläkin: http://hommaforum.org/index.php/topic,97398.300.html

Hännikäinen ei ole varmaan kuullut semmoisesta näppärästä ominaisuudesta tietokoneessa kuin kuvankaappaus.
Tehokkainta ja helpointa kehitysapua mitä voit antaa ja saat vielä rahasikin takaisin - http://www.kiva.org/

J. Lannan haamu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 768
  • Liked: 4669
  • Country-dwelling, mushroom hunting, night riding
    • Profiili
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #26 : 16.12.2014, 02:18:45 »
Juu onhan näitä Hännikäisen kännisekoiluja käsitelty täälläkin: http://hommaforum.org/index.php/topic,97398.300.html

Hännikäinen ei ole varmaan kuullut semmoisesta näppärästä ominaisuudesta tietokoneessa kuin kuvankaappaus.

Kyllä luulen, että on. Minulle Timo Hännikäinen on Suomen top 3 merkittävimpiä henkilöitä koskaan. Mutta kännisekoilua en ole ikinä hyväksynyt, en kenenkään taholta. Silti en ymmärrä lainkaan noiden facebook-juttujen funktiota. Ehkä se on kaaos, en tiedä. Joka tapauksessa, useampien ihmisten pitäisi painua ***tuun sieltä facebookeista. Se on sivistyksen vastakohta...helvetinkone!
Kansallismielisyys on uusi musta

l'uomo normale

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 6 634
  • Liked: 2323
  • Je suis. Ihmisenä ja kuluttajana.
    • Profiili
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #27 : 16.12.2014, 05:14:03 »
Aikanaan joku seurapiirinainen sanoi hänen henkilökohtaisia kirjeitään haltuunsa saaneelle kiristäjälle: "Julkaiskaa ne ja painukaa helvettiin."

Jotenkin tuntuu että Suomesta on tulut jotenkin jonkinlaisen ihmeellisen lässytyksen valtakunta. Ihme kyllä, nykyään hyväksyn täysin että joltakin palaa hermot. Itse olen tässä suhteessa vihoviimeinen moralisoimaan ketään.
« Viimeksi muokattu: 20.12.2014, 10:23:40 kirjoittanut tuo mies »
Paikalla!

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 814
  • Liked: 3856
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
    • Profiili
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #28 : 20.12.2014, 07:50:07 »
Jotenkin tuntuu että Suomesta on tulut jotenkin jonkilnaisen ihmeellisen lässytyksen valtakunta. Ihme kyllä, nykyään hyväksyn täysin että joltakin palaa hermot. Itse olen tässä suhteessa vihoviimeinen moralisoimaan ketään.

Sama.

Sitä en jaksa ymmärtää miten jotkut viitsivät internetissä kyylätä joitain henkilöitä ja sitten kopioida heidän "epäonnistuneimpia" viestejään joksikin arkistoksi. Ehkä se on vain kyyläluonnetta, kuten vanha kansa sanoisi.
qui non est mecum adversum me est

l'uomo normale

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 6 634
  • Liked: 2323
  • Je suis. Ihmisenä ja kuluttajana.
    • Profiili
Vs: Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia
« Vastaus #29 : 20.12.2014, 10:28:36 »
Jos Timo Hännikäinen hankkisi suomenruotsalaisen kulturellin vaimon, joka editorializoisi miehensä kännijutuista kirjallisesti korkeatasoisia omaelämänkerrallisia romaaneja, kaikki olisi hyvin.
Paikalla!