Kysy Elina Lepomäeltä / Yleinen Lepomäki-ketju (nykyään Elina Valtonen)

[Kalervo]

Ketjun luettavuuden takia pyydän, että muut kuin Elina rajoittavat viestinsä kysymysten esittämiseen.

1. Voivatko euromaat mielestäsi jatkossakin harjoittaa itsenäistä finanssipolitiikkaa? Jos kyllä, miten varmistetaan budjettikuri? Jos ei, kuinka suuri osuus euromaiden budjetista tulisi päättää keskitetysti Brysselissä?

2. Miten p&k-yritykset saadaan kasvamaan ja kansainvälistymään?

3. Miten suhtaudut siihen, että valtio omistaa ei-strategista liiketoimintaa harjoittavia yhtiöitä?

4. Kantasi perheverotukseen, lapsivähennykseen, lapsilisiin?

5. Miten vanhempainlomajärjestelmää tulisi kehittää?

6. Kantasi perustuloon ja kansalaispalkkaan?

7. Kantasi turkistarhaukseen?

8. Kantasi yleiseen asevelvollisuuteen? Miten armeijaa ja maanpuolustusta tulisi kehittää?

9. Viinit ruokakauppoihin. Kyllä vai ei?

10. Keskiluokka on alkanut siirtää lapsiaan pois kouluista, joissa maahanmuuttajien osuus on suuri. Mitä asialle pitäisi tehdä?
(esim. http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2009/10/suomalaiset_karsastavat_maahanmuuttajavaltaisia_kouluja_1091057.html)

[Mika.H]

Säästökohteet ja niiden suuruusluokat.

Kertoisitko vaikkapa muutaman esimerkin, mistä valtion menoja voisi säästää.

[Elina Lepomäki]

Ketjun luettavuuden takia pyydän, että muut kuin Elina rajoittavat viestinsä kysymysten esittämiseen.


1. Voivatko euromaat mielestäsi jatkossakin harjoittaa itsenäistä finanssipolitiikkaa? Jos kyllä, miten varmistetaan budjettikuri? Jos ei, kuinka suuri osuus euromaiden budjetista tulisi päättää keskitetysti Brysselissä?

En näe että finanssipolitiikan keskittäminen Brysseliin lähivuosina on paitsi realistista, niin myöskään tavoiteltavaa. Kyllä euroalue toimii jos annetaan markkinatalouden toimia: sijoittajien ja lainanottajien on itse kannettava vastuu sijoituksistaan/velvoitteistaan. Euron (valuutan) uskottavuuden vuoksi on toki oleellista että sovitaan yhteisistä pelisäännöistä. Jos joku niitä toistuvasti rikkoo niin tämä maa on voitava poistaa jäsenlistalta jo ennen kun maa ajautuu vakaviin maksuvaikeuksiin.
Kirjoitus aiheesta: http://elinalepomaki.fi/ajatukset/euroalueella-vitsit-vahissa

2. Miten p&k-yritykset saadaan kasvamaan ja kansainvälistymään?

Tarvitsemme Suomeen enemmän pääomia, sekä kotimaista että ulkomaista. Kotimainen pääoma suojaa hieman paremmin siltä kehitykseltä jonka tiellä olemme jo nyt: Suomesta on kovaa vauhtia tulossa tytäryhtiötalous. Yksinkertaisimmillaan kyse on verotuksesta. Kotitalouksien (ei valtion!) on voitava laajemmin omistaa sekä pörssilistattuja että yksityisiä yrityksiä. Eli palkkatuloista on jäätävä jotain sukan varteen ja pääomaverotuksen pitää olla (myös kansainvälisessä vertailussa) kannattavaa. Myös startu-upien rahoitus pitää muokata uusiksi. Esim. Tekes ei ole tehtäviensä tasalla ja hassaa veronmaksajien rahoja.
Olen kirjoittanut tästä aika paljon, viimeksi eilen:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66276-suomi-turhan-valtionomistuksen-jalkeen
http://elinalepomaki.fi/ajatukset/kasvuyritykset-tuottamaan-yksityisella-rahoituksella

3. Miten suhtaudut siihen, että valtio omistaa ei-strategista liiketoimintaa harjoittavia yhtiöitä?

Suhtaudun siihen erittäin kielteisesti. Myös ne tehtävät jotka valtio nykyisin määrittää strategisiksi / valtion erityistehtäviksi eivät mielestäni kaikilta osin sitä ole. Esimerkkinä vaikkapa rahapelit ja junaliikenne.
Viittaan eiliseen kirjoitukseeni:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66276-suomi-turhan-valtionomistuksen-jalkeen

4. Kantasi perheverotukseen, lapsivähennykseen, lapsilisiin?

Olen itse tasaveron kannattaja ansiotuloissa mutta koska emme todennäköisesti vielä lähivuosina siihen pääse, uskon että paras tapa kannustaa muitakin kuin matalapalkkaisia perheitä/yksityishenkilöitä saamaan lapsia on perheverotus (toki yhteiskunnan tulee päättää haluaako se kannustaa ihmisiä saamaan lapsia - ainakin nykyisen eläkejärjestelmän rahoitus nojaa kyllä täysin uuteen sukupolveen).
Suomessa sorsitaan keskiluokkaisia perheitä. Kun perheeseen tulee lapsi, putoaa perheen tulotaso puoleen. Toinen vanhemmista jää vähintään joksikin aikaa pois töistä ja samalla kuitenkin menot kasvavat ilman että valtiolta saadu tuet näitä kompensoivat. Lapsilisä ei riitä mihinkään eikä ole järjellistä perustetta sille että se on progressiivinen. Sen pitäisi päinvastoin olla regressiivinen.
Matalan toimeentulon perheillä tilanne on päinvastainen. Esimerkiksi toimeentulotuella elävässä perheessä (ottamatta kantaa siihen ovatko tuet riittävän suuruiset), tulotaso nousee lapsen saannin myötä: toimeentulotuki ja asumistuki nousevat.
Kirjoituksiani aiheesta:
http://elinalepomaki.fi/ajatukset/lapsensaanti-ei-lisaa-keskiluokkaisen-perheen-tuloja
http://elinalepomaki.fi/ajatukset/hei-muijat-kotiin-sielta-jos-haluatte

5. Miten vanhempainlomajärjestelmää tulisi kehittää?

Sikäli kuin perhevapaiden kustannuksia voi jakaa, niin ne tulisi jakaa lapsen molempien vanhempien kesken. Siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään että suurin ongelma äidin työllistäjälle (varsinkin pienyritykselle) on äitiysloma lomana eikä rahana: täytyy hankkia sijainen,  kouluttaa hänet, yrittää sitouttaa vaikka hän on määräaikainen, jne. Lopulta äidin paluusta ei ole varmaa tietoa: hän voi tulla 6kk päästä takaisin tai vasta 3v päästä. Yritä siinä sitten resursoida yritystäsi osaavalla henkilökunnalla siten että aikaa jää muuhunkin kuin henkilöstöpolitiikkaan.
Tämä on valitettava tosiasia eikä sitä oikein voi jakaa euromääräisesti yhteiskunnalle eteenpäin. Olen sitä mieltä että paikallista sopimista ja matalampaa irtisanomissuojaa tulisi suosia. Silloin voi ottaa sijaisenkin töihin vakituisella työsopimuksella mikä sitouttaa paremmin mutta hänestä pääsee myös helpommin eroon jos tarve niin vaatii.

6. Kantasi perustuloon ja kansalaispalkkaan?

Olen erittäin avoin kannattamaan perustulomallia. Perustulon osuus tulee kuitenkin olla tarpeeksi pieni että se kannustaa ottamaan kaikkea työtä vastaan. Se on erinomaisen hyvin yhdistettävissä tasaveromalliin, jossa on riittävän suuri verovapaa osuus.

7. Kantasi turkistarhaukseen?

Elinkeinoa pitää voida harjoittaa mutta samalla tuotantoeläimistä on pidettävä asianmukaista huolta (pätee samalla tavalla myös ruokaeläimiin). Tämä ei nykyisin kaikilta osin toteudu.
8. Kantasi yleiseen asevelvollisuuteen? Miten armeijaa ja maanpuolustusta tulisi kehittää?
http://elinalepomaki.fi/agenda/turvallisuus

9. Viinit ruokakauppoihin. Kyllä vai ei?

Kyllä.

10. Keskiluokka on alkanut siirtää lapsiaan pois kouluista, joissa maahanmuuttajien osuus on suuri. Mitä asialle pitäisi tehdä?

Mielestäni vanhempien pitää saada vapaasti päättää mihin kouluun lapsensa laittavat. Tarvitsemme ylipäänsä enemmän vaihtoehtoja koulutukselle, myös enemmän yksityiskouluja (joita voidaan rahoittaa palvelusetelein tasapuolisesti kansalaisille).

(esim. http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2009/10/suomalaiset_karsastavat_maahanmuuttajavaltaisia_kouluja_1091057.html)

[Elina Lepomäki]

Säästökohteet ja niiden suuruusluokat.

Kertoisitko vaikkapa muutaman esimerkin, mistä valtion menoja voisi säästää.

Muutama yksittäinen esimerkki:
*kehitysapu -800m
*yritys- ja elinkeinotuet -900m
*eläkejärjestelmä reformoitava kerralla ja alijäämä rahoitettava mm. myymällä valtionyhtiöitä (tässä uusi eläkejärjestelmä: http://elinalepomaki.fi/ajatukset/elakejarjestelma-tulee-uudistaa-joustavammaksi-hs-7-1-2011). Tämän jälkeen eläkkeitä saadaan pois valtion budjetista 1-4 miljardin verran vuosittain

[Elina Lepomäki]

Vastaan tässä vielä vaalirahoitusta koskevaan kysymykseen jonka joku esitti aikaisemmassa threadissa:

Vaalikampanjani tulee maksamaan joitakin kymmeniä tuhansia euroja ja itse maksan tästä valtaosan. Teen selvityksen aikanaan vaalirahoitussääntöjen mukaisesti. Siitä tulee todennäköisesti aika lyhyt, sillä omarahoitusosuuteni tulee kaikella todennäköisyydellä olemaan yli 70%.

[Punaniska]

Lainaus käyttäjältä: Punaniska - 22.03.2011, 21:30:44

EL:Itse olisin valmis supistamaan valtion budejttia huomattavasti enemmän kuin tuo 10-15%. Mutta sekin on ylioptimistinen tavoite kun katsoo mitä kaikkea puolueet lupaavat. Mm. Perussuomalaisten ohjelman mukaan valtion menoja ollaan nettomääräisesti lisäämässä ja onhan hyvin todennäköistä että PS on seuraavassa hallituksessa. Että tulevan istuntokauden jälkeen ollaan varmaan samassa kunnossa kuin Kreikka.


Googlen datasivuston mukaan Kreikan valtionvelka v.2009 oli 128% BKT:sta, Suomen 44%. Meinaatko, että seuraavan istuntokauden aikana ja Soinin takia Suomi noin kolminkertaistaa velkansa, eli ottaa 120 miljardia euroa lisää velkaa 1460 päivän aikana (eli 8 miljoonaa euroa/päivä)?

Laskelmasi olettaa ilmeisesti että bkt pysyy samana?

Näin taviksena oli kiva tietää rautalangasta väännettynä, kuinka sellainen on mahdollista?



http://www.stat.fi/tup/su...suoluk_valtiontalous.html


http://www.google.com/pub...en=14&hl=fi&dl=fi

Laskelmasi olettaa ilmeisesti että bkt pysyy samana?

Tässä tapauksessa kyllä, mutta vaikka BKT supistusi 10%, niin se ei lainamäärän suhteen tarkoita räjähtävää nykyisen lainataakan kasvamista suhteessa BKT:een. 10% BKT:n lasku pudottaa meidät v.2005 tasolle.


Siksi toisekseen, en se minä ollut, joka on "maalannut Kreikkaa seinälle". Joten jos viitsisit vastata, miten seuraavan 1460 päivän istuntokauden aikana eräs Euroopan vähiten velkaisia maita saattaa tipahtaa Kreikan kaveriksi?

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/03/28/kuka-onkaan-ylivelkaisten-priimus/20104449/12

[M.K.Korpela]

Mitä aiot tehdä harmaan talouden kitkemiseksi ?

[Elina Lepomäki]

Lainaus käyttäjältä: Punaniska - 22.03.2011, 21:30:44

EL:Itse olisin valmis supistamaan valtion budejttia huomattavasti enemmän kuin tuo 10-15%. Mutta sekin on ylioptimistinen tavoite kun katsoo mitä kaikkea puolueet lupaavat. Mm. Perussuomalaisten ohjelman mukaan valtion menoja ollaan nettomääräisesti lisäämässä ja onhan hyvin todennäköistä että PS on seuraavassa hallituksessa. Että tulevan istuntokauden jälkeen ollaan varmaan samassa kunnossa kuin Kreikka.


Googlen datasivuston mukaan Kreikan valtionvelka v.2009 oli 128% BKT:sta, Suomen 44%. Meinaatko, että seuraavan istuntokauden aikana ja Soinin takia Suomi noin kolminkertaistaa velkansa, eli ottaa 120 miljardia euroa lisää velkaa 1460 päivän aikana (eli 8 miljoonaa euroa/päivä)?

Laskelmasi olettaa ilmeisesti että bkt pysyy samana?

Näin taviksena oli kiva tietää rautalangasta väännettynä, kuinka sellainen on mahdollista?



http://www.stat.fi/tup/su...suoluk_valtiontalous.html


http://www.google.com/pub...en=14&hl=fi&dl=fi

Laskelmasi olettaa ilmeisesti että bkt pysyy samana?

Tässä tapauksessa kyllä, mutta vaikka BKT supistusi 10%, niin se ei lainamäärän suhteen tarkoita räjähtävää nykyisen lainataakan kasvamista suhteessa BKT:een. 10% BKT:n lasku pudottaa meidät v.2005 tasolle.


Siksi toisekseen, en se minä ollut, joka on "maalannut Kreikkaa seinälle". Joten jos viitsisit vastata, miten seuraavan 1460 päivän istuntokauden aikana eräs Euroopan vähiten velkaisia maita saattaa tipahtaa Kreikan kaveriksi?

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/03/28/kuka-onkaan-ylivelkaisten-priimus/20104449/12

Ei tähän kaivata kuin asuntomarkkinoiden romahdus, mitä en pidä täysin poissuljettuna ottaen huomioon Suomessa tällä hetkellä erittäin korkean arvostustason.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110366171

Kannattaa myös katsoa miltä esim. Irlannin valtiontalous näytti vielä 5 vuotta sitten..

Ja sekin, ettemme olisi neljän vuoden päästä ihan samoissa lukemissa kuin Kreikka vaan jäisimme tästä vähän vajaaksi, niin ei ole mielestäni syy äänestää eduskuntaan (varsinkaan hallitusvastuuseen) yhtään sellaista puoluetta joka olisi nettomääräisesti paisuttamassa valtiota ja viemässä yksityiseltä sektorilta kannattavuutta.

[Elina Lepomäki]

Mitä aiot tehdä harmaan talouden kitkemiseksi ?

Alentaa verotusta kautta linjan. Esimerkkikirjoitus:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55894-tervehdin-tasaveroa

[Leon]

Aloitetaanpa tällä:

Millaiseksi koet vaikutusmahdollisuutesi puolueessa, jossa puoluekuri jyrää yli yksittäisten edustajien mielipiteistä? Jopa niin, että puoluekokouksen päätöksiä ei noudateta.

[M.K.Korpela]

Mitä aiot tehdä harmaan talouden kitkemiseksi ?

Alentaa verotusta kautta linjan. Esimerkkikirjoitus:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55894-tervehdin-tasaveroa

Tulisiko Elina Lepomäki lisäämään esimerkiksi rakennustyömaiden ratsioita ?

[mikkoellila]

Kysyin tätä jo edellisessä Elina Lepomäkeä koskevassa viestiketjussa, mutta moderaattori pyysi keskittämään kaikki Lepomäelle suunnatut kysymykset tänne.



Miksi edustat puoluetta, joka antoi 12,6 miljardia euroa suomalaisten veronmaksajien rahoja toisille valtioille?


Tiedoksi niille, jotka eivät ole seuranneet uutisia:

Julkaistu: 21.3.2011 20:11
Päivitetty: 21.3.2011 20:25

Euromaiden laajennettu kokous pääsi tänään sopuun euroalueen pysyvän kriisinhallintamekanismin eli Euroopan vakausmekanismin (EVM) pääpiirteistä.

Kokouksen päätöksen mukaan EVM:n toimintakyky turvataan 80 miljardin euron yhteisellä alkupääomalla, josta Suomen osuus on 1,44 miljardia euroa. Puolet Suomelta vaadittavasta pääomasta maksetaan EVM:n perustamisvaiheessa kesällä 2013 ja loppuosa erissä kahden vuoden kuluessa tämän jälkeen.

Maksetun pääoman lisäksi EMV muodostuu yhteensä enintään 620 miljardin euron korotusvaltuudesta ja takauksista, joista Suomen osuus on 11,14 miljardia euroa. Suomen osuus koko potista on siis 12,58 miljardia euroa.

12,6 mrd euroa on siis se summa, jonka Kokoomus haluaa heittää Kankkulan kaivoon.

Miksi kannatat tätä?

[thinkingmind]

Hei Elina,

Tässä monta kysymystä:

1.
Olen ymmärtänyt että kannatat EU:n liittovaltio kehitystä yhtä kiihkeästi kuin kokoomus puolueena kaikilla politiikan alueilla.

Kannatatko EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jossa Bryssel päättää niinkuin puolueesi kokoomus kannattaa?

2.
Mitä asioita EI mielestäsi pidä antaa EU:n yhteisesti päätettäviksi eli mitkä asiat pitää päättää edelleen suomen eduskunnassa?

3.
Haluaisit rahoittaa eläkejärjestelmän alijäämää valtionyhtiöitä myymällä.

Olivatko mielestäsi Kemira GrowHow:n myynti Yaralle, Digitan myynti France Telecomille ja 49% osuuden myyminen Fortumista viisaita vai tyhmiä ratkaisuja?

4.
Mitä valtion yhtiöitä ja valtion omaisuutta olisit valmis myymään?

5.
Miksi esität veroalennuksia vaikka niihin EI ole varaa jos velkaantuminen halutaan pysäyttää?

Valtion budjettia on leikattava 20% jos velkaantuminen halutaan pysäyttää nykytilanteessa ja jos saamme kohtuullisen talouskasvun pyörimään niin valtion budjettia pitää leikata 15% ja kokonaisveroaste on pidettävä ennallaan.
Jos olet erimieltä niin voisitko esittää perustelut ja laskelmat ehdotuksestasi?

6.
Miksi kannatat inflaatiota kiihdyttävää politiikkaa eli energia ja arvonlisäverotuksen nostamista?

7.
Kannatatko EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistamista niinkuin Jyrki Katainen ja kokoomus?

Tarveharkinnan poistaminen on johtanut ruotsissa vakaviin väärinkäytöksiin ja työperäisen maahanmuutoon nimikkeellä tapahtuvaan sosiaalipummi-maahanmuuttoon.
Miten estäisit tämän suomessa jos kannatat tarveharkinnan poistamista?


Kiitos etukäteen vastauksista.

[Nuivanlinna]

-Mikä on mieleisesi hallituspohja?

-Jos olisit ollut kuluvan kauden kansanedustaja;
 1) Olisitko äänestänyt ulkomaalaislain puolesta vai vastaan?
 2) Olisitko äänestänyt kansalaisuuslain puolesta vai vastaan?
    (huom tyhjää&poissa ei kelpaa)

[citizen]

Miksi ottaisit RKP:n hallitukseen Perussuomalaisia mieluummin? (lähde: YLE:n vaalikone)

[Lasse]

Kannatatko euroopan liittovaltiota?


Kuulutko Eurooppanuoret ry:hyn?
http://www.eurooppanuoret.com/


Jos kyllä, kannatatko tulevaisuuden maailmanfederaatiota?

Eurooppanuorten kansainvälisen kattojärjestön (JEF) sivuilta:
http://jef.communicate-europe.co.uk/about-jef/short-intro-to-jef/
A noble mission...

JEF is a pan-European network of enthusiastic and dynamic young people who profoundly believe that Europe is our future and who commit themselves to make it an even better place to live in! According to the Statutes, the goal of JEF is the creation of a democratic European federation as a crucial ingredient for peace, a guarantee for a more free, just and democratic society and a first step towards a world federation.

--Lasse

Bonuskysymys: Oletko tai oletko joskus ollut Suomen Sisun jäsen tai kannatusjäsen? 

Hyvää vaalikevättä!   

edit:lisätty bonari

[Emperor]

Ellilää lainaten:

Mitä mieltä olet siitä maahanmuuttopolitiikasta, jota Kokoomus on harjoittanut ollessaan hallituksessa 20 vuotta viimeisestä 24 vuodesta (1987-2003 ja 2007-2011)?

[Hippo]

Mikä on lojaalihierarkiasi suhteessa maahanmuuttokriittisyys ja kokoomus/oikeisto/porvarillisuus?

[hattiwatti]

"*eläkejärjestelmä reformoitava kerralla ja alijäämä rahoitettava mm. myymällä valtionyhtiöitä (tässä uusi eläkejärjestelmä: http://elinalepomaki.fi/a...oustavammaksi-hs-7-1-2011). "


Kun haluat myydä valtionyhtiöitä, niin mitä mieltä olet Perussuomalaisia edustavan Pauli Vahteran näkemyksiin Fortumin myynnistä?

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/02/13/veronmaksajien-rahoja-menetetty-fortumissa-15-miljardia-euroa/

Itseäni aina kiinnostaa tietää kilpailevien puolueiden edustajien ristiriitaiset näkemykset asioihin.

Olisitko itse ollut myymässä yritystä, tai pyritkö myymään muita vastaavia yrityksiä?

Lisäksi tahtoisin kuulla tekikö hallitus oikein vai väärin myydessään Growhown? Toimisitko itse toisin?

[Elina Lepomäki]

Aloitetaanpa tällä:

Millaiseksi koet vaikutusmahdollisuutesi puolueessa, jossa puoluekuri jyrää yli yksittäisten edustajien mielipiteistä? Jopa niin, että puoluekokouksen päätöksiä ei noudateta.

Puoluekokouksen päätöksiä on noudatettava. On paljon asioita joihin aion kokoomuksessa vaikuttaa - päästyäni kansanedustajaksi suurella äänimäärällä. Jos en pääse, niin vaikutusmahdollisuuteni kokoomuksen nykylinjan muuttamiseen ovat oleellisesti heikommat.

[Leon]

Puoluekokouksen päätöksiä on noudatettava. On paljon asioita joihin aion kokoomuksessa vaikuttaa - päästyäni kansanedustajaksi suurella äänimäärällä. Jos en pääse, niin vaikutusmahdollisuuteni kokoomuksen nykylinjan muuttamiseen ovat oleellisesti heikommat.

Pakkoruotsiasiassa puoluekokouksella ei tuntunut olevan kovasti sananvaltaa.

Mitä tulee ryhmäkuriin, olen varsin skeptinen että maan tapaa pystyttäisiin muuttamaan. Ryhmäkuri on törkeää demokratian halveksuntaa.

[Elina Lepomäki]

Hei Elina,

Tässä monta kysymystä:

1.
Olen ymmärtänyt että kannatat EU:n liittovaltio kehitystä yhtä kiihkeästi kuin kokoomus puolueena kaikilla politiikan alueilla.

Kannatatko EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jossa Bryssel päättää niinkuin puolueesi kokoomus kannattaa?

2.
Mitä asioita EI mielestäsi pidä antaa EU:n yhteisesti päätettäviksi eli mitkä asiat pitää päättää edelleen suomen eduskunnassa?

3.
Haluaisit rahoittaa eläkejärjestelmän alijäämää valtionyhtiöitä myymällä.

Olivatko mielestäsi Kemira GrowHow:n myynti Yaralle, Digitan myynti France Telecomille ja 49% osuuden myyminen Fortumista viisaita vai tyhmiä ratkaisuja?

4.
Mitä valtion yhtiöitä ja valtion omaisuutta olisit valmis myymään?

5.
Miksi esität veroalennuksia vaikka niihin EI ole varaa jos velkaantuminen halutaan pysäyttää?

Valtion budjettia on leikattava 20% jos velkaantuminen halutaan pysäyttää nykytilanteessa ja jos saamme kohtuullisen talouskasvun pyörimään niin valtion budjettia pitää leikata 15% ja kokonaisveroaste on pidettävä ennallaan.
Jos olet erimieltä niin voisitko esittää perustelut ja laskelmat ehdotuksestasi?

6.
Miksi kannatat inflaatiota kiihdyttävää politiikkaa eli energia ja arvonlisäverotuksen nostamista?

7.
Kannatatko EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistamista niinkuin Jyrki Katainen ja kokoomus?

Tarveharkinnan poistaminen on johtanut ruotsissa vakaviin väärinkäytöksiin ja työperäisen maahanmuutoon nimikkeellä tapahtuvaan sosiaalipummi-maahanmuuttoon.
Miten estäisit tämän suomessa jos kannatat tarveharkinnan poistamista?


Kiitos etukäteen vastauksista.

1.
Olet ymmärtänyt väärin. Kannattaa lukea blogiani. Esim. http://elinalepomaki.fi/ajatukset/euroalueella-vitsit-vahissa

2.
EU:n pitäisi olla ensisijaisesti vapaakauppaliitto. Sellaisen pyörittämiseen ei juuri hallintoa tai lainsäädäntövaltaa tarvita.

3.
Tämä edellyttää sitä, että siirrymme kokonaan uuteen eläkejärjestelmään ja pääsemme siten eroon nykyisestä pyramidihuijausmallista:
http://elinalepomaki.fi/ajatukset/elakejarjestelma-tulee-uudistaa-joustavammaksi-hs-7-1-2011

Mielestäni valtion ei tule omistaa yhtiöitä joita voidaan pyörittää yksityisesti vähintään yhtä tehokkaasti. En ota kantaa markkina-ajoitukseen myynneissä. Kukaan ei osaa ostaa ja myydä tasan oikealla hetkellä.

4.
Mielestäni valtion tärkein tehtävä on vastata huoltovarmuudesta ja turvallisuudesta. Valtion on pidettävä kiinni sähkö- ja tietoliikenneverkkojen omistuksesta (meinasi karata omistus Venäjälle...). Koko Solidiumin salkku voidaan esimerkiksi myydä. Yleisradiota tulee karsia merkittävästi mutta sillä on joitain tärkeitä tehtäviä (mm. kansallisarkistoa) joka valtion tulee säilyttää. VR:stä voi myös jättää osan jäljelle - sen osan kaukoliikenteestä jota markkinaehtoisesti ei kannata pyörittää. Säilyttäisin myös omistuksen Finnairissa toistaiseksi.
Siinä se melkein alkaa olla (muut myyntiin).

Sitten on muuta omistusta kuten esim. maa. Suomalaisen maan myynti EU:n ulkopuolisille tulisi kieltää ensitilassa.

5.
Meillä on varaa laskea verotusta kunhan vain saamme supistettua julkisen sektorin tarpeeksi pieneksi. Nämä asiat kulkevat käsi kädessä.

6.
Kuka sanoo että kannatan näitä?

7.
"Sosiaalipummeista" pääsemme tehokkaimmin eroon kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia.

[Elina Lepomäki]

Mitä aiot tehdä harmaan talouden kitkemiseksi ?

Alentaa verotusta kautta linjan. Esimerkkikirjoitus:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55894-tervehdin-tasaveroa

Tulisiko Elina Lepomäki lisäämään esimerkiksi rakennustyömaiden ratsioita ?

Kyllä. Ensisijaisesti poistaisin harmaata taloutta tekemällä sen tarpeettomaksi.

[Elina Lepomäki]

Mikä on lojaalihierarkiasi suhteessa maahanmuuttokriittisyys ja kokoomus/oikeisto/porvarillisuus?

Nykyisenkaltaiseen maahanmuuttoon (erityisesti humanitaariseen) liittyy paljon ongelmia. Mutta vaikka lopettaisimme sen kokonaan, meillä olisi edelleen ratkaistavana sellainen haaste kuin että valtio joutuu ensi vaalikaudella (4 vuotta) ottamaan 33 mrd lisää velkaa, 45% nykyisen päälle. Olen ensisijaisesti lojaali isänmaalle.

[Uljanov]

Aloitetaanpa tällä:

Millaiseksi koet vaikutusmahdollisuutesi puolueessa, jossa puoluekuri jyrää yli yksittäisten edustajien mielipiteistä? Jopa niin, että puoluekokouksen päätöksiä ei noudateta.

Puoluekokouksen päätöksiä on noudatettava.

Mitä siis teit kesällä Kataisen jyrätessä puoluekokouksen päätöksen pakkoruotsista? Mielestäni lähes täydellinen vastareaktion puute kertoo kaiken oleellisen Kokoomuksen sisäisestä tilanteesta.

[M.K.Korpela]

Mielestäni valtion ei tule omistaa yhtiöitä joita voidaan pyörittää yksityisesti vähintään yhtä tehokkaasti. En ota kantaa markkina-ajoitukseen myynneissä. Kukaan ei osaa ostaa ja myydä tasan oikealla hetkellä.

Argentiinan kaasuteollisuus yksityistettiin summalla, joka vastasi 8 kuukauden tuottoja. Ihan varmasti uudet yksityiset omistajat pyörittävät kaasuteollisuutta "vähintään yhtä tehokkasti". Sikäli kun yhtiö, jossa valtio on omistajana, tuottaa voittoa, en näe pienintäkään syytä siihen että valtion pitäisi luopua omistuksestaan.

Niinpä kysymys ... onko tämä valtion omistuksen purkaminen sinulle ideologinen asia ?

[Kokoliha]

Iltaa,


1) Vaikka vastasitkin jo "Hipolle":

Olen ensisijaisesti lojaali isänmaalle.

Hienoa, mutta tuo ei ollut täysin vastaus "Hipon" esittämään lojaalihierarkiaa koskevaan kysymykseen. Ts, äänestäisitkö muun kokoomuksen eduskuntaryhmän kantaa vastaan (ja esimerkiksi persujen kannan mukaisesti), jos maahanmuuttokriittinen  suhtautuminen sitä edellyttäisi? Vaikka se mitä ilmeisimmin tarkoittaisi jonkinasteista pannaa kokoomuksen sisällä jatkossa?

Oikeastaan samaa asiaa kysyi "Nuivanlinna":

-Jos olisit ollut kuluvan kauden kansanedustaja;
 1) Olisitko äänestänyt ulkomaalaislain puolesta vai vastaan?
 2) Olisitko äänestänyt kansalaisuuslain puolesta vai vastaan?
    (huom tyhjää&poissa ei kelpaa)

2) Mitä mieltä olet kokoomuksen menettelystä uuden aselain käsittelyssä ja siitä äänestettäessä? Mikä on kantasi aseiden yksityisomistukseen ja hallussapitoon?

3) Tulisiko kunnalliset vesilaitokset yksityistää/myydä vastaavasti, kuten useiden kunnallisten energialaitosten kanssa on menetelty, vai tulisiko ne säilyttää kuntien omistuksessa ja hallinnassa?

4) Miten tulisit toimimaan eduskunnan naisjärjestöissä?
Mikä on kantasi feminismiin ja tasa-arvoon ymmärrettynä siten, kuin ne nykyisessä poliittisessa keskustelussa käytännössä toimivat ja ilmenevät?
Mikä on mielipiteesi naistutkimuksesta a) yleensä ja b) sen de facto asemasta tasa-arvoasioiden virallisena & tieteellisenä auktoriteettina (viittaa tällä esim. kaimaasi, prof Elina Lahelmaan)?

[thinkingmind]

Hei Elina,

Tässä monta kysymystä:

1.
Olen ymmärtänyt että kannatat EU:n liittovaltio kehitystä yhtä kiihkeästi kuin kokoomus puolueena kaikilla politiikan alueilla.

Kannatatko EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jossa Bryssel päättää niinkuin puolueesi kokoomus kannattaa?

2.
Mitä asioita EI mielestäsi pidä antaa EU:n yhteisesti päätettäviksi eli mitkä asiat pitää päättää edelleen suomen eduskunnassa?

3.
Haluaisit rahoittaa eläkejärjestelmän alijäämää valtionyhtiöitä myymällä.

Olivatko mielestäsi Kemira GrowHow:n myynti Yaralle, Digitan myynti France Telecomille ja 49% osuuden myyminen Fortumista viisaita vai tyhmiä ratkaisuja?

4.
Mitä valtion yhtiöitä ja valtion omaisuutta olisit valmis myymään?

5.
Miksi esität veroalennuksia vaikka niihin EI ole varaa jos velkaantuminen halutaan pysäyttää?

Valtion budjettia on leikattava 20% jos velkaantuminen halutaan pysäyttää nykytilanteessa ja jos saamme kohtuullisen talouskasvun pyörimään niin valtion budjettia pitää leikata 15% ja kokonaisveroaste on pidettävä ennallaan.
Jos olet erimieltä niin voisitko esittää perustelut ja laskelmat ehdotuksestasi?

6.
Miksi kannatat inflaatiota kiihdyttävää politiikkaa eli energia ja arvonlisäverotuksen nostamista?

7.
Kannatatko EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistamista niinkuin Jyrki Katainen ja kokoomus?

Tarveharkinnan poistaminen on johtanut ruotsissa vakaviin väärinkäytöksiin ja työperäisen maahanmuutoon nimikkeellä tapahtuvaan sosiaalipummi-maahanmuuttoon.
Miten estäisit tämän suomessa jos kannatat tarveharkinnan poistamista?


Kiitos etukäteen vastauksista.

1.
Olet ymmärtänyt väärin. Kannattaa lukea blogiani. Esim. http://elinalepomaki.fi/ajatukset/euroalueella-vitsit-vahissa

2.
EU:n pitäisi olla ensisijaisesti vapaakauppaliitto. Sellaisen pyörittämiseen ei juuri hallintoa tai lainsäädäntövaltaa tarvita.

3.
Tämä edellyttää sitä, että siirrymme kokonaan uuteen eläkejärjestelmään ja pääsemme siten eroon nykyisestä pyramidihuijausmallista:
http://elinalepomaki.fi/ajatukset/elakejarjestelma-tulee-uudistaa-joustavammaksi-hs-7-1-2011

Mielestäni valtion ei tule omistaa yhtiöitä joita voidaan pyörittää yksityisesti vähintään yhtä tehokkaasti. En ota kantaa markkina-ajoitukseen myynneissä. Kukaan ei osaa ostaa ja myydä tasan oikealla hetkellä.

4.
Mielestäni valtion tärkein tehtävä on vastata huoltovarmuudesta ja turvallisuudesta. Valtion on pidettävä kiinni sähkö- ja tietoliikenneverkkojen omistuksesta (meinasi karata omistus Venäjälle...). Koko Solidiumin salkku voidaan esimerkiksi myydä. Yleisradiota tulee karsia merkittävästi mutta sillä on joitain tärkeitä tehtäviä (mm. kansallisarkistoa) joka valtion tulee säilyttää. VR:stä voi myös jättää osan jäljelle - sen osan kaukoliikenteestä jota markkinaehtoisesti ei kannata pyörittää. Säilyttäisin myös omistuksen Finnairissa toistaiseksi.
Siinä se melkein alkaa olla (muut myyntiin).

Sitten on muuta omistusta kuten esim. maa. Suomalaisen maan myynti EU:n ulkopuolisille tulisi kieltää ensitilassa.

5.
Meillä on varaa laskea verotusta kunhan vain saamme supistettua julkisen sektorin tarpeeksi pieneksi. Nämä asiat kulkevat käsi kädessä.

6.
Kuka sanoo että kannatan näitä?

7.
"Sosiaalipummeista" pääsemme tehokkaimmin eroon kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia.

Kiitos vastauksista.
Hienoa huomata että et ole yhtä eu-liittovaltiointoinen kuin muu kokoomus.

Osa vastauksista oli kuitenkin aika ympäripyöreitä poliitikon vastauksia joissa ei oikeasti vastattu siihen mitä kysyttiin.

Voisitko vastata tarkasti ja selvästi seuraaviin kysymyksiin:

1.
Kannatatko EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jossa Bryssel päättää niinkuin puolueesi kokoomus kannattaa vai vastustatko sitä?

2.
Olivatko mielestäsi Kemira GrowHow:n myynti Yaralle, Digitan myynti France Telecomille ja 49% osuuden myyminen Fortumista viisaita vai tyhmiä ratkaisuja strategiselta kannalta?
(EN kysy markkina-ajoituksesta vaan niiden strategisesta merkityksestä)


3.
Vastustatko vai kannatatko inflaatiota kiihdyttävää politiikkaa eli energia ja arvonlisäverotuksen nostamista?

4.
Kannatatko EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistamista niinkuin Jyrki Katainen ja kokoomus vai vastustatko sitä?

5.
Haluaisit myydä VR:n ja jättää kannattamattomat reitit valtiolle.

Miksi ajat voitot yksityisille ja tappiot valtiolle politiikkaa strategisessa ja huoltovarmuuteen liittyvässä yrityksessä?


Kiitos etukäteen vastauksista.

[Kalervo]

Kiitos vastauksistasi! Vielä pari merkittävää asiaa, jotka unohtuivat ensimmäisestä kysymyspatteristani:

1. Kannatatko tunnustuksellista uskonnonopetusta kouluissa? Jos kyllä, tuleeko koulujen/yhteiskunnan järjestää maahanmuuttajalapsille heidän omansa uskontonsa opetusta?

2. Tuleeko koulujen/yhteiskunnan järjestää maahanmuuttajalapsille heidän oman äidinkielensä ja/tai kulttuurinsa opetusta?

[Elina Lepomäki]

Mielestäni vanhempien pitää saada vapaasti päättää mihin kouluun lapsensa laittavat. Tarvitsemme ylipäänsä enemmän vaihtoehtoja koulutukselle, myös enemmän yksityiskouluja (joita voidaan rahoittaa palvelusetelein tasapuolisesti kansalaisille).

Mitä mieltä olet suorasta demokratiasta?

Suoran demokratian ongelma on se että kansalaiset ryhtyvät helposti ajamaan pelkkää omaa etuaan kussakin yksittäisessä kysymyksessä. Politiikan tulisi olla yhteisten asioiden hoitamista eikä edunvalvontaa. Monet kysymykset etenkin valtakunnanpolitiikassa ovat sellaisia ettei niihen kovin helposti pysty ottamaan järkiperäistä kantaa ilman täysipäiväistä paneutumista.