Kysy Elina Lepomäeltä / Yleinen Lepomäki-ketju (nykyään Elina Valtonen)

[Kikken]

Hienoa että ollaan saatu Elina tänne forumille vastaamaan kysymyksiin! Näyttää olevan järkevin kokoomuspolitiikko, varsinkin vastaus EU-kysymykseen miellytti.

Mitä mieltä olet sellaisesta vaihtoehdosta että Suomi kuuluisi ainoastaan ETA-alueeseen (tiedän ettei ole tällä hetkellä kovin realistista mutta teoreettisesti)?

Entäs nuuskan myynnin laillistamisesta?

[Lalli IsoTalo]

... kansalaiset ryhtyvät helposti ajamaan pelkkää omaa etuaan ...

Ja tämä on paha asia miksi?

[M.K.Korpela]

Suoran demokratian ongelma on se että kansalaiset ryhtyvät helposti ajamaan pelkkää omaa etuaan kussakin yksittäisessä kysymyksessä.

Poikkeuksena tämän forumin yleisestä linjasta totean että tuossa on perää. On huomattava, että tällä forumilla yleisesti kannatetaan suoria kansanäänestyksiä johtuen lähinnä siitä että maahanmuuttopoliitkan kiristämien näyttää mahdolliselta nyt. Tosin on muistettava, että Suomessa oli vasemmistoenemmistö vuosina 1966-1970 ja on mietittävä, mitä tuolloisen ilmapiirin vallitessa vasemmisto olisi voinut saavuttaa suorilla kansanäänestyksillä. Suoria kansanäänestyksiä vaaditaan silloin kun voitto näyttää mahdolliselta. Mutta entä jos äänestys päättyykin "väärin" ?

Jossain määrin tätä forumia vaivaa skene-vääristymä, eli siis kuvitellaan että kukkahattuinen maahanmuuttopolitiikka jotenkin vain on pulpahtanut tyhjästä - väärin. Kukkahattuja on todellakin paljon aivan oikeastikin, eikä ole sanottua etteikö toisissa olosuhteissa joku suora kansanäänestys voisi sittenkin päättyä ei-toivotulla tavalla, ottaen huomioon mitä mahdollisuuksia PK-joukkueella on käytettävissään lehdistön, Yleisradion ja akatemian tuella.

[Hippo]

Mikä on lojaalihierarkiasi suhteessa maahanmuuttokriittisyys ja kokoomus/oikeisto/porvarillisuus?

Nykyisenkaltaiseen maahanmuuttoon (erityisesti humanitaariseen) liittyy paljon ongelmia. Mutta vaikka lopettaisimme sen kokonaan, meillä olisi edelleen ratkaistavana sellainen haaste kuin että valtio joutuu ensi vaalikaudella (4 vuotta) ottamaan 33 mrd lisää velkaa, 45% nykyisen päälle. Olen ensisijaisesti lojaali isänmaalle.

Olet ehtaa poliitikkoainesta. Et vastaa esitettyyn kysymykseen vaan johonkin ihan muuhun. Siitä se ura urkenee.

[Miniluv]

Jossain määrin tätä forumia vaivaa skene-vääristymä, eli siis kuvitellaan että kukkahattuinen maahanmuuttopolitiikka jotenkin vain on pulpahtanut tyhjästä - väärin. Kukkahattuja on todellakin paljon aivan oikeastikin, eikä ole sanottua etteikö toisissa olosuhteissa joku suora kansanäänestys voisi sittenkin päättyä ei-toivotulla tavalla, ottaen huomioon mitä mahdollisuuksia PK-joukkueella on käytettävissään lehdistön, Yleisradion ja akatemian tuella.

Jos kansa on vasemmistolaista tai höynäytettävissä, se saa tuta vasemmistolaiset tai höynäyttäjien ratkaisut. Eikä siinä mitään. Seuraavalla kerralla sitten fiksummin. Tässä mielessä ainakin Muutoksen suora demokratian kannatus on aitoa, ei peliliike jonkin tavoitteen saavuttamiseen.

Kansanäänestyksen todellinen päättämisen mahdollisuus kuitenkin on hyvä kannustin ottaa asioista oikeasti selvää. Näin uskon.

[Uuno Nuivanen]

PK-joukkue

Ööh.. voisikos joku vihdoin suomentaa uuspersulle tuon hommatermin?

Näin offtopiccina.. 

[Miniluv]

PK kai viittaa yleensä poliittisesti korrektiin.

[M.K.Korpela]

PK-joukkue

Ööh.. voisikos joku vihdoin suomentaa uuspersulle tuon hommatermin?

Näin offtopiccina..  

PK = Poliittisesti Korrekti.

PK-joukkueella tarkoitetaan sitä akateemikkojen, poliitikkojen ja toimittajien klusteria, joka toinen toistaan tukien edistävät leväperäistä maahanmuuttopolitiikkaa. Edelleen PK-joukkueelle on tyypillistä pyrkimys siihen, että maahanmuuton negatiiviset vaikutukset kuten rikollisuus, kustannukset ja maahanmuuttajien haluttomuus sopeutua vaietaan, ja mikäli nämä otetaan esille niin silloin niiden esille ottaja mustamaalataan.

[Lalli IsoTalo]

skene-vääristymä

vääristymä?

[Uuno Nuivanen]

Kiitos, nuivis viisastuin taas. 

[M.K.Korpela]

skene-vääristymä

vääristymä?

Skene-vääristymällä viittaan siihen samanmielisten joukossa esiintyvään harhaluuloon, että joukon mielipiteet ovat enemmän tai vähemmän yleinen mielipide. Toki myös esim. Vihreä Liitto on skene-vääristymän vallassa: vihreät aivan oikeasti uskovat, että mielipidetiedustelujen tulokset jotenkin eivät ole oikeita ja että suomalaiset oikeasti haluavat löysempää maahanmuuttopolitiikkaa.

[Nuivanlinna]

Iltaa,


1) Vaikka vastasitkin jo "Hipolle":

Olen ensisijaisesti lojaali isänmaalle.

Hienoa, mutta tuo ei ollut täysin vastaus "Hipon" esittämään lojaalihierarkiaa koskevaan kysymykseen. Ts, äänestäisitkö muun kokoomuksen eduskuntaryhmän kantaa vastaan (ja esimerkiksi persujen kannan mukaisesti), jos maahanmuuttokriittinen  suhtautuminen sitä edellyttäisi? Vaikka se mitä ilmeisimmin tarkoittaisi jonkinasteista pannaa kokoomuksen sisällä jatkossa?

Oikeastaan samaa asiaa kysyi "Nuivanlinna":

-Jos olisit ollut kuluvan kauden kansanedustaja;
 1) Olisitko äänestänyt ulkomaalaislain puolesta vai vastaan?
 2) Olisitko äänestänyt kansalaisuuslain puolesta vai vastaan?
    (huom tyhjää&poissa ei kelpaa)

2) Mitä mieltä olet kokoomuksen menettelystä uuden aselain käsittelyssä ja siitä äänestettäessä? Mikä on kantasi aseiden yksityisomistukseen ja hallussapitoon?

3) Tulisiko kunnalliset vesilaitokset yksityistää/myydä vastaavasti, kuten useiden kunnallisten energialaitosten kanssa on menetelty, vai tulisiko ne säilyttää kuntien omistuksessa ja hallinnassa?

4) Miten tulisit toimimaan eduskunnan naisjärjestöissä?
Mikä on kantasi feminismiin ja tasa-arvoon ymmärrettynä siten, kuin ne nykyisessä poliittisessa keskustelussa käytännössä toimivat ja ilmenevät?
Mikä on mielipiteesi naistutkimuksesta a) yleensä ja b) sen de facto asemasta tasa-arvoasioiden virallisena & tieteellisenä auktoriteettina (viittaa tällä esim. kaimaasi, prof Elina Lahelmaan)?

Nimim. Kokoliha esitti hyvän kysymyspatterin omilla kysymyksilläni höystettynä mikä kiinnostaa,
samoin M.K.Korpela:

Argentiinan kaasuteollisuus yksityistettiin summalla, joka vastasi 8 kuukauden tuottoja. Ihan varmasti uudet yksityiset omistajat pyörittävät kaasuteollisuutta "vähintään yhtä tehokkasti". Sikäli kun yhtiö, jossa valtio on omistajana, tuottaa voittoa, en näe pienintäkään syytä siihen että valtion pitäisi luopua omistuksestaan.

Niinpä kysymys ... onko tämä valtion omistuksen purkaminen sinulle ideologinen asia ?

 
  
 

[Elina Lepomäki]

-Mikä on mieleisesi hallituspohja?

-Jos olisit ollut kuluvan kauden kansanedustaja;
 1) Olisitko äänestänyt ulkomaalaislain puolesta vai vastaan?
 2) Olisitko äänestänyt kansalaisuuslain puolesta vai vastaan?
    (huom tyhjää&poissa ei kelpaa)

Olisin äänestänyt vastaan. Täällä perusteluja kansalaisuuslain osalta http://elinalepomaki.fi/kysymykset#mamu

Mieleisessäni hallituksessa istuvat kokoomus ja keskusta.

[Elina Lepomäki]

Mielestäni valtion ei tule omistaa yhtiöitä joita voidaan pyörittää yksityisesti vähintään yhtä tehokkaasti. En ota kantaa markkina-ajoitukseen myynneissä. Kukaan ei osaa ostaa ja myydä tasan oikealla hetkellä.

Argentiinan kaasuteollisuus yksityistettiin summalla, joka vastasi 8 kuukauden tuottoja. Ihan varmasti uudet yksityiset omistajat pyörittävät kaasuteollisuutta "vähintään yhtä tehokkasti". Sikäli kun yhtiö, jossa valtio on omistajana, tuottaa voittoa, en näe pienintäkään syytä siihen että valtion pitäisi luopua omistuksestaan.

Niinpä kysymys ... onko tämä valtion omistuksen purkaminen sinulle ideologinen asia ?

Voi sitä sanoa ideologiaksikin, että kannattaa vapaata markkinataloutta.

[citizen]

Mieleisessäni hallituksessa istuvat kokoomus ja keskusta.

Ja RKP (lähde: YLE vaalikone). Miksi RKP?

[AuggieWren]

Mielestäni valtion ei tule omistaa yhtiöitä joita voidaan pyörittää yksityisesti vähintään yhtä tehokkaasti. En ota kantaa markkina-ajoitukseen myynneissä. Kukaan ei osaa ostaa ja myydä tasan oikealla hetkellä.

Argentiinan kaasuteollisuus yksityistettiin summalla, joka vastasi 8 kuukauden tuottoja. Ihan varmasti uudet yksityiset omistajat pyörittävät kaasuteollisuutta "vähintään yhtä tehokkasti". Sikäli kun yhtiö, jossa valtio on omistajana, tuottaa voittoa, en näe pienintäkään syytä siihen että valtion pitäisi luopua omistuksestaan.

Niinpä kysymys ... onko tämä valtion omistuksen purkaminen sinulle ideologinen asia ?

Voi sitä sanoa ideologiaksikin, että kannattaa vapaata markkinataloutta.

Missä määrin valtionyhtiöiden yksityistäminen on "vapaata markkinataloutta"? Ja kun valtio kuitenkin osallistuu joihinkin toimintoihin, jotka voisivat olla myös "vapaan markkinatalouden" hoidossa, niin miksi valtio ei saisi silloin toimia, kuin mikä tahansa yksikkö vapailla markkinoilla: täysin omia etujaan valvoen?

[Elina Lepomäki]

Iltaa,


1) Vaikka vastasitkin jo "Hipolle":

Olen ensisijaisesti lojaali isänmaalle.

Hienoa, mutta tuo ei ollut täysin vastaus "Hipon" esittämään lojaalihierarkiaa koskevaan kysymykseen. Ts, äänestäisitkö muun kokoomuksen eduskuntaryhmän kantaa vastaan (ja esimerkiksi persujen kannan mukaisesti), jos maahanmuuttokriittinen  suhtautuminen sitä edellyttäisi? Vaikka se mitä ilmeisimmin tarkoittaisi jonkinasteista pannaa kokoomuksen sisällä jatkossa?

Oikeastaan samaa asiaa kysyi "Nuivanlinna":

-Jos olisit ollut kuluvan kauden kansanedustaja;
 1) Olisitko äänestänyt ulkomaalaislain puolesta vai vastaan?
 2) Olisitko äänestänyt kansalaisuuslain puolesta vai vastaan?
    (huom tyhjää&poissa ei kelpaa)

2) Mitä mieltä olet kokoomuksen menettelystä uuden aselain käsittelyssä ja siitä äänestettäessä? Mikä on kantasi aseiden yksityisomistukseen ja hallussapitoon?

3) Tulisiko kunnalliset vesilaitokset yksityistää/myydä vastaavasti, kuten useiden kunnallisten energialaitosten kanssa on menetelty, vai tulisiko ne säilyttää kuntien omistuksessa ja hallinnassa?

4) Miten tulisit toimimaan eduskunnan naisjärjestöissä?
Mikä on kantasi feminismiin ja tasa-arvoon ymmärrettynä siten, kuin ne nykyisessä poliittisessa keskustelussa käytännössä toimivat ja ilmenevät?
Mikä on mielipiteesi naistutkimuksesta a) yleensä ja b) sen de facto asemasta tasa-arvoasioiden virallisena & tieteellisenä auktoriteettina (viittaa tällä esim. kaimaasi, prof Elina Lahelmaan)?

2. Aselaki: http://elinalepomaki.fi/kysymykset#aselaki

3. Avaisin ensisijaisesti kilpailulle - avaa mahdollisuuden uusille toimijoille tulla markkinoille. Se, että siirtää julkisen monopolin yksityiseksi monopoliksi ei itsessään vielä saavuta mitään.

4. En kannata naisjärjestöjä enkä kuulu sellaiseen. Naistutkimusta ei mielestäni tulisi rahoittaa julkisin varoin.

[Elina Lepomäki]

Hei Elina,

Tässä monta kysymystä:

1.
Olen ymmärtänyt että kannatat EU:n liittovaltio kehitystä yhtä kiihkeästi kuin kokoomus puolueena kaikilla politiikan alueilla.

Kannatatko EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jossa Bryssel päättää niinkuin puolueesi kokoomus kannattaa?

2.
Mitä asioita EI mielestäsi pidä antaa EU:n yhteisesti päätettäviksi eli mitkä asiat pitää päättää edelleen suomen eduskunnassa?

3.
Haluaisit rahoittaa eläkejärjestelmän alijäämää valtionyhtiöitä myymällä.

Olivatko mielestäsi Kemira GrowHow:n myynti Yaralle, Digitan myynti France Telecomille ja 49% osuuden myyminen Fortumista viisaita vai tyhmiä ratkaisuja?

4.
Mitä valtion yhtiöitä ja valtion omaisuutta olisit valmis myymään?

5.
Miksi esität veroalennuksia vaikka niihin EI ole varaa jos velkaantuminen halutaan pysäyttää?

Valtion budjettia on leikattava 20% jos velkaantuminen halutaan pysäyttää nykytilanteessa ja jos saamme kohtuullisen talouskasvun pyörimään niin valtion budjettia pitää leikata 15% ja kokonaisveroaste on pidettävä ennallaan.
Jos olet erimieltä niin voisitko esittää perustelut ja laskelmat ehdotuksestasi?

6.
Miksi kannatat inflaatiota kiihdyttävää politiikkaa eli energia ja arvonlisäverotuksen nostamista?

7.
Kannatatko EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistamista niinkuin Jyrki Katainen ja kokoomus?

Tarveharkinnan poistaminen on johtanut ruotsissa vakaviin väärinkäytöksiin ja työperäisen maahanmuutoon nimikkeellä tapahtuvaan sosiaalipummi-maahanmuuttoon.
Miten estäisit tämän suomessa jos kannatat tarveharkinnan poistamista?


Kiitos etukäteen vastauksista.

1.
Olet ymmärtänyt väärin. Kannattaa lukea blogiani. Esim. http://elinalepomaki.fi/ajatukset/euroalueella-vitsit-vahissa

2.
EU:n pitäisi olla ensisijaisesti vapaakauppaliitto. Sellaisen pyörittämiseen ei juuri hallintoa tai lainsäädäntövaltaa tarvita.

3.
Tämä edellyttää sitä, että siirrymme kokonaan uuteen eläkejärjestelmään ja pääsemme siten eroon nykyisestä pyramidihuijausmallista:
http://elinalepomaki.fi/ajatukset/elakejarjestelma-tulee-uudistaa-joustavammaksi-hs-7-1-2011

Mielestäni valtion ei tule omistaa yhtiöitä joita voidaan pyörittää yksityisesti vähintään yhtä tehokkaasti. En ota kantaa markkina-ajoitukseen myynneissä. Kukaan ei osaa ostaa ja myydä tasan oikealla hetkellä.

4.
Mielestäni valtion tärkein tehtävä on vastata huoltovarmuudesta ja turvallisuudesta. Valtion on pidettävä kiinni sähkö- ja tietoliikenneverkkojen omistuksesta (meinasi karata omistus Venäjälle...). Koko Solidiumin salkku voidaan esimerkiksi myydä. Yleisradiota tulee karsia merkittävästi mutta sillä on joitain tärkeitä tehtäviä (mm. kansallisarkistoa) joka valtion tulee säilyttää. VR:stä voi myös jättää osan jäljelle - sen osan kaukoliikenteestä jota markkinaehtoisesti ei kannata pyörittää. Säilyttäisin myös omistuksen Finnairissa toistaiseksi.
Siinä se melkein alkaa olla (muut myyntiin).

Sitten on muuta omistusta kuten esim. maa. Suomalaisen maan myynti EU:n ulkopuolisille tulisi kieltää ensitilassa.

5.
Meillä on varaa laskea verotusta kunhan vain saamme supistettua julkisen sektorin tarpeeksi pieneksi. Nämä asiat kulkevat käsi kädessä.

6.
Kuka sanoo että kannatan näitä?

7.
"Sosiaalipummeista" pääsemme tehokkaimmin eroon kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia.

Kiitos vastauksista.
Hienoa huomata että et ole yhtä eu-liittovaltiointoinen kuin muu kokoomus.

Osa vastauksista oli kuitenkin aika ympäripyöreitä poliitikon vastauksia joissa ei oikeasti vastattu siihen mitä kysyttiin.

Voisitko vastata tarkasti ja selvästi seuraaviin kysymyksiin:

1.
Kannatatko EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jossa Bryssel päättää niinkuin puolueesi kokoomus kannattaa vai vastustatko sitä?

2.
Olivatko mielestäsi Kemira GrowHow:n myynti Yaralle, Digitan myynti France Telecomille ja 49% osuuden myyminen Fortumista viisaita vai tyhmiä ratkaisuja strategiselta kannalta?
(EN kysy markkina-ajoituksesta vaan niiden strategisesta merkityksestä)


3.
Vastustatko vai kannatatko inflaatiota kiihdyttävää politiikkaa eli energia ja arvonlisäverotuksen nostamista?

4.
Kannatatko EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistamista niinkuin Jyrki Katainen ja kokoomus vai vastustatko sitä?

5.
Haluaisit myydä VR:n ja jättää kannattamattomat reitit valtiolle.

Miksi ajat voitot yksityisille ja tappiot valtiolle politiikkaa strategisessa ja huoltovarmuuteen liittyvässä yrityksessä?


Kiitos etukäteen vastauksista.

1. En kannata sitä että Bryssel päättää, mutta sääntöjä voi yhteistuumin harmonisoida
2. Näistä mikään ei ole strateginen omistus valtiolle joten myynti ok
3. En kannata veronnostoja, myöskään kulutusverojen
4. Koko tarveharkina-käsite tulisi uudistaa. Töihin saa tänne tulla vaikka alalla olisi työttömyyttä - annetaan työntekijän ja työnantajan sopia asiasta keskenään. Samalla tulee kunnioittaa Suomen lainsäädäntöä eikä väärinkäytöksille tule antaa sijaa.
5. Jos valtio haluaa rahoittaa kannattamattomia reittejä, niin sen voi tehdä erillään niistä toiminnoista jotka ovat myös markkinaehtoisesti kannattavia.

[Elina Lepomäki]

Kiitos vastauksistasi! Vielä pari merkittävää asiaa, jotka unohtuivat ensimmäisestä kysymyspatteristani:

1. Kannatatko tunnustuksellista uskonnonopetusta kouluissa? Jos kyllä, tuleeko koulujen/yhteiskunnan järjestää maahanmuuttajalapsille heidän omansa uskontonsa opetusta?

2. Tuleeko koulujen/yhteiskunnan järjestää maahanmuuttajalapsille heidän oman äidinkielensä ja/tai kulttuurinsa opetusta?

1. En kannata tunnustuksellista uskonnonopetusta. Uskontoja voi opettaa kulttuurikontekstin vuoksi, erityisesti eurooppalaisessa kulttuurikontekstissa kristinusko on oleellinen. Myös islamista ja mm. itämaiden uskonnoista on hyvä tuntea perusteet yleissivistyksen vuoksi.

2. Ei.

[Elina Lepomäki]

Hienoa että ollaan saatu Elina tänne forumille vastaamaan kysymyksiin! Näyttää olevan järkevin kokoomuspolitiikko, varsinkin vastaus EU-kysymykseen miellytti.

Mitä mieltä olet sellaisesta vaihtoehdosta että Suomi kuuluisi ainoastaan ETA-alueeseen (tiedän ettei ole tällä hetkellä kovin realistista mutta teoreettisesti)?

Entäs nuuskan myynnin laillistamisesta?

Pidän kysymyksestäsi (ETA) mutta valitettavasti en ehdi vastaamaan tähän tarpeeksi perustellusti. Kyseessä on lähtökohtaisesti peliteoreettinen ongelma (siis jos anoisimme eroa EU:sta ja eurosta). Ja on mielenkiintoista miettiä mitä se tarkoittaisi. Suomen talouden kannalta olisi ero eurosta lyhyellä tähtäimellä huono juttu, sillä markka olisi euroa vahvempi ja menettäisimme suuren osan viennistä. Tähän aiheeseen täytyy palata paremmalla ajalla.

Nuuskan myynti tulee laillistaa.

[pelle12]

 Kokoomus vastutsti aikoinaan niitä piirejä, jotka halusivat liittää Suomen Neuvostoliittoon, mutta kun ilmansuunta vaihtui läntiseen eli EUvostoliittoon, vastustus tyssäsi siihen. Etkö näe tässä mitään ristiriitaa, erityisesti puolueelta, joka aikoinaan halusi leimautua sinivalkoiseksi ja isänmaalliseksi, ja jolle sana kansainvälisyys oli lähinnä kirosana? Vaikka onko tässä käynyt kuten Kokoomuksen kannalle peruskoulusta ja ilmaisesta, tasa-arvoisesta opetuksesta kaikille, myös köyhimmistä perheistä tuleville?
 Moskovasta tuli Suomeen muuten paljon vähemmän direktiivejä kuin Brysselistä nykyään, ja tuolla kauhealla 70-luvulla Kekkoslovakia eli Suomi oli paljon itsenäisempi kuin 2010-luvulla.

[Kokoliha]

2. Aselaki: http://elinalepomaki.fi/kysymykset#aselaki

3. Avaisin ensisijaisesti kilpailulle - avaa mahdollisuuden uusille toimijoille tulla markkinoille. Se, että siirtää julkisen monopolin yksityiseksi monopoliksi ei itsessään vielä saavuta mitään.

4. En kannata naisjärjestöjä enkä kuulu sellaiseen. Naistutkimusta ei mielestäni tulisi rahoittaa julkisin varoin.

Kiitos vastauksista. Huoltovarmuuteenkin liittyvien ja raskaita investointeja vaativien, perusinfrastruktuuriin kuuluvien vesilaitosten toiminnan osalta en tosin ymmärrä, mitä lisäarvoa kilpailulla voitaisiin kuluttajan kannalta saavuttaa. Asiasta on keskusteltu täällä. Oma näkemykseni vesilaitosten yksityistämiseen on jyrkän kielteinen.

Yleisesti ottaen, et kuulosta pöllömmältä aiemman puolueeni ehdokkaalta. Itse saatan näiden - tai näitä seuraavien - vaalien jälkeen harkita paluuta kokoomuksen äänestäjäksi, mutta pettymys maahanmuuttoasioiden ja esim. aselain käsittelyyn sekä rähmälläänoloon totalitaristista kyttäysyhteiskuntaa rakentavien braxilaisten vihreiden edessä on aivan liian ankara, jotta tällä kertaa edes harkitsisin kokoomuksen palkitsemista ainokaisella äänelläni. Kävipä vaaleissa miten tahansa, toivottavasti haastat(te) tosissanne puolueenne nykyisen johtotroikan - tai no, mitäpä sitä sievistelemään: potkaiskaa helkuttiin etenkin se Stubb!

[thinkingmind]

Hei Elina,

Tässä monta kysymystä:

1.
Olen ymmärtänyt että kannatat EU:n liittovaltio kehitystä yhtä kiihkeästi kuin kokoomus puolueena kaikilla politiikan alueilla.

Kannatatko EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jossa Bryssel päättää niinkuin puolueesi kokoomus kannattaa?

2.
Mitä asioita EI mielestäsi pidä antaa EU:n yhteisesti päätettäviksi eli mitkä asiat pitää päättää edelleen suomen eduskunnassa?

3.
Haluaisit rahoittaa eläkejärjestelmän alijäämää valtionyhtiöitä myymällä.

Olivatko mielestäsi Kemira GrowHow:n myynti Yaralle, Digitan myynti France Telecomille ja 49% osuuden myyminen Fortumista viisaita vai tyhmiä ratkaisuja?

4.
Mitä valtion yhtiöitä ja valtion omaisuutta olisit valmis myymään?

5.
Miksi esität veroalennuksia vaikka niihin EI ole varaa jos velkaantuminen halutaan pysäyttää?

Valtion budjettia on leikattava 20% jos velkaantuminen halutaan pysäyttää nykytilanteessa ja jos saamme kohtuullisen talouskasvun pyörimään niin valtion budjettia pitää leikata 15% ja kokonaisveroaste on pidettävä ennallaan.
Jos olet erimieltä niin voisitko esittää perustelut ja laskelmat ehdotuksestasi?

6.
Miksi kannatat inflaatiota kiihdyttävää politiikkaa eli energia ja arvonlisäverotuksen nostamista?

7.
Kannatatko EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistamista niinkuin Jyrki Katainen ja kokoomus?

Tarveharkinnan poistaminen on johtanut ruotsissa vakaviin väärinkäytöksiin ja työperäisen maahanmuutoon nimikkeellä tapahtuvaan sosiaalipummi-maahanmuuttoon.
Miten estäisit tämän suomessa jos kannatat tarveharkinnan poistamista?


Kiitos etukäteen vastauksista.

1.
Olet ymmärtänyt väärin. Kannattaa lukea blogiani. Esim. http://elinalepomaki.fi/ajatukset/euroalueella-vitsit-vahissa

2.
EU:n pitäisi olla ensisijaisesti vapaakauppaliitto. Sellaisen pyörittämiseen ei juuri hallintoa tai lainsäädäntövaltaa tarvita.

3.
Tämä edellyttää sitä, että siirrymme kokonaan uuteen eläkejärjestelmään ja pääsemme siten eroon nykyisestä pyramidihuijausmallista:
http://elinalepomaki.fi/ajatukset/elakejarjestelma-tulee-uudistaa-joustavammaksi-hs-7-1-2011

Mielestäni valtion ei tule omistaa yhtiöitä joita voidaan pyörittää yksityisesti vähintään yhtä tehokkaasti. En ota kantaa markkina-ajoitukseen myynneissä. Kukaan ei osaa ostaa ja myydä tasan oikealla hetkellä.

4.
Mielestäni valtion tärkein tehtävä on vastata huoltovarmuudesta ja turvallisuudesta. Valtion on pidettävä kiinni sähkö- ja tietoliikenneverkkojen omistuksesta (meinasi karata omistus Venäjälle...). Koko Solidiumin salkku voidaan esimerkiksi myydä. Yleisradiota tulee karsia merkittävästi mutta sillä on joitain tärkeitä tehtäviä (mm. kansallisarkistoa) joka valtion tulee säilyttää. VR:stä voi myös jättää osan jäljelle - sen osan kaukoliikenteestä jota markkinaehtoisesti ei kannata pyörittää. Säilyttäisin myös omistuksen Finnairissa toistaiseksi.
Siinä se melkein alkaa olla (muut myyntiin).

Sitten on muuta omistusta kuten esim. maa. Suomalaisen maan myynti EU:n ulkopuolisille tulisi kieltää ensitilassa.

5.
Meillä on varaa laskea verotusta kunhan vain saamme supistettua julkisen sektorin tarpeeksi pieneksi. Nämä asiat kulkevat käsi kädessä.

6.
Kuka sanoo että kannatan näitä?

7.
"Sosiaalipummeista" pääsemme tehokkaimmin eroon kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia.

Kiitos vastauksista.
Hienoa huomata että et ole yhtä eu-liittovaltiointoinen kuin muu kokoomus.

Osa vastauksista oli kuitenkin aika ympäripyöreitä poliitikon vastauksia joissa ei oikeasti vastattu siihen mitä kysyttiin.

Voisitko vastata tarkasti ja selvästi seuraaviin kysymyksiin:

1.
Kannatatko EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jossa Bryssel päättää niinkuin puolueesi kokoomus kannattaa vai vastustatko sitä?

2.
Olivatko mielestäsi Kemira GrowHow:n myynti Yaralle, Digitan myynti France Telecomille ja 49% osuuden myyminen Fortumista viisaita vai tyhmiä ratkaisuja strategiselta kannalta?
(EN kysy markkina-ajoituksesta vaan niiden strategisesta merkityksestä)


3.
Vastustatko vai kannatatko inflaatiota kiihdyttävää politiikkaa eli energia ja arvonlisäverotuksen nostamista?

4.
Kannatatko EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistamista niinkuin Jyrki Katainen ja kokoomus vai vastustatko sitä?

5.
Haluaisit myydä VR:n ja jättää kannattamattomat reitit valtiolle.

Miksi ajat voitot yksityisille ja tappiot valtiolle politiikkaa strategisessa ja huoltovarmuuteen liittyvässä yrityksessä?


Kiitos etukäteen vastauksista.

1. En kannata sitä että Bryssel päättää, mutta sääntöjä voi yhteistuumin harmonisoida
2. Näistä mikään ei ole strateginen omistus valtiolle joten myynti ok
3. En kannata veronnostoja, myöskään kulutusverojen
4. Koko tarveharkina-käsite tulisi uudistaa. Töihin saa tänne tulla vaikka alalla olisi työttömyyttä - annetaan työntekijän ja työnantajan sopia asiasta keskenään. Samalla tulee kunnioittaa Suomen lainsäädäntöä eikä väärinkäytöksille tule antaa sijaa.
5. Jos valtio haluaa rahoittaa kannattamattomia reittejä, niin sen voi tehdä erillään niistä toiminnoista jotka ovat myös markkinaehtoisesti kannattavia.

Pari tarkentavaa kysymystä lisää:

1.
Miksi esim. VR:n tapauksessa voitot tulisi mielestäsi yksityistää myymällä kannattavat reitit mutta tappiot huonoista reiteistä kattaa valtion budjetista?
Mitä valtio ja veronmaksajat tästä hyötyvät?

2.
Haluatko myydä loput 51% Fortumin omistuksesta pois valtiolta?

3.
Kun kerran haluat poistaa EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan ammateista joissa EI ole työvoimapulaa ja kotimaastakin löytyy työttömiä niin miten perustelet sen suomalaisille työttömille nuorille ja miten hoitaisit räjähdysmäisesti lisääntyvän valvonnan tarpeen jotta yrittäjät eivät polje työehtosopimuksia?
Kerro yksityiskohtaisesti.

4.
Miten estät ruotsin kaltaiset väärinkäytökset jossa maahanmuuttajayrittäjät tuovat suomeen maanmiehiään olemattomien työpaikkojen varjolla ja tienaavat rahaa esim. pitserialla tuomalla suomeen pitsanpaistajia vaikka pitseriassa ei ole asiakkaita?
Kerro yksityiskohtaisesti.


Kiitos etukäteen.

[M.K.Korpela]

Mielestäni valtion ei tule omistaa yhtiöitä joita voidaan pyörittää yksityisesti vähintään yhtä tehokkaasti. En ota kantaa markkina-ajoitukseen myynneissä. Kukaan ei osaa ostaa ja myydä tasan oikealla hetkellä.

Argentiinan kaasuteollisuus yksityistettiin summalla, joka vastasi 8 kuukauden tuottoja. Ihan varmasti uudet yksityiset omistajat pyörittävät kaasuteollisuutta "vähintään yhtä tehokkasti". Sikäli kun yhtiö, jossa valtio on omistajana, tuottaa voittoa, en näe pienintäkään syytä siihen että valtion pitäisi luopua omistuksestaan.

Niinpä kysymys ... onko tämä valtion omistuksen purkaminen sinulle ideologinen asia ?

Voi sitä sanoa ideologiaksikin, että kannattaa vapaata markkinataloutta.

Täällähän on paljon kysymyksiä, joten en ole varma ajattelitko kysymykseni loppuun asti. Mutta ajatellaan lähtökohtaisesti, että vastauksesi ei kärsi aikapulasta. Siinä tapauksessa, että olet todellakin valmis yksityistämään voitollisia valtionyhtiöitä pilkkahintaan, uskon että tiedän ehdokas Lepomäestä kylliksi.

[eliasj]

Täällähän on paljon kysymyksiä, joten en ole varma ajattelitko kysymykseni loppuun asti. Mutta ajatellaan lähtökohtaisesti, että vastauksesi ei kärsi aikapulasta. Siinä tapauksessa, että olet todellakin valmis yksityistämään voitollisia valtionyhtiöitä pilkkahintaan, uskon että tiedän ehdokas Lepomäestä kylliksi.

Ei valtion kuulu saada rahojansa markkinoilta, vaan veroista. Toisaalta kuten Elinakin sanoi, yksityinen monopoli on pahempi kuin julkinen monopoli, sillä silloin yksityinen taho kerää kaikki voitot ilman kilpailua, jolloin kansalainen ei hyödy yksityistämisestä laisinkaan. Joten tällaisessa tilanteessa joko julkinen monopoli pitää pitää valtiolla tai se pitää yksityistää niin, että markkinoille syntyy monia yrityksiä, eli kilpailua.

Itse pitäisin tosin jotkut yhtiöt, kuten vesiyhtiöt, valtion omistuksessa, vaikka periaatteessa kannatankin yksityistämistä.

ps. Hyvin olet Elina vetänyt, jaksa vain vaistailla loppuun saakka!

[vilach]

4. Koko tarveharkina-käsite tulisi uudistaa. Töihin saa tänne tulla vaikka alalla olisi työttömyyttä - annetaan työntekijän ja työnantajan sopia asiasta keskenään. Samalla tulee kunnioittaa Suomen lainsäädäntöä eikä väärinkäytöksille tule antaa sijaa.

Miten tämä estää kehitysmaalaisten maahanmuuttoa?
Nyt saksassa asuvat kehitysmaalaiset tulivat juuri työperäisinä aikoinaan ja nyt heistä aiheutuu paljon haittaa Saksan yhteiskunnalle, jopa Merkel myönsi sen.

Merkel: Monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut

Tehdessään katsausta vastuuttoman maahanmuuton tekemään vahinkoon Saksan sosiaalisille rakenteille Schmidt, Saksan liittokansleri 1974-82, sanoi vuonna 2004 että turkkilaisia vierastyöläisiä, jotka alkoivat tulla maahan 1960-luvulla, ei olisi pitänyt koskaan päästää maahan. Ja kun Schmidtin kaltainen sosialisti tekee näin mittavan tunnustuksen, voi olla varma että tilanne on paha.

7.
"Sosiaalipummeista" pääsemme tehokkaimmin eroon kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia.

Tässä tapauksessa pääsemme eroon vain osittain, koska nykyisten lakien mukaan ulkomaalaisella on täysi oikeus sosiaaliturvaan, kun hän on saanut kansalaisuuden, puhumattakaan hänen lapsista.
Jos kehitysmaalainen asuu kehitysmaassa ja hänellä ei riitä rahaa edes ruokaan, niin hänelle ei ole väliä elääkö hän länsimaassa ensimmäiset 5-10 vuotta 150 eurolla (sukulaisten rahalla) ja sitten loppuelämäksi 300-400 eurolla vai heti 300-400 eurolla.
Mollemmat vaihtoehdot hänelle on paratiisi verrattuna kotimaahan.
Eli minua kiinnostaa millä tavalla Suomi voi päästää sosiaalipummeista kokonaan tai lähes kokonaan eroon eikä osittain.

[mikkoellila]

Ei ole vieläkään tullut vastauksia kysymyksiini maahanmuuttopolitiikasta ja EU-tukipaketista, vaikka Lepomäellä on näemmä riittänyt aikaa vastata moniin myöhemmin esitettyihin, vähempimerkityksisiin kysymyksiin.

En voi olla vetämättä johtopäätöstä, että kysymykset maahanmuuttopolitiikasta ja EU-tukipaketista ovat Lepomäelle liian vaikeita ja kiusallisia asioita.

[happosai]

Onko missään povattu Lepomäen läpimeno mahdollisuuksia?
En äänestä sillä perusteella kiinnostaa vain tietää.

Tuskin mikään gallup tms. taho on arvioinut Elinan läpipääsijöiden joukkoon, ainakaan tässä vaiheessa vielä. Uudelle nimelle läpipääsy on aina haasteellista. Nähdäkseni työtä tarttee tehdä vielä paljon näkyvyyden eteen. Toivottavasti pääsee läpi

[Uljanov]

Koko tarveharkina-käsite tulisi uudistaa. Töihin saa tänne tulla vaikka alalla olisi työttömyyttä - annetaan työntekijän ja työnantajan sopia asiasta keskenään. Samalla tulee kunnioittaa Suomen lainsäädäntöä eikä väärinkäytöksille tule antaa sijaa.

Onko kansantalouden kokonaisuuden kannalta viisasta, että (esimerkiksi) rakennustöitä teetätetään ulkomaalaisella työvoimalla, ja samaan aikaan makuutetaan työttömänä (kovin kustannuksin) kotimaisia rakennusmiehiä? Näin äkkiseltään ajateltuna tämä vaikuttaa täysin päättömältä linjaukselta.

Fiksumpaa olisi ohjata lainsäädäntöä siten, että yrityksen etu on myös kansantalouden etu. Tarveharkinta on hyvä keino tähän.

[Lasse]

Sano jotain kaunista Espoon Sähkön yksityistämisestä espoolaisen veronmaksajan näkökulmasta.

--Lasse