- -
– En ole ankara muslimi, mutta miksi se on haram? Koska se on vaurio aivoissa.
- -
Korostus Outo olio.
Tässä minua kiinnostaa lähinnä, että henkilö kiistää olevansa erityisen uskovainen muslimi. Se vastaisi Suomessa tapakristittyä. Kun muistaa, miten Päivi Räsänen on perustellut suunnilleen samoin omaa vastaavaa näkemystään ja hän on selkeästi muuta kuin tapakristitty, näkee eron suhteutumisessa homoseksuaaleihin. Toisessa maassa lain mukaan homoseksuaalia uhkaa kuolemanrangaistus, toisessa vastaava argumentti on johtanut syytteeseen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, eli valtakunnansyyttäjä vahtii homouden vastustajia kun taas Qatarissa homoja.
Tietysti Qatar ei tahdo mainetta homoja telottavana maana jalkapallon MM-kisojen alla, koska raha on tärkeintä. Homojen rahat kelpaavat siinä missä homojen puolustajien, koska raha ei haise.
Tämä muslimi, jonka mukaan homoilla on aivovaurio, mikä aikaansaa homoseksuaalisuuden, vastaa siis tavallista länsimaalaista, ennen kuin homous poistettiin sairausluokituksesta. Kaipa meilläkin yhä henkilöt, jotka eivät ole erityisen uskonnollisia mutta inhoavat homoutta, usein perustelevat vastenmielisyytensä lääketieteellisin tai geneettisin argumentein, vaikka olisivat syntyneet sairausluokituksen poiston jälkeen.
Tässä ei siis perustella homovastaisuutta uskonnolla vaan aivovammalla, mikä tekee argumentista erityisen. Länsimainen ei siis voi vain todeta, että uskonto ja antaa asian olla, vaan joutuu lääketieteelliseen kiistaan. Siksi sen kanssa on vaikeampi elää, mikä selittänee reaktion
- -
Mediaa ja muun muassa Saksan sisäministeriä pöyristytti kommentti, että homous on "damage in the mind", - -.
Uskonnollisten argumenttien totuusvoimaan voidaan länsimaissa aina viitata kintaalla, koska ajatus on uskonto=valhe, vaikka tuon perusteella saisi kuolemanrangaistuksen. Länsimaisen tieteen aikaisempiin totuuksiin uskominen on vaikeampi ohittaa, koska periaatteessa tiede voi kääntää kelkkansa, vaikka moni suhteutuu tieteeseen kuin uskontoon, jonka totuudet eivät muutu ainakaan taaksepäin. Jos ei usko johonkin oppeihin, ne ovat ja pysyvät valheina näille epäuskoisille. Tiede on, tai sen ainakin pitäisi olla, ainaisen epäilyksen alainen.
Suurin osa tuskin välittää tässä muusta kuin jalkapallosta ns. loppupeleissä, sanovat hurskaat tai vähemmän hurskaat muslimit mitä tahansa. Harva turisti tuskin jää pois katsomosta, vaikka olisi homomyönteinen, ja Qatar saa himoitsemansa länsimaisen rahan. Vaikka jotkut jäisivätkin pois, sillä ei ole merkitystä. Stadionit on jo rakennettu
orjien siirtolaisten hengellä ja länsimaiden johtajat epätoivoisesti uskovat muslimimaiden aikanaan muuttuvan vähemmän islamilaisiksi eli hylkäävän uskontonsa lain ja omaksuvan länsimaalaisen juridiikan. Samaa lienee uskoa lehmien lentokykyyn.
Edit. Typo