Siitä lienee ollut kysymys Lehdonkin tapauksessa? 
Ei ole kovin kaukana se, etteikö Lehtoa voitaisi pitää poliittisena vankina.
Ensinnäkään hänen syyllisyydestään törkyblogien julkaisemiseen ei ole (sen tiedon mukaan, mikä asioista on julkisuudessa esitetty) sataprosenttisia todisteita. Lehdon tietokoneelta löytyi blogeissa olevaa materiaalia, mutta ainakin osa siitä on voinut olla Lehdon itsensä muiden tekemistä blogeista kopioimaa eikä hänen tekemäänsä. Törkyblogien tekijöitä on voinut olla muitakin kuin Lehto.
Toiseksi kyseiset blogit (sikäli kun olen niitä nähnyt) olivat niin törkeällä tavalla yliampuvia, että ne eivät oikeasti loukanneet niissä mainittujen henkilöiden kunniaa. Ei kukaan tervejärkinen kuvitellut, että Tarja Halonen tai joku muu blogeissa nimetty henkilö olisi tehnyt blogit. Blogit olivat ala-arvoista törkyä, ja tavalliset ihmiset jättivät ne omaan arvoonsa. Eivät normaalit ihmiset yleensä loukkaannu jonkun mielisairaan houreista. Sen annetaan mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. En tarkoita, että Lehto olisi mielisairas vaan sitä, että blogien sisältöä voi verrata mielisairaan hourailuihin. Se ei ollut tästä maailmasta.
Kolmanneksi vankeustuomio on aivan liian ankara tämän tyyppisistä "rikoksista", joista ei ole mainittavaa vahinkoa kenellekään, ja joille lähinnä naureskellaan. Eivät ihmiset kiihotu kansanryhmiä vastaan nähtyään tämän tyyppisiä blogeja, vaan niiden vaikutus on päinvastainen. Jos lukijat jostakin kiihottuvat, he kiihottuvat blogin tekijää kohtaan - niin paljon, että panevat hänet vankilaan.
Eräs puoluejohtaja kertoi jo yli neljä vuotta sitten keskustelleensa edellä mainituista blogeista poliisin kanssa. Poliisi oli kertonut jo silloin aivan varmana asiana, että blogien tekijä on Seppo Lehto, mutta syyllisyyttä on vaikea todistaa. Puoluejohtaja oli ollut vähällä ottaa Lehdon vaaliehdokkaaksi, kun Lehto oli tarjoutunut. Hän oli vaikuttanut puhelimessa aivan normaalilta ihmiseltä. Poliisilta saatu tieto kuitenkin vaikutti siihen, että Lehtoa ei hyväksytty ehdokkaaksi.
Vaikka poliisilla oli vuosien ajan käsitys Lehdon syyllisyydestä, mitään ei tehty. Poliisin passiivisuus Lehdon tapauksessa on ollut sitä luokkaa, että voidaan ajatella, että koko asia ei kovin paljon kiinnostanut poliisia. Sekopäitä on maailma täynnä, eikä jokaista lähdetä vangitsemaan. Ehkä jossakin vaiheessa ylemmältä taholta tuli määräys, että todisteet on löydettävä ja Lehto on vangittava. Ja näin tapahtui. Lehdon tapaus oli siis mitä suurimmassa määrin poliittinen. Tässä mielessä voidaan pohtia, onko hän poliittinen vanki.
Aihe: MOT - Mikä Oli Tutkittava Ma 18.04.2011 Vihavaalien jälkeen - Katsomme? (Luettu 6159 kertaa)