2011-04-19 YLE: Halla-aho: kehitysavun oltava sidoksissa taloustilanteeseen

[Mika.H]

Maahanmuuttokriittiset tavoittelevat painoarvoa. Siksi meitä pitää äänestää, ja sitä me aiomme äänten tuomalla poliittisella vallalla tehdä.

Nyt sitä painoarvoa tuli!

Vielä kun muistamme, että seuraavissa presidentivaaleissa tuolla painoarvolla saa lisää painoarvoa niin kohta sitä painoarvoa on niin, että asteroidit ja muut nyt mölisevät ovat täysin marginaalissa, jonne he tietenkin kuuluvatkin!

Nyt on mahdollista todellakin muuttaa asioita. Muitakin, kuin typerää maahanmuuttopolitiikkaa!!!

[Lauri Karppi]

Nyt jatketaan vihreiden orwellilinjaa sen verran, että scripta pakolliseksi osa-alueeksi historiantunnille

[Marius]

Käyttäähän se ..eikkakin saamastaan "kehitysavusta", jos siis sitä saa,
8 miljardia ensinnä aseisiin. Niin luin juuri jostain "mediasta".
Ja tässä suhteessa saatan mediaa jopa uskoa, niin loogiselta, mutta raadolliselta tuo kuulostaa.

Kreikka on kehitysmaa, kuten on Espanja, Portugali ja myös Italia.
Mikäli näille annetaan "tukea" eli kehitysapua, niin onko todennäköistä, että se tuki
menee suurelta osin aseisiin? Mitä on tapahtumassa?

Sillä kaikki Afrikkaan suunnatun "kehitysavun" rippeet ovat sielläkin ohjautuneet
vain aseisiin, de facto.
Tietysti 99 prosenttia rahavirrasta on aina suuntautunut bumerangina Eurooppaan,
muttei siitä tässä enempää.

[Aallokko]

Muutoksen puhdistava luuta tuntuu lakaisevan heti ensimmäisissä Halla-ahon kannanotoissa kansanedustajana. Tällaista selkeää asialinjaa osattiin toki odottaakin. Luo uskoa tulevaan.

Kehitysapua voi puolestani jatkaa (taloustilanteen mukaan eläen), mutta karsien pois kaikki vähänkin epäilyttävät hankkeet ja asettaen avun ehdoksi syntyvyydensäännöstelyohjelman saajamaahan. Ilman sitä avun tarve on pohjaton kaivo. Pääpaino naisten aseman kohentamiseen, peruskoulutukseen, omaehtoisen elintarviketuotannon kehittämiseen ja ympäristönsuojeluun.

[Jaakko P.]

Näin median kautta asioita seuranneena esim mustan Afrikan alueella ei muuta kehitystä viime vuosikymmeninä ole tapahtunut kuin se, että keihäs on vaihtunut AK-47:ään?

Kill Armanissa tuli ikävästi esille miten eksoottinen keppitaistelu heimojen välillä on kuolemassa sukupuuttoon, kun nykyään on helpompi ampua AK:lla jos välit kiristyy. Keppitaistelussa sentään joskus selvittiin hengissä ja se oli kunniakasta.

[Äänestäjä]

YLE:n asenne haastateltuun alkaa aivan selvästi muuttua.

 

Tässähän joutuu hymiöitä viljelemään enemmänkin.

Tämä tuli huomiosta, että Halla-ahon asenne YLE:n haastateltuna olemiseen alkaa myös aivan selvästi muuttua.

Ei vaan, kiitokset vielä kerran hienosta ja uraauurtavasta työstä näiden asioiden esilletuomiseksi. Ja vauhti senkun kiihtyy.

[thinkingmind]

Lainaus tuolta uutisen kommenttiosiosta:

Maalaisjärki, tänään klo 13:01
Kehitysavun leikkaus siihen että maahamme tulee lisää pakolaisia. Eikös se ollut persujenkin ohjelmassa niin että ihmisiä pitäisi auttaa heidän kotiseuduillaan?

Onkos tätä ikinä käsitelty tuolla standardiargumenteissa?

Itse en usko tuollaiseen kytkentään usko, asia voi olla jopa päinvastainen. Rikkaat euroopplaiset ovat kehitysaputyössään näyttäneet että eurooppalaisilla on rahaa ja yhä useammat haluavat muuttaa eurooppaan rikkauden ääreen.

Asiaa tuskin on tutkittu, mutta ainakin se on selvää että silloin ennen kuin mitään kehitysyhteistyötä ei vielä ollut, ei myöskään ollut mitään merkittävää pakolaisaaltoa eurooppaan. Korrelaatio kehitysavun määrän ja pakolaisten määrän välillä on varmasti korkea, eli mitä enemmän rahaa jaetaan, sen enemmän pakolaisia näyttäisi olevan tulossa.

Se, onko näillä asioilla oikeasti korrelaatiota, vai johtuuko molempien asioiden jatkuva kasvu jostain kolmannesta ulkopuolisesta syystä on sitten eri asia.

Kehitysapu on osaltaan ollut edesauttamassa kehitysmaiden väestöräjähdystä.

Väestö kasvaa vaikka resursseja väestön kunnolliseen elämään ei ole niinpä kehitysapu lisää kärsivien ihmisten määrää joka tarkoittaa että kehitysapua tarvitaan entistä enemmän koska kärsimystä on enemmän jne.

Nykymuotoinen kehitysapu on itseään toteuttava tuho-automaatti joka tuhoaa kehitysmaat liian suuren väestönkasvun taakan alle ja tuhoaa myös euroopan ennenpitkää koska niin suuri määrä ihmisiä elää kehitysmaissa köyhyydessä ilman kunnollista työtä että euroopan satumaahan haluaa entistä suurempi joukko elintasopakolaisia.

Kehitysapuna pitäisi antaa ehkäisyvälineitä ja perhesuunnittelua ja tieto taitoa kuinka rakentaa omaa yhteiskuntaa paremmaksi.
Tavaran lappaminen pitäisi lopettaa tyystin koska se häiritsee maiden omaa tuotantoa ja ruoka-apu pitäisi rajoittaa vain väliaikaiseen akuutti kriisi apuun eli nykyinen ruuan jakelu automaatti pitäisi pikkuhiljaa lakkauttaa.

[Lemmy]

Muttamuttamutta, kehitysapuahan jakelee myös köyhä ja kipeä EU! Ei se 8 biljardia pariin basuunaan ole mitään poijjaat. Englantilaisesta "plaatulehdistöstä" saamme lukea seuraavaa. Daily Mail:

- Burkina Fasoon meni Belgialaiset opettamaan itseilmaisua tanssilla. Paikalliset elostelee 70 sentillä päivä. Voi tulla humpatessa nälkä.

- 8,8 miljoonaa Malissa sijaitsevaan työvoiman neuvonta/välityspisteeseen (Hautalan märkä uni), vetelee vertoja Suomalaiselle työkkärille, kolmessa vuodessa jopa kuusi ihmistä paikkaamaan huutavaa työvoimapulaa.

Gebardihatuillekin riitti: Malawin presidentti voi lentää yksityislentokoneellaan laittomasti flatuloivan kansan yli kun viiden vuoden satsi on 450 miljoonaa. Ugandankin pressa rakennutti itselleen 100 miljuunalla kämpän ja osti lentokoneen, Ugandakin sijaitsee fart-vyöhykkeellä, kansanihmiset elää ilmalla.

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/04/17/article-1377837-0BAC9C6000000578-891_468x486.jpg)

Et mitens herra kansanedustaja jos kerran EU huolehtii kehitysavusta miksi sitä ei lasketa mukaan?

[Roope]

Asiaa tuskin on tutkittu, mutta ainakin se on selvää että silloin ennen kuin mitään kehitysyhteistyötä ei vielä ollut, ei myöskään ollut mitään merkittävää pakolaisaaltoa eurooppaan. Korrelaatio kehitysavun määrän ja pakolaisten määrän välillä on varmasti korkea, eli mitä enemmän rahaa jaetaan, sen enemmän pakolaisia näyttäisi olevan tulossa.

Elintason nousu johtaa suurempaan liikkuvuuteen.

[LW]

Asiaa tuskin on tutkittu, mutta ainakin se on selvää että silloin ennen kuin mitään kehitysyhteistyötä ei vielä ollut, ei myöskään ollut mitään merkittävää pakolaisaaltoa eurooppaan. Korrelaatio kehitysavun määrän ja pakolaisten määrän välillä on varmasti korkea, eli mitä enemmän rahaa jaetaan, sen enemmän pakolaisia näyttäisi olevan tulossa.

Elintason nousu johtaa suurempaan liikkuvuuteen.

Niinpä. Useammalla tulee olemaan varaa maksaa ihmissalakuljettajien vaatimat kalliit taksat. Toisekseen, elintason kasvaminen on usein, paradoksaalista kyllä, aiheuttanut valtioiden sisäistä epästabiiliutta ja suoranaisia sisällissotia. Lisääntynyt vauraus näet harvemmin jakautuu tasaisesti yhteiskuntaluokkien välillä, mikä luonnollisesti herättää katkeruutta alemmissa luokissa. Etenkin Afrikka on lisäksi täynnä ihqun monikulttuurisia ja -etnisiä valtioita, joissa luokkarajat menevät nätisti päällekkäin etnisten ja uskonnollisten rajojen kanssa. Tämä tekee tilanteesta erityisen räjähdysalttiin. Toisekseen, yhteiskunnan rikastuminen ja modernisoituminen tapaa usein syövyttää perinteistä kulttuuria ja vanhoja arvoja, mitkä saattavat aiheuttaa äärikonservatiivisen vastareaktion (joku Iran '79 oli tyylipuhdas esimerkki tästä). En nyt sano, etteikö Afrikan kehittyminen olisi silti hyvä asia, tai etteikö sitä olisi syytä tukea tavoilla, joiden kustannustehokkuus voidaan selkeästi osoittaa, mutta silloinkaan kyseessä ei ole mikään toimiva tapa vähentää pakolaisvirtoja.

[vilach]

Kehitysapu on osaltaan ollut edesauttamassa kehitysmaiden väestöräjähdystä.

Väestö kasvaa vaikka resursseja väestön kunnolliseen elämään ei ole niinpä kehitysapu lisää kärsivien ihmisten määrää joka tarkoittaa että kehitysapua tarvitaan entistä enemmän koska kärsimystä on enemmän jne.

Nykymuotoinen kehitysapu on itseään toteuttava tuho-automaatti joka tuhoaa kehitysmaat liian suuren väestönkasvun taakan alle ja tuhoaa myös euroopan ennenpitkää koska niin suuri määrä ihmisiä elää kehitysmaissa köyhyydessä ilman kunnollista työtä että euroopan satumaahan haluaa entistä suurempi joukko elintasopakolaisia.

Kehitysapuna pitäisi antaa ehkäisyvälineitä ja perhesuunnittelua ja tieto taitoa kuinka rakentaa omaa yhteiskuntaa paremmaksi.
Tavaran lappaminen pitäisi lopettaa tyystin koska se häiritsee maiden omaa tuotantoa ja ruoka-apu pitäisi rajoittaa vain väliaikaiseen akuutti kriisi apuun eli nykyinen ruuan jakelu automaatti pitäisi pikkuhiljaa lakkauttaa.

Olen 100% samaa mieltä.
Boldasin tärkeimmän osan.
Kehitysavusta kirjoitti hyvin aikoinaan JM-K (ennen takin kääntämistä)

Kehitysapuvarat tulee kohdistaa nykyisen kaltaisen vastikkeettoman rahan
lahjoittamisen sijaan toimintaan, joka sitouttaa kohdemaan kansalaiset heidän omia
elinolojaan parantaviin hankkeisiin. Yksittäisten suomalaisten yksityishenkilöiden,
yritysten ja organisaatioiden liikevaihtoa kasvattavista kehitysapuhankkeista
luovutaan välittömästi.
Tuen saajien sitoutuminen varmistetaan antamalla kehitysapua monivaiheisesti:
Kehitysapuprojektin ensimmäiseen vaiheeseen saisi kohtuullisen helposti tukea. Jos
toiminta ei tuen vastaanottajien heikon panostuksen vuoksi käynnisty tai kehity, ei
lisärahoitusta projektin seuraavaan vaiheeseen myönnetä.
Kehitysapu tulee suunnata pääsääntöisesti koulutukseen. Pitkäjänteinen koulutus- ja
kasvatustyö on ainoa todellinen keino kehitysmaiden auttamiseksi irti nykyisistä
ongelmistaan. Erityistä huomiota tulee kiinnittää naisten ja tyttöjen koulutukseen,
sillä he ovat monessa kehitysmaassa selvästi miehiä huonommassa asemassa.
Maapallon suurin ongelma on kehittyvien maiden väestönkasvu. Siksi kehitysapua
tulee käyttää tehokkaaseen väestön määrän kasvun hillitsemiseen ja laskuun.
Nykyisen kaltainen kehitysapupolitiikka on merkittävä väestön rajua kasvua lisäävä
tekijä etenkin Afrikassa. Väestönkasvu puolestaan kuluttaa kiihtyvällä nopeudella
maapallon rajallisia resursseja. Lisäksi se aiheuttaa sotia ja erilaisia konflikteja, laajaa
nälänhätää sekä Länsi-Eurooppaan suuntautuvaa elintasopakolaisuutta.

Boldaukset minun.

[Jouko]

Miksi kehitysavun olisi oltava sidoksissa taloustilanteeseen? Minusta kehitysapua ei pitäisi jakaa lainkaan, taloustilanteesta riippumatta.

Pitäisikin ajaa asteittain alas, koska tulokset ovat sitä mitä ovat. Keskityttäisiin mieluummin katastrofiapuun. Kyllä siihenkin saadaan rahaa uppoamaan ihan tarpeeksi. Sodat ja luonnonmullistukset eivät lopu.

[Kukko]

Huh huh! Tälläistä en ole koskaan kuullut suomalaisen kansanedustajan suusta!

Lisäksi tämä tyyli on jotain virkistävän raikasta kansanedustajatasolta tulleena. Asiat sanotaan suoraan, loogisesti perustellen ilman mitään kiertelyä ja kaartelua ja joidenkin "ylevien" periaatteiden selän taakse piiloon menemistä ("meidän täytyy tehdä näin koska avoimuus/vastuu/jne").

Eihän tässä meille mitään uutta ole, mutta joillekin muille tämä saattaa tulla tajunnan räjäyttävänä kokemuksena 

[Iiro Iso-Ilomäki]

Asiallista tekstiä Jussilta ja Yle jopa on pitänyt kylmän asiallisen linjan myös.

Täytyy nyt ihan mainita että hymyilytti vaali-iltana miten kylmän viileästi Jussi luovi läpi haastattelusta. Sanotaan asiat kuten ne ovat, lyhyesti ja ytimekkäästi, ilman mitään liirumlaarumeita. Peukkua sille. Samantasoiseen suoritukseen ylsi myös Jussi Niinistö, joka oli kuin kivi haastattelussa.

Tätä juuri tarvitaan. Asiallista ja jykevää esiintymistä julkisuudessa, ilman selittelyitä. Tällä saadaan asiallisuuspohjaa kaikelle mitä ajetaan.

Vastavoimana mainittakoon taas Sinnetännemäen suhtkoht sekava ja rönsyilevä esiintyminen Ylen vaalipäivähaastatteluissa

[Hihnavaara]

Mistäs se alkuperäinen radiohaastattelu löytyy? Tarvisi linkittää se erään keskustelun tueksi

[sattuma]

Mistäs se alkuperäinen radiohaastattelu löytyy? Tarvisi linkittää se erään keskustelun tueksi

http://areena.yle.fi/audio/1303194216172

Kuuden päivän ajan

[Professori]

Kehitysapua voi puolestani jatkaa (taloustilanteen mukaan eläen), mutta karsien pois kaikki vähänkin epäilyttävät hankkeet ja asettaen avun ehdoksi syntyvyydensäännöstelyohjelman saajamaahan. Ilman sitä avun tarve on pohjaton kaivo. Pääpaino naisten aseman kohentamiseen, peruskoulutukseen, omaehtoisen elintarviketuotannon kehittämiseen ja ympäristönsuojeluun.

Tässä oli kiteytetty kaikki oleellinen. Näin toimien kehitysyhteystyörahojen saldoksi voisi tulla jopa jotain positiivista niin saajan kuin myös antajan kannalta.