Teillä on aika suppea näkemys mamuista, ei kaikki ole sossun hyväksikäyttäjiä.
Päinvastoin. Meillä on keskimäärin laaja näkemys maahanmuuttajista, emmekä - edelleen keskimäärin - pidä nimenomaan niistä, joiden tarkoitus saapua maahan nimenomaan eläteiksi tai jotka päätyvät nopeasti rikoksen tielle.
Maahanmuuttokriittisyyden (unohda mielestäsi hetkiseksi se, miten termiä on mustamaalattu) olennainen piirre on puolestaan se, että se kohdistuu maahanmuuttopolitiikkaan eikä maahanmuuton vastustamiseen. Tärkein toive liittyy ongelmaryhmien maahantuonnin karsimiseen. Liitännäisenä ovat karkotuskynnyksen madaltaminen rikokseen sortuneilla maahanmuuttajilla sekä kaukaisempana mielleyhtymänä kehitysavun järkeistäminen. Monikulttuurin vastustus tarkoittaa etnisten ryhmien eriarvoistumisen ja oikeudellisen erityiskohtelun vastustusta. Sen synonyymi on
integraatiomyönteisyys.
Asian mieltäminen sitä kautta, että samalla on välttämättä tehtävä vastaavia liikkeitä syntyperäisten Suomalaisten rikollisuuden tai loisimisen suhteen ei toimi. Maahanmuuttoasioihin puututaan siksi, että siitä on
helpointa karsia. Sen rinnalla on keskityttävä täysin itsenäisesti siihen, miten hoidetaan vaikeampia, eli syntyperäisten suomalaisten ongelmia. Jos joku todella ajattelee asiaa niin, että vain maahanmuutto tuottaa ongelmia, niin vaadin sellaista ihmistä ilmoittautumaan välittömästi.
Näistä käsityksistä on todella vaikea vetää järkeä käyttäen sellaista johtopäätöstä, että niiden haltijat haluavat lopettaa täysin kaikenlaisen maahanmuuton.
Ongelmana on, että maltilliset mielipiteet vetävät mukanaan äärimielistä ainesta. En tiedä miten vaikkapa vasemmistolaiset suhtautuvat perässään hännysteleviin anarkisteihin tai antifasisteihin. Toivottavasti negatiivisesti.
Tästä rasistisen ilmapiirin noususta kärsii myös he jotka ovat tänne työn perässä muuttaneet tai tänne varta vasten rekrytoitu töitä tekemään.
Ensisijaisesti se kärsii siitä, mitä työntekijät ovat nimenomaan toisen käden tietona saaneet kuulla.
Miksi Viitasaarelainen sahuri ei sitten ole mielestäni oikeutettu kritisoimaan. No juuri siksi kun hänellä ei ole edes kokemusta mamuista. Kritiikki perustuu pelkoihin ja kuulopuheisiin. Ja se video sahurista kerto aika paljon.
Rinnastuksia:
- Yrittäjien kritisointi työvoiman taholta
- Työmarkkinoiden kritisointi elämäntapatyöttömien taholta
- Rahoitusmarkkinoiden kritisointi kuluttajien taholta
- Ammattikouluoppilaiden kritisointi lukiolaisten taholta
- Kovan tieteen kritisointi sosiaalitieteen hyväksi
- Turkistarhauksen kritisointi ilman turkisten käytön kokemusta
- Kissaihmisten kritisointi koiraihmisten taholta
- Kansanedustajien kritisointi niiden äänestäjien taholta, joilla ei ole kokemusta kansanedustustyöstä (nyt naurahdin)
Mielikuvia, mielikuvia.
Tosiaan noista tukiasioista, todellakin olisi tyhmää jättää käyttämättä niitä mutta vielä tyhmempää on sitten ratsastaa teemalla "tuet pois" ja samaan aikaan itse hyödyntää tukia.
Juuri näin se liiketoiminnan tukeminen menee. Liiketoiminnan kehittämisen nimissä on tukia haettavissa kaikenlaiselle teollisuudelle, teknologiateollisuutta myöten. Lisäksi tukia myöntävät vielä erilliset virastot, TEKESin tullen päällimmäisenä mieleen.
Viimeksi mainitusta eräs tuntemani henkilö totesi joskus, että "on tyhmää olla hakematta rahaa, joka on joka tapauksessa jaossa."
Tämä on populismia! Jos tuon kieltää niin ompa jännä juttu.
Jännä nähdä kieltääkö.
Muutin värin, hyvä että puutuit hyvin olennaiseen asiaan.
Vihjailu, tosin asiallinen sellainen, on lähellä sydäntäni.
