Kirjoittaja Aihe: 2011-05-01 HS:Laaninen: Teuvo Hakkarainen loukkasi maalaisia pahimmalla tavalla  (Luettu 11694 kertaa)

Aldaron

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 830
  • Liked: 8
  • Pragmatisk vänsterkonservativ
Loukkaksessa täytyy aina olla totuuden siemen, jotta sillä pystyy loukkaamaan.
Tuota en allekirjoita. Onhan Soiniakin haukuttu natsiksi, vaikka hän on aivan tavallinen arvokonservatiivi. Ymmärtääkseni Soini itse on pitänyt natsittelua loukkaavana. Jos lähdettäisiin siitä, että "loukkauksessa täytyy aina olla totuuden siemen", olisi pakko olettaa natsisyytöksien olevan ainakin osittain tosia, koska Soini (kuten lähes kuka tahansa) kokee tällaiset syytökset loukkaavina.
"Barbaren väljer vapen, du välja må som han,
när vilddjur öppnar gapen, ingen tanke tala kan"
- Pär Lagerkvist

"Men ändå kunde jag inte avstå från att söka mig till det omtöcknade förståndets gemenskap."
- Henrik Tikkanen

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 18 137
  • Liked: 39365
  • Eläkeikää lähestyvä keittiömies
Oletteko huomanneet kuinka Mari Kiviniemi vappupuheessaa "uudisti"keskustaa aidoksi mokutuspuolueeksi.  Kyllä kepun kenttäväki riemuisee.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

timouti

  • Vieras
Loukkaksessa täytyy aina olla totuuden siemen, jotta sillä pystyy loukkaamaan. Ei taida Laanisella olla kovin korkea käsitys maalla asuvista, jos tuollaisen kokee loukkaantumisen arvoiseksi asiaksi.

On taidettu vaan loukata Laanisen mielikuvaa maalaisista.

Vuosia sitten Linnan kutsuilla haastateltiin eduskunnan jättävää kansanedustajaa, joka oli aikaisemmin ollut tehdastyöläinen. Saavutuksinaan edustaja luetteli remontoidun omakotitalon ja uuden auton tallissa. Totesi vielä, että eiköhän nämä riitä yhdelle ja nyt on toisten vuoro jatkaa. Siinä on maalaisedustajan ihannemalli. Mennään herraksi Helsinkiin ja kotiseudulla voi leveillä vauraudellaan. Päätöksentekijöille nämä myös ovat nöyriä napinpainajia ja myötäilijöitä.

Hakkarainen taas on ottanut karrikoidun maalaisen roolin repsottavan ulkoasunsa kanssa ja kehtaa vielä puhua asioista kansankielellä. Asia on painavaa ja siihen pitää suhtautua vakavasti. Pelottavaa, että kansa ei enää ole poliitikkojen mielikuvien kansa eivätkä maalaiset sovi maalaisten muottiin.

Hakkarainen on nyt tuonut itsensä näkösälle ja voisi ottaa asiallisemman otteen.
Asiat voisi hoitua hyvin tästä lähtökohdasta, ja tavoitteet toteutua.
« Viimeksi muokattu: 01.05.2011, 17:13:40 kirjoittanut timouti »

retired

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 863
  • Liked: 40
Ei ole Laaninen sitä vertaa lehtiä lukenut kun ei, eduskunnassakin PALJON keskustelua herättänyttä ongelmaa, ole huomannut. Viime kesänä sai joka päivä lukea kuinka myös maaseudulla oli taloihin mennyt vieraita ja siinä kahvipannun porinassa ehkä, ei oltu huomattu kuinka arvoesineet ja käteinen raha oli vaihtanut omistajaa vieraiden poistuttua.

Tänä kesänä juttuja tulee olemaan vielä enemmän ellei asiaan nyt vihdoinkin puututa kovalla kädellä. Jos jollekulle muullekin kuin Laaniselle on vielä epäselvää keistä tässä on kyse, niin lähinnä Romanialaisista mustalaisista, taitaa osa olla Bulgariastakin. Epäilempä että saattavat mahtua ko. heimo myöskin siihen Hakkaraisen "neekeriukkoihin"?

Kyllähän tässä Laaninen on se joka loukkasi kaikkia jotka pääsivät omaisuudestaan kahvivieraiden käynnin yhteydessä!

Alfresco

  • Vieras
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Laaninen+Teuvo+Hakkarainen+loukkasi+maalaisia+pahimmalla+tavalla/1135265796135/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

Keskustelu perussuomalaisten uuden kansanedustajan Teuvo Hakkaraisen "neekeriukko"-puheista on jatkunut vielä vappunakin.

Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen ihmettelee, miten Hakkarainen on saattanut perustella puolirasistisia lausuntojaan omalla maalaisuudellaan. Laanisen mielestä siinä kuultiin maahanmuuttokeskustelun pohjanoteeraus.

Keskusta on näköjään aloittanut oppositiopolitikoinnin. Jos asiat liikkuvat tällä tasolla niin oppositiokaudesta tulee varsin hupaisa ja monet naurut on tiedossa. Pitääkö Lanta-Laaninen oikeesti maalaisina niin tollona, että jonkun Hakkaraisen puheet häpisisi heidän.  :facepalm:

Keskustan opposition lantakakun kuorrukkeeksi saimme vihreän myrkkylevän. Haisevan kokonaisuuden kirsikaksi huipulle on todennäköisesti istuttamassa itsensä RKP. Punainen vassariservetti siihen kylkeen ja koko mokutuskattaus on valmis.

Näyttää siltä, että oppositio tulee muodostumaan varsinaisesta mokutuksen impivaarasta. Paskamyrsky tulee olemaan ennennäkemätön kun kutakuinkin koko oppositio muodostuu mokuttajista, joilla tuskin tulee olemaan muuta ohjelmaa kun raivoita persujen linjauksista.

Edellinen demarien vetämä oppositio oli aika naurettava. Keskustan vetämät sontakärryt tulee olemaan ihan omaa luokkaansa.

Popkornit esiin, jalat pöydälle, show on alkamassa.
« Viimeksi muokattu: 01.05.2011, 17:43:23 kirjoittanut Alfresco »

JNe

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 58
  • Liked: 17
Olen vanhemman polven maalainen, jota Hakkarainen ei laisinkaan loukannut. Itse asiassa asian on toisin päin: haluan oikeuden ja mahdollisuuden käyttää neekeri-sanaa siinä merkityksessä miten sen koulussa opin. Kirjoitin aiemmin tänään perusteluja toiseen "Hakkarais-ketjuun", mutta toistan olennaiset asiat tässä: Sana neekeri koetaan loukkaavaksi, koska se mielletään samaksi kuin englannin nigger. Suomessa iät ja ajat käytetyn sanan neekeri kantamuoto on kuitenkin negro tms, mikä siis vain tarkoittaa mustaa. Negro ei englannissakaan ole loukkaava (negro spiritual ym). Nigger-sanan oikeampi käännös suomeksi olisi kai nekru, eikä neekeri. Mistä löytyvät lailliset perustelut siihen, että neekeri on halventava sana? Riittääkö, että joku niin ajattelee, ja muut ovat jonkun aikaa siihen korrektiussyistä alistuneet, vai pitäisikö olla myös näyttöä? Voisivatko nuo perustelut pitää oikeudessa?

Eli millä oikeudella voidaan suomalaista kieltää käyttämästä neekeri-sanaa ei-halventavassa merkityksessä? Mitä sanoo perustuslaki ilmaisunvapaudesta?
Ei Suomi ole hyvinvointivaltio vaan mielipahan vastustamisen valtio.

kertsu59

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 436
  • Liked: 41
  • PS
Laaninen liikkuu mustien autojen takapenkeillä paikasta ja tilaisuudesta toiseen joutumatta tekemisiin muiden kuin itsensä kaltaisen eliitin tai eliittiin pyrkivien kanssa.Maalla duunariporukoissa käytetään aika karskia kieltä,esim kysäiskääpä metsäkonekuskilta mitä ovat neekerinpäät?
Onko se monikulttuuri maailman paras asia.....Monietnisyys sensijaan voisi olla sitä.

Professori

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 488
  • Liked: 2726
    • Professorin ajatuksia
Aika mielenkiintoinen myrsky vesilasissa tämä Hakkaraisjuttu. Saapa nähdä miten päättyy. Sinänsä katsoisin tulevalla oppositiopoliitikolla olevan tähdellisempääkin pohdittavaa. Hakkarainenhan muistaakseni perusteli sananvalintaansa (neekeri) maalaisuudella. Sen sijaan itse sanomisensa sisältöä hän ei perustellut maalaisuudella. En oikein ymmärrä kuinka tuo voisi loukata maalaisia.

Maahanmuuton suhteenhan Hakkaraisen linja on selkeä, Iltasanomien mukaan näin.Olen maahanmuuton kannalla, jos maahanmuuttajat tulevat tänne tekemään töitä. Sitä en kuitenkaan hyväksy, että he tulevat Suomeen elämään sosiaaliturvalla.

Niin kauan kuin yhteiskunnassa on todellinen sananvapaus se ei voi olla läpeensä mätä. Sen sijaan jokaisesta läpeensä mädästä yhteiskunnasta puuttuu todellinen sananvapaus.
Lisää ajatuksia: http://professorinajatuksia.blogspot.com/

Nüivistunut

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^
  • ****
  • Viestejä: 359
  • Liked: 365
  • Vaeltava skandinaavi.
Loukkaksessa täytyy aina olla totuuden siemen, jotta sillä pystyy loukkaamaan.
Tuota en allekirjoita. Onhan Soiniakin haukuttu natsiksi, vaikka hän on aivan tavallinen arvokonservatiivi. Ymmärtääkseni Soini itse on pitänyt natsittelua loukkaavana. Jos lähdettäisiin siitä, että "loukkauksessa täytyy aina olla totuuden siemen", olisi pakko olettaa natsisyytöksien olevan ainakin osittain tosia, koska Soini (kuten lähes kuka tahansa) kokee tällaiset syytökset loukkaavina.

Olet oikeassa. Tarkemmin ajatellen noilla asioilla ei liene mitään syy-seuraus-suhdetta. Loukkaus siitä tulee silloin, jos monet muut ihmiset ajattelevat sen pitävän paikkansa. Täysin riippumatta siitä, pitääkö se.
« Viimeksi muokattu: 01.05.2011, 19:24:18 kirjoittanut Nüivistunut »

Marjapussi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 393
  • Liked: 1088
  • Kollaa Kestää
Lainaus
Keskustan viesti koko Suomesta ja kaikista suomalaisista ei kohdannut ihmisiä arjen tasolla.

Eipa tainnut kohdata muillakaan tasoilla.  ;)
Marokon kauhu oli sanansa mittainen eikä velipoikakaan jäänyt Aarnea pahemmaksi epätoivotun maahanmuuton estämisessä. Mutta kuka tulee torjumaan aiheettoman turvapaikkaturismin?

JT

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 525
  • Liked: 10315
  • Sameiden vesien sukeltaja
Päinvastoin: Teuvo Hakkaraisesta tehtiin kertalaakista hard core-maalaisten uusi sankari. Se on suoraan pois kepulta ja lisäksi nyt valtakunnan muutkin pienyrittäjät tietävät, että persut on se oikea puolue. Se rokottaa kokoomusta. Tämä on klassinen esimerkki reisille menneestä loanheitosta: Hesarin toimituksessa näppärältä tuntunut idea, jota ei ajateltu loppuun asti.
Ja oikeustieteen ylioppilaan Eva Biaudetin pelleily on tähän vielä piste iin päälle. Teuvo jatkoon 6-0.
Kun hollitupalaiset päästää salin puolelle, ne eivät siitä hienostu, vaan muuttavat salin hollituvaksi.
-Kari Suomalainen

Ei ehkä ole liioiteltua sanoa, että turvapaikanhakijat ovat parasta, mitä Suomelle on tapahtunut sataan vuoteen.
- Mirja Niemitalo ("Hyvyyden aalto pyyhkäisi yli Suomen", Kaleva, 2.10.2015)

MoonShine

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 152
  • Liked: 11
  • Perusnuiva - VHM
Jonkun mielestä huumori on huonoa käytöstä, jonkun mielestä ei. Meikäläisen kielenkäytölle tämä foorumikin on liian hienosteleva paikka.

Aivan, jokaista sanaa on mietittävä kieli keskellä suuta.
Kansanedustajan syyttäminen on kuitenkin vaikeampaa, kuin oikiksen 'drop outti' Biudee luulee.
Onko oikein, että minulla verotuksen kautta on elatusvelvollisuus aikuiseen ihmiseen, joka ei ole minulle edes sukua ja lähtöisin jostain Afrikasta?

Miksi vihapuhe Jussi Halla-ahosta on vitsi, mutta vitsi Jani Toivolasta on vihapuhetta?

Forumin yksityisviestit ovat edelleen moderoimattomia.

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 50 680
  • Liked: 93256
  • Emeritus mediaöyhöttäjä
Lievä off topic

Molempien puoluiden johtavat poliitikot tulkitsevat vaalitappion siten "ettei sanoma mennyt perille". Lähtökohtana on tietenkin se ettei sanomassa itsessään ollut mitään vikaa.

Keskusta yrittä{ä} ... opetella "Soinimaista" retoriikkaa ...
Lainaus
Lainauksia Laanisen puheesta Keskustan puoluevaltuustossa 29.04.2011
Kadotimmeko kykymme puhua ihmisille suoraan ja suomeksi?

Jos sanoma ei mene perille, se voi johtua paitsi

a) sanomasta ja
b) kyvystä sanoa se, myös siitä
c) kuka sanoman sanoo.

Vastaanottajalla on usein jo valmiit mielipiteet siitä

1. mitä viestin lähettäjä aikoo sanoa, ja
2. miksi.

Tällöin alkuperäinen sanoma kaikuu kuuloille korville ns. psykologisen kohinan vuoksi.

Keskusta on teoillaan brändännyt itsensä puolueeksi, joka pettää aina.  Jos tämä on viestin vastaanottajan oletusarvo, niin siinä ei paljon mainostoimistojen "mitä sanotaan ja miten sanotaan" -konsultaatiot auta. Tätä semanttista kohinaa (viestin epäselvyys) voi yrittää suodattaa pois vaikka maailman tappiin, mutta sillä ei ole paljon vaikutusta, jos tietolähdettä pidetään saastuneena.

Ensivaikutelma, jonka persut nyt tulevat jättämään itsestäään itsestään, on äärimmäisen tärkeä. Siitä leimasta on vaikeaa -- tai mahdotonta -- päästä eroon myöhemmin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Communication_noise
Lainaus
Psychological noise results from preconceived notions we bring to conversations, such as racial stereotypes, reputations, biases, and assumptions. When we come into a conversation with ideas about what the other person is going to say and why, we can easily become blinded to their original message. Most of the time psychological noise is impossible to free ourselves from, and we must simply strive to recognize that it exists and take those distractions into account when we converse with others.
« Viimeksi muokattu: 01.05.2011, 21:40:47 kirjoittanut Lalli IsoTalo »
— Monikulttuuri = kulttuurien sota
— Maahanmuutto = niskalaukaus alkuperäisväestölle
— Hiilineutraalisuus = ihmiskunnan hirttosilmukka
— Vihreä siirtymä = luontotuho
— Kotimaassaan lomaileva kuuluu kotimaahansa
— Vain konkurssinero ottaa velkaa hyväntekeväisyyteen
— Missä N, siellä R!

Mulli

  • Vieras
Asun kohtalaisen kaupunkikiertueen jälkeen taas maalla. Täällä katsotaan, kuka se tulija on ennenkuin sännätään kahvipannulle. Ei toivotut tulijat poistetaan pihapiiristä huomattavan ripeästi verrattuna esim pääkaupungin sosiaalikeskusten tienoihin. Täällä myös puhutaan Suomen kieltä.

Laanisen kaltaiset hölisijät voivat mennä hukuttamaan itsensä vaikkapa näiden seutujen paskakai pienpuhdistamoihin.

Teuvo Hakkarainen loukkaa minua siinä vaiheessa, jos opettelee politiikan tavat paskanpuhumisessa ja takinkäännössä. Puhumalla äidinkielellämme isänmaassamme se ei tapahdu.

Laaninen loukkaa minua jo nyt. Tuonkaltainen nilkki ja luulee puhuvansa minun puolestani. Siihen, että tarvitsen hänenkaltaisensa puolestapuhujan, menee vielä muutama miljoona vuotta.


Phobos

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 520
  • Liked: 6
Joo, kuten on jo useampaan kertaan tässä ketjussa todettu, taitaa olla ennemminkin Lääninen, joka tässä loukkaa maalaisia, kuin Hakkarainen.

Lainaus
"Jos pihaan ilmestyy vieras kulkija, hänelle tarjotaan ensimmäiseksi kahvipannua eikä halkoja", Laaninen sanoi [..].

Maaseudulla käytetään maalaisjärkeä ja jos vieras on oikeasti vieras, eli täysin ennestään tuntematon henkilö, ei häneen kovin äkkiä luoteta ennen jonkinlaista (mahdollisesti ystävällismielistä) kuulustelua.
Toki tutuille vieraille kohtelu on hyvinkin kahvi ja pulla -tasoa.

Haitallisiksi tai vaarallisiksi ennestään todettuja henkilöitä tai ryhmiä kohdellaan entisten kokemusten perusteella.



..tämäkin tiedotus "sataa laariin".
Scientific beliefs are supported by evidence, and they get results. Myths and faiths are not and do not.
- Richard Dawkins

MaisteriT

  • FM
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 314
  • Liked: 8
  • Realisti, antirasisti, vapaamielinen traditionisti
Mistä löytyvät lailliset Eli millä oikeudella voidaan suomalaista kieltää käyttämästä neekeri-sanaa ei-halventavassa merkityksessä? Mitä sanoo perustuslaki ilmaisunvapaudesta?

Saahan sitä käyttää, mutta väärinkäsitys uhkaa.

Tästä pitää kirjoittaa asiallinen artikkeli tänne, tämä nousee sen verta usein esille.
AL: Jussi Halla-Aho (kuvassa) poseeraa tässä arkistokuvassa virallisesti puvussa. Tiistaina hänet nähtiin eduskunnassa rennoissa kesävaatteissa.

Pohjolan puolesta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 116
  • Liked: 140
Miksi Laanisella ei ole parempaa sanottavaa?

Kepun oma pesä on täysin liattu ja sekaisin. Ulosottomies kolkuttelee ja sekä puoluetoimistoa ja Suomenmaata odottavat laajat irtisanomiset.
Ainakin Laanisella on puuhaa. Hän vain yrittää kääntää huomion itse aiheutetusta ahdingostaan muualle.

Suosittelen Kepulle että laittavat oman talonsa kuntoon ennenkuin lähtevät toisia opastamaan.

Jännä nähdä koska Laaninen ilmoittaa irtisanomisista ja että mitä Apollonkadun kiinteistölle oikein tehdään.
McLuhan: ”Olemme sekoittaneet järjen, luku -ja kirjoitustaitoon”

Essi

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 26
  • Liked: 74
Eipä yllättävää että tästäkin kommentista tuli poliisijuttu.
Nyt myös vähemmistövaltuutettu oli tehnyt Hakkaraisen puheista tutkintapyynnön valtakunnansyyttäjänvirastoon.

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/05/poliisi_tutkii_hakkaraisen_puheet_2569258.html