Kirjoittaja Aihe: HS: TV-lupamaksu on vaihtunut Yle-veroon  (Luettu 174119 kertaa)

requiem

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 124
  • Liked: 29
  • Arvotonta rikkautta
HS: TV-lupamaksu on vaihtunut Yle-veroon
« : 07.04.2009, 09:59:50 »
Eipä nyt ehkä ydinkeskusteluaiheitamme, mutta kiva jos kohta joutuu itsekkin telkkarittomana rahoittamaan Ylen valtio-omisteiststa propgandatuuttia. Että ai kun kiva.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Tv-lupamaksu+saattaa+vaihtua+kuluttajalle+edullisempaan+Yle-veroon/1135244996683

Lainaus
Tv-lupamaksu saattaa vaihtua kuluttajalle edullisempaan Yle-veroon

7.4.2009 5:00
A A

Teemu Luukka

Helsingin Sanomat

Television katselusta peritty vero olisi työryhmän mukaan tehokkain tapa kerätä rahaa Ylen toimintaan.

Tv-lupamaksun tilalle kaavaillaan tv-veroa. Se olisi nykyistä tv-lupamaksua pienempi.

Helsingin Sanomien tietojen mukaan Yleisradion rahoitusta pohtiva työryhmä pitää verotuksen yhteydessä kerättävää tv-maksua parhaana tapana rahoittaa Ylen toiminta.

Kansanedustaja Mika Lintilän (kesk) johtaman ja työstään täysin vaienneen työryhmän on tarkoitus julkaista työnsä tulokset toukokuun alussa. Työryhmässä ovat edustettuna kaikki eduskuntapuolueet, joten ryhmän linjavedot todennäköisesti toteutuvat. Työryhmällä on vielä joitakin kokouksia jäljellä.

Ryhmä ei ole vielä keksinyt kaavaillulle maksulle tai verolle nimeä, mutta tarkoitus on, että maksua ei enää yhdistettäisi pelkästään television katseluun. Yle-vero olisi maksu kaikesta siitä, mitä Yleisradio tuottaa eli muun muassa televisio- ja radio-ohjelmista, verkkotuotannosta ja arkistomateriaalista.

Pienen googlettelun jälkeen tuo työryhmäkin sitten löytyi.

http://www.lvm.fi/web/fi/tyoryhmat/tyoryhma/view/821276

Lainaus
Parlamentaarista työryhmää johtaa kansanedustaja Mika Lintilä (kesk), varapuheenjohtajina toimivat kansanedustajat Tarja Filatov (sd) ja Jari Koskinen (kok).

Ryhmän jäsenet:

kansanedustaja Bjarne Kallis (kd)
kansanedustaja Martti Korhonen (vas)
kansanedustaja Anni Sinnemäki (vihr)
kansanedustaja Raimo Vistbacka (ps)
kansanedustaja Ulla-Maj Wideroos (r)

ylijohtaja Liisa Ero liikenne- ja viestintäministeriöstä
toimitusjohtaja Kari Väisänen Taloudellisesta Tiedotustoimistosta
yhteiskuntatieteiden tohtori Juhani Wiio.

Työryhmän pääsihteerinä toimii oikeustieteen kandidaatti Jussi Tunturi. Muut sihteerit ovat neuvotteleva virkamies Elina Normo, neuvotteleva virkamies Kirsi Miettinen ja apulaisosastopäällikkö Kristiina Pietikäinen liikenne- ja viestintäministeriöstä.

Työryhmä kuulee työnsä kuluessa myös televisio- ja radiotoiminnan harjoittajia sekä muita työn kannalta tarpeellisia sidosryhmiä ja asiantuntijoita

Vielä pohdintaa Ylestä Uudessa Suomessa.

http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/niklasherlin/ylelta-puuttuu-vain-painettu-sana
« Viimeksi muokattu: 08.02.2015, 20:54:16 kirjoittanut Deputy M »
"If all men are created equal, that is final. If they are endowed with inalienable rights, that is final. If governments derive their just powers from the consent of the governed, that is final." - Calvin Coolidge

ekto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 859
  • Liked: 209
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #1 : 07.04.2009, 10:40:42 »
Siinä vaiheessa kun Yle toimii verojen pohjalla, ei niillä ole mitään tarvetta toimittaa ihmisille sitä mitä he haluavat. Joka kanavalta voi tulle vaikka 24h afrikkalaisista kalastajista jotka ovat pakon edessä joutuneet vaihtamaan ammattinsa miljoonia tienaaviksi merirosvoiksi...

Ja siitähän on vaikka kuinka monta tutkimusta, että ruotsinkielinen ohjelmisto maksaa moninkertaisesti sen mitä suomenkielinen ja viekin kohtuuttoman osan ylen budjetista.

Eli jos olet ruotsinkielinen mamu, maksa ihmeessä TV-lupamaksu sosiaalitoimistosta saamillasi veronmaksajien rahoilla.

escobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 701
  • Liked: 102
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #2 : 07.04.2009, 10:46:14 »
Johan on aikakin. Aivanko tv-lupamaksu ei olisi jo verotusta; valtio vaatii maksua töllöstäsi.  Nyt ainakaan rehellisimpä kansalaisia ei rankaista rehellisyydestä.
Zort!

Mekaanikko

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 261
  • Liked: 60
  • Tyhmyydelle vihainen rakkikoira
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #3 : 07.04.2009, 10:48:13 »
Ylen poliittinen riippumattomuus on ollut kyseenalaista myös lupamaksuaikana, joten mielestäni tällä verolla on vain hyviä puolia. Nykyinen järjestelmä ei ainakaan toimi ja Yle myöhästyi typeryyttään myös digiuudistuksen yhteydessä maksukorttiin siirtymisestä.

do.ut.des

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 161
  • Liked: 7
  • VHM - vihakirjoittaja
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #4 : 07.04.2009, 10:53:28 »
Yksinkertaisin ja paras vaihtoehto olisi lupamaksulle se, että kaikki tv-maksupiiriin kuuluvat kanavat laitettaisiin maksulliselle digikortille. Realistisuuden vuoksi YLE ei antaisi kansalle valtaa päättää mitä kanavaa kukin meistä haluaa katsoa josta joutuisi maksamaan. Siksi YLE:llekin hyväksyttävä vaihtoehto olisi laittaa koko paska kortinlukijan taakse. Mutta ei... Mennään perse edellä puuhun. Mukavasti neulaset sitten pistelee.
”Elintason nousu on sitä, että entistä useammalla on enemmän rahaa käytössä kuin järkeä.” - P.V.

"Peace for us means the destruction of Israel and nothing else." - Yasser Arafat

Raine

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 190
  • Liked: 3
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #5 : 07.04.2009, 11:07:47 »
Johan on aikakin. Aivanko tv-lupamaksu ei olisi jo verotusta; valtio vaatii maksua töllöstäsi.  Nyt ainakaan rehellisimpä kansalaisia ei rankaista rehellisyydestä.

Ja sinusta on reilua, että myös ne, jotka eivät televisiota katso, osallistuvat kustannuksiin? Itse sanoin irti televisiolupani ja heitin digiboxin mäkeen. Ihan puhtaasti sen vuoksi, ettei televisiosta tunnu tulevan muuta kuin roskaa. Ylelle pistin myös irtisanomisilmoituksen yhteyteen palautetta, että maksaisin luvan mielelläni jos he tuottaisivat objektiivista, kaikki näkökulmat esiintuovaa asiaohjelmaa, eivätkä vain tökeröä propagandaa.

Tuossa jo joku mainitsikin, että ihan hyvin voisi kaikki kanavat laittaa maksukortin taakse. Olen ihan samaa mieltä, jokainen maksakoon niistä kanavista, joita haluaa katsoa. Ei olisi teknisesti mitenkään mahdotonta toteuttaa. Taitaa televisioyhtiöitä (etenkin Yleä) vain pelottaa se, että siinä tulisi se todellinen suosio mitattua. Olisihan se hieman noloa, kun Ylelle tulisi joku parisataa tilausta ihmisiltä, jotka haluavat heidän "laatuohjelmiaan" katsoa :)

Hieman aiheen ohi, Suomessa on ylipäänsä tämä sosialisointi mennyt ihan liian pitkälle. Minun pitäisi rahoittaa nyt sitten jo muiden televisionkatseluakin, tähän astihan olenkin joutunut jo rahoittamaan muiden lasten harrastuksia (kaikenlaisia halleja pykätään verovaroin),  joidenkin taide-elämyksiä (ei taida esim. se oopperatalokaan omillaan pyöriä) jne. Kyllä minusta ihmisen pitäisi saada itse päättää, mitä rahoillaan tekee (poislukien yleisen turvallisuuden ylläpitäminen ja sairaiden, vanhusten ja opiskelijoiden elättäminen).

Veli Karimies

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 179
  • Liked: 315
  • Tampere
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #6 : 07.04.2009, 11:12:36 »
Jos YLE olisi normaali firma se pistäisi omat kanavansa maksukortin taakse, tai rahoittaisi toimintaansa mainoksilla. Mutta koska se on valtion propagandakoneisto se ei näin tee, ja koska jos se näin tekisi sen tulot romahtaisivat välittömästo. Ylelle tottakai paras vaihtoehto on, että kaikki joutuvat maksamaan sen suoltamasta propagandasta. YLE ampuisi itseään jalkaan jos se edes harkitsisi mitään muuta keinoa kuin YLE-vero.

Mekaanikko

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 261
  • Liked: 60
  • Tyhmyydelle vihainen rakkikoira
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #7 : 07.04.2009, 11:18:21 »
Kyllä Yleltä tulee hyvääkin ohjelmaa, vaikka jotkin ovatkin hieman poliittisesti värittyneitä. Dokumentit ja asiaohjelmat ovat kuitenkin parasta mitä  Suomen telkkarista tulee, kaikki ihmiset eivät onneksi lue Seiskaa ja katso Big Brotheria.

Veli Karimies

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 179
  • Liked: 315
  • Tampere
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #8 : 07.04.2009, 11:20:26 »
Kyllä Yleltä tulee hyvääkin ohjelmaa, vaikka jotkin ovatkin hieman poliittisesti värittyneitä. Dokumentit ja asiaohjelmat ovat kuitenkin parasta mitä  Suomen telkkarista tulee, kaikki ihmiset eivät onneksi lue Seiskaa ja katso Big Brotheria.

Vaikka dokumentit ovatkin hyviä, tulee Discoveryltä ihan samanlaatuista, mutta vaan vielä useimmin ja enemmän.

escobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 701
  • Liked: 102
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #9 : 07.04.2009, 11:45:37 »
Raine en itsekkään katso tv:tä kuin pari tuntia viikossa, enkä maksa älyttömien korotusten jälkeen enää lupaa. (ts. ei haittaisi vaikka joku hakisikin töllöni pois.) Mehän elämme kuitenkin ns. hyvinvointi valtiossa, jossa on hyvin hyvin monta sellaista asiaa jonka kustannuksiin osallistuvat eivät itse osallistu. Jos kerta arvatenkin suurin osa pitää yleisradiota tarpeellisena, pitää sille järkevin rahoitus löytää.

Miten sosialisointi voi mennä liian pitkälle asiassa joka on ollut sosialisoitu alkujaankin? Minusta on ihan hyvä etteivät kaikki kanavat tule olemaan kaupallisesti riippuvaisia. Vertaa amerikan malli, jossa uutiset ovat pelkkää viihdettä ja aina (myöskin) ennakkoaseenteellisia.

Tai jotain.
« Viimeksi muokattu: 07.04.2009, 12:13:17 kirjoittanut escobar »
Zort!

big bang

  • Vieras
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #10 : 07.04.2009, 12:26:10 »
Syy on se ,että ihmiset eivät maksa lupia enää.Seuraavaksi taitaa ne veromaksajatkin loppua .Niitä reppuselkäläisiä kun riittää tässä ideologiassa.

Aluksi 700.000 kaupungin ja kunnan virkamiestä+1.000.000 alle 18v +1.000.000.eläkeläistä+300.000 työtöntä ja fattaporukkaa.+mau´maut+maanviljelijät+ opiskelijat.

Kaikkien näiden pääasiallinen tulo muodostuu verorahoista.Ei ole paljon järkeä käydä palkkatöissä tehtaassa tai muussa tuottavassa työssä.Jotenkin persiillään  on systeemi,kuinka pitkään luulette tämän jatkuvan.

braeden

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 222
  • Liked: 6
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #11 : 07.04.2009, 12:35:56 »
Jos nyt ihan puhtaasti puhutaan siitä, mikä on järkevin tapa kerätä TV-maksuja, on verotus selkeästi järkevämpi tapa kuin ihmisten kotiovilla häiriköivä TV-lupatarkastajien lauma ja tarkastuslapuilla uhkailu. Lainmuutoksen jälkeen esimerkiksi opiskelijat ja muut tulottomat voisivat huoletta pehmentää aivonsa telkkarin ääressä ilman pelkoa sanktioista.

Se on sitten eri asia onko YLE nykymuodossaan tarpeellinen laitos ja täysyisikö sen toimintaa rukata johonkin suuntaan.

Spesialisti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 037
  • Liked: 2677
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #12 : 07.04.2009, 12:47:54 »
Kyllä Yleltä tulee hyvääkin ohjelmaa, vaikka jotkin ovatkin hieman poliittisesti värittyneitä. Dokumentit ja asiaohjelmat ovat kuitenkin parasta mitä  Suomen telkkarista tulee, kaikki ihmiset eivät onneksi lue Seiskaa ja katso Big Brotheria.

Vaikka dokumentit ovatkin hyviä, tulee Discoveryltä ihan samanlaatuista, mutta vaan vielä useimmin ja enemmän.

Niin, laatukamaa on American Chopper ja Myytinmurtajat? Tarkoitit vissiin jotain Discoveryä, mikä näkyy vain kaapelissa? Antennipelillä ei saa PlusTV:llä näkyviin kuin hömppä-Discoveryn. 

aivovuoto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 225
  • Liked: 18
  • Kannatan tekoälyä poliitiikkojen korvaajaksi
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #13 : 07.04.2009, 13:07:46 »
Johan oli aikakin.

Muistuttaisin, että minkä tahansa kanavan katsominen vaati tv-maksun, mikä menee sitten yhdelle taholle. Tv-maksu on jokin ihmeen jäänne ajalta jolloin TV oli ylellisyyttä.

YLEllä on tavoitteet jossain muualla kuin korkeissa katsojaluvuissa, en ymmärrä mikä muuttuisi suoranaisesti. Mitä mokutukseen, olen nähnyt sieltä silloin tällöin paljon kriittisempää ohjelmaa kuin muilta kanavilta. Ei muuta kuin Yotubeen virkistämään muistia, kun huonot seikat tuntuvat  vain jäävän mieleen ;)

CONAX on liian monimutkainen systeemi peräkylän mummolle ja kaikki vastaanottimet eivät tuota moduulia edes sisällä ml. jotkin HD-TV:t johon on melko kallis lisäosa ostettava. PC:llä ongelmia tulisi heti lisää ja rajoittaisi ohjelmistovalikoimaa.

Hessu

  • Vieras
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #14 : 07.04.2009, 13:20:15 »
Miettikääpä hetki. Valtiollinen tv-kanava pakkoverolla! Ja sen maksaisivat kaikki, oli sitten vastaanotinta tai ei. Ei tule kauppoja. Täydellisen turha pakkovero. Tuo mieleen kommunistisen yhteiskunnan, jossa valtio tekee puolestasi päätöksen. Jos et noudata päätöstä, maksat siitä huolimatta. Tätä esitystä on vastustettava kaikin mahdollisin keinoin. Televisio ei ole mikään välttämättömyysesine, joka kaikilla tulisi olla. Itse asiassa televisio on yksi turhimpia esineitä. Moni tuttavani on luopunut kokonaan televisiosta jo paljon ennen digiaikaa. Perussyynä on ollut ajankäyttö. He ovat halunneet viettää aikaansa muualla kuin ruudun ääressä. Yksikään ei ole palannut televisioaikaan. Pitäisikö heidän silti maksaa veroa siitä, että he eivät käytä tai edes omista kyseistä aparaattia? Kommunismi jyrää ja kansa miettii kuinka kivoja ohjelmia televisio lähettää. Oi näitä aikoja. Eihän autoveroakaan peritä niiltä, jotka eivät omista autoa. Autokaan ei ole välttämättömyystarvike. Mitä seuraavaksi? Eikö hallituksessa, eduskunnassa tai missään päättävässä elimessä ole enää järjen hiventäkään?

Raine

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 190
  • Liked: 3
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #15 : 07.04.2009, 13:20:21 »
Raine en itsekkään katso tv:tä kuin pari tuntia viikossa, enkä maksa älyttömien korotusten jälkeen enää lupaa. (ts. ei haittaisi vaikka joku hakisikin töllöni pois.) Mehän elämme kuitenkin ns. hyvinvointi valtiossa, jossa on hyvin hyvin monta sellaista asiaa jonka kustannuksiin osallistuvat eivät itse osallistu. Jos kerta arvatenkin suurin osa pitää yleisradiota tarpeellisena, pitää sille järkevin rahoitus löytää.

Miten sosialisointi voi mennä liian pitkälle asiassa joka on ollut sosialisoitu alkujaankin? Minusta on ihan hyvä etteivät kaikki kanavat tule olemaan kaupallisesti riippuvaisia. Vertaa amerikan malli, jossa uutiset ovat pelkkää viihdettä ja aina (myöskin) ennakkoaseenteellisia.

Tai jotain.

No jos on ollut sosialisoitu jo alkujaan, niin on menty sosialisoimisessa liian pitkälle jo heti alun alkaen. Yksinkertaista rakas Watson :) Sitä paitsi itse asiassa nykyinen lupakäytäntö on tuota veroideaa oikeudenmukaisempi siinä mielessä, että ne, jotka eivät televisiota halua katsoa, voivat sitä olla maksamatta. Vielä oikeudenmukaisempaa olisi tarjota ihmisille mahdollisuus maksaa tasan niistä kanavista, joita haluavat katsoa. Ei olisi tänä digiaikana mitenkään mahdotonta toteuttaa.

Tuota talousnäkemystäni voin vielä selventää sikäli, että olen sillä kannalla, että veroin pitäisi kustantaa vain kaikkein välttämättömimmät asiat: yleinen turvallisuus (poliisi, armeija, palo- ja pelastuslaitos), vanhusten ja sairaiden toimeentulon turvaaminen, valtion tukemat opinnot (sivistys on tärkeää ja kaikilla pitää olla mahdollisuus opiskella vanhempien varallisuudesta riippumatta). Jokainen kustantakoot omat ja lastensa harrastukset itse, olkoon kyse sitten urheilusta, television katselusta tai korkeakulttuurista. Itse kuulun pariinkin urheiluseuraan, tykkään käydä myös museoissa, ja olisin valmis kaikista harrastuksistani maksamaan lisää mikäli valtion avustukset näille laitoksille/seuroille lopetettaisiin ja veroja alennettaisiin samassa suhteessa. Ei minusta ole reilua, että joku toinen joutuu osallistumaan minun harrastusteni kustannuksiin tai minä jonkun toisen harrastusten kustannuksiin. En tiedä jäisinkö voitolle vai tappiolle, jos erinäisten harrastusten tukeminen verovaroin lopetettaisiin ja veroja alennettaisiin samassa suhteessa, mutta tässä onkin kyse siitä, mikä on reilua.

Raine

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 190
  • Liked: 3
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #16 : 07.04.2009, 13:23:31 »
Eihän autoveroakaan peritä niiltä, jotka eivät omista autoa.

Ei vielä toistaiseksi. En ihmettelisi, vaikka pian joku komitea keksisi verottaa autoveron myös meiltä autottomilta. Kiinteistöveronkin voisi verottaa myös niiltä, joilla ei ole kiinteistöjä. Metsäveroa voisi periä myös niiltä, joilla ei ole metsää. Herranjumala, mahdollisuudethan ovat loputtomat! Äkkiä vinkkiä eduskunnalle ja hallitukselle näistä!  ;D

Raine

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 190
  • Liked: 3
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #17 : 07.04.2009, 13:32:30 »
... Vertaa amerikan malli, jossa uutiset ovat pelkkää viihdettä ja aina (myöskin) ennakkoaseenteellisia.


Ja Ylen uutiset eivät ole ennakkoasenteellisia rotutohtori-nimityksineen ja muine sutkautuksineen? Eikä, oliko se nyt Nelosen vai maikkarin uutiset, joissa keksittiin, että pakolaiskeskukset ovat ihan mieletön rahasampo, joka luo rahaa ja työpaikkoja tyhjästä? Eivätkä meillä muutenkaan uutiset ja ajankohtaisohjelmat ole poliittisesti ennakkoasenteellisia tai yliviihteellisiä? Hyvänen aika sentään, vaalien aikaankin tulee enemmän viihteellisiä visailuja, joissa poliitikot ovat mukana kuin semmoisia, joissa puhuttaisiin ihan oikeista asioista. Ja silloinkin kun asioista puhutaan, niin toimittajat sotkevat asioita oman poliittisen näkemyksenä pohjalta todella törkeästi ja pahimmillaan antavat puheenvuorojakin vain kolmen suurimman puolueen edustajille.

Ja Halla-ahon haastattelu (allekirjoittaneelle viimeinen niitti yhdessä sen rotutohtori-nimityksen kanssa tv-luvan irtisanomiselle) pressiklubissa oli myös ihan asiallinen, kun kolme vahvasti asenteellista toimittajaa haukkui yhtä aloittelevaa kunnallispoliitikkoa fasistiksi?

Oikeastaan Yle on se kaikkein pahin asenteellinen media, poliittisin lehmänkaupoin miehitetty valtiovallan propagandakoneisto. Ja rahoitusta ollaan nyt sopivasti vielä järkkäämässä niin, ettei kansalla ole mitään mahdollisuutta enää protestoida edes lompakoillaan (se mahdollisuus on ollut heikko tähänkin asti, kun koko television omistaminen on tavallaan ollut kytketty tv-lupamaksuun).

Miniluv

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 32 060
  • Liked: 14488
  • 100% kaafir, 100% goy
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #18 : 07.04.2009, 13:34:22 »
Ja vielä kaikille kertauksena se Hommalle oleellinen osa Yleisradiolaista:

Lainaus
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
Dystopian Nightmare 2020s The Great Taking

Olen ihaillen seurannut, kuinka Unkari pistää kampoihin EU-diktatuurille.

aivovuoto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 225
  • Liked: 18
  • Kannatan tekoälyä poliitiikkojen korvaajaksi
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #19 : 07.04.2009, 13:45:26 »
Ja vielä kaikille kertauksena se Hommalle oleellinen osa Yleisradiolaista:

Lainaus
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
Mikäs siinä, kunhan se tehdään oikein. Nykyisin käsitteet ovat vinoutuneita. Ei minua satunnaiset monikieliset DVB-tekstit häiritse pätkän vertaa, kun ei ole pakko edes katsoa niitä eli kielen voi valita. Monikulttuurisuus on hyvä asia niin kauan kuin se on minimaalista ja sopeutuu  sekä suvaitsevaisuus ei saa suvaita suvaitsemattomuutta.

Lainaus käyttäjältä: escobar
Vertaa amerikan malli
Sielläkin rahoitetaan TV:tä verorahoista.
http://www.pbs.org/
« Viimeksi muokattu: 07.04.2009, 13:48:15 kirjoittanut aivovuoto »

Spesialisti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 037
  • Liked: 2677
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #20 : 07.04.2009, 13:50:44 »
Julkisen palvelutehtävänsä toimittamiseen YLE:lle periaatteessa riittäisi yksi mainokseton kanava, josta tulisi uutisia, koulu-TV:tä, ajankohtaisohjelmaa ja virallisia tiedotteita. Tällaista kanavaa voitaisiin pyörittää murto-osalla nykyisistä kustannuksista. Ruotsalaisille TV-Nytt ja pari tuntia lähetysaikaa viikossa. Basaaria toki ei saa unohtaa ohjelmatoiminnan viitosartiklan vuoksi.. Ylellä voisi olla toki muita kanavia, mutta ne olisivat mainosrahotteisia.

Pöllämystynyt

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 059
  • Liked: 7694
  • vihervasemmistolainen
    • Yövartija
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #21 : 07.04.2009, 13:51:33 »
Minä en tuota veroa aio maksaa. En suostu maksamaan siitä, että valtio toimittaa alkuperäiskansoja, ihmisoikeuksia ja demokratiaa vastustavaa vihapropagandaa jollekulle toiselle. Oikeuteni olla osallistumatta propagandakoneiston pyöritykseen katson perustavaksi ihmisoikeudekseni.

Lain tarkoitus on nimen omaan kiertää ihmisten tekemät tietoiset demokraattiset valinnat, koska ihmiset ovat valinneet väärin. Ihmiset ovat äänestäneet YLE:n propagandaa vastaan.

Olen selvästi ja demokraattisen yhteiskunnan minulle suomin oikeuksin valinnut olla enää tukematta YLE:n toimintaa, ja minulla on oikeus pitää tämä valintani. Valintani oli tietoinen poliittinen valinta, kuten äänestyslapun laittaminen pönttöön. Jos äänestyslapussani siellä lukee ei, niin siellä lukee ei, eikä sitä millään lailla voida muuttaa. Se on minun ääneni, minun ihmisoikeuteni.
Maailma ja kaikki sen kulttuurit on kuin maalauspaletti useine kauniine väreineen, joilla kaikilla on oma ainutlaatuinen sävynsä. Jos sekoitetaan ne kaikki, ei yhtään väriä jää jäljelle, eikä yhtäkään väriä voida enää erottaa aikaansaadusta sotkusta. -Mohammed Rasoel

aivovuoto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 225
  • Liked: 18
  • Kannatan tekoälyä poliitiikkojen korvaajaksi
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #22 : 07.04.2009, 14:02:48 »
Niin voisihan tuo toimintakin tuosta järkeistyä (FST esim nykyisellään pois).

Tosin viime vuonna mentiin hyvään suuntaan, sillä YLE veti digivTV-verkosta kaksi ruotsinkielistä radiokanavaa pois.


Lisätään vielä se, että te jotka ette TV-lupaa maksa hushus niiden nettisivuilta ja radiokanavilta pois  ;)
« Viimeksi muokattu: 07.04.2009, 14:19:21 kirjoittanut aivovuoto »

Terhon puolesta

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 226
  • Liked: 6
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #23 : 07.04.2009, 14:22:58 »
Suomen kansan etu olisi YLEn vahvistuminen. Kaupalliset kanavat ovat kyntensä näyttäneet ja ne lopullisesti tylsistyttäneet. Voiton tavoittelu ja kriittinen, sivistävä ohjelmatuotanto eivät näytä sopivan yhteen.

YLE toki tuottaa myös viherpunaista huttua, mutta toisaalta se esittää aiheesta yhtä lailla kriittisiä näkemyksiä. Lisäksi epäkaupallisena toimijana YLE pystyy tarjoamaan ohjelmaa, joka ei ihmisiä ainakaan aluksi kiinnosta, mutta jolla on yleissivistävä ja moninaisuutta esiin tuova arvo. Pelkästään itsensä kehittämisen näkökulmasta on joskus mukava törmätä ohjelmiin, joissa esitetään jotain aidosti uutta ja erilaista. Se pistää ajattelemaan ja pohtimaan. YLE tarjoaa myös monenmoisia neutraalissävyisiä tiede- ja luonto-ohjelmia sekä radiossa että televisiossa.

Montako hyvää keskusteluohjelmaa olette kaupallisilta kanavilta nähneet? YLEllä sellaisia ovat ainakin Inhimillinen tekijä ja ennen kaikkea Voimala, joka punavihreydestään huolimatta onnistuu poimimaan esiin mielenkiintoisia aiheita ja antaa aidosti tilaa erilaisille äänille. Eilen Puolustusvoimia käsittelevä jakso oli tosin suoranainen Puolustusvoimain mainospuhe. Yleensä äänten hajanaisuus on vahvempaa.

http://areena.yle.fi/toista?id=2083163

escobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 701
  • Liked: 102
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #24 : 07.04.2009, 14:40:47 »
En kommentoinut mitenkään ylen asenteellisuutta, vaan juuri sitä ettei se kaupallisuus siihen vaikuta. Enkä edes henk.koht. mielipiteestäni ylen tarpeellisuudesta. Rautalanka: Valtiorahotteisen laitoksen muka-agendaton ohjelmisto vai kaupallisen yhtiön muka-agendaton ohjelmisto?. Jos on määrätty tietty yle -> on sen rahoitus hankittavissa parhaiten verottamalla.

Mutta jos kysytään: Mietin vasta että kaikki viihde- ja urheilu tarjonta ylen television osalta on turhaa. Esim. Kakkosen voisi kaupallistaa ihan hyvin. Ajankohtaisohjelmat ja loistava Teema ovatkin sitten ihan eri tasoa kuin kolmosen ja nelosen täydellinen roska.

Käsittäkseeni toi pbs on pelkkä vitsi amerikoissa, jonkun täällä Suomessa olevan jeesuskanavan tasoinen/laajuinen.
« Viimeksi muokattu: 07.04.2009, 14:58:11 kirjoittanut escobar »
Zort!

Jaska Pankkaaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 589
  • Liked: 11976
  • Finlayson, Fazer ja nyt myös Firas
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #25 : 07.04.2009, 15:20:25 »
Vero vain pönkittää mätää hallintoamme. No mikä sopiikaan kok.demarien ja kepu.demarien pirtaan paemmin kuin jälleen kerran kansan naamaan koiranpaskan lailla hierottava verokorotus. Kelpaa sitten änkeriä taas pumpata kun on numeroita mitä käytellä, niiden velaksi otettujen rahojen lisäksi.

Ainoa oikeudenmukainen systeemi olisi maksuteevee jossa katsoja maksaa ohjelmasta ja oikeasti demokraattinen elin päättelee tuloksista mitä ohjelmia kannattaa tuottaa. Näin ei kuitenkaan tehdä koska suurin osa ohjelmista on jonkunasteista moku- ja vasemmistopropagandaa tai valtapoliitikkojen puffausta.

Ei teeveeluvalle, ei verolle.
Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable. J.F Kennedy

JanneJanne

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 184
  • Liked: 1
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #26 : 07.04.2009, 15:38:26 »
Aika paljon tässä yhteiskunnassa joutuu maksamaan maksuja, vaikkei itse niistä suoraan hyödykään. Jo pelkästään progressiivinen verotus pitää huolen siitä, että vaikkapa allekirjoittanut, joka ei oikeastaan koskaan käy julkisen terveydenhuollon puolella, maksaa muiden lääkärikäynnit. Esimerkkinä tämä ehkä oli vähän huono, mutta kunhan yritän sanoa ettei kaikkea voi noin suoraviivaisesti arvottaa; Minkä käytän tätä - maksan. En käytä tätä - en maksa.

Miksi ammattikoulun käyneet duunarit maksavat yliopisto-opiskelijoiden opiskelun kustannukset. Miksi autoilijoiden kustannuksista 90% on veroja kun taas julkisten kulkuvälineiden puolella esim. HKL:n menoista yli 50% kustannetaan veroeuroista...myös yksityisautoilijoiden.

YLEn rajoitus on hyvin pieni juttu ja itsekin tiedän monia tapauksia, joissa televisiota katsotaan ilman lupaa (esim. tietsikassa on digiviritin). 99%:ssa talouksista kuitenkin on televisio.

Liero

  • Vieras
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #27 : 07.04.2009, 15:41:14 »
Jos YLE olisi normaali firma se pistäisi omat kanavansa maksukortin taakse, tai rahoittaisi toimintaansa mainoksilla. Mutta koska se on valtion propagandakoneisto se ei näin tee, ja koska jos se näin tekisi sen tulot romahtaisivat välittömästo. Ylelle tottakai paras vaihtoehto on, että kaikki joutuvat maksamaan sen suoltamasta propagandasta.

Ei nyt ihan noin. Koska YLE on valtion virallinen äänitorvi, sen ominaisuus on verorahoitteisuus(tai vastaava pakkomaksu). Mainosrahoitteisuus ei toimi, koska silloin ohitettaisiin valtio valinnoissa. Eikä YLE sinne canal-korttipakkaan mahdu, kun pitää näyttää eduskunnan läpihuutoäänestykset ja ylläpitää tv-tornia.

Ja takaisin yläkertaan.

todellisuus

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 445
  • Liked: 1
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #28 : 07.04.2009, 15:56:37 »
Lainaus
Tosin viime vuonna mentiin hyvään suuntaan, sillä YLE veti digivTV-verkosta kaksi ruotsinkielistä radiokanavaa pois.
Juuri sen takia, että rahoitus on vähentynyt. Kun rahahanat avataan taas kaikilta kansalaisilta, hötön määrä tulee lisääntymään koska tulosvastuuta ei ole.

Johan oli aikakin.

Muistuttaisin, että minkä tahansa kanavan katsominen vaati tv-maksun, mikä menee sitten yhdelle taholle. Tv-maksu on jokin ihmeen jäänne ajalta jolloin TV oli ylellisyyttä.

YLEllä on tavoitteet jossain muualla kuin korkeissa katsojaluvuissa, en ymmärrä mikä muuttuisi suoranaisesti. Mitä mokutukseen, olen nähnyt sieltä silloin tällöin paljon kriittisempää ohjelmaa kuin muilta kanavilta. Ei muuta kuin Yotubeen virkistämään muistia, kun huonot seikat tuntuvat  vain jäävän mieleen ;)
Se mikä muuttuu, on se että ihmiset jotka eivät katso televisiota joutuvat myös maksamaan YLEn propagandatuutista.

YLEn tulot ovat vähenemässä juuri sen takia, että nuori polvi joka on alkanut kypsyä tähän tuubaan on löytänyt kapinakeinon lopettamalla TV:n katselun kokonaan; Internet on tulevaisuuden media. Nyt sitten pakotetaan kaikki maksamaan tästä roskasta.

Kaikkien kansalaisten, niin televisiollisten kuin televisiottomienkin, pitäisi nousta kapinaan tälläistä kusetusta vastaan. Ne jotka TV:stä tykkäävät, sitä voivat vapaasti katsoa.
Oliko viestini huono? Lähetä palautetta yksityisviestillä, rakentava palaute kirjoitustyylistäni ja/tai huonosta ajattelumaailmastani otetaan ilolla vastaan.

Hessu

  • Vieras
Vs: 2009-04-06 HS: TV-lupamaksu saattaa vaihtua Yle-veroon
« Vastaus #29 : 07.04.2009, 15:58:53 »
JanneJanne kirjoittaa:
Lainaus
Aika paljon tässä yhteiskunnassa joutuu maksamaan maksuja, vaikkei itse niistä suoraan hyödykään. Jo pelkästään progressiivinen verotus pitää huolen siitä, että vaikkapa allekirjoittanut, joka ei oikeastaan koskaan käy julkisen terveydenhuollon puolella, maksaa muiden lääkärikäynnit. Esimerkkinä tämä ehkä oli vähän huono, mutta kunhan yritän sanoa ettei kaikkea voi noin suoraviivaisesti arvottaa; Minkä käytän tätä - maksan. En käytä tätä - en maksa.

Miksi ammattikoulun käyneet duunarit maksavat yliopisto-opiskelijoiden opiskelun kustannukset. Miksi autoilijoiden kustannuksista 90% on veroja kun taas julkisten kulkuvälineiden puolella esim. HKL:n menoista yli 50% kustannetaan veroeuroista...myös yksityisautoilijoiden.

YLEn rajoitus on hyvin pieni juttu ja itsekin tiedän monia tapauksia, joissa televisiota katsotaan ilman lupaa (esim. tietsikassa on digiviritin). 99%:ssa talouksista kuitenkin on televisio.

Vertaat siis aivan vakavissasi esim. autoveroa ja tv-lupamaksua terveydenhuollon, julkisen liikenteen  ja koulutuksen kustannuksiin? Nyt taisi päästä sellainen aivopieru, että ei mitään rajaa. Anteeksi vaan. Mistä muuten olet saanut sellaisen luvun, että 99%:lla talouksista on televisio?Lähde olisi mukava nähdä.

Mieti ensin hetki, mitkä asiat ovat yhteiskunnassa tarpeellisia, joihin väistämättä osallistumme? Onko esim. television katselu tai omistaminen väistämätön pakko? Entäpä omalla autolla ajaminen tai sen omistaminen? Ajattelusi "johdonmukaisuus" mykistää. Tulee aivan mieleen vertailut, "koska Ruotsissa niin meilläkin", vaikkei ole pakko.

Tagit: