Yleinen YLEketju

[Betonikostaja]

Tämä raakkuhysteria kertoo paljon ajastamme: joitain simpukoita jaksetaan surra viikkokausia, mutta jos matu päästää kantiksen hengiltä, sitä yritetään mediassa peitellä tai se ainakin unohdetaan nopeasti.

Ei ole ihme, että nykymuotoiset länsimaat uppoavat.

[Hohtis]

Vaatii aika tarkkaan tietynlaiset olosuhteet elääkseen ja lisääntymiseen lohikaloja, joissa toukat loisivat > niitä paikkoja, joissa populaatio voi elää, on hyvin vähän.

Jos koskia vapautettaisiin tai jos edes voimaloiden viereen saataisiin toimivat kalaportaat. Sitten olisi raakuilla paremmat oltavat.

Täysin samaa mieltä, kovin mielelläni uistelisin lohta Kemijoesta ja Ounasjoesta.

Mutta sillä erotuksella, että se purettava vesivoima on korvattava ensin jollain muulla säätövoimalla, jota esimerkiksi tuurienergia ei ole. Eli käytännössä ydinvoimalla.

***

Kovin vähän Yle on uutisoinut metsätalouden näkökulmasta tätä raakkukaustia. Metsä tuottaa verotuloja yli 3,5 miljardia vuodessa. Vuonna 2023 valtion verotulot olivat yhteensä 63,5 mrd€, eli metsätalouden ja -teollisuuden osuus siitä on yli 5,5%.

Kansantaloudellinen kerrannaisvaikutus siihen päälle, eli jos metsät eivät työllistäisi ihmisiä heille pitäisi maksaa tulonsiirtoja.


Laittamalla Yle Areenaan hakusanaksi "Metsä" löytyy valtavasti juttuja Hukkajoen tapauksesta, sitten joku hippi halaa kusiaispesää, pari lävistettyä naisaktivistia varoitusvärit hiuksissaan puhuu kansalaistottelemattomuudesta ja joku toinen hippi on kiivennyt puuhun. Ensimmäinen juttu - jossa on kuvituskuvassa Ponssen kone - urputtaa kertoo siitä, miten metsäkoneilla saa ajella metsässä vaikka linnuilla on pesimäaika.

[JoKaGO]

Täysin samaa mieltä, kovin mielelläni uistelisin lohta Kemijoesta ja Ounasjoesta.

Mutta sillä erotuksella, että se purettava vesivoima on korvattava ensin jollain muulla säätövoimalla, jota esimerkiksi tuurienergia ei ole. Eli käytännössä ydinvoimalla.

No ei tarvitse purkaa yhtään mitään.

Sen jääkiekosta mitään tietämättömän Henrikssonin ja Grönholmin tv-ohjelmassa "Arktiset vedet", oli jokin pieni vesivoimala, joka estää lohikalojen nousun. Siinä padon luona se yksi hippiäinen (Pääkkönen?) selitti, että tämmöiset mitään tuottamattomat vesivoimalat pitäisi purkaa pois ja padot räjäyttää, niin lohikalat pääsisivät nousemaan. Näin saataisiin valtavat tulot kalastusturisteilta 

Sama hippiäinen selitti, kuinka paljon paremmin asia on hoidettu Ruotsissa. Siellä on kaikkien voimalaitospatojen rinnalla toimivat kalaportaat!
Siis Suomessa padot pitäisi räjäyttää, koska ei ole kunnollisia kalaportaita niiden ohi ...

[ikuturso]

Ei olisi ollut hankalaa viedä vaikka ponttoonisilta tuon puron päälle, niin mitään rikosta ei olisi tapahtunut.

Ponttonisilta on kelluva rakenne. Tuossa oli niin matalaa, että yli ajava metsäkone olisi painanut ponttonisillan pohjaan samalla tuloksella, eli muta ja hienoaines lähtee liikkeelle tukahduttamaan raakkuja.

Teräksinen itsekantava pioneerisilta tai siltapanssarin avattava silta riittävän kaukaa rannalta rannalle olisi toiminut. Mutta ei mikään rakenne, joka olisi päätynyt vatkaamaan vettä ja pohjamutia.

-i-

[JoKaGO]

Ei olisi ollut hankalaa viedä vaikka ponttoonisilta tuon puron päälle, niin mitään rikosta ei olisi tapahtunut.

Ponttonisilta on kelluva rakenne. Tuossa oli niin matalaa, että yli ajava metsäkone olisi painanut ponttonisillan pohjaan samalla tuloksella, eli muta ja hienoaines lähtee liikkeelle tukahduttamaan raakkuja.

Teräksinen itsekantava pioneerisilta tai siltapanssarin avattava silta riittävän kaukaa rannalta rannalle olisi toiminut. Mutta ei mikään rakenne, joka olisi päätynyt vatkaamaan vettä ja pohjamutia.

-i-

Seison korjattuna. Tuollaista tukevaa siltaratkaisua tarkoitin. Viestiupseerin pioneeritietämys on ... no... ti-ti-taa-taa-ti-ti

[ämpee]

Sami Miettisen podcastissa vieraina ovat Sanna Ukkola ja Ivan Puopolo, YLE saa kyytiä lähes koko 47:04 ajan.
https://www.youtube.com/watch?v=uJAg9XpB-e8

YLE:stä oli aika vähän hyvää sanottavana, mutta YLE on sen toiminnallaan ansainnut.

[ämpee]

IRR-TV on tuottanut YLE:ä koskevan haastattelutuokion jonka kesto on 28:35.
https://www.youtube.com/watch?v=H73dJbej_b0

"Yleisradion monimuotoisuuskoulutukset ovat synnyttäneet keskustelun median puolueettomuudesta ja luotettavuudesta. Ohjaavatko identiteettipoliittiset tekijät Yleisradion asiantuntija ja vierasvalintoja? Onko journalismi muuttumassa yhä enemmän tavaksi vaikuttaa? Studiossa toimittaja ja kolumnisti Sanna Ukkola ja Radio Dein toimitusjohtaja ja yritysvalmentaja Sami Jalonen. Ohjelman toimittaa Jori Asikainen."

Asenteellinen toimittelu ei saanut kovinkaan paljoa kehuja mutta asenteellisten toimittelijoiden todettiin olevan väärässä työssä.
YLE:n rooli näissä asenteiden toimittelussa ei myöskään saanut paljoa ymmärrystä mutta sen enemmän moitetta.

[Jorma M.]

Ylen hallintoneuvoston PJ Wallinheimo sai Pariisin reissun Yleltä. Ja vastapalvelukseksi vartioi Ylen etuja.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64d47aff-4288-497b-8e9c-4bdb01f2d52a

Wallinheimo ei kertonut Iltalehdelle matkansa kustannuksia. Yleisradion brändi- ja viestintäjohtaja Jere Nurminen ei hänkään ensin vastannut kysymykseen matkan kustannuksista.

Vastaus saatiin vasta, kun Iltalehti kysyi, pitääkö Nurminen salaisena tietona sitä, minkä arvoisia etuja yhtiö hallintoneuvostonsa puheenjohtajalle tarjoaa? Wallinheimon on eduskunnan sääntöjen mukaan joka tapauksessa tehtävä matkasta kahden kuukauden kuluessa lahjailmoitus, jossa edun arvo kerrotaan.

...

Vuonna 2023 Sinuhe Wallinheimo ilmoitti saaneensa Yleltä kaikkiaan 11 150 euroa palkkioita.

Nurmisen mukaan Wallinheimon matka- ja majoituskulut olivat yhteensä 1827,69 euroa. Kisatapahtumiin oikeuttavien lippujen arvo oli noin 1320 euroa. Yhteensä Wallinheimo siis sai ja otti vastaan valvottavanaan olevalta yhtiöltä noin 3150 euron arvoisen hää- ja olympialaismatkan.

Wallinheimo jätti sähköpostihaastattelussa toistuvasti vastaamatta kysymykseen, pitääkö hän sopivana ottaa vastaan tällaisia etuja yhtiöltä, jonka hallintoneuvostoa hän johtaa.

Eli BLMLGBT-pakkoverolaitos vie mun verorahat ja antaa ne Sinuhelle. Ja Sinuhe jeesaa Yleä. 

[JoKaGO]

Eli BLMLGBT-pakkoverolaitos vie mun verorahat ja antaa ne Sinuhelle. Ja Sinuhe jeesaa Yleä. 

jälleen vahva todiste siitä, että Suomessa ei ole minkäänlaista korruptiota. Tai no, ihan vähän vaan ja sillai harmitonta 

[Border guard]

Ylen hallintoneuvoston PJ Wallinheimo sai Pariisin reissun Yleltä. Ja vastapalvelukseksi vartioi Ylen etuja.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64d47aff-4288-497b-8e9c-4bdb01f2d52a

Vihervasemmiston mukaan Ylen rahoituksesta säästäminen veisi lapsilta Pikku Kakkosen ja Suomesta vapaan median. Tämä on hyvä esimerkki siitä, että Ylellä on liikaa löysää verorahaa. Kyse ei edes ollut vain Wallinheimosta, vaan Ylen toimitusjohtaja ja muut isot pomot kävivät Pariisissa meidän verovaroilla. Eikä olympialaiset varmasti ole ainoa mahdollinen säästökohde ennen Pikku Kakkosta...

[Betonikostaja]

Tuo Wallinheimon matka on nyt taas näitä lillukanvarsia, joita Liski kaivaa, kun ei muuta löydä. Aika onnetonta.

Joku reilut 3 000 euroa on rahana ihan kärpäsenpaska. Kyllä korruptiota pitää kaivaa esiin, jos sitä on, mutta tämä on hyvin pieni asia. Ja jos näin pienistä asioista nostetaan meteli, niin näitähän riittää.

Vähäpätöisiin asioihin tarttuminen hämärtää vain mittakaavaa. Ihan samalla tavalla kun rasismia huudetaan nykyään joka paikassa, niin yhä harvempi ottaa sitä enää tosissaan.

[JoKaGO]

^Minun mielestäni ei ole vähäpätöinen juttu, että YLEn hallintoneuvoston puheenjohtaja on vain kahden vuoden aikana saanut YLEltä tuhansien eurojen arvosta lahjoja (lahjuksia?). Nimittäin, nämä ovat vain julkisuuteen ilmoitettuja rahamääriä.

Pointti on tietenkin se, että näillä julkisilla "pikkusummilla" avataan tie joillekin isommille suhmuroinneille. Mafia-meininki, jokainen saa pikkusiivun siitä isosta saaliista, jotta pitävät turpansa kiinni.

Wallinheimon on erottava YLEn hallintoneuvostosta ja palautettava ainakin nämä olumptialaismatkan eli yksityisen häämatkansa rahat takaisin YLElle. Ei ole suomalaisten veronmaksajien homma maksella kenenkään hulppeita häämatkoja.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64d47aff-4288-497b-8e9c-4bdb01f2d52a

"Kuvassa komeilee valaistu Eiffel-torni iltaruskossa.

– Kiitos Pariisi. Mikä unohtumaton 25-v häämatka, kirjoittaa kansanedustaja Sinuhe Wallinheimo (kok.)
Wallinheimo oli Pariisissa Ylen kustannuksella.

– Hallintoneuvoston puheenjohtajan matka maksettiin kuten perinteisesti aiemminkin tapana on ollut, Wallinheimo kertoo Iltalehdelle sähköpostitse.

Hän kertoo vaimonsa maksaneen omat kulunsa itse. Poikkeuksen tekee neljäksi yöksi varattu hotelli, josta vaimo maksoi vain omat aamiaisensa ja veronsa.

Wallinheimo ei kertonut Iltalehdelle matkansa kustannuksia. Yleisradion brändi- ja viestintäjohtaja Jere Nurminen ei hänkään ensin vastannut kysymykseen matkan kustannuksista.."

Loput linkistä.

[ikuturso]

Tuo Wallinheimon matka on nyt taas näitä lillukanvarsia, joita Liski kaivaa, kun ei muuta löydä. Aika onnetonta.

Joku reilut 3 000 euroa on rahana ihan kärpäsenpaska. Kyllä korruptiota pitää kaivaa esiin, jos sitä on, mutta tämä on hyvin pieni asia. Ja jos näin pienistä asioista nostetaan meteli, niin näitähän riittää.

Vähäpätöisiin asioihin tarttuminen hämärtää vain mittakaavaa. Ihan samalla tavalla kun rasismia huudetaan nykyään joka paikassa, niin yhä harvempi ottaa sitä enää tosissaan.

Ihan samalla tavalla kun rasismin väitetään olevan rakenteellista, nämä esimerkit kertovat suomessa - maailman vähiten korruptoituneessa maassa - korruption olevan rakenteellista.

itse työskentelen yritykselle, jossa on suuri myyntiorganisaatio, ja minkä vuoksi koko henkilöstö joutuu tämän tästä tekemään erilaisia code-of-conduct -tyyppisiä verkkokursseja. Pitää arvioida, millaisia kaupantekijäisiä voi vastaanottaa yksityiseltä tai julkiselta taholta tai mitä itse voi toiselle tarjota. Käytännössä kaikki kohtuuhintaista ravintolalounasta kalliimpi voidaan katsoa korruptioksi.

Missä julkinen raha on läsnä, säännöt ovat sitäkin tiukemmat. Missä edun saaja on poliittisesti päättävässä asemassa, pitää olla sitäkin tarkempi.

YLE pitäisi laittaa vankilaan tästä hyvästä, ja Liskille - vaikka ei olekaan mikään persufani - taas kerran pisteet.

-i-

[ApuaHommmaan]

Tuossa kestittäminen on ongelma syystä, että pomot syöttää ja juottaa ja sitten kilauttaa eduskuntaan, että ettekö nyt viitsisi kasvattaa meidän budjettia, kun sitä jakovaraa aina riittää. Ja poliitikot kiltisti tottelevat. Ilman korruptiota jää liian tuttavalliset suhteet syntymättä, ja asioita voitaisiin katsoa enemmän objektiivisesti.

[Jorma M.]

Orpo oli tänään näköjään parahtanut Ykkösaamussa "ettei hän voi valvoa kaikkia perussuomalaisia".

Veikkaan ettei juontaja kysynyt Orpolta kommenttia Sinuhen palkintomatkaan. Eli onko perusteltua rahoittaa verovaroin kokoomuslaista palkintomatkalle Pariisiin jotta sama kokoomuslainen voi estää Yleen kohdistuvia säästöjä. 

Suomessa ei ole yhtään korruptiota. Eikä varsinkaan Ylessä.

[Betonikostaja]

YLE pitäisi laittaa vankilaan tästä hyvästä, ja Liskille - vaikka ei olekaan mikään persufani - taas kerran pisteet.

Jos joku yksittäinen kolmen tonnin matka vaikuttaa Wallinheimon päätöksentekoon, niin hän on aika surkea päättäjä. Isot lahjukset ja jatkuva lahjominen ovat ihan eri asia. Näköjään se pointtini meni täysin ohi, että näitä pitää osata laittaa tärkeysjärjestykseen. Liski yhden tempun journalistina suoltaa näitä liukuhihnalta sen enempää tärkeysjärjestystä miettimättä ja ehkä edes ymmärtämättä, ja lopulta ihmiset eivät enää erota, mikä on isoa ja röyhkeää korruptiota ja mikä vähäpätöistä. Tämä matka on hyvin vähäpätöinen lahja, enkä usko, että Wallinheimo olisi Yleä kohtaan yhtään nuivempi vaikka ei olisi matkaa saanutkaan.

[Pallopääkissa]

Siis oikeasti raivostuttaa ja nolottaa miten halvalla suomalaisia poliitikkoja voi lahjoa. Jollain 3000 euron hintaisella matkalla voi lahjoa kansanedustajan. 3000 lahjus voisi olla suuri Afrikassa mutta en tajua miten Suomessa voi lahjoa sillä summalla. Ehkä jonkun kansaneläkkeen ja takuueläkkeen varassa elävän voisi lahjoa tuolla mutta ei varmaan ketään muuta.

3000 on sen verran pieni summa että sen voi kansanedustaja itsekin maksaa, kun on alle puolet kuukausipalkasta. Se olisi ollut hieman eri asia jos matkan arvo olisi ollut 300 000 euroa eli enemmän kuin kansanedustajan vuosipalkka.

Suomalaisia päättäjiä ei tarvitse ulosliputtaa halpamaihin, koska suomalaiset päättäjät ovat halpoja lahjottaviksi. Korruptio on aina paha, mutta suomalaiset poliitikot saisivat edes hinnoitella itsensä sen verran kalliiksi, kipurajalle asti, että lahjusten tarjoaja miettii muutaman kerran kannattaako lahjoa.

Amerikkalaisia ja saksalaisia poliitikkoja pitää lahjoa isoilla summilla ja monilla tavoilla, ennen kuin ne myyvät palveluksia "donor class"-rahoittajilleen . Usein se lahjonta voidaan jollain tavalla perustella äänestäjille, kuten sillä että kotiseudulla oleva asetehdas tai telakka saa uusia. Saksassa pystyttiin pitkän aikaa lupaamaan kansalle halpaa kaasua ja öljyä ryssältä. Ryssä lahjoi saksalaisia poliitikkoja, mutta hinta oli se että kaasu oli Saksalle halpaa.

[Cassa]

Kyllähän toi nyt vaikuttaa siltä, että Sinuhe on syyllistynyt rikokseen ja YLE myös:

https://www.minilex.fi/a/lahjuksen-ottaminen-kansanedustajana

Jos kansanedustaja itselleen tai toiselle pyytää lahjan tai muun oikeudettoman edun taikka tekee muutoin aloitteen sellaisen edun saamiseksi tai ottaa vastaan tai hyväksyy lahjan tai muun oikeudettoman edun taikka hyväksyy sitä koskevan lupauksen tai tarjouksen ja lupaa toimia edun vuoksi edustajantoimessaan jonkin eduskunnassa käsiteltävänä olevan tai käsiteltäväksi tulevan asian päättämiseksi tietyllä tavalla, hän syyllistyy lahjuksen ottamiseen kansanedustajana. Edun laatua ei ole määritelty, vaan kysymykseen tulee mikä tahansa lahja tai muu etu.

Tietysti tuon lupaamisen osoittaminen voi olla vaikeaa, mutta psykologia ihmisenä vaan tuppaa toimimaan niin, että kun lahjaa saa, niin se auttaa asiassa, kuin asiassa. Sen vuoksi niitä konsulenttejakin kaupoissa on maistattamassa tuotteita. Monet ihmiset vaan on sellaisia, että kokevat siitä syntyvän häiritsevän suuren kiitollisuudenvelan - pakko vaan ostaa. Minua ei yllättäisi, jos Pariisin matkan seurauksena YLEn rahoitukseen ei kovin puututtaisikaan.

[Kapseli]

Orpo oli tänään näköjään parahtanut Ykkösaamussa "ettei hän voi valvoa kaikkia perussuomalaisia".

Veikkaan ettei juontaja kysynyt Orpolta kommenttia Sinuhen palkintomatkaan. Eli onko perusteltua rahoittaa verovaroin kokoomuslaista palkintomatkalle Pariisiin jotta sama kokoomuslainen voi estää Yleen kohdistuvia säästöjä. 

Suomessa ei ole yhtään korruptiota. Eikä varsinkaan Ylessä.

Suomessa toimittajat älyävät missä raja menee. Siis siinä kriittisessä tilanteessa kun katsot, että nytkö tulee se jatkokysymys mikä vesittää poliitikon argumentit ja saa näyttämään hänen perustelut ohkaisilta. Sitä ei koskaan tule. Toimittaja pakittaa ja jatkaa seuraavaan aiheeseen.

Jos poliitikolla on vahva mielipide niin kyllä se pitää voida mediassa pystyä koeponnistamaan ihan huolella. Jokainen toimittaja pystyisi haastattelussaan paljastamaan miten hölmöä esimerkiksi hallituksen 40000 siirtolaisen hankkiminen on. Tai viedä äärimmilleen ylen rahoituksen turvaamisen mielekkyys. Jostain syystä media ja toimittajat eivät tee työtään. Ei ole halua, paloa tai sitten on ohjeistus. Ainoastaan parisuhdeasioista täällä uskalletaan päättäjiä grillata. Ne on sellaisella sopivan harmittomalla alueella.

[Paawo]

^Säännön vahvistavana poikkeuksena Seiska ja talousnero Mäkysen aviokeppostelut kotopuolessa.

Toisena poikkeuksena Halla-aho jota kohtaan YLEn toimituskunta on illuusiota tämänlaisesta tilanteesta yrittänyt luoda, nyttemmin on helpottanut H-a:n ollessa jossain määrin päivänpolitiikan yläpuolella, toimittajien suureksi helpotukseksi.

Tapaus Wallinheimo tulisi PS toimesta nostaa nyt tikun nokkaan, koska muiden puolueiden toimesta hiljaisuus on korviahuumaava.

[repo]

Ilmeisesti Wallinheimon omat hälytyskellot ei ole soineet eikä vaimo tai avustajakaan ole nähneet lahjan saamisessa ja asemassa Ylen hallintoneuvoston puheenjohtajana mitään epäilyttävää ja sijaa kieltäytymiselle.

Jos näin on, miltä nyt näyttää, pistää kysymään, onko tämä alalla (julkinen päätöksenteko) kovin yleistä ja hiljainen salaisuus. Nyt vain pääsi käymään työtapaturma, lahjonta ei pysynyt enää hiljaisena.

[ikuturso]

Kyllähän toi nyt vaikuttaa siltä, että Sinuhe on syyllistynyt rikokseen ja YLE myös:

https://www.minilex.fi/a/lahjuksen-ottaminen-kansanedustajana

Jos kansanedustaja itselleen tai toiselle pyytää lahjan tai muun oikeudettoman edun taikka tekee muutoin aloitteen sellaisen edun saamiseksi tai ottaa vastaan tai hyväksyy lahjan tai muun oikeudettoman edun taikka hyväksyy sitä koskevan lupauksen tai tarjouksen ja lupaa toimia edun vuoksi edustajantoimessaan jonkin eduskunnassa käsiteltävänä olevan tai käsiteltäväksi tulevan asian päättämiseksi tietyllä tavalla, hän syyllistyy lahjuksen ottamiseen kansanedustajana. Edun laatua ei ole määritelty, vaan kysymykseen tulee mikä tahansa lahja tai muu etu.

Tietysti tuon lupaamisen osoittaminen voi olla vaikeaa, mutta psykologia ihmisenä vaan tuppaa toimimaan niin, että kun lahjaa saa, niin se auttaa asiassa, kuin asiassa. Sen vuoksi niitä konsulenttejakin kaupoissa on maistattamassa tuotteita. Monet ihmiset vaan on sellaisia, että kokevat siitä syntyvän häiritsevän suuren kiitollisuudenvelan - pakko vaan ostaa. Minua ei yllättäisi, jos Pariisin matkan seurauksena YLEn rahoitukseen ei kovin puututtaisikaan.

Jos mitään lupausta ei asiaan liity, Wallinheimo on ollut vain tyhmä ottaessaan pienen lahjuksen vastaan.

Sen sijaan YLE:ä voidaan toki syyttää lahjuksen annosta vaikka mitään sitoumusta sitä vastaan ei ole saanutkaan. Minilex katsoo tätä rikoslain mukaan kansanedustajan toiminnan näkökulmasta, ei lahjuksen antajan näkökulmasta. Aiemmin mainitsemani code of conduct katsoo kaikki "keskiverto ravintolalounasta" erikoisemman palvelun, tai edun vaikuttamisyritykseksi, joka - mikäli sillä pyritään vaikuttamaan kauppojen syntyyn tai alennusprosenttiin tai ihan mihin vaan kuten poliittiseen päätöksentekoon - muuttuu hyvin helposti korruptioksi. Vaikka mitään ei vielä tehtäisikään, syntyy lahjuksen vastaanottajalle moraalinen velka maksaa se takaisin tavalla tai toisella.

-i-

[Kapseli]

Hieman asian vierestä, mutta vieläkös se S-Ryhmä voitelee päättäjiä halvoilla ruokakoreilla ja muilla eduilla? Suomessa korruptio on niin näkyvää, että on vaikea joskus nähdä metsää puilta. Eiköhän Wallinheimon reissut ole Ylen budjetissa vain jäävuoren huippu. Veronmaksajien piikkiin siellä varmaan on useammat humpat järjestetty sidosryhmille, että pääsevät ”tutustumaan toimintaan” tai saamaan parempaa kuvaa ylen tehtävistä. Mediaa ei kiinnosta suomalainen korruptio pätkän vertaa. Eikä kyllä taida maailmallakaan porukka ymmärtää tätä kotimaista silmänvinkkailua.

[JoKaGO]

3000 on sen verran pieni summa että sen voi kansanedustaja itsekin maksaa, kun on alle puolet kuukausipalkasta. Se olisi ollut hieman eri asia jos matkan arvo olisi ollut 300 000 euroa eli enemmän kuin kansanedustajan vuosipalkka.

Tämä.

Kun matkan tarkoituksena ei ollut mitään sellaista, mikä liittyisi YLEn toimintaan, vaan kyseessä oli yksityinen häämatka, Wallinheimon olisi pitänyt jättää lahja ottamatta vastaan. Silläkin asia olisi kuittaantunut, että hän olisi pyytänyt osuutensa hinnan matkasta, ja maksanut sen YLElle kokonaan itse. Näin hän olisi välttynyt lahjomalta, saaden kuitenkin kaiken sen paapomisen, mikä YLEn myötä olisi tarjottu Pariisissa.

Ahne on ahne, ei voi mitään, mutta valitettavasti nytkään ahneella ei ole paskaista loppua, koska Suomi. Juttu painetaan villaisella, tai jos siitä nousee myrsky, Wallinheimo kaivaa kuvettaan ja maksaa osuutensa jälkikäteen. Ja sitten rikos painetaan villaisella.

[repo]

Matkalahjoituksella hallintoneuvoston puheenjohtaja kansanedustaja Wallinheimolle (kok.) YLE sai aikaan pelotteen Wallinheimolle. Oliko Wallinheimo todellakin niin tyhmä ettei ymmärtänyt lahjan saamisen pelotevaikutusta hänen toimintaansa hallintoneuvoston puheenjohtajana ja kansanedustajana?

Verrataan pelotevaikutusta Wallinheimon lahjan ottamisesta vaikka Vilhelm Junnilan saamaan mediakaustiin reilu vuosi sitten. Ilmeisesti Wallinheimo kokee olevansa turvassa vastaavalta mediakaustilta, mikä vaikuttaisi julkisesti ja ulkoisesti hänen toimintaansa kansanedustajana, kuten Junnilan tapauksessa tapahtui. Miten se oli Ylen ja muun median tehtävä valvoa poliitiikkoja? Miten homma on mennyt tässä tapauksessa?

Ei tämä hyvältä näytä Wallinheimo, Yle, Kokoomus ja Orpo, mutta koska Yle niin eiköhän Wallinheimon lahjuksen ottaminen hyssytellä samaan tapaan kuin Sanna Marinin biletykset ja jauhoilut.

Johtaako Orpo Kokoomusta vastuullisesti? Jos tekee, niin Wallinheimo vaihtoon, eropyyntö hallintoneuvoston puheenjohtajan tehtävästä asap. Saa toimitaa Orpo.

[ikuturso]

Kaikkien varmaan nyt kannattaisi ottaa tuo Liskin jutun linkki ja lähettää se YLE:lle uutisvinkkinä poliitikon lahjonnasta.

Saisimme varmaan puolueettoman verorahoitteisen journalismin ja puolueettomien YLE:n käyttämien asiantuntijoiden näkemyksen siitä onko mitään väärinkäytöstä tapahtunut.

Jonkun dosentin ne marssittaisivat ruutuun kertomaan kuinka yritysmaailmassakin on yleistä, että yhtiön hallitus vaikka kokoontuu Levillä. Ja se on sama asia kun yhden hallintoneuvoston kansanedustajan ja vaimon olympiapaketti Pariisissa.

-i-

[sutki]

Eikö MOT ole tehnyt ansiokkaasti paljastuksia mm. vammaisten hoitokodeista, Nordean "Panama-papereista", venäläisten kiinteistökaupoista, kiinalaisista kivimiehistä, ex kansanedustajien sopeutumisrahoista jne. jne. eli luulisi siellä olevan osaamista tehdä juttua YLE:n sisällä olevasta vähintäänkin harmaalla alueella olevista poliitikkojen paĺkitsimisista. Ja tietysti pitäisi selvittää kuka on näissä ollut aloitteellinen.

https://yle.fi/aihe/s/mot/laheta-juttuvinkki

[Velkku]

Eikö MOT ole tehnyt ansiokkaasti paljastuksia mm. vammaisten hoitokodeista, Nordean "Panama-papereista", venäläisten kiinteistökaupoista, kiinalaisista kivimiehistä, ex kansanedustajien sopeutumisrahoista jne. jne. eli luulisi siellä olevan osaamista tehdä juttua YLE:n sisällä olevasta vähintäänkin harmaalla alueella olevista poliitikkojen paĺkitsimisista. Ja tietysti pitäisi selvittää kuka on näissä ollut aloitteellinen.

https://yle.fi/aihe/s/mot/laheta-juttuvinkki

MOT muuten onkin erinomainen ohjelma! Hyvää settiä

[Jorma M.]

Ylen Uutistoimintojen ykkönen Jouko Jokinen (mm Aamulehden satujournalismi, medialle DEI-valehdellut) myönsi kakkoselle Lemmenloman Ranskaan. Samalla hajosi kaksi perhettä kun kakkonen astuu alaistaan. (Luonnollisesti koko yhtiön tietäen.) Ilmiö ei tosin ole uusi, koska perheitä hajosi jo Jungnerin ja Marian vastaavassa tapauksessa. Tosin Jungner ei myöntänyt itselleen työmatkaa astuakseen rauhassa Mariaa.

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/yle-pomo-riikka-raisanen-haaveili-tyomatkasta-joka-olisi-samalla-lemmenloma-nyt-han-on-alaisrakkaansa-kanssa-tyomatkalla-romanttisessa-kohteessa/1449129

Seiska tavoitti Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnasta vastaavan päätoimittaja Jouko Jokisen, joka oli päättänyt Riikka Räisäsen lähettämisestä Ranskaan.

Koska kyse on työkomennuksesta, niin Riikan matkan maksaa luonnollisesti Yle.

Miten suhtaudut siihen että Riikka ja (miehen nimi) ovat Perpignanissa viikon yhteisellä työmatkalla?

– No sen on ihan mun työkomennus Riikalle. Hän johtaa meidän visuaalista journalismia. Se on tärkeä työmatka hänelle.

Kuka Riikan miehen sinne lähetti?

– Mun mielestä se on joku stipendijuttu. Journalismin akatemian stipendi. Toimitus ei vaikuta stipendeihin päättämisestä millään tavoin.

Eikö tuo nyt näytä vähän hassulta, että Riikka ja hänen alaisrakkaansa ovat kahdestaan työmatkalla romanttisessa ranskalaisessa pikkukaupungissa?

– (naurua) En ole kaupungissa käynyt, joten en tiedä sen romantiikan astetta. Mutta tiedän sen ohjelman ja se on täyspainoinen seminaari.

Eli siinä ei ole sinusta mitään outoa?

– No ei minusta siinä ole, Jokinen lausui.

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ylen-paatoimittaja-riikka-raisanen-aiheutti-skandaalin-iski-varatun-tyontekijan/1448873

Räisänen kuuluu Suomen mediaeliitin vaikutusvaltaisimpien henkilöiden kirkkaimpaan kärkeen. Hänen toimintansa verotuotoilla toimivan Yleisradion korkeana johtajana tulee olla läpinäkyvää. Lisäksi Räisänen nostaa noin 150 000 euron vuosipalkkaa, joka maksetaan veronmaksajien kukkarosta.

...

Riikka Räisäsen ja hänen alaisensa suhde on ollut Yleisradion sisällä julkinen salaisuus jo yli vuoden. Suhdetta ei ole katsottu hyvällä, vaikka työpaikkaromanssit eivät ole laittomia.

Ne ovat kuitenkin eettisesti kyseenalaisia, varsinkin kun kyseessä on johtajan ja työntekijän suhde.

– Räisäsen toiminta on ollut epäammattimaista ja se osoittaa vakavaa harkintakyvyn puutetta. Sanomattakin on selvää, ettei hänen touhuilunsa kestä päivänvaloa. Asiasta on oltu hiljaa, sillä johdon kyseenalaistaminen tässä talossa aiheuttaisi sen, että oma palli alkaisi tutista, Ylen sisältä kerrotaan. Rakastui vuosi sitten
– Riikka alkoi piirittää ruohonjuuritasolla työskentelevää Ylen työntekijää vuoden 2023 keväällä. Rakastunut päätoimittaja lähetti miehelle työpäivän aikana jopa yli sata viestiä, jotka olivat luonteeltaan osittain hyvinkin rohkeita, Seiskalle kerrotaan.

Räisäsen toimintaa ei hidastanut se seikka, että mies oli ollut vaimonsa kanssa 24 vuotta yhdessä ja heillä on kolme lasta.

[Riia]

Näyttelijä, juontaja Antti Holman podcastista tämä juttu. Tässä pätkä siitä:

https://www.is.fi/viihde/art-2000010675609.html
Antti Holma lataa suorat sanat Ylestä

Holma kertoo pohtineensa, onko hän perussuomalainen Yle-kritiikkinsä vuoksi. Hän kertoo, että hänen ajattelunsa kuitenkin poikkeaa puolueväen mielipiteistä.
– Ne on hirveän innoissaan leikkaamassa Yleltä – kuten olen minäkin. Niillä tosin se syy on se, että he ajattelevat, että Yle ajaa jotain vasemmistoliberaalia linjaa. Minulla se syy taas on se, että olen tehnyt Ylelle niin paljon eri töitä, että minulle on selvinnyt, minkälaista sekoilua se homma siellä on, Holma kertoo.

– Muistan, kun Maikkarin aamu-tv:ssä oli kuvaaja, toimittaja, meikkaaja ja ehkä yksi tuotantoihminen studiolla. Kun menin Ylen haastatteluohjelmaan, sieltä tuli jono slipovereja kulkukortit kaulassa: ”Terve, olen vastaava toimittaja. Moi, olen artikkelitoimittaja. Moikkeli, minä olen featuretoimittaja, Terve, olen taustatoimittaja. Terve, olen videotoimittaja”.

– Ajattelin, että Ylellä tulee koko Yleisradio esittäytymään. Ei se ollut koko Yleisradio, vaan se oli vain sen kyseisen ohjelman väki, Holma kertoo kummastelleensa.

Tämä on varmaan juurisyy isoihin menoihin, päälliköitä riittää. Sama vaivannee hyvinvointialueita, "lokki, lokin päällä lokki" Apulantaa siteeratakseni. Siinäpä sitten mietintämyssyä hallitukselle päähän, mistähän vielä voisi säästää.