2011-05-11 Kirkko ja Kaupunki: Seurakunta on ryhtynyt poliittiseksi toimijaksi

[l'uomo normale]

Kirjoititko kirkkoherralle? Pistä cc:nä vielä piispalle.

Kirjoitin juu seurakuntaan. Tämä pappi oli sieltä jo eläkkeellä.

Muualta sain kuulla, että tämän kaltaiset puheenaiheet ovat tälle papille "tyypillisiä", mutta että hän on kyllä erittäin pidetty sotaveteraanien keskuudessa.

Miten seurakunnassa voidaan ajatella, ettei kirkollisverovarojen ohjaaminen Biafra vs. sotainvalidit ole jollain lailla poliittinen aihe? En tosin tunne pappien käytösohjeita, jotenkin olettaisin vain, ettei töissä olevan papin sopisi puhua rahasta ja politiikasta omaisille muistotilaisuudessa?

Biafran sota päättyi 40 vuotta sitten. Pappi vaikuttaa todella jääneen juoksuhautoihin. Tietysti kotimaisen ja ulkomaisen auttamisen suhteesta voidaan puhua, mutta että muistotilaisuudessa ryhdyttäisiin puimaan jotain Terho Pursiaisen radikaaliaikojen kirkollisen politiikan käänteiden historiaa.  Voihan sillä olla paikalla olleille sotaveteraaneille historialllista merkitystä.

[l'uomo normale]

Sinänsä outoa, jos K&K demonisoi Persuja, sillä sehän on heti KD:n jälkeen arvoiltaan lähinnä kirkkokansan tuntoja. Luulisi pikemminkin, että lehdessä ryöpytettäisiin Vihreitä, Vasemmistoliittoa ja demareita, mutta ei.

Ei ollenkaan outoa, koska Simola on monta kertaa julistanut pääkaupunkiseudun Suomen edistyksellisimmäksi ja suvaitsevaisimmaksi alueeksi.

Simola ei myöskään missään tapauksessa katso, että hänen lehtensä tulisi heijastaa kirkkokansan tuntoja. Simola halveksii avoimesti pääkirjoituksissaan aktiivisia kirkossa kävijöitä ja uskovia. Hän pitää heitä syinä kirkon ongelmiin, koska heidän konservatiivisemmat näkemyksensä saavat aikaan sen, että muita ihmsiä eroaa kirkosta.

Noin parikymmentä vuotta sitten Simola ilmoitti yhdessä pääkirjoituksessaan, että pienet kirkonkylät ovat Suomen tympeimpiä paikkoja, jotka voisi vaikka metsittää. Myöhemmin telkussa Simola joutui selittelemään puheitaan ja kertoi kirjoittaneensa kaupunkilaisten näkökulmasta. Ne olivat aikoja, jolloin oli aloitettu hyökkäys ensin maataloustukia vastaan ja ruuan hintoja vastaan ja sitten agitaatio EU:n puolesta.

[elukka]

Joo, Ranta on ortodoksi, niin minäkin, mutta Ortodoksiviesti (Helsingin ortodoksisen seurakunnan lehti), ei olisi koskaan julkaissut tuollaista piirrosta. Kirkko ja Kaupunki sen sijaan julkaisee. Ortodoksiviesti on muuten aika hyvä lehti.
 

Luterilaisena uskon 100%:sti, väittämän. Martin Lutherikin viihtyisi enemmän ortodoksi-, hellari- ja katolisessa- messussa kuin K&K Seppo Simoloitten vihervasuriesityksissä, joilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa...

[Jouko]

Biafran nälänhätä johtui (sisällis)sodasta kuten useimmat muutkin nälänhädät johtuvat. Siviilit joutuivat täydelliseen saartoon. Vertailukohtina voitaisiin käyttää vaikkapa Stalingradin ja Leningradin saarrostukset Toisessa Maailmansodassa. Myöskin Varsovan ghetto oli sellainen malli. Yleensäkin näännytys on sodankäyntikeino kautta historian.

Siksi rauhantyö on tärkeää mutta sen vakuudeksi tarvitaan myös suurta voimaa. Ainakaan tähän mennessä sitä ei ole voinut saada muilta kuin Jenkeiltä. YK-joukot luotiin aikoinaan tätä varten mutta sen merkitys on haalistunut olemattomaksi politikoinnin takia.

[MrMikropiiri]

Kyseinen lehti oli se mikä katkaisi kamelin selän kohdallani. Aivan järkyttävää mokutusta melkein joka numerossa. Ja naiivina uskoin vielä joku aikaa sitten että Suomen pääuskonnon jäsenenä käytännössä vastustan islamin tuloa. Mutta kirkko tuhoaa itsensä sisältä käsin.

[Kitaransoittaja]

Kyseinen lehti oli se mikä katkaisi kamelin selän kohdallani. Aivan järkyttävää mokutusta melkein joka numerossa. Ja naiivina uskoin vielä joku aikaa sitten että Suomen pääuskonnon jäsenenä käytännössä vastustan islamin tuloa. Mutta kirkko tuhoaa itsensä sisältä käsin.

Tuollahan tuo oli jo aiemmin.
http://www.eroakirkosta.fi/
Näitä eri kirkkoja riittää, jos tahtoo vaihtaa.
Itse en ymmärrä tuota "kastetta" ja vastaavaa pakkoliittämistä kirkkoon. Vanhemmat saa päättää ihan liiasta. Lapsia tulisi kohdella ihmisinä.

[KJ]

Täällä Pohjois-Karjalassa jaetaan jokaiseen kotiin "Kirkkotie" -lehteä. Vielä vuosi sitten lehti oli täynnä mokutusta ja rasismia löytyi kaikesta muusta paitsi islamista, eli mopo karkasi käsistä.

Mahdollisesti lukijapalautteen takia lehti on lopettanut lukijakuntansa syyllistämisen ja politiikkaan osallistumisen, koska lehti nykyisellään on taas sama vanha sympaattinen lehti, kuten se on ollut aikaisemminkin.

[LW]

Näin. Biafra tuli esille kahvipöydässä, kun ensin oltiin veljeskotilaisten kesken muisteltu kepulaisten kanssa käytyjä vääntöjä siitä, minne veljeskoteja perustettaisiin, syrjäseuduille vai etelän kaupunkeihin. Vaarini oli mukana saamassa yhtä Tampereelle. Tähän sitten pappi esitti, että jos se hänestä olisi ollut kiinni niin ei olisi perustettu mitään veljeskoteja (kirkon avulla) vaan lähetetty rahat Biafraan. Se ei ollut onnistunut, koska osa seurakunnasta oli sitä mieltä (tässä kohtaa pappi pyöritti silmiään ja naurahti) että rahat olisivat menneet Afrikassa asekauppaan.

Aikajana ei aivan täsmää, veljeskoteja kun perustettiin 80-luvulla kun taas Biafra lakkasi olemasta 1970. Oli kuitenkin aivan absurdia kuulla tällaista muistotilaisuudessa.

Jeesus Kristus. Totta kai ne rahat olisivat menneet asekauppaan, koska Biafra tappeli koko olemassaolonsa ajan täysin ylivoimaista vihollista vastaan. Ei sellaisessa tilanteessa mitään nallekarkkeja ostella. Oli tietysti poliittinen kysymys, josta saattoi olla montaa mieltä, olisiko Biafraa pitänyt tukea ja kuinka paljon, mutta ei se nyt kuitenkaan ehkä mikään ihan paras mahdollinen kirkon hyväntekeväisyystyön kohde ollut.

[Lalli IsoTalo]

Itse erosin kirkosta toistakymmentä vuotta sitten. Syynä oli paitsi tympääntyminen kirkon ahdasmielisyyteen, homovainoon ja elitistiseen sormenheristelyyn, myös se tosiasia, etten voinut jakaa kirkon maailmankatsomuksellisia käsityksiä ...

Minä taas olen (kirkosta eronneena) närkästynyt nykyajan ev.lut.kirkon innovatiiviisiin piirteisiin, kuten Jeesuksen vaihtamiseen Israeliin. Kiitos kuuluu teokselle "Scofield Reference Bible", jossa selitykset siitä, mitä Raamattu todella tarkoitti, on sotkettu Raamatun sisään, "aidon" tavaran joukkoon.

http://en.wikipedia.org/wiki/Scofield_Reference_Bible

The Scofield Reference Bible is a widely circulated study Bible edited and annotated by the American Bible student Cyrus I. Scofield. The Scofield Bible had several innovative features. Most important, it printed what amounted to a commentary on the biblical text alongside the Bible instead of in a separate volume.

Kristillisten kirkkojen suhtautuminen tähän raamatunpilkkaan kautta linjan on ollut erittäin hyväksyvä läpi 1900-luvun.

Opponents of biblical fundamentalism have criticized the Scofield Bible for its air of total authority in biblical interpretation ...

Vaikka en ole varsinainen asiantuntija, tässä on mielestäni tärkeä syy ilmiöille, joka minun näkökulmastani katsottuna näyttää epäilyttävästi kirkon hengelliseltä  kuolemanspiraalilta. Se on luontevaa jatkoa kirkon hajoamisille ortodokseihin, katolisiin ja ev.lutteihin, ynnä lukuisiin pienempiin sektioihin. On melko kuvaavaa, että lähes koko kristikunta oli kirkonkirouksessa melkein 1000 vuotta! Repikää siitä!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Skisma

Leo IX:n legaatti kardinaali Humbertus ja Konstantinopolin patriarkka Mikael Kerularios julistivat toisensa kirkonkiroukseen eli pannaan 1054.Vaikka idän ja lännen kirkkojen välejä yritettiin sovitella useaan otteeseen keskiajalla, kiroukset olivat voimassa vuoteen 1965 asti, jolloin paavi Paavali VI ja patriarkka Athenagoras I yhteispäätöksellä kumosivat ne.

Mielestäni Scofield on vastuussa 20-30 miljoonan amerikkalaisen käännyttämisestä tähän rapture-hulluuteen, jossa maailmanlopun nopeuttamisesta pidetään hyvänä asiana, koska uskovaiset pääsevät nopeammin taivaaseen. Kolmas maailmansota käyntiin, ja heti! Se 1000-vuotinen maallinen valtakunta sieltä lopun ajoista unohdetaan sopivasti, koska Scofield vinksahtanut "eschatologia" (lopun aikoen tulkintaoppi).

http://en.wikipedia.org/wiki/Eschatology

The Oxford English Dictionary defines it as "concerned with ‘the four last things: death, judgment, heaven, and hell’".

Ps. Tein näistä asioista kerran taustatutkimusta erästä duunihommaa varten, ja yllätyin mitä kaikkea löytyi pelkästään wikiä lukemalla.

[AstaTTT]

Koirahan on erityissuojeluksessa olevien maahanmuuttajaryhmien mielestä saastainen eläin ja siten suoraan heidän pyhän uskontonsa vastainen. Se on siis samantyyppinen symboli kuin vaikkapa rasistiseksi koettu leijonariipus...

Minulla on harmaa leijonavaakunateepaita yllä, ja tuon luettuani minulle syntyi halu hankkia välittömästi koira, vaikka olen kissaihminen.

Edit: niin ja erosin kirkosta tänään. Mullistusten päivä.

[IDA]

Edit: niin ja erosin kirkosta tänään. Mullistusten päivä.

Itsehän olen ollut kirkossa reilun vuoden. Mullistava vuosi

[Eino P. Keravalta]

..minulle syntyi halu hankkia välittömästi koira, vaikka olen kissaihminen.

Ota mopsi. Se on melkein kuin kissa: pienikokoinen eikä juuri hauku. Erittäin laiska. Nukkuessaan kuorsaa kuin aikamies. Varmasti tarpeeksi saastainen.

[AstaTTT]

..minulle syntyi halu hankkia välittömästi koira, vaikka olen kissaihminen.

Ota mopsi. Se on melkein kuin kissa: pienikokoinen eikä juuri hauku. Erittäin laiska. Nukkuessaan kuorsaa kuin aikamies. Varmasti tarpeeksi saastainen.

Mäyräkoira löytyisi heti. Kuorsaako myös kuin aikamies?
http://www.oulunelainkoti.fi/kotia_etsii.php

[MaisteriT]

Sinänsä outoa, jos K&K demonisoi Persuja, sillä sehän on heti KD:n jälkeen arvoiltaan lähinnä kirkkokansan tuntoja. Luulisi pikemminkin, että lehdessä ryöpytettäisiin Vihreitä, Vasemmistoliittoa ja demareita, mutta ei.

Tämä todella on vähän yllättävää, mutta viime kädessä tällaisessa kysymys on ihan muutaman ihmisen antipatioista ja ehkä siitä, että ystäväpiiristä ei löydy nuivasti sosiaaliturvaperustaiseen maassaoleiluun suhtautuvia.

Tämä lienee yleistä kutsumustyötä tekevien parissa. Kun valtio / kunta / seurakunta maksaa pienen palkan, ei välttämättä sisäistä miten raha virtaa yhteiskunnassa. Että se ei tule seinästä.

[Mulli]

Edit: niin ja erosin kirkosta tänään. Mullistusten päivä.

Itsehän olen ollut kirkossa reilun vuoden. Mullistava vuosi

Näihin olisi hyvä saada kommentti itse Mullilta. 

Olen pyrkinyt pitämään sorkkani erossa uskonasioista, joskin islamin kohdalla olen kärsinyt tappion itselleni jo useita kertoja. Yleisön pyynnöstä kuitenkin sotkeentunen tähän tällä kertaa.

Siinä vaiheessa, kun islamisaatiomme on edennyt koiraviha-pisteeseen, esiintyy tietyillä korpialueilla väkivaltaisuuksia. Julmuuksia toimeenpanevan ryhmän vähemmän-, mutta pitempikarvainen edustaja Mulli huolehtii jäsen J:n - rotevan saksanpaimenkoiran - kanssa siitä, että Mullitanian Kartanolla ei edelleenkään uskonryhmät hillu.

En kuulu yhteenkään tunnettuun seura-, kirkko-, kuppi-, enkä edes moppikuntaan, vaikka ylpeänä harmaantuvaa teinikampaustani kannankin.

Äskenmainitut kunnat ovat mitä ilmeisimmin innokkaita suvaitsijoita. Minä en oikein tahdo enää suvaita suvaitsemista. Suvaitseminen kun on kokenut elinaikanani melkoisen mullistuksen. Suvaitsevaisuuden voi mielestäni kuopata, kuopan mullittaa ja jäsen J voisi tämän jälkeen merkata mullitetun kuopan sihauttamalla sen päälle merkitsevän loppulausunnon.

Kannustan ihmisiä etsimään uusia, mullistavia asioita jopa uskonnoista. En aio kiistää sellaista mahdollisuutta, että jossakin on jonkinlainen kaikkitietävä jumaluus. Epäilen kuitenkin vahvasti, että kaikenlaisiin pyhiin kirjoituksiin on päässyt eräs haittaeläimistämme - ihmiskunta - jättämään jälkensä. Soisin ihmiskunnan jatkavan jumaluuden etsimistä vailla ennakkoluuloja ja tämän päivän tieteeseen nojaten. Tiede ei  - ainakaan vielä tällä hetkellä - kykene puhumaan sen paremmin jumaluuksien puolesta, kuin niitä vastaankaan.

Vaan tiede on opettanut meille avaruuden suunnattomasta koosta paljon sellaisia asioita, joista kukaan ei ole tiennyt tuhansia vuosia sitten. Avaruus on kertakaikkisen valtava. Suorastaan sanoinkuvaamattoman kookas keksintö, jossa keikkuu kaikensorttista tähtitauhkaa. Melkoisesti suurempi, kuin aamullinen, jonka kaikki tietävät tarkoittavan kohmelon aikaansaamaa päänsärkyä.

Jos löydätte jumaluutenne, sellaisen, joka tämän kaiken on luonut, ajatelkaapa hetki, kuinka suuri HÄNEN täytyy olla. Verrattuna tuollaiseen olentoon, yksi K&K, KKK, taki vaikkapa kirja Tante Astridin yhdistetyistä möhläyksestä (täydelliseksi kirjoitettuna todennäköisesti paksumpi, kuin Betelgeuse) ovat lopultakin aika pikku juttuja.

Onnea matkaan.

[Aurelius]

Kirjoitin juu seurakuntaan. Tämä pappi oli sieltä jo eläkkeellä.

Tämä selittää jotain. Eläkepappien toimintaan on seurakunnan vaikea mitenkään vaikuttaa, koska esimiessuhdetta ei ole. Piispa ja tuomiokapituli voivat puuttua vain vakaviin väärinkäytöksiin. Seurakuntalaisilla on oikeus pyytää tilaisuuteen haluamaansa pappia, myös eläkkeellä olevaa. Joskus myös tekevät 'keikkahommia' vakinaisten pappien vapaa- ja lomapäivinä.

[Lyyli]

vastaus toimituksesta:

Hei vaan! Mielipiteitä on monia, mutta tosiasiahan on se, että Halla-aho on todettu tuomioistuimessa syylliseksi (islaminuskoisten) uskonrauhan rikkomiseen, ja hänet on tuosta rikoksesta tuomittu sakkorangaistukseen.Hovioikeudessakin tämä tuomio pysyi ja oikeuden mukaan Halla-ahon kirjoituksen tarkoituksena ei ollut käydä asiallista keskustelua uskonnon väitetyistä epäkohdista, vaan häpäistä sananvapauden varjolla uskonnon pyhiä arvoja.
Eli eiköhän Halla-aho itse ole itselleen sen rasistin maineen hankkinut? Meidän on kristittyinä pystyttävä pitämään myös vähemmistöjen puolta. Lisäksi Halla-aho on muuten ateisti, eikä kirkkomme jäsen, ja ateistit ovat hyökännneet aika paljon kirkkoamme vastaan, joten ihmettelen edelleen, miksi lehdessämme ei saisi arvostella vaikkapa ateisteja, jotka ovat loukanneet nimenomaan ihmisten uskonrauhaa?
Siunattua viikonloppua!
- nimi -

[Jouko]

vastaus toimituksesta:

Hei vaan! Mielipiteitä on monia, mutta tosiasiahan on se, että Halla-aho on todettu tuomioistuimessa syylliseksi (islaminuskoisten) uskonrauhan rikkomiseen, ja hänet on tuosta rikoksesta tuomittu sakkorangaistukseen.Hovioikeudessakin tämä tuomio pysyi ja oikeuden mukaan Halla-ahon kirjoituksen tarkoituksena ei ollut käydä asiallista keskustelua uskonnon väitetyistä epäkohdista, vaan häpäistä sananvapauden varjolla uskonnon pyhiä arvoja.
Eli eiköhän Halla-aho itse ole itselleen sen rasistin maineen hankkinut? Meidän on kristittyinä pystyttävä pitämään myös vähemmistöjen puolta. Lisäksi Halla-aho on muuten ateisti, eikä kirkkomme jäsen, ja ateistit ovat hyökännneet aika paljon kirkkoamme vastaan, joten ihmettelen edelleen, miksi lehdessämme ei saisi arvostella vaikkapa ateisteja, jotka ovat loukanneet nimenomaan ihmisten uskonrauhaa?
Siunattua viikonloppua!
- nimi -

Jumalanpilkkaromaaneja:

- Länsirintamalta ei mitään uutta: Haavoittunut sotilas (morfiinihumalassa?) rienaa Jeesusta.

- Sotaromaani: Tuntemattoman Sotilaan alkuperäisversio, jossa haavoittunut sotilas morfiinihumalassa rienaa Jeesusta.

- Juhannustanssit: Humalainen juhlija rienaa Jeesusta. Kirjailija tuomittiin mutta Kekkonen armahti.

Näistä voidaan ottaa hieman perspektiiviä vellovaan islam-keskusteluun.

Oma kantani on että Jumalaa ei voi pilkata. Liian paljon järjen ja käsityskyvyn ulkopuolella. Voi pilkata tai kritisoida ainoastaan toista ihmistä.

[elukka]

vastaus toimituksesta:

Hei vaan! Mielipiteitä on monia, mutta tosiasiahan on se, että Halla-aho on todettu tuomioistuimessa syylliseksi (islaminuskoisten) uskonrauhan rikkomiseen, ja hänet on tuosta rikoksesta tuomittu sakkorangaistukseen.Hovioikeudessakin tämä tuomio pysyi ja oikeuden mukaan Halla-ahon kirjoituksen tarkoituksena ei ollut käydä asiallista keskustelua uskonnon väitetyistä epäkohdista, vaan häpäistä sananvapauden varjolla uskonnon pyhiä arvoja.
Eli eiköhän Halla-aho itse ole itselleen sen rasistin maineen hankkinut? Meidän on kristittyinä pystyttävä pitämään myös vähemmistöjen puolta. Lisäksi Halla-aho on muuten ateisti, eikä kirkkomme jäsen, ja ateistit ovat hyökännneet aika paljon kirkkoamme vastaan, joten ihmettelen edelleen, miksi lehdessämme ei saisi arvostella vaikkapa ateisteja, jotka ovat loukanneet nimenomaan ihmisten uskonrauhaa?
Siunattua viikonloppua!
- nimi -

Julkiateisti Halliksen kirjoitukset ovat lähempänä Jumalaa kuin yhdenkään K&K naamarikristityn poliittisesti korrektit sepustukset.

Kristityn tehtävä on puolustaa sorrettuja eikä valehdella sellaisten Suomen vähemmistöjen (kuten islam) puolesta, joiden toiminta on Hitleriäkin pahempaa.

Voisiko K&K Seppo Simolan valheitten sijasta painaa seuraavia artikkeleita?
http://www.stefanus.fi/

[RP]

vastaus toimituksesta:

Hei vaan! Mielipiteitä on monia, mutta tosiasiahan on se, että Halla-aho on todettu tuomioistuimessa syylliseksi (islaminuskoisten) uskonrauhan rikkomiseen, ja hänet on tuosta rikoksesta tuomittu sakkorangaistukseen.

Voisi tietysti kysyä missä vaiheessa Kirkosta & kaupungista oikein tuli islaminuskon äänenkannattaja. Tai sitten mikä oli peruste numeron 13 Soini(tunnetusti kristillisen yhdyskunnan jäsen)-pilapiirrokselle? 

[Kitaransoittaja]

http://www.kirkkojakaupunki.fi/nakoislehti/2011/kirkko-kaupunki-16
piirros Jussi Halla-ahosta  s.24
http://www.kirkkojakaupunki.fi/nakoislehti/2011/kirkko-kaupunki-17

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/4931-kirkko-ja-kaupunki-hyllytti-ville-rannan-pilapiirroksen
 
  (linkit eivät avaudu jostain syystä?)

Ekassa kahdessa oli kaksoispiste vikapaikassa, viimoisessa puuttui http. Jos muutoin ei linkki meinaa näkyä, niin tuossa hymiöiden yläpuolella, I:n alapuolella, tuo pallonmuotoinen lisää url-tagin, linkit sen sisään.

Voisi tietysti kysyä missä vaiheessa Kirkosta & kaupungista oikein tuli islaminuskon äänenkannattaja. Tai sitten mikä oli peruste numeron 13 Soini(tunnetusti kristillisen yhdyskunnan jäsen)-pilapiirrokselle?  

Taitaa olla noita uskonasioita, jotka oikeuksiinkin vaikuttavat. Ei parane niistä kiistellä koska itse jumala on päättänyt politiikasta.

[Blanc73]

Kirkko voisi aivan hyvin seurata omia raamatullisia oppejaan esim Afrikan kehitysavun suhteen: "älä vie miehelle kalaa, vaan opeta tämä kalastamaan".

[Mulli]

...Oma kantani on että Jumalaa ei voi pilkata. Liian paljon järjen ja käsityskyvyn ulkopuolella. Voi pilkata tai kritisoida ainoastaan toista ihmistä.

Tähän kuoroon on helppo liittyä, vaikka ei kovin uskonnollinen olekaan. Jos jumala on olemassa ja hän on todellakin luonut kaiken ympärillämme olevan (ja muistutan tässä, että sitä tauhkaa on sitten paljon), hän on varmaankin aika suuri olento.

Mitä hän missään nimessä ei voi olla, on pikkuisieluinen, kateellinen, katkera, ahne, vallanhimoinen, ahdasmielinen, konttorirottamainen pilkunnussija, joksi ihmiskunta hänet on kirjoituksissaan tehnyt.

Tiedän kaikenlaista ihmisistä. Olen ollut esimerkiksi todistamassa omistuista näytelmää, jossa eräs uskovainen lupasi vaimollen naapurinsa joutuvan helvettiin siksi, että oli mennyt ostamaan itselleen uuden auton, josta tämä hurskaudestaan kuuluisa saarnamikko oli kateellinen.

Luuletteko, että jumala lähettää ko autonostajan helvettiin?

[Veli Karimies]

vastaus toimituksesta:

Jahas. Että KK:n mielestä uskontojen arvostelu on rasismia. Perkele, kai mäkin olen sitten rasisti kun arvostelen uskontoja!

 

[Saippuakupla]

vastaus toimituksesta:

Hei vaan! Mielipiteitä on monia, mutta tosiasiahan on se, että Halla-aho on todettu tuomioistuimessa syylliseksi (islaminuskoisten) uskonrauhan rikkomiseen, ja hänet on tuosta rikoksesta tuomittu sakkorangaistukseen.Hovioikeudessakin tämä tuomio pysyi ja oikeuden mukaan Halla-ahon kirjoituksen tarkoituksena ei ollut käydä asiallista keskustelua uskonnon väitetyistä epäkohdista, vaan häpäistä sananvapauden varjolla uskonnon pyhiä arvoja.
Eli eiköhän Halla-aho itse ole itselleen sen rasistin maineen hankkinut? Meidän on kristittyinä pystyttävä pitämään myös vähemmistöjen puolta. Lisäksi Halla-aho on muuten ateisti, eikä kirkkomme jäsen, ja ateistit ovat hyökännneet aika paljon kirkkoamme vastaan, joten ihmettelen edelleen, miksi lehdessämme ei saisi arvostella vaikkapa ateisteja, jotka ovat loukanneet nimenomaan ihmisten uskonrauhaa?
Siunattua viikonloppua!
- nimi -

Sinuna lähestyisin Irja Askolaa kyseisessä asiassa ja saattaisin KK:n kanssa käymäsi keskusteluketjun hänen tietoonsa. Tämä siksi, että luulen, että Askola tuskin ajattelee asiasta samalla lailla. Ohessa tuomiokapitulin työntekijöiden yhteystiedot.

[aea]

vastaus toimituksesta:

Hei vaan! Mielipiteitä on monia, mutta tosiasiahan on se, että Halla-aho on todettu tuomioistuimessa syylliseksi (islaminuskoisten) uskonrauhan rikkomiseen, ja hänet on tuosta rikoksesta tuomittu sakkorangaistukseen. Hovioikeudessakin tämä tuomio pysyi ja oikeuden mukaan Halla-ahon kirjoituksen tarkoituksena ei ollut käydä asiallista keskustelua uskonnon väitetyistä epäkohdista, vaan häpäistä sananvapauden varjolla uskonnon pyhiä arvoja.
[...]

Niin, kristiuskoisten uskonrauhaa rikkovia kirjoituksiahan ei tietenkään tästä maasta löydy, tai jos vaikka löytyisikin, ovat tuomiot olleet täysin linjassa Halla-ahon saaman tuomion kanssa. Näinhän se on, eiköstä vaan  ?

Väitetyistä epäkohdista? Pyhiä arvoja? Yeah right...muslimien harrastamat lapsiavioliitot eivät siis ole mikään epäkohta, vaan pyhä arvo? Huh huh.

Tai ehkä toimittaja on siinä vakaassa uskossa, että väitteet muslimien lapsiavioliitoista eivät missään tapauksessa pidä paikkaansa ja ovat vain urbaanilegendaa? 

[Kipling]

Lisäksi Halla-aho on muuten ateisti, eikä kirkkomme jäsen, ja ateistit ovat hyökännneet aika paljon kirkkoamme vastaan, joten ihmettelen edelleen, miksi lehdessämme ei saisi arvostella vaikkapa ateisteja, jotka ovat loukanneet nimenomaan ihmisten uskonrauhaa?

Kiinnostava näkemys. Tappavatko ja raiskaavatko ateistit kristittyjä maailmalla ? Ai, ei vai ? Mitkäs uskontoryhmät vainoavat kristittyjä vähemmistöjä maailmalla... Se oli se mu.. mus...musl...mhmhmm!

[ikuturso]

vastaus toimituksesta:

...Lisäksi Halla-aho on muuten ateisti, eikä kirkkomme jäsen, ja ateistit ovat hyökännneet aika paljon kirkkoamme vastaan, joten ihmettelen edelleen, miksi lehdessämme ei saisi arvostella vaikkapa ateisteja, jotka ovat loukanneet nimenomaan ihmisten uskonrauhaa?
Siunattua viikonloppua!
- nimi -

S**tanan rienaajat P**le.

Ensin katsovat oikeudekseen arvostella lähimmäistään, ja sitten toivottavat siunausta.

Tämä on juuri se lehti, joka nostaa islaminuskon kristinuskon rinnalle tasa-arvoiseksi maailmankatsomukseksi. Mukakristillinen lehti, joka hylkää lähimmäisenrakkauden ja lähetyskäskyn, kaksi kristinuskon peruspilaria, ei ole kristuksesta vaan saatanasta. Palakoon syvimmässä helvetissä minun puolestani.

-i-