Taas yksi osoitus siitä, kuinka jotkut asettavat itsensä ympäröivän yhteiskunnan yläpuolelle.
Jos on määritelty selkeästi henkilötunnistekuvan ominaisuudet, niin sitten mennään niillä.
Tässä on nyt varmaan taas kyse siitä, että uskonrauha. Mutta jos ovat luvattomasti maassa, niin voivatko kuulua rekisteröityyn uskonnolliseen yhteisöön Suomessa, jolloin nauttisivat uskonrauhan mukaisia säädöksiä?
Pastafarismi on esimerkiksi yksi Uuden-Seelannin virallisista uskonnoista. Epäilen, että itseni olisi tosin mahdotonta liittyä ko. yhteisöön, jotta voisin perustella spagettisiivilää päässäni passikuvaa otettaessa.
Syyttäjällä keulii taas ihan huolella, kun käytännössä polkee Suomen lakien yli.
Mielenkiinnolla odotan, että naiset todistavat virallisilla asiakirjoilla noudattavansa uskontoa, joka vaatii pään peittämistä. Paikallinen imaami tuskin tunnustetaan lainsäädännössä päteväksi lausujaksi.
Itseasiassa, onko koraanissa vaatimuksia hijabista tai burkhasta vai ovatko nämä ennemminkin eri kulttuurialueiden perintöä? Myönnän oppimattomuuteni tässäkin asiassa.
Poliisien olisi pitänyt heti tajuta, että nyt riittää ja pelkästään naispoliiseja paikalle.
Kun kerran lainvalvojat eivät saa selkänojaa yhteiskunnalta, niin mihin tässä enää voi luottaa? Hesariin?