Kirjoittaja Aihe: Keskitetty pectus3 kokoomaketju  (Luettu 217539 kertaa)

Almost human

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 635
  • Liked: 179
    • Profiili
Keskitetty pectus3 kokoomaketju
« : 11.06.2011, 18:13:52 »
Tässä eilisestä Suomen kuvalehdestä.


Aziz Sheikhani: Maahanmuuttajat tarvitsevat oman puolueen
Maahanmuuttajat ovat osa suomalaista yhteiskuntaa. Heidän määränsä on kasvamassa, toinen sukupolvi on varttumassa. Heidän tulevaisuutensa ja paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa on kiinni kantaväestön asenteesta ja antamista mahdollisuuksista. Valitettavasti maahanmuuttajia on laman ja vaalien aikana arvosteltu, ja median ja puolueiden mielipiteet Suomeen muuttaneista eivät ole olleet myönteisiä.

Nyt on aika harkita Suomeen maahanmuuttajapuoluetta, joka toimisi yleispuolueena. Maahanmuuttajat eivät ole onnistuneet aktiivisina kansalaisina Suomessa ja erilaisissa vaaleissa. Se on merkki siitä, että vanhat keinot ja osallistumiskanavat politiikkaan eivät kanna mihinkään.

Puolueiden taktiikka ja strategia eivät palvele maahanmuuttajia. Ne eivät ole kiinnittäneet huomiota maahanmuuttajiin, joita ei ole kannustettu osallistumaan poliittiseen päätöksentekoon. Vaalien aikana monissa puolueissa pelättiin, että maahanmuuttajamyönteisyys karkottaa äänestäjiä. Maahanmuuttajat seurasivat sivusta keskustelua, joka koski heitä itseään.

Puolueille on ollut tärkeää olla kantaväestön kanssa samalla linjalla maahanmuuttokysymyksessä. Jos nekään eivät ole halunneet tukea maahanmuuttajataustaisia äänestäjiään, miten tavalliset kansalaiset voisivat olla siihen saati yhteistyöhön valmiita. Puolueiden valitsema linja on lisännyt epäluottamusta kansalaisten keskuudessa. Se ei ole voinut olla vaikuttamatta kantaväestön kielteiseen asenteen maahanmuuttajia kohtaan.

Myös media on suhtautunut epäoikeudenmukaisesti ja epätasa-arvoisesti maahanmuuttajiin. On selvää, että media tarttuu negatiivisiin ja poikkeuksellisiin tapahtumiin. Mutta miksi suomalaisella medialla ei ole enemmän maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä? Miksi heille ei ole annettu tilaa esimerkiksi eri tv-kanavilla? Media ei ole antanut maahanmuuttajille mahdollisuutta tuoda esille omia näkemyksiään ajankohtaisista tapahtumista. Yleisradio todellakin toteuttaa omaa sloganiaan ”YLE yhdistää suomalaisia”.

Media on koko ajan muokannut kansalaisten mielipiteitä. Se on kiihottanut maahanmuuttajavastaisuutta, vaikka viestinnän tulisi olla puolueetonta. Monissa julkisissa keskustelunaiheissa tunteet ovat olleet liiaksi mukana, ei järki.

Uudessa maahanmuuttajapuolueessa voisivat toimia sekä maahanmuuttajat että suomalaiset, jotka uskovat ulkomaalaisten ja kantaväestön yhteistyöhön ja solidaarisuuteen. Puolueen perustaminen on ajankohtaista, koska nykyiset puolueet ovat tehtävässä epäonnistuneet. Puolueiden politiikka on sielutonta, ja maahanmuuttajien asioiden hoitamiseen tarvitaan erilaista politiikkaa ja puoluetta. Valtiolta ja kunnilta tulee vaatia enemmän tekoja.

Median ja erityisesti Ylen täytyy olla maassa asuvien media eikä vain suomalaisten, koska sillä on vastuuta kaikkien maassa asuvien kansalaisten asioista. Oman puolueen perustaminen tuo enemmän vaikutusmahdollisuuksia ja lisää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Muualta muuttaneet kansalaiset saavat mahdollisuuksia olla mukana yhteiskunnassa.

Suomalaiset voivat olla maahanmuuttajien puolueen perustamisessa edelläkävijöitä. Puolue voisi toimia yleispuolueena kaikkien maassa asuvien puolesta. Maahanmuuttajien syrjäytymistä on torjuttava ja oloja parannettava, epäkohdat tulee korjata. Ilman läsnäoloa mediassa ja vailla omaa puoluetta jää demokratian ulkopuolelle.

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/aziz-sheikhani-maahanmuuttajat-tarvitsevat-oman-puolueen
En ole ikinä pitänyt tätä faktoista keskustelemista mielenkiintoista. Faktat kun ei keskustelemalla muutu.
-Dan Koivulaakso

Portaat vievät sinne suuntaan minne niitä kävelee
-Saara Huttunen

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 23 589
  • Liked: 43514
  • Quantum Warrior
    • Profiili
Johan niillä on puolue. Se nimi on Kela.

Lainaus
Myös media on suhtautunut epäoikeudenmukaisesti ja epätasa-arvoisesti maahanmuuttajiin. On selvää, että media tarttuu negatiivisiin ja poikkeuksellisiin tapahtumiin. Mutta miksi suomalaisella medialla ei ole enemmän maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä? Miksi heille ei ole annettu tilaa esimerkiksi eri tv-kanavilla? Media ei ole antanut maahanmuuttajille mahdollisuutta tuoda esille omia näkemyksiään ajankohtaisista tapahtumista.



Ihan oivaltava kappale: ei tarvitse kuin systemaattisesti ja automaattisesti kääntää sen idea päälaelleen, niin osutaan oikeaan. Onko tällaista puppugeneraattori-suomi-konetta jo luotu?

Lainaus
Myös media on suhtautunut epäoikeudenmukaisesti ja epätasa-arvoisesti maahanmuuttajiin.

Totta. Siksi tämäkin forum on syntynyt: kaipuusta totuuteen.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Kala

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 599
  • Liked: 4
    • Profiili
Vai että media lietsonut ennakkoluuloja. Nehän ovat tehneet parhaansa tuomitakseen persut, Hommaforumin ja Halla-ahon rasismista. Pelkästään hesari julkaisee joka viikko useampana päivänä kolumnin tai pääkirjoituksen, jossa jollain tavalla tuomitaan rasismi tai ylistetään maahanmuuttajia. Itse uutisista puhumattakaan, joissa jätetään säännöstään tekijän tausta kertomatta (paitsi poikkeuksena romanialaiset, joiden tekemistä rikoksista sanotaan tekijäksi "ulkomaalainen") sekä tuomitsee kaikki rasistiset rikokset ja nekin, joihin on edes jollain epälogiikalla mahdollista liittää rasismi teon syyksi.

Ylen kohdalla taas on ihan lakiin määritelty velvollisuus edistää monikulttuurisuutta Suomessa, ettei tulisi liian objektiivisia dokumentteja tai uutisia.

Jouko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 838
  • Liked: 870
  • Jouko Lilja
    • Profiili
Mikäänhän ei edelleenkään estä keräämästä 5000 nimeä puolueen perustamiseksi. Vai kaadetaanko oma saamattomuuskin Jussi Halla-ahon ja persujen syyksi? Maahanmuuttajat ovat tietty varsin kirjava joukko eikä mikään Yhtäköyttä-yhdistys. Siitäkään väestä ei läheskään kaikki allekirjoita mokutusta tai valita syrjinnästä ja rasismista.
“Raja railona aukeaa.Edessä Aasia, Itä.Takana Länttä ja Eurooppaa;varjelen, vartija, sitä.”

Uuno Kailas

Suomessako jokin mamujen aiheuttama huumeongelma? Ja khatin kontit!

Komediaa, parodiaa, sarkasmia ja ivaa; lakonisuutta ja kyynisyyttä unohtamatta

Nyökkäily; Tuo aikamme valtiomiestaito

Titus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 550
  • Liked: 3577
    • Profiili
Ok, kuulostaa ihan hyvin perustellulta.

Paljonko tarvitsette ja kuinka suuret kiintiöt laitetaan ?

 :facepalm:

Toisaalta, jos te olette niin helvetin fiksuja ja yhteistyökykyisiä, niin miksi teillä ei jo ole nimilistaa kerättynä ? Pelkillä somaleilla saisi helposti 5000 nimeä puolueen perustamiseksi. Vai onko sille joku razzimus este ?

Esim keskinäinen rasismi klaanien maahanmuuttajien välillä ?
Tell me something, it's still "We the people," right ?

Emperor

  • Vieras
Maahanmuuttajat päättämään Suomen maahanmuuttopolitiikasta? Oo-kei. Aziz The Combat Fighter vaikuttaa suorastaan huippuosaajalta.

Malla

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 856
  • Liked: 3078
    • Profiili
Tässä eilisestä Suomen kuvalehdestä.


Aziz Sheikhani: Maahanmuuttajat tarvitsevat oman puolueen
(...)Suomalaiset voivat olla maahanmuuttajien puolueen perustamisessa edelläkävijöitä. Puolue voisi toimia yleispuolueena kaikkien maassa asuvien puolesta. (...)http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/aziz-sheikhani-maahanmuuttajat-tarvitsevat-oman-puolueen
Eiköhän suuri osa puolueista ole yleispuolueita kaikkien maassa asuvien puolesta? Siitä vain vaikuttamaan niiden kautta tai puoluetta perustamaan, tänne mahtuu.
Maahanmuuttajapuolue ei ehkä olisi ihan-niin-yleinen?

Samaa mieltä: viestinnän tulisi olla mahdollisimman puolueetonta. Nykyisellään se ei sitä ole.

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 180
  • Liked: 6400
    • Profiili
Mikä estää asioiden edistämistä vaikkapa olemassaolevien mamutuksesta ja mokutuksesta tunnettujen punavihreiden puolueiden kautta? Mamujen ja Virheiden keskinäinen rassismi, syrjintä ja suvaitsemattomuusko?

Ilmeisesti Vihreiden saamattomuus.  Herra Sheikani ei nimittäin päässyt eduskuntaan:

http://www.azizsheikhani.com/

vainukoira

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 879
  • Liked: 599
  • Totuus ei pelkää tutkintaa.
    • Profiili
Nyt on aika harkita Suomeen maahanmuuttajapuoluetta, joka toimisi yleispuolueena.

Tavallaan ok. Sixpack-puolueet plus kepu ovat kaavailleet mamuista tulevia kannattajiaan.

Wanhat Suuret ovat pian prosenttijengiä jos kokoajan kasvava mamupopulaatio äänestää omiaan ja viimeiset suomalaiset persuja.
Kansanmurha väestönsiirroilla, ampumalla tai rodunsekoituksella on kansanmurha. Ja joka sen tekee, on kansanmurhaaja.

Totuutta vastaan voidaan käydä vain valheilla, jotka ovat alttiita vääräksi todistamiselle. Näin ollen vain totuus on laitonta vihapuhetta.

Ennen poliisi tutki ihmisten tekemisiä, nykyään sanomisia.

Late

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 698
  • Liked: 457
    • Profiili
Lainaus käyttäjältä: Aziz Sheikhani
Maahanmuuttajat ovat osa suomalaista yhteiskuntaa. Heidän määränsä on kasvamassa, toinen sukupolvi on varttumassa. Heidän tulevaisuutensa ja paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa on kiinni kantaväestön asenteesta ja antamista mahdollisuuksista. Valitettavasti maahanmuuttajia on laman ja vaalien aikana arvosteltu, ja median ja puolueiden mielipiteet Suomeen muuttaneista eivät ole olleet myönteisiä.

Omaa vastuuta ei ole? Kaiken täytyy johtua kantaväestön suhtautumisesta. Kumma juttu että tiettyjen maahanmuuttajaryhmien tilanne kaikissa länsimaissa on todella huono. Ja jotkin ryhmät taas pärjäävät paljon paremmin. Mitä johtopäätöksiä voitaisiin ehkä vetää?

Ja että oikein arvosteltu? Olisko esittää näytteeksi vaikka muutama kirjoitus/mielipide jossa mamuja syytetään esim.laman aiheuttajiksi?

Ja media ja tietyt puolueet olleet kielteisiä mamuja kohtaan? Aika hauskaa.

Lainaus käyttäjältä: Aziz Sheikhani
Maahanmuuttajat seurasivat sivusta keskustelua, joka koski heitä itseään.

Epäreilua tosiaan. Oikeastaan eläkeläisten pitäisi päättää eläkeasioista ja vankien rikosasioista ja alkoholistien alkoholiverosta.

Pukki kaalimaan vartijana -sanonta sopii tähän.

Lainaus käyttäjältä: Aziz Sheikhani
Nyt on aika harkita Suomeen maahanmuuttajapuoluetta, joka toimisi yleispuolueena. Maahanmuuttajat eivät ole onnistuneet aktiivisina kansalaisina Suomessa ja erilaisissa vaaleissa. Se on merkki siitä, että vanhat keinot ja osallistumiskanavat politiikkaan eivät kanna mihinkään.

Sen kuin perustatte. Varma keino päästä täysin marginaaliin. Vaalilaki vielä hakee muotoaan mutta voi olla melko varma ettei ensimmäistäkään kansanedustajapaikkaa ole luvassa.

Lainaus käyttäjältä: Aziz Sheikhani
Puolueille on ollut tärkeää olla kantaväestön kanssa samalla linjalla maahanmuuttokysymyksessä.

Ai ettäkö puolueiden pitäisi kuunnella äänestäjiään. Ennenkuulumatonta.

Lainaus käyttäjältä: Aziz Sheikhani
Myös media on suhtautunut epäoikeudenmukaisesti ja epätasa-arvoisesti maahanmuuttajiin. On selvää, että media tarttuu negatiivisiin ja poikkeuksellisiin tapahtumiin.

On se media katala kun uutisoi pikkuseikoista kuten vaikka kunniaväkivalta. Kauheaa lietsomista. Pitäisi tehdä vaan positiivisia juttuja. Vakavammin ottaen, aika erikoisen kuvan on Aziz suomalaisesta mediasta muodostanut. Olisikohan hän seurannut vaikkapa Ruotsin median toimintaa ja tuumailee että tuolla on hieno ja korrekti suhtautumistapa..


Lainaus käyttäjältä: Aziz Sheikhani
Media on koko ajan muokannut kansalaisten mielipiteitä. Se on kiihottanut maahanmuuttajavastaisuutta, vaikka viestinnän tulisi olla puolueetonta. Monissa julkisissa keskustelunaiheissa tunteet ovat olleet liiaksi mukana, ei järki.

Minkähän maan mediaa Aziz on tosiaan seurannut? Siitä voi olla samaa mieltä että puolueetonta viestintä ei ole ollut. Puolueellisuus on vaan vähän muuta kuin mitä Aziz tarkoittaa. Mahtaa olla toimittajille karmea pettymys kun kovasta yrityksestä huolimatta ei ole onnistuttu olemaan tarpeeksi mamumyönteisiä. Jos vaikka lopettaisivat kokonaan Itä-Euroopan kerjäläisistä ja rikollisista uutisoinnin niin ei tulisi lietsottua ulkomaalaisvastaisuutta.

Lainaus käyttäjältä: Aziz Sheikhani
Suomalaiset voivat olla maahanmuuttajien puolueen perustamisessa edelläkävijöitä. Puolue voisi toimia yleispuolueena kaikkien maassa asuvien puolesta.

 ??? Siis kenen se puolue nyt piti perustaa?

Ja koko Azizin kirjoituksen pointtihan on se että Suomeen pitäisi saada maahanmuuttajien asiaa ajava puolue. Millä tavalla tämä puolue toimisi yleispuolueena kaikkien maassa asuvien puolesta? Puolue jonka peruslähtökohta on tietyn kansanryhmän etujen ajaminen on aika kaukana kaikkien puolesta toimivasta yleispuolueesta. Ihan kuin meillä jo tällainen etuoikeuksienajo-puolue jo olisikin..


Suvaitsija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 790
  • Liked: 1008
  • Etnitön
    • Profiili
Heidän tulevaisuutensa ja paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa on kiinni kantaväestön asenteesta ja antamista mahdollisuuksista.

Onnea vaan valitsemallenne tielle. Kantaväestön syyttäminen tiettyjen mamuryhmien saamattomuudesta ei ole välttämättä kovin hedelmällinen aloitus. Mamujen tulevaisuus on vain kiinni mamujen asenteesta, eikä kiintiöneekerisysteemeillä muuteta mitään.
"Turvapaikanhakijat ovat paikallisesti merkittävä tulonlähde. Laitoksen vuosibudjetti on noin kaksi miljoonaa euroa."
-Vastaanottokeskus

"Joidenkin maahanmuuttajaryhmien kohdalla työttömyys on huomattavasti muita
ryhmiä korkeammalla tasolla. Tämä on sekä haaste että mahdollisuus."
-Helsingin tila ja kehitys 2013

AstaTTT

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 954
  • Liked: 1647
    • Profiili
    • Rakkaudesta Suomeen
Nyt en ymmärrä. Maahanmuuttajien asioita ajavat tällä hetkellä lähes kaikki puolueet ja siihenhän pitää saada muutos, jotta kantasuomalaistenkin asioita joku ajaisi.

Maastamuuttaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 509
  • Liked: 1966
    • Profiili
Mamujen tulisi positiivisen diskriminaation oikeuttamana saada suhteellista lukumääräänsä vastaava määrä kansanedustajia.

Kukko

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 1 373
  • Liked: 2253
  • Pullon Suomi-viinaa juonut rasisti
    • Profiili
Lainaus
http://www.azizsheikhani.com/
Lainaus
Miten voi tehdä yhteistyötä täynnä vihaa olevien kanssa?

Helsingin Sanomat 6.5 Mielipide

Suomalaiset valitsivat eduskuntavaaleissa tien, jota pitkin Suomi ei pääse parempaan tulevaisuuteen. Vaalien aikana kansalaisten viestit ja maahanmuuttajien kannanotot kertoivat epäluottamuksen olemassaolosta kantaväestön ja siirtolaisten välillä. Iso osa kansasta uskoo Suomen kuuluvan vain kantaväestölle.

Vastakkainasettelu pahentaa tilannetta eikä auta muualta tulleita ihmisiä kotoutumisessa. Eduskuntavaalien tulokset viittaavat siihen, että Suomi ei ole valmis äänestämään maahanmuuttajaehdokasta eduskuntaan. Äänestäjille on tärkeä siirtolaisehdokkaiden uskontokin. Omilla korvillani kuulin, että ei muslimia eduskuntaan.

Maahanmuuttajana kysyn kantaväestöltä, miten yhteistyötä voi tehdä luottamuksellisesti niiden ihmisten kanssa, jotka ovat täynnä vihaa ja ennakkoluuloja?

Puolueetkin ajavat vain omia etujaan. Maahanmuuttajien asioita moni puolue ei tahdo aidosti ajaa. Puolueiden politiikka suhteessa maahanmuuttajiin ei näy käytännössä.

Kymmenien vuosien varrella suomalaiset ovat näyttäneet asenteensa ja syrjäyttäneet aktiivisia siirtolaisia. Se, että muualta muuttaneisiin kansalaisiin ei luoteta, ei ole kulttuuria eikä sivistystä vaan ennakkoluuloja ja pelkoa.

Aziz Sheikhani
Yhteiskuntatieteiden maisteri, tohtorikandidaatti
Tampere

Azizin kirjoitukset ovat hyvin vaativia, syyllistäviä ja suorastaan aggressiivisen sävyisiä. Ja sitten vielä kehtaa ihmetellä miten vastakkainasettelua esiintyy.

Lainaus
Se on merkki siitä, että vanhat keinot ja osallistumiskanavat politiikkaan eivät kanna mihinkään.

Hmm.. jos ei paremmin tietäisi, voisi jopa luulla että tässä viitataan ulkoparlamentaaristen keinojen käyttöönottoon.
« Viimeksi muokattu: 11.06.2011, 20:15:55 kirjoittanut Kukko »
Sananvapautta ei nähdä Euroopan unionissa enää kansalaisten suojautumiskeinona hallintoa vastaan, vaan sen käyttäminen nähdään rikoksena, joka antaa viranomaisille aseet kansalaisten syyttämiseksi ”vihapuheesta” tai jostakin tekaistusta ”rasismista”.
 -J. Sakari Hankamäki

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 846
  • Liked: 11668
  • Monikulttuurisuutta vastaan rokotettu
    • Profiili

Aziz Sheikhani: Maahanmuuttajat tarvitsevat oman puolueen

.................
Suomalaiset voivat olla maahanmuuttajien puolueen perustamisessa edelläkävijöitä. Puolue voisi toimia yleispuolueena kaikkien maassa asuvien puolesta. Maahanmuuttajien syrjäytymistä on torjuttava ja oloja parannettava, epäkohdat tulee korjata. Ilman läsnäoloa mediassa ja vailla omaa puoluetta jää demokratian ulkopuolelle.

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/aziz-sheikhani-maahanmuuttajat-tarvitsevat-oman-puolueen

Eikös sellainen puolue jo ole olemassa nimittäin RKP. Se kyllä auliisti jakaa rahaa lisäämäänestämään maahanmuuttajien syrjäytymistä kun poloiset eivät itse tee mitään asemansa korjaamiseksi. RKP on niin jalo että haalii vielä maailmalta lisää näitä poloisia sossun tuella tänne syrjäytymään
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Alfresco

  • Vieras
Tässä eilisestä Suomen kuvalehdestä.

Aziz Sheikhani: Maahanmuuttajat tarvitsevat oman puolueen

Jos mamut toteuttavat oman puolueen, niin RKP:n mamuprojekti kusee ihan kokonaan koska tarkoitushan oli tehdä mamuista RKP:n äänestäjiä. Mamupuolue olisi kilpailija vihervasemmistolle. Mamupuolue ei siis ole välttämättä huono asia jos se saa aikaan sen, että vihervasemmisto tippuu äänikynnyksen alle ja ulos eduskunnasta äänten hajaantuessa.

Mamuillahan ei itsessään ole mitään yhteistä keskenään. Vai onko joku oikeesti sitä mieltä, että kiinalainen kiinankielen yliopisto-opettaja äänestäisi kamelikuksia Abdikadiriä vain sen takia, että ovat maahanmuuttajia? Tuskin.

Mamupuolueen pitäisi siis löytää jotain yhteistä äänestäjäryhmässään ja se on tietysti islam. Mamupuolue pitää varmaan ymmärtää islamipainoitteisena puolueena, johon sitten suvikset ja muut voivat osallistua. Abdulla Tammen porukka taitaa myös saada kilpailijan.
« Viimeksi muokattu: 11.06.2011, 20:54:10 kirjoittanut Alfresco »

Titus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 550
  • Liked: 3577
    • Profiili
mamut eivät ole pystyneet edes kohdentamaan ääniään jo olevien puolueiden mamuehdokkaille, niin kuinkahan tuo "puolueen" ylläpitäminen onnistuisi ja millä kokoonpanolla ?

Ihan vaan pitkä vilkaisu siihen kuuluisaan peiliin saattaisi avata asiaa Aziksellekkin... tai sitten ei.
Tell me something, it's still "We the people," right ?

Malla

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 856
  • Liked: 3078
    • Profiili
Mamupuolueen pitäisi siis löytää jotain yhteistä äänestäjäryhmässään ja se on tietysti islam. Mamupuolue pitää varmaan ymmärtää islamipainoitteisena puolueena, johon sitten suvikset ja muut voivat osallistua.

Mutkun: esim. somaleilla ja kurdeilla lienee ollut jotain huivinahinaa?

DuPont

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 035
  • Liked: 1485
    • Profiili
Lainaus käyttäjältä: Suomen Kuvalehti
Mutta miksi suomalaisella medialla ei ole enemmän maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä? Miksi heille ei ole annettu tilaa esimerkiksi eri tv-kanavilla? Media ei ole antanut maahanmuuttajille mahdollisuutta tuoda esille omia näkemyksiään ajankohtaisista tapahtumista
Olisko se pätevyys? Sopivuuden ei pitäisi olla backstagepassi työhön.

Lainaus
Maahanmuuttajat ovat osa suomalaista yhteiskuntaa. Heidän määränsä on kasvamassa, toinen sukupolvi on varttumassa. Heidän tulevaisuutensa ja paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa on kiinni kantaväestön asenteesta ja antamista mahdollisuuksista.
Käsittämätön asenne. Kyllä suomalaisenkin menestyminen Suomalaisessa yhteiskunnassa riippuu lähinnä yksilöstä, vähemmässä määrin ympäristöstä.

Ristus, mitä uutisia sitä joutuu lukemaan.

Buzer

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 39
  • Liked: 0
    • Profiili
Toisaalta, jos te olette niin helvetin fiksuja ja yhteistyökykyisiä, niin miksi teillä ei jo ole nimilistaa kerättynä ? Pelkillä somaleilla saisi helposti 5000 nimeä puolueen perustamiseksi. Vai onko sille joku razzimus este ?
Tavallaan. Allekirjoittajan tulee olla äänioikeutettu eduskuntavaaleissa, eli Suomen kansalainen. En tiedä kuinka suuri osa maahanmuuttajista (etenkin kolmanista maista, muista maista tulleet harvemmin hirveästi valittavat heidän kokemastaan maahanmuttajavastaisuudesta) on saanut kansalaisuuden ja täten äänioikeuden.

Blanc73

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 10 949
  • Liked: 13580
  • Geenivirhe paholainen, Oulun osasto
    • Profiili
[
Lainaus
b]Aziz Sheikhani: Maahanmuuttajat tarvitsevat oman puolueen[/b]
Maahanmuuttajat ovat osa suomalaista yhteiskuntaa. Heidän määränsä on kasvamassa, toinen sukupolvi on varttumassa. Heidän tulevaisuutensa ja paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa on kiinni kantaväestön asenteesta ja antamista mahdollisuuksista. Valitettavasti maahanmuuttajia on laman ja vaalien aikana arvosteltu, ja median ja puolueiden mielipiteet Suomeen muuttaneista eivät ole olleet myönteisiä.

Näin vastuu ulkoistetaan. Siis esim somalit ovat ahkeraa ja työteliästä väkeä, heidän lorvimisensa sosiaalituen varassa on siis kantaväestön vika?



Lainaus
Suomalaiset voivat olla maahanmuuttajien puolueen perustamisessa edelläkävijöitä. Puolue voisi toimia yleispuolueena kaikkien maassa asuvien puolesta. Maahanmuuttajien syrjäytymistä on torjuttava ja oloja parannettava, epäkohdat tulee korjata. Ilman läsnäoloa mediassa ja vailla omaa puoluetta jää demokratian ulkopuolelle.

RKP, Vihreät ja Vasemmistoliitto ajavat estottomasti mamujen asiaa, uudelle puolueelle ei siis ole tarvetta.

Aziz "combat fighter" kritisoi myös YLEä....miksi ihmeessä? YLE on Hesarin ohella kaikkein räikeimmin mokutusta harrastava media.
"Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjäläinen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa."

Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusila: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."

Nauris

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 375
  • Liked: 97
    • Profiili
Lainaus
Nyt on aika harkita Suomeen maahanmuuttajapuoluetta, joka toimisi yleispuolueena.

Siitä vaan perustamaan puoluetta. Puolue voi hyvinkin saada kymmeniä tuhansia ääniä, mutta ne eivät välttämättä riitä kansanedustajapaikkaan, joilloin äänet taas ovat pois vihervasuri puolueilta. Puolue voi myös lisätä Perussuomalaisten kannatusta, jos kantaväestö alkaa kokea puolueen olevan uhka suomalaiselle yhteiskunnalle. Puolue tulee todennäköisesti olemaan hyvä muistutus siitä, että maahanmuuttajat eivät ole yhteinäinen ryhmä, joka äänestää puoluetta sen takia, että se ajaa esimerkiksi löysää maahanmuuttopolitiikkaa tai on maahanmuuttajien puolue.

Suomeen perustetaan siirtolaisparlamenttia
Suomen islamilainen puolue

Lainaus
Maahanmuuttajat eivät ole onnistuneet aktiivisina kansalaisina Suomessa ja erilaisissa vaaleissa.

Ainakin kunnanvaltuutettuina taitaa olla paljonkin maahanmuuttajia.

Lainaus
Se on merkki siitä, että vanhat keinot ja osallistumiskanavat politiikkaan eivät kanna mihinkään.

Se on varmaan myös osoitus siitä, että maahanmuuttajatkaan eivät äänestä poliitikkoa sen perusteella, että hän on maahanmuuttaja.

Lainaus
Puolueille on ollut tärkeää olla kantaväestön kanssa samalla linjalla maahanmuuttokysymyksessä.

Eikä ainoastaan kantaväestön, koska joukossa on myös paljon maahanmuuttajia.

Lainaus
Mutta miksi suomalaisella medialla ei ole enemmän maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä?

Todennäköinen syy on huono Suomen kielen kirjoitustaito.

Lainaus
Miksi heille ei ole annettu tilaa esimerkiksi eri tv-kanavilla?

Syynä tähän on varmaan huono Suomen kielen puhetaito, josta pahin esimerkki ja kokeilu taitaa muistaakseni olla Ylen ajankohtaisohjelmien toimittaja Boris Salomon, jonka puhetta on rasittavaa kuunnella. Yle ön luultavasti tästä syystä joutunut osittain korvaamaan Boriksen puheenvuorot suomenkieltä osaavalla henkilöllä.

Lainaus
Media ei ole antanut maahanmuuttajille mahdollisuutta tuoda esille omia näkemyksiään ajankohtaisista tapahtumista.

En tiedä pitääkö tämä väite paikkaansa, koska suomalaiset ovat kuitenkin vielä suuri enemmistö verrattuna maahanmuuttajiin.

Camara/Olegin/Bruun/Masanti/Taspunar/Coban/Bergman jne

Lainaus
Yleisradio todellakin toteuttaa omaa sloganiaan ”YLE yhdistää suomalaisia”.

Eli et pidä itseäsi suomalaisena vaikka passi taskusta löytyy? Hyvä, että toit sen esille, koska monien hyysärien mielestä etnisiä suomalaisia ei olemassa vaan kaikki muuttuvat suomalaisiksi kunhan saavat oleskeluluvan.

Olenko Kiinalainen

Lainaus
Media on koko ajan muokannut kansalaisten mielipiteitä. Se on kiihottanut maahanmuuttajavastaisuutta, vaikka viestinnän tulisi olla puolueetonta. Monissa julkisissa keskustelunaiheissa tunteet ovat olleet liiaksi mukana, ei järki.

Tulkitsen tietysti näkemyksesi eri tavalla, mutta muuten olen samaa mieltä.

Veikko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 427
  • Liked: 6468
  • "Ich bin Jude"
    • Profiili
Olkootpa vain hyvät ja perustakoot oman puolueensa. Voisi selkeyttää ja puhdistaa nykyistä puoluekenttää ja poliittista keskustelua.
"Tiedän varmasti, että sinä, oi Eurooppa, tulet tuhotuksi." - Mohammed Bouyeri, Theo van Goghin murhaaja

"Van Goghin murhan jälkeen kukaan ei ole uskaltanut ilmaista itseänsä yhtä vapaasti kuin ennen." - Theo van Goghin ystävä.

"Taas tänäänkin opin jotain uutta. Vain idiootit EIVÄT lue hommaa." - Kirjoitti: tos

pelle12

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 693
  • Liked: 78
    • Profiili
 Johtopäätöksen kanssa olen samaa mieltä: Mamut todella tarvitsevat oman puolueen, onhan suomenruotsalisillakin oma puolue. Kivasti äänet jakautuvat, eikä yhdenkään suomalaisen puolueen tarvitse kalastella mamuääniä, kuten jo sellaisissa maissa kuin Ruotsi ja Saksa tapahtuu. Kannatan lämpimästi.

Ystävä

  • Vieras
Vihreät ja vassit, jonkin verran myös kokoomus, RKP ja demarit menettäisivät ääniä mamuilta ja mamufiileiltä jos maahanmuuttajilla olisi oma puolue. Kannatan lämpimästi.

Eihän tällainen puolue tule tietty aikuisten oikeasti muodostumaan, koska somaleilla ja afgaaneilla on hiukka eri intressit kuin eurooppalaisilla tai venäläisillä maahanmuuttajilla.

pelle12

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 693
  • Liked: 78
    • Profiili
Vihreät ja vassit, jonkin verran myös kokoomus, RKP ja demarit menettäisivät ääniä mamuilta ja mamufiileiltä jos maahanmuuttajilla olisi oma puolue. Kannatan lämpimästi.

Eihän tällainen puolue tule tietty aikuisten oikeasti muodostumaan, koska somaleilla ja afgaaneilla on hiukka eri intressit kuin eurooppalaisilla tai venäläisillä maahanmuuttajilla.
Amen eli amiin. Ja jos vielä islamilainen puolue elää, muutama ääni menee heillekin.

ukkometso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 040
  • Liked: 27
  • Nöyrä pitää olla, mutta älä koskaan nöyristele
    • Profiili
Aziz on ollut Vihreiden kansanedustajaehdokkaana. Kun kerran tarvitaan uutta puoluetta, niin sehän on selvä singnaali että Vihreät on maahanmuutajavastainen poppoo.   Ville Niinistö nyt heti rasisminvastainen julkilausma pöytään  tai muuten vesapuuroset saa hepulin.

Ja kun kerran media on ollut  maahamuuttajia vastaan kiihottavaa  niin pakko  mennä psykiatrille tarkitsemaan korvien väli kun  mä olen nähnyt median toiminnan hiukan päinvastaiseksi.  Olen siis ollut teeveen ja lehtien ääressä harhojen vallassa jo useamman vuoden :P
Nerouden ja typeryyden ero?

Neroudella on rajansa.

Ja sanonnan todeksi huomaa,  kun seuraa  Jyrki Kataista, hänen typeryydellä ei tosin ole rajoja

Puppek

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 9
  • Liked: 0
    • Profiili

Heidän määränsä on kasvamassa, toinen sukupolvi on varttumassa.

Minä kun olen käsittänyt, että Suomessa on ollut maahanmuuttajia jo tuhansia vuosia. Itsenäisyydenkin aikana on ollut koko ajan maahanmuuttajia. Pitäisi kai siis täsmentää, että "varsinaisten maahanmuuttajien" toinen sukupolvi on varttumassa tai sitten ihmettelen, kuinka pitkällä syklillä maahanmuuttajat oikein lisääntyvät.

pelle12

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 693
  • Liked: 78
    • Profiili

Heidän määränsä on kasvamassa, toinen sukupolvi on varttumassa.

Minä kun olen käsittänyt, että Suomessa on ollut maahanmuuttajia jo tuhansia vuosia. Itsenäisyydenkin aikana on ollut koko ajan maahanmuuttajia. Pitäisi kai siis täsmentää, että "varsinaisten maahanmuuttajien" toinen sukupolvi on varttumassa tai sitten ihmettelen, kuinka pitkällä syklillä maahanmuuttajat oikein lisääntyvät.
Kerran mamu, aina mamu. Ja jos mamuudesta on taloudellis-henkistä hyötyä, et arvaakaan kuinka moni mamuksi ilmottautuukaan.

VikaTikki

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 426
  • Liked: 10
    • Profiili
Todellakin mamut tarvitsisivat oman puolueen.
Se olisi poliittista myrkkyä vihervasemmistolle ja ärkoopeelle.
Ympäri Euroopan vihervasemmiston selviämistrategia on ollut mamupopulaation valjastaminen omiin poliittisiin tarkoituksiin, ja nyt se vaikeutuisi kun kentälle saapuisi vihreiden tilalle oikea Islam-puolue.
Bryssä on bryssä vaikka voissa paistais.