EU-liittovaltio tulee, oletko valmis?

[Lalli IsoTalo]

Oliko se noin 60 prosenttia kansasta, kun pitää EU:ta ihquna ja välttämättömänä?

Jossain vaiheessa, ei niin kaukaisessa tulevaisuudessa, NATOn tuottama lisäturvallisuuskäyrä (Y1) ja EUn tuottama vitutuskäyrä (Y2) kohtaavat kriittisessä ajankohdassa T^Kriittinen aika-akselilla X. Tapahtuuko tämä ennen EU:n romahtamista oman painonsa alle kohdassa T^Romahdus, se jää nähtävksi.

[Hohtis]

Näin pakkoremonttien puolesta äänestäneet suomalaismepit perustelevat ratkaisuaan: "Maailmanhistorian toiseksi suurin väärinymmärrys”

Europarlamentaarikot Sirpa Pietikäinen ja Heidi Hautala kannattivat EU-lakiehdotusta, jonka on väitetty ajavan suomalaiset kalliisiin pakkoremontteihin
...
– Minkä takia kannattaa sanoa vaan se investoinnin hinta eikä sitä säästöä ja vakautta, mikä sen ansiosta tulee? Hyvin onnistuessaan se tarkoittaa sitä, että kiinteistönomistaja voi energialaskun maksamisen sijaan saada tuottoa energiasta, Pietikäinen kiteyttää näkemyksensä väärinymmärryksestä.
...
 Voi olla sellaisia eläkeläispariskuntia, joilla on ikää vaikka 90-vuotta, eikä halua tehdä enää minkäänlaista remonttia. Kuka nyt ketään tahallaan kiusaa, kun he eivät tiedä, kuinka kauan he siinä enää asuvat, Pietikäinen sanoo.

– He voivat joko maksaa energialaskua, tai ottaa pienemmän remontin. Esimerkiksi aurinkopaneelien asennus ei vie montaa päivää, eikä häiritse arkea.
...
Hänen mukaansa EU:lla on jo nyt rahoitusta, jota voidaan käyttää remonttien tukemiseen. Remonttiurakoiden hintoja voisi myös painaa alas esimerkiksi jonkun alueellisen toimijan yhteistyössä järjestämän kilpailutuksen kautta.
...
PÄÄSYY remonttitarpeeseen on Pietikäisen mukaan tietenkin ilmastonmuutos, joka vaatii suuria toimia seuraavan 20 vuoden kuluessa.
...
– EU:ssa meneillään olevan sähkömarkkinauudistuksen ansiosta omistaja voi myydä energiaa, ja saada tuottamastaan energiasta realistisen hinnan, Pietikäinen sanoo.
....
– Miten olisi talon omistajalle tulevaisuudessa järkevämpää maksaa yhä kallistuvaa fossiilista energiaa samalla, kun hänen kiinteistönsä arvo laskee? Miten tämä voisi olla asujan etu? Pietikäinen kysyy.

Esimerkiksi ilmalämpöpumppu voi hänen mukaansa maksaa itsensä takaisin muutamassa vuodessa.

En tiedä miten minä tämän kauniisti sanoisin, mutta jonkinlainen pohjattoman suuri epä-älyllisyys ja ylimielisyys tuon eukon lausunnoissa haisee.

Eli ensinnäkin, "jos et halua tehdä remonttia, niin aina voit maksaa korkeampaa energialaskua". Kyllä, niinhän asia oli ennen tätä direktiiviä. Tuskin se vapaaehtoiseksi valinnaksi voimaantulon jälkeen jää.

Ai että aurinkopaneelien asennus ei häiritse arkea? No sehän se tässä suurin vittu murhe onkin, että leivoksen mussuttaminen siideripäissään keskeytyy ikävästi kun persvaot tulevat asentelemaan paneeleita...

Jos rakennuksen energiatehokkuuden parantaminen ja jopa itsetuotetun sähkön myynti verkkoon olisi kannattavaa, siihen ei tarvitsisi ihmisiä pakottaa.

Pointtina ei tässä ole se, mikä voi olla hyväkin asia. Pointti on se, että antakaa ihmisten itse valita mitä tekevät ja miten elämäänsä elävät. Jos perse kestää maksaa, niin lämmittäkööt jumalauta vaikka tonnin seteleitä kaminassa polttamalla vetoista korsuaan. Varsinkaan kenenkään emätyhmän eukon ei tarvitse tulla osailemaan mikä on juuri minun kiinteistölleni se kustannustehokkain ratkaisu.

Törkyratti ja 40 pv ehdollista vuonna 2003.

***

Tietenkin ilmastonmuutos on taas tekosyy päästä ihmisten lompakolle.

[Niobium]

Hiukan nousi kierrokset, myönnetään.

Tänne perähikiälle maalämpö? Sit sähköä ja vitumoiset asennukset.

Olen myös laittanut merkille, että puulämmityksestä ei puhuta oikein mitään. Onko se nyt sitten virheiden ajatuksesta syntynyt, että puiden polttaminen takassa on fossiilisista energiaa. Aurinkopaneelit ja maalämpöä.

Riippuukohan se ihan kunnan insinöörin mielipiteestä, että mitä tarttis tehdä? Jollei ole saanut p#llua edellisenä iltana, niin vilkaisee kerran, ja päättää, että remontti.

Onneksi mä ehdin ryyppäämään itseni hengiltä ennen kuin löytävät tänne asti.

Lisätään tähän perään vielä kompostointi-ilmoitus. Mitä vittua? On se tuossa ja käytössä. Tulkaa satama katsomaan, että on olemassa.

[ikuturso]

Näin pakkoremonttien puolesta äänestäneet suomalaismepit perustelevat ratkaisuaan: "Maailmanhistorian toiseksi suurin väärinymmärrys”

Europarlamentaarikot Sirpa Pietikäinen ja Heidi Hautala kannattivat EU-lakiehdotusta, jonka on väitetty ajavan suomalaiset kalliisiin pakkoremontteihin
...
– Minkä takia kannattaa sanoa vaan se investoinnin hinta eikä sitä säästöä ja vakautta, mikä sen ansiosta tulee? Hyvin onnistuessaan se tarkoittaa sitä, että kiinteistönomistaja voi energialaskun maksamisen sijaan saada tuottoa energiasta, Pietikäinen kiteyttää näkemyksensä väärinymmärryksestä.
...

En tiedä miten minä tämän kauniisti sanoisin, mutta jonkinlainen pohjattoman suuri epä-älyllisyys ja ylimielisyys tuon eukon lausunnoissa haisee.

Miten aina nämä tukipaketit ja rangaistuslait ovat sellaisia, joita vain mepit ja kataiset ymmärtävät, mutta kansa ymmärtää ne väärin?

Muistan kun kakarana tungettiin kalanmaksaöljyä suuhun, koska se oli minun parhaakseni. Koulussa purskutettiin pahanmakuista fluoria, koska se oli minun parhaakseni.

Suomi on koulutettu syömään ja kurlaamaan paskaa omaksi parhaakseen ja sitä aivopestyt mepit meille syöttävät.

Muistan, kun olen työ- ja harrastuskuvioissa joskus päässyt vähän parempiin pöytiin. Hieman reissaamaan ja toisten kustantamille kemuille. Siinä todellinen maailma hämärtyy ennen kuin huomaakaan. Jos MEP:it tienaisivat neljä donaa kuussa ja maksaisivat itse lentonsa Brysseliin, koko EU:n päätöksenteko olisi ai-van toisenlaista.

Kun siellä käyttötilillä on koko ajan quotaa semmoinen parikymmentä donaa, sitä ei ihminen käsitä, miksei jokainen asenna taloonsa ilmalämpöpumppuja ja aurinkopaneeleita. Jättää muutaman kokomenyyn ravintolaillallisen väliin ja se on siinä, hö.

-i-

[Lahti-Saloranta]

Hiukan nousi kierrokset, myönnetään.

Tänne perähikiälle maalämpö? Sit sähköä ja vitumoiset asennukset.

Olen myös laittanut merkille, että puulämmityksestä ei puhuta oikein mitään. Onko se nyt sitten virheiden ajatuksesta syntynyt, että puiden polttaminen takassa on fossiilisista energiaa. Aurinkopaneelit ja maalämpöä.

Riippuukohan se ihan kunnan insinöörin mielipiteestä, että mitä tarttis tehdä? Jollei ole saanut p#llua edellisenä iltana, niin vilkaisee kerran, ja päättää, että remontti.

Onneksi mä ehdin ryyppäämään itseni hengiltä ennen kuin löytävät tänne asti.

Lisätään tähän perään vielä kompostointi-ilmoitus. Mitä vittua? On se tuossa ja käytössä. Tulkaa satama katsomaan, että on olemassa.

Meillä ainakin ollaan oltu 70v hiilineutraaleja tuon lämmityksen syhteen. Rintamamiestalo, puulämmitys ja ulkosauna missä muuripata. Puut omasta metsästä. Voitas asustaa vaikka maailman tappiin ekologisesti ja toimittaisiin jopa hiilinieluna. Se kyllä loppuisi siihen energiaremonttiin kun metsä jouduttaisiin hakkaamaan sen remontin rahoittamiseen ja sen jälkeen talo tyhjäksi ja muutto kirkonkylään johonkin hikiseen yksiöön kun ikä alkaisi painaa.

[Paawo]

Euroopan parlamentin päätös ei vielä merkitse oikeastaan mitään. Suomi voinee kumota tämän ministerineuvostossa, tai olla yksinkertaisesti laittamatta direktiiviä voimaan.

Huhtasaarella on vaali edessä mutta on myös valittuna nykyiseen luottamustoimeensa vaaleilla. Poissaolo tämänkaltaisesta äänestyksestä ei kertakaikkiaan ole Paawon silmissä hyväksyttävää.

Hah. Mitäpä lottoat että kuinka käy direktiivin kanssa? 

Hölmölä ei kumoa direktiiviä ministerineuvostossa ja on ensimmäisenä ratifioimassa direktiiviä. Kaikki kommunistit ja kokoomus tämän takana. Kepun mielipide vaihtuu niinkuin ravimiehellä hevonen, kyse on vaan siltä että keltä tulee paras tarjous.

Tästä ei voida enää perääntyä koska poliittinen pääoma ja vastuu. Ja jos ei menekään heti läpi niin tarvittaessa sullotaan kaikkiin mahdollisiin karkkipapereihin käärittynä kurkusta alas kunnes äänestetään oikein. Ja tsuhna maksaa. Taas.

[IDA]

Euroopan parlamentin päätös ei vielä merkitse oikeastaan mitään. Suomi voinee kumota tämän ministerineuvostossa, tai olla yksinkertaisesti laittamatta direktiiviä voimaan.

Huhtasaarella on vaali edessä mutta on myös valittuna nykyiseen luottamustoimeensa vaaleilla. Poissaolo tämänkaltaisesta äänestyksestä ei kertakaikkiaan ole Paawon silmissä hyväksyttävää.

Hah. Mitäpä lottoat että kuinka käy direktiivin kanssa? 

Hölmölä ei kumoa direktiiviä ministerineuvostossa ja on ensimmäisenä ratifioimassa direktiiviä. Kaikki kommunistit ja kokoomus tämän takana. Kepun mielipide vaihtuu niinkuin ravimiehellä hevonen, kyse on vaan siltä että keltä tulee paras tarjous.

Kuitenkin on niin, että PS:llä on suuremmat mahdollisuudet vaalivoiton avulla vaikuttaa tähän asiaan Suomessa, kuin Huhtasaaren yhdellä asiaan vaikuttamattomalla äänellä olisi ollut europarlamentin äänestyksessä. En tiedä asiasta, mutta valistuneesti uskoisin Huhtasaaren vastustaneen tätä direktiiviä jo sen valmisteluvaiheessa.

[Ari-Lee]

Tiedossa on jo nettosaajan saamia sanktioita niskuroinnista. (Unkari n.22 miljardia jäädytettynä) Niin että minkälaiset sanktiot nettomaksaja saa niskuroinnista? Lisää maksettavaako? Paljonko se sitten olisi hiilinegatiiviselta 5 miljoonan kansalta? Jos se olisi esim. 5 miljardia niin seuraava PM (S Marin) käy hymysuin viskaamassa sen verran pöytään, ja tuumii vielä että nyt tuli hyvät kaupat.

[Radio]

Suomi kun ei ole mikään nettosaaja, niin olisiko sanktio sitten niin ettei meidän velkaraha enää kelpaa?
Suomme (ei Ruotsin) on jo julistettu käyttökieltoon, metsät ja maat ovat seuraavina.
Yksinkertainen lääke on siirtyminen kaskiviljelyyn, naurista hiillokseen. Antaa metsien  palaa, lämmittää hetken kuin housuun kuseminen.
Nyt lämpimien EU-maiden politrukkien ja suomalaisten maanpettureiden toimesta on annettu ukaasi, jossa suomalaisten asunnot tuomitaan asumiskelvottomiksi. Entisille radioluvan tarkastajille tuleekin iso työmaa kiertää ratsaamassa lämmitysrikollisia!

[mannym]

Tämä energia direktiivi on jatkumoa samalle ideologiselle urpoudelle mitä on nähty aiemmin.

Ensin päätetään ettei tehokkaita, skaalautuvia ja toimivaksi todettuja ratkaisuja energiantuotannossa sallita. Aloitetaan näpertely "uusiutuvien" kanssa, joilla energian kysyntään ei kyetä vastaamaan.

Koska kysyntä on tarjontaa korkeampi, viskaalit eivät suostu lisäämään tarjontaa, vaan kysyntää on laskettava. Jonka myötä energiaremontti ja energian säästöt. Kun vielä muutaman välikäden kautta energian hintaa saadaan korotettua, alkaa väki säästämään energiaa pakolla.

Yksinkertaisesti, kysyntää on liikaa suhteessa tarjontaan mitä säädellään kovalla kädellä. Koska tarjontaa ei voida kasvattaa, on leikattava kysyntää ja sillä tiellä olemme nyt. Ukrainan sota tms, on vain sumuverhoa sille mitä jo vuosikymmeniä on ajettu ja mikä nyt on kansan kukkaroille realisoitumassa.

Ja kuten tavallista, kaikki tämä verhotaan "ylevän tarkoituksen" viittaan, kuten ilmastonmuutoksen torjuntaan. Josta voi saada tarpeeksi tarkan kuvan kun käy vaaliteltoilla kysymässä montako miljoonasosaa ilmakehästä on hiilidioksidia. Tulee hyvin vaivaantuneita vastauksia, varsinkin vihreitä.

Tämäkin direktiivi tullaan ottamaan Suomessa käyttöön sellaisenaan. Ongelmaksi tulee sen toteuttaminen käytännössä kun suuri osa mökeistä on energiatodistusta vailla ja tavoite on E. Niin puulämmitteiseen torppaan kun laittaa ilmalämpöpumpun vaikka vain paperilla, se riittää.

Eikös olekin hienoa 

[Paawo]

Kuitenkin on niin, että PS:llä on suuremmat mahdollisuudet vaalivoiton avulla vaikuttaa tähän asiaan Suomessa, kuin Huhtasaaren yhdellä asiaan vaikuttamattomalla äänellä olisi ollut europarlamentin äänestyksessä. En tiedä asiasta, mutta valistuneesti uskoisin Huhtasaaren vastustaneen tätä direktiiviä jo sen valmisteluvaiheessa.

Näin on aivan varmasti. Mutta kun tässä todellisuudessa yksinään direktiiviä vastustava PS tuskin ikuisesti nauttii korkeasta poliittisen suosion asteesta on direktiivin kerran päästyä parlamentissa läpi on enää vain ajan kysymys koska lopulta saadaan vyörytettyä kotimaiseen lainsäädäntöömme.

Kyllä, merkitystä ei yhdellä äänellä tuossa ollut. Mutta ennen arvostamani poliitikko ja europarlamenttiinkin äänestämäni Huhtasaari ei tämän poissaolonsa myötä enää minun silmissäni entistä suosiota nauti. Olen tällä hetkellä lähinnä pettynyt mutta pääsen kyllä asiasta yli. En silti unohda.

[Lahti-Saloranta]

Tämä direktiivi toteutuessaan edistää pyrkimystä  ikäihmisten kotona asumisesta mahdollisimman pitkään kalliin laitoshoidon sijaan. Onhan se ķiva kasikymppisenä saada talo energiatehokkaaksi kun siinä voisi asustaa vielä parikin vuotta. Tosin sen remonttilainan saanti voi tuottaa hankaluutta varsinikin kun kiinteistön arvo on pienempi kuin remontin kustannusarvio.
Kuinkahan se talon energiatehokkuus arvioidaan, liekkö samat mittarit Milanon kiinteistöillä ja Utsjoen mummon mökillä molemmat kun on EUn alueella.

[ikuturso]

Kuitenkin on niin, että PS:llä on suuremmat mahdollisuudet vaalivoiton avulla vaikuttaa tähän asiaan Suomessa, kuin Huhtasaaren yhdellä asiaan vaikuttamattomalla äänellä olisi ollut europarlamentin äänestyksessä. En tiedä asiasta, mutta valistuneesti uskoisin Huhtasaaren vastustaneen tätä direktiiviä jo sen valmisteluvaiheessa.

Tietääkö kukaan, voiko EU-parlamentissa äänestää etänä?

Jossain oli joku artikkeli muistaakseni Henna Virkkusesta, joka työskenteli Suomesta etänä.

Koko parlamentin voisi hoitaa virtuaalisesti etäkokouksina. Teamssit ja guuglmiitit kuumiksi ja lopetetaan se turhanpäiväinen lentely ja Brysselin hotellien ja ravintoloiden lihottaminen veronmaksajien rahoilla.

-i-

MUOKS: onnistuu äänestys etänä. Printataan lomake, rastitetaan, skannataan ja lähetetään prysseliin.

En tiedä onko nämä korona-ajan jutut käytössä nyt.
https://www.keski-suomenkokoomus.fi/2020/05/01/miten-mepilta-sujuu-etatyo-henna-virkkunen/

Miten työt ovat sujuneet poikkeusjärjestelyin?

– Eihän tällaiseen tilanteeseen oltu varauduttu, että liikkumisrajoitusten ja tartuntavaaran vuoksi emme voisi kokoontua. Aika nopeasti tekniikka saatiin kuitenkin pystyyn ja säännöt uudistettua. Ei poliittinen keskustelu ja neuvottelu tietenkään niin sujuvaa etänä ole, mutta kaikki tarpeelliset kokoukset on saatu pidettyä ja asiat päätettyä. Sekä valiokunnat että täysistunto kokoontuvat videoyhteyden välityksellä, ja pidämme päivittäin kollegoiden kanssa erilaisia videopalavereita asioiden valmistelemiseksi.

– Myös äänestykset EU-parlamentissa hoidetaan etänä. Se tehdään pikkasen kömpelöllä tavalla: printtaan kotona sähköpostista äänestyslomakkeet, laitan rastit ruutuihin, allekirjoitan, skannaan ja lähetän sähköpostilla takaisin. Mutta hyvä edes näin. Suomessahan eduskunta ei ole mahdollistanut minkäänlaista etä-äänestystä näissä poikkeusoloissakaan, joten siinä mielessä EU-parlamentti on nyt vähän edellä.

[RP]

Onko kukaan tutkinut, koskeeko tuo energiatehokkuusremontti vain lämmitettäviä rakennuksia?

Kyllä se ilmeisesti sinänsä ottaa huomioon energiankäytön molempiin suuntiin, mutta kun korjattavat huonoimmat rakennukset määritellään kansallisen rakennuskannan perusteella, niin jos lähtötaso on riittävän huono, tarvittavat toimenpiteet voivat olla kevyitä. (sitä huonointa luokkaa on esimerkiksi 15% jokaisessa maassa, puhtaasti määritelmän mukaaan, täysin riippumatta vallitsevista rakennusstandardeista)

[ämpee]

(sitä huonointa luokkaa on esimerkiksi 15% jokaisessa maassa, puhtaasti määritelmän mukaaan, täysin riippumatta vallitsevista rakennusstandardeista)

Siltä tämä näyttää.
https://yle.fi/a/74-20022500

Energialuokat ovat A,B,C,D,E,F,G, joista G on huonoin. Luokat ovat tuttuja kodinkoneista.

Esityksessä kaikista rakennuksista 15 prosenttia laitetaan huonoimpaan energialuokkaan G

Maita ja rakennuksia ei siis vertailla toistensa kanssa vaan jokaisessa maassa täytyy laittaa 15% rakennuskannasta huonoimpaan energialuokkaan !
Tuossa mitään järkeä ole.

Talon energiatehokkuus selviää parhaiten energiatodistuksesta.
...
Kovin suosittua ei todistusten hakeminen ole vielä ollut. Energiatodistusrekisterissä on noin 200 000 rakennusta, joista omakotitaloja on noin 92 000.

Vaihe 1 on siis vielä vaiheessaan ja nyt kiirehditään jo vaiheeseen 2.
Toisin sanoen, hankkeesta ei ole voitu tehdä minkäänlaista vaikutusarviointia koska ei tiedetä mitä oikeastaan ollaan "parantamassa".
Onko lääke pahempaa kuin sairaus ??

€Uroparlamentti vaikuttaa jätteeltä joka olisi syytä laittaa kierrätykseen, komissio olisi kuulunut sinne jo keksimisestään lähtien.
Idioottikerhosta eroaminen on ainoa lääke tähän sairauteen.

[Lalli IsoTalo]

Heikki Luoto

5. maaliskuu klo 15.03  ·

Kuinka paljon voidaan puhua Suomesta itsenäisenä demokratiana jos kansanedustajat joutuvat alistumaan Brysselin virkamiesten päätöksiin?

"[Veikko] Vallin oli eduskunnan talousvaliokunnan jäsen ja puolueensa valiokuntavastaava. Hän kertoo turhautuneensa siellä kauden aikana.

”Huomasin, että eduskunta on kumileimasin. Kun EU:sta tulee direktiivi tai asetus, niin me täällä valiokunnassa keskustelemme ja yritämme muka vaikuttaa lopputulokseen, mutta totuus on, että asia on päätetty jo Brysselissä.”

Vallinin mukaan neljän vuoden aikana tahti on vain kiihtynyt.

”Kriisejä on nyt enemmän, joten EU:ltä tuleviin lakiesityksiin ei ole aikaa perehtyä kunnolla. Samaan aikaan toimivalta siirtyy yhä enemmän Suomesta.”

Hän jatkaa, että liittovaltio -mallia ajetaan kuin käärmettä pyssyyn.

”Täällä eduskunnassa osa on sitä mieltä, että se on hyvä asia. Jos näin on, niin silloinhan Suomen eduskuntaa ei periaatteessa tarvittaisi lainkaan. Miksi pitää yllä näin isoa instanssia, jos täällä hyväksytään vain muualta tulevia lakeja”, hän kysyy.

Vallin on miettinyt eduskunnan roolia paljon.

”Olen pohtinut, että onko eduskunta vain keltaisen lehdistön tykinruokaa, jos täällä ei enää pysty vaikuttamaan.”

Esimerkkejä vallan lipsumisesta Brysseliin on useita. ”EU:n elpymisväline, metsän ennallistamisasetukset, vihreät siirtymät ja päästökauppa.”

Vallin toivoo, että Eurooppa pysyisi itsenäisten kansallisvaltioiden vapaakauppa-alueena. Poliittista unionia ei hänen mielestään tarvita."

Lähde: https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009410861.html?fbclid=IwAR3i6U-7gj5sLsQ81bpw9LXljfK1rnIVdkU9rEFCjIq3ZNyHWp1wtkQvnyI