Kirjoittaja Aihe: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut  (Luettu 982862 kertaa)

Nuivanlinna

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 665
  • Liked: 6627
  • *******
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7050 : 09.02.2019, 21:25:02 »
Aika selkeästi on SDP napannut PS:n kannatuskadon laariinsa tuolta 2015 vuoden lopulta alkaen.
Pahinta Suomessa on tämän köyhyyden lisäksi henkinen köyhyys. Meiltä puuttuu horisontti, mihin katsoa ja mitä tavoitella.

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 127
  • Liked: 7620
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7051 : 09.02.2019, 22:03:54 »
Jytkyt perustuivat pitkälti pettyneisiin demarehin. Esim Kymenlaaksossa joka paperiteollisuusalueena on ollut perinteisesti demarilinnake.

Kun paperitehtaita suljettiin niin entiset paperiduunarit muuttuivat myös entisiksi demareiksi.


Lucce

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 249
  • Liked: 204
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7052 : 11.02.2019, 21:29:31 »
Aamiaisesta toiseen , eli pitää ihmetellä Soinin pokkaa neuvoa Boltonia ,kun oikeastaan mitään ei ole viime aikoina kuulunut Irak asiassa mitään uutta ,oikeastaan aika pitkäänkään aikaan ,miten se voi olla mahdollista olla kuskaamatta tiettyjä porukoita  eteenpäin prosessissa joka on täysin legitti. Pistätte pari tonnia purkkarahaa lentolippuun vaikka väkisin ja heihei ja matka alkaa lentokentälle, eiks je ? Vaikka Maltalle. Maltan poika on kova painamaan "viisumeita" se varmaan selviää tästäkin
Porukoiden kollektiivinen kärsivällisyys alkaa olla lopussa ja protokollassa siirrytään joko Soinin tai Ilman Soinia eteenpäin.
« Viimeksi muokattu: 11.02.2019, 21:42:55 kirjoittanut Lucce »

Leostoa

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 403
  • Liked: 1046
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7053 : 14.02.2019, 13:09:37 »
Jussi on 17.2 vaihteeksi Espanjassa, jossa Fuengirolan suomaisista löytyy tiettävästi kovasti persuja äänestäviä. Sähköinen sanakirja muuten kääntää "jytkyn" espanjaksi sanaksi "choque". Sanakirja käyttää esimerkkinä juuri Timo Soinin mainitsemaa jytkyä, joten sana on varmaan ihan käypä. Mukavaa vaihtelua varmasti Suomea kiertäneelle Jussille käydä vähän Espanjan puolella. Tulee vaihteeksi aurinkolaseillekin tarvetta.

https://www.sanakirja.org/search.php?id=4492344&l2=4

Jussi encauza nuestra partido hacia el gran choque. Cantamos: choque, choque, choque.
(Meniköhän nyt oikein? Espanjan kielen osaajat voivat vastata.)
Jussin persut jytkyn otti, porvareista tehtiin motti.

rontti4

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 668
  • Liked: 53
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7054 : 14.02.2019, 15:31:50 »
Perussuomalaiset ovat perinteisesti menestyneet hyvin paikallisen suomalaislehden gallupeissa.
Tämänviikkoisen kyselyn tilanne:
 VIIKON KYSYMYS
Mitä puoluetta äänestäisit, jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt?

Perussuomalaiset (33%, 184 Ääntä)
Kokoomus (26%, 142 Ääntä)
SDP (12%, 64 Ääntä)
Vihreät (7%, 41 Ääntä)
Liike Nyt (7%, 37 Ääntä)
Keskusta (5%, 29 Ääntä)
Vasemmistoliitto (4%, 23 Ääntä)
KD (3%, 17 Ääntä)
RKP (2%, 9 Ääntä)
Siniset (1%, 5 Ääntä)
Kansalaispuolue (1%, 5 Ääntä)
Äänet: 556

https://fuengirola.fi/

Toivottavasti Jussin tilaisuudet vetävät salit täyteen.
Kataisilla oli kuulemma ollut parisataa kuulijaa viime viikonloppuna, joten ainakin sen verran olisi toivottavaa.
« Viimeksi muokattu: 14.02.2019, 15:33:57 kirjoittanut rontti4 »
20 propellihattuista kottaraisenpönttöä tuijottavaa netsiä ei voi olla väärässä. :)

Michael in memoriam

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 956
  • Liked: 1384
  • Kissavideofani
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7055 : 15.02.2019, 16:19:12 »
Suomen Kuvalehti on teettänyt laajan kokoomatutkimuksen Taloustutkimuksen YLE-gallupien aineiston pohjalta, ja tästä ovat käyneet kirjoittamaan pitkähkön analyysin. Lainaan muutamia kohtia alle, mutta kannattaa vilkaista itse artikkeliakin, mm. grafiikat ovat hienoja. Keskustan surkeaa tilannetta pohditaan myös jonkin verran.

Lainaus käyttäjältä: Suomen Kuvalehti
Suomen Kuvalehti tilasi Taloustutkimukselta selvityksen siitä, miten äänestäjät ovat liikkuneet puolueiden välillä neljässä vuodessa. Tulos perustuu poikkeuksellisen laajaan, lähes 11 000 suomalaisen vastauksista koostuvaan aineistoon. Se on kerätty 1.10.2018–24.1.2019 Taloustutkimuksen Yleisradiolle kuukausittain tekemistä kannatusmittauksista.

[...]
Perussuomalaisten kaksien edellisten vaalien menestyksestä on jäljellä vain muisto. Melkein kolmasosa jälkimmäisen jytkyn 2015 tuoneesta joukosta on viime kuukausina harkinnut jonkin muun puolueen äänestämistä, ja toiset 30 prosenttia on ajatellut jättää vaalit kokonaan väliin.

Aallonpohjassa jäljellä on ollut enää parinsadantuhannen äänestäjän kova halla-aholainen ydin.

[...]

Eniten perussuomalaisten hajoamisesta näyttäisi hyötyvän Sdp. Se on saamassa yli kymmenen prosenttia – runsaat 60 000 ääntä – vuoden 2015 jytkyn potista.

[...]

Timo Soinin ja muiden sinisten asema on tuoreenkin tutkimuksen valossa toivoton.

Sen mukaan vain nelisen prosenttia perussuomalaisia viimeksi äänestäneistä on loikkaamassa ministeriviisikon perässä uuteen puolueeseen. Parinkymmenen tuhannen äänen päälle tarvitaan vielä paljon lisää, että puheenjohtaja Sampo Terhon tavoite 5–10 paikasta toteutuisi.

Muista puolueista sinisiin tulee vain joitakin yksittäisiä kannattajia. Taloustutkimuksen tutkimuspäällikön Juho Rahkosen mukaan tämä kertoo osaltaan siitä, ettei puolue ole syntynyt mistään todellisesta tarpeesta vaan pelkästään siksi, että muutama ministeri saisi pitää paikkansa.

[...]

[Vihreän p]uolueen vasemmalta laidalta pakeni äänestäjiä vasemmistoliittoon jo neljä vuotta sitten, eikä hävikkiä ole vieläkään saatu kuriin. Syksyn ja talven aikana tehdyt kyselyt ennakoivat, että vihreät menettää vasemmistoliitolle pari tuhatta ääntä enemmän kuin saa sieltä.

[...]

Ammattijakauman perusteella todellinen työväenpuolue on perussuomalaiset. Sitä kannattavista 37,5 prosenttia sijoitti itsensä työntekijäksi. Sdp:n tukijoista tähän joukkoon luki itsensä lähes joka kolmas ja vasemmistoliittolaisista joka neljäs.

Huomionarvoista lienee se että SK:kin alentuu tuohon hassuun vertailuun 2015 PS:n ja nykyisen ääriarvottoman fascistiräyhäjengin välillä, vaikka sitten tämän jälkeen käyttääkin fraasia "kova halla-aholainen ydin", mutta koskapa konsistenttius olisi estänyt kunnon propagandan tekoa.

Tästä huolimatta ihan mielenkiintoinen katsaus tämänhetkiseen kenttään näin vaalikauden kynnyksellä.
"Tullessaan hallituksen jäseneksi suomalainen muuttuu automaattisesti heti 50% tyhmemmäksi." - Juho Kusti Paasikivi

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 113
  • Liked: 20106
  • Monikulttuurisuutta vastaan rokotettu
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7056 : 15.02.2019, 17:25:40 »
Lainaus käyttäjältä: Suomen Kuvalehti
Timo Soinin ja muiden sinisten asema on tuoreenkin tutkimuksen valossa toivoton.
…...
Sen mukaan vain nelisen prosenttia perussuomalaisia viimeksi äänestäneistä on loikkaamassa ministeriviisikon perässä uuteen puolueeseen....
Muista puolueista sinisiin tulee vain joitakin yksittäisiä kannattajia. Taloustutkimuksen tutkimuspäällikön Juho Rahkosen mukaan tämä kertoo osaltaan siitä, ettei puolue ole syntynyt mistään todellisesta tarpeesta vaan pelkästään siksi, että muutama ministeri saisi pitää paikkansa.
[...]

Siis vuonna 2015 persujen kannatus oli pyöreästi 20% ja heistä vain 4% siirtyi uuvatteihin. ( se siitä puolueen valtaamisesta ). Muualta uuvatit eivät siis ole saaneet kannattajia.
Sadasta äänestäjästä 20 äänesti persuja ja heistä 4% äänestäisi uuvatteja eli 20x0.04 =0.8
Tuon mukaan uuvattien kannatus olisi 0.8% mikä taitaa olla vielä maksimaalinen kannatus. Jos kerran muista puolueista uuvatteihin siirtyy aniharva niin todennäköisesti ani harva uusi äänestäjä uuvatteja äänestää. Tuo loppukaneetti on murhaava uuvatteja kohtaan. Siinä todetaan koruttomasti että uuvattien synty johtui hillotolpista tai oikeammin Soinin hillotolpasta.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Julleht

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 284
  • Liked: 485
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7057 : 15.02.2019, 19:39:44 »
Loistavaa, että kotimaassakin on vihdoin tehty analyysia siirtymistä, kuten yllä viitattiin Suomen Kuvalehden artikkeliin. Itselleni ei tosin tästä linkistä puskenut maksumuuria ollenkaan eteen, joten sain lukea koko jutun ilmaiseksi.

Kannattajasiirtymät oli oikeastaan se komponentti, mikä puuttui toistaiseksi datakarkeloista. Aiemmin pystyi vain välillisesti arvioimaan gallupien perusteella kuka on siirtynyt minne. Suomen Kuvalehden grafiikka on aika tukkeutunut eikä siitä välttämättä saa selvää, joten tein interaktiivisen grafiikan tämän linkin taakse. Kuvakaappaus ensimmäisenä liitteenä. Otanta on neljä Taloustutkimuksen gallupia, yhteensä melkein 11 000 vastaajaa, joten tilastollisesti alkaa päteä jo puolueidenkin osaotoksen kohdalta todella mallikkaasti.

Tuloksista merkittävin liittynee siihen, että aiemmat vakaat arvelut PS:n kannatusvuodosta syksyllä 2015 etenkin demarien suuntaan näyttää olevan totta. Suurin yksittäinen mekanismi PS:n kannatuslaskun takana on kuitenkin siirtyminen nukkuviin, jonne on lähtenyt peräti kolmannes vuoden 2015 äänestäjistä.

Taulukoin oheen puolueiden aineiston perusteella ennakoituja äänestysuskollisuuksia, eli kuinka suuri osuus vuonna 2015 puoluetta äänestäneistä äänestäisi puoluetta myös nyt:

PuolueUskollisuus viime vaalien äänistä
Keskusta58.7 %
Kokoomus64.9 %
Perussuomalaiset41.0 %
SDP70.7 %
Vihreät58.5 %
Vasemmistoliitto70.2 %
RKP73.2 %
Kristillisdemokraatit63.2 %

Yleistä on, että kannatustaan nostavien puolueiden uskollisuusprosentti on isompi, sillä hyvin menestyvää puoluetta vaihdetaan hieman vähemmän, Vastaavasti kannatuksen tankatessa uskollisia on vähemmän, kun moni aiemmin äänestänyt ei enää äänestä.

Selkeän trendin rikkovat vihreät: ovat muuttuneet suositummaksi viime vaaleista mutta uskollisuus on silti alhainen. Aiemmin linkattu grafiikka kertoo, että vihreät menettänee nukkuviin kuutisenkymmentätuhatta ääntä, mutta saanevat sieltä kahdeksankymmentätuhatta uutta. Taitavat tosiaan olla se liikkuvien äänestäjien puolue.
« Viimeksi muokattu: 15.02.2019, 19:42:28 kirjoittanut Julleht »
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 909
  • Liked: 7564
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7058 : 15.02.2019, 19:56:50 »
Selkeän trendin rikkovat vihreät: ovat muuttuneet suositummaksi viime vaaleista mutta uskollisuus on silti alhainen. Aiemmin linkattu grafiikka kertoo, että vihreät menettänee nukkuviin kuutisenkymmentätuhatta ääntä, mutta saanevat sieltä kahdeksankymmentätuhatta uutta. Taitavat tosiaan olla se liikkuvien äänestäjien puolue.

Sanoisin ennemminkin transitopuolue.  Nuoret äänestävät sitä ideaalisuuttaan pari kertaa, ennen kuin reaalimaailma ajaa äänestämään puolueita, joilla on jalat (jonkin verran) tiukemmin maassa kiinni.  Tuo nuortenkin suosio on epävarmaa.  Esim. Ruotsissa ympäristöpuolue on jo surkastunut pikkupuolueeksi. 

Janne Nyholm

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 25
  • Liked: 58
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7059 : 16.02.2019, 07:51:35 »
Tuossa kuvalehden jutussa on myös kannatusmittauksen tulos. Otanta 10769 henkilöä (aikavälillä 1.10.2018-24.1.2019), eli todella kattava. Näyttää seuraavalta:
SDP 21,4
KOK 19,2
KESK 16,8
VIHR 12,9
PS 9,6
VAS 9,0
RKP 4,0
KD 3,8
MUUT 2,1
SIN 1,3

Ihmettelin hieman noita kannatusprosentteja suhteutettuna kuvalehden laskennalliseen puolueiden äänestäjien määriin, koska samaa dataa on käytetty molempiin. Esim. Vihreiden ja PS:n väli äänestäjissä on alle 20,000 henkilöä Vihreiden hyväksi ja kannatuseroa olisi 3,3%yks. Vastaavasti PS:n ja Vasemmiston väli on yli 70,000 äänestäjää PS:n hyväksi, mutta kannatuksessa muka vain 0,6%yks.
Syötin nuo kuvalehden oletetut puolueiden äänestäjien lukumäärät ja laskin mitä kannatustulos niiden perusteella näyttää:

SDP 21,2% (ero kannatusmittaukseen -0,2%yks)
KOK 18,0% (-1,2)
KESK 17,2% (+0,4)
VIHR 11,9% (-1,0)
PS 11,2% (+1,6)
VAS 8,6% (-0,4)
RKP 4,1% (+0,1)
KD 3,8% (+-0)
MUUT 2,4% (+0,3)
SIN 1,5%  (+0,2)

Eli on käytetty aika reippaasti jonkinlaisia "korjauskertoimia" jotka ovat Perussuomalaisia vastaan sekä Kokoomusta+Vihreitä suosivia.
Ihan faktapohjaisena en siis tuota kuvalehden juttua lähde ottamaan.

Julleht

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 284
  • Liked: 485
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7060 : 16.02.2019, 08:45:49 »

Eli on käytetty aika reippaasti jonkinlaisia "korjauskertoimia" jotka ovat Perussuomalaisia vastaan sekä Kokoomusta+Vihreitä suosivia.
Ihan faktapohjaisena en siis tuota kuvalehden juttua lähde ottamaan.

Taloustutkimus-han, johon myös SK:n data perustuu, tosiaan käyttää korjauskertoimia mittauksissaan. Kerrottu ja selitetty mm. YLEn sivuilla aika tyhjentävästi:
Lainaus
Korjauskerroin tarkentaa haastattelujen tulosta
Puolueiden kannatusmittaus perustuu kunkin tutkimuskerran haastattelujen tulokseen. Haastattelujen antamaan raakatietoon tehdään kuitenkin korjauksia, jotta kysely kuvaisi suomalaisten todellisia äänestysaikeita paremmin.

Tutkimuksissa on todettu todellisen äänestämisen poikkeavan jonkin verran siitä, mitä kansalaiset vastaavat haastattelukyselyissä.

Haastatteluissa on esimerkiksi helpompi ilmoittaa vaihtavansa puoluetta kuin vaaliuurnilla. Samoin moni kantansa ilmoittaneista jättääkin vaalipäivänä äänestämättä.

Ihmiset myös muistavat väärin äänestämisensä edellisissä vaaleissa, jättävät vastaamatta, liioittelevat tai jopa valehtelevat äänestämisestään. Haastatteluissa hieman todellista suurempi osa vastaajista ilmoittaa äänestäneensä edellisissä vaaleissa.

Edellä luetelluista syistä Taloustutkimus käyttää lopullisen kannatusmittauksen laskemiseen aikaisemmista vaalituloksista johdettuja puoluekohtaisia korjauskertoimia. Korjauskertoimien avulla tulokset sovitetaan simuloimaan tilannetta, jos äänestäjä olisi vaaliuurnilla juuri haastatteluhetkellä.

Koska tulevien vaalien tulosta ei vielä tiedetä, korjauskertoimessa täytyy käyttää aikaisempia vaaleja. Korjauskertoimella siis kurkistetaan menneisyyteen, jotta nähtäisiin kirkkaammin tulevaisuuteen.

Korjauskertoimessa mukana kahdet vaalit
Haastattelututkimuksissa ihmisiltä kysytään juuri senhetkisen puoluekannatuksen lisäksi, minkä puolueen ehdokasta he äänestivät edellisissä vaaleissa. Näitä lukuja verrataan vaalitilastoista löytyvään toteutuneeseen vaalitulokseen, jolloin saadaan korjauskerroin.

Ylen puoluekannatusmittauksessa on elokuusta 2012 alkaen käytetty korjauskertoimen määrittelyssä sekä viime eduskuntavaalien että viime kunnallisvaalien tulosta. Kaksien vaalien tulosten keskiarvo kertoo yhtä vaalia paremmin puolueen pitkäaikaisesta kannatuksesta.

Jos puolue menestyy yksissä vaaleissa selvästi tavallista paremmin tai huonommin, tulos saattaisi vaikuttaa korjauskertoimeen voimakkaasti. Yksikin veret seisauttava vaalivoitto tai kirvelevä tappio voisi vaikuttaa tuleviin kannatusmittauksiin niin, että puolueen kannatus laskettaisiin tulevissa mittauksissa suuremmaksi tai pienemmäksi kuin se todellisuudessa onkaan.

Samoin niin sanotut uudet äänet (vastaaja ei äänestänyt eduskuntavaaleissa, mutta kertoi puoluekantansa nyt) lisätään puolueiden kannatukseen pienentävällä painokertoimella. Tämä kerroin on kaikille puolueille sama.

Itse asiassa olin vähän yllättynyt, että kertoimien aiheuttamat muutokset olivat noinkin pieniä. Joka tapauksessa mielenkiintoista saada vertailukohtaa, jos noissa äänestäjien raakaluvuissa ei tosiaan ole korjauskertoimia käytetty. En ollut tähän kiinnittänyt edes huomiota.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 462
  • Liked: 17363
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7061 : 16.02.2019, 10:27:56 »
Kaivoin esiin epätieteellisen meta-analyysihärvelini edellisiä eduskuntavaaleja edeltävältä ajalta kun Wikipediassa alkaa olla näihin vaaleihin liittyen riittävästi kannatusmittauksia. Ainoa asia jonka nyt voi päätellä että ihan viimeisimmissä gallupeissa kannatukset ovat heilahtaneet niin paljon ettei vaalien tulosta voi tässä vaiheessa juuri ennakoida.

Laatikot kuvioissa ovat yksittäisten kannatusmittausten tuloksia, leveys keruuaika ja korkeus 50% varmuusväli gallupissa. (Yleensähän käytetään 95% varmuusväliä, joka on pari kertaa korkeampi.) Myös sävytetyt vyöhykkeet yrittävät kuvata 50% varmuusväliä sillä olettamalla että ajanjakson kannatukset noudattavat kolmannen asteen yhtälön sovitusta (melkoinen hattuvakio). Vaalipäivä on graafin lopussa, ja hässäkästä voi lähinnä päätellä että viimeisimpien gallupien heilahtelujen puitteissa ei paljoa kannata päätellä mitään.

EDIT: Yhden asian noista graafeista kai voi sentään päätellä: siis sen, että ainoastaan Vihreiden ja PS:n kannatus on noussut viimeisen kolmen kuukauden aikana, muut ovat korkeintaan pitäneet asemansa.
« Viimeksi muokattu: 16.02.2019, 11:33:04 kirjoittanut foobar »
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

Pullervo

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 4 921
  • Liked: 17168
  • antikomintern
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7062 : 17.02.2019, 23:03:09 »
Jo viime kuussa tehty kysely, tulokset julkaistu tänään. Eduskuntavaaleista pyritään nyt viidettä kertaa tekemään pääministerivaalit, koska vuoden 2000 perustuslaki. Siksi tällaisia viihteellisiä kyselyjä tehdään ja julkistetaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yrittajien-kysely-vihreiden-pekka-haavisto-suomalaisten-suosikki-paaministeriksi/7286830

Lainaus käyttäjältä: Mtv
Yrittäjien kysely: Vihreiden Pekka Haavisto suomalaisten suosikki pääministeriksi (17.2.2019)

(...)

Toiseksi tullut Kokoomuksen Petteri Orpo saa kyselyssä 15 prosentin  kannatusta erityisesti yli 50-vuotiaiden ja SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne 12 prosentin kannatuksen eritoten miesten parissa. Nykyinen pääministeri Juha Sipilä on ykkössuosikki Pohjois- ja Itä-Suomessa kymmenen prosentin kannatuksella. Häntä kannattavat erityisesti yli 60-vuotiaat.

Perussuomalaisten Jussi Halla-ahoa kannattaa pääministeriksi yhdeksän prosenttia vastaajista ja Vasemmistoliiton Li Anderssonia kahdeksan prosenttia vastaajista. He molemmat ovat vahvistaneet luottamustaan viime vuodesta.

Heikoiten pääministeriksi sopisi kyselyn mukaan Sinisten puheenjohtaja Sampo Terho, jota kannattaa pääministeriksi vain yksi prosentti vastaajista.


(...)

Yrittäjien Luottamuspuntari-kyselyn toteutti Kantar TNS. Aineisto (n=1078) on kerätty ajalla 25.–31.1.2019, ja sen virhemarginaali on 3,0 %-yksikköä suuntaansa.​​​​​​​
Kun allah saapuu kaupunkiin
Turkuun, Barcelonaan, Berliiniin,
Brysseliin, Tukholmaan, Pariisiin,
Madridiin, Nizzaan, Manchesteriin,
Pietariin, Lontooseen, New Yorkin World Trade Centeriin...

Mandula

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 106
  • Liked: 2313
  • Klamydia - Suomi-neidon elätit
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7063 : 18.02.2019, 08:06:48 »
^ Koitin oikeasti miettiä, että miksi haaviston pekkapekkapekka olisi paras valinta pääministeriksi.

Ei tullut muu mieleen kuin se, että Suomi saisi hienoa mainosta luultavasti ensimmäisenä maana jonka pääministeri on homoseksuaali ja tämä voisi toimia negatiivisena mainoksena tänne tunkeville homoseksuaalinhirttäjille.

Mutta se tarkoittaisi että vihreät olisi siis isoin puolue ja yllä mainittu posi ei mitenkään riitä korvaamaan sitä negaa jonka tämä skenaario tuottaisi.

Osaako joku muu keksiä selitystä tuolle tulokselle, muukin kuin sopivasti manipuloitu haluttu lopputulos?
Klamydia - Suomi on sun

Velmu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 255
  • Liked: 1989
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7064 : 18.02.2019, 08:18:09 »
^ Koitin oikeasti miettiä, että miksi haaviston pekkapekkapekka olisi paras valinta pääministeriksi.

Ei tullut muu mieleen kuin se, että Suomi saisi hienoa mainosta luultavasti ensimmäisenä maana jonka pääministeri on homoseksuaali ja tämä voisi toimia negatiivisena mainoksena tänne tunkeville homoseksuaalinhirttäjille.

Mutta se tarkoittaisi että vihreät olisi siis isoin puolue ja yllä mainittu posi ei mitenkään riitä korvaamaan sitä negaa jonka tämä skenaario tuottaisi.

Osaako joku muu keksiä selitystä tuolle tulokselle, muukin kuin sopivasti manipuloitu haluttu lopputulos?

Joku viimeisimmistä mielipidemittauksista antoi RKP:lle normaalia aika paljon huonomman tuloksen. Kun gallupin telijältä kysyttiin syytä tähän hän vastasi, että täytyy seuraavassa kyselyssä soitella enemmän ruotsinkielisille seuduille, niin asia korjaantuu.
Eiköhän Haaviston suosiossa ole kysymys samasta asiasta, eli soittoja on suunnattu huomattavan paljon Helsingin "sivistyneelle yliopistonuorisolle" tai muulle vastaavalle taholle, joille vihreät ovat poliittisesti ykkösjuttu. Näin niitä galluptuloksia on aika helppoa "ennustaa" etukäteen.

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 462
  • Liked: 17363
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7065 : 18.02.2019, 08:23:27 »
Ilmeisesti Vihreiden lisäksi osa Kokoomuksen ja SDP:n kannattajista on Haaviston kannalla, muilla vastaavaa lipeämistä ei ole.

Vielä yksi epätieteellinen kuvaus gallupeista viime kesästä eteenpäin, puoluekannatusten negatiivisten korrelaatioiden verkko. Mitä negatiivisempi tuo arvo viivalla kahden puolueen välillä on, sitä varmemmin puolueiden kannatus liikkuu vastakkaisiin suuntiin.

Mitä tästä voimme nähdä?

- Kun Kokoomus laskee, PS nousee varmimmin, Vihreät heikosti sitä seuraavana. (Ja päinvastoin.)
- Kun SDP laskee, Vihreät nousevat varmimmin, PS melko varmasti.
- Kun PS laskee, Kokoomus ja SDP hyötyvät suunnilleen yhtä lailla.
- Kun Vihreät laskevat, SDP nousee varmimmin, Vasemmistoliitto seuraavana, Kokoomus heikosti.
- Kun Vasemmistoliitto laskee, Vihreät on todennäköisin hyötyjä.

Toki tässä verkossa on myös selkeästi realiteetit huomioon ottaen epätodennäköisiä pareja, kuten esim. Kepu-Vasemmistoliitto ja PS-RKP. Kokoomuksen, Demarien, PS:n ja Vihreiden osalta kuvio on kuitenkin mielestäni mielenkiintoinen.

EDIT: Jos tällaisista kohinaisesta datasta saaduista korrelaatioista jotain haluaa löytää niin kaksi asiaa tulee ainakin itselläni mieleen. Ensinnäkin käytännössä mikään yksittäisen puolueen kannatuksen muutos ei pikavilkaisulla tuntuisi juuri muuttavan kokonaisvaltaista kentän oikeisto-vasemmisto-jakaumaa merkittävästi. Toiseksi vahvasti samoista äänistä taistelevia puoluekolmikkoja ei tunnu olevan, vaan tyypillisemmin puolueet repeävät eri laidoilta; varsinkin Demareilla ja PS:llä vaikuttaisi olevan laidoilla liikettä, mutta SDP on näistä kahdesta selkeästi enemmän vasemmalla. Joka kai on ihan luonnollista, mutta se että sen voi nähdä korrelaatiomatriiseista vaikuttaa vähän liian hyvältä tilanteelta.
« Viimeksi muokattu: 18.02.2019, 09:06:27 kirjoittanut foobar »
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 462
  • Liked: 17363
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7066 : 18.02.2019, 08:34:21 »
^ Koitin oikeasti miettiä, että miksi haaviston pekkapekkapekka olisi paras valinta pääministeriksi.

Ei tullut muu mieleen kuin se, että Suomi saisi hienoa mainosta luultavasti ensimmäisenä maana jonka pääministeri on homoseksuaali ja tämä voisi toimia negatiivisena mainoksena tänne tunkeville homoseksuaalinhirttäjille.

Mutta se tarkoittaisi että vihreät olisi siis isoin puolue ja yllä mainittu posi ei mitenkään riitä korvaamaan sitä negaa jonka tämä skenaario tuottaisi.

Osaako joku muu keksiä selitystä tuolle tulokselle, muukin kuin sopivasti manipuloitu haluttu lopputulos?

Joku viimeisimmistä mielipidemittauksista antoi RKP:lle normaalia aika paljon huonomman tuloksen. Kun gallupin telijältä kysyttiin syytä tähän hän vastasi, että täytyy seuraavassa kyselyssä soitella enemmän ruotsinkielisille seuduille, niin asia korjaantuu.
Eiköhän Haaviston suosiossa ole kysymys samasta asiasta, eli soittoja on suunnattu huomattavan paljon Helsingin "sivistyneelle yliopistonuorisolle" tai muulle vastaavalle taholle, joille vihreät ovat poliittisesti ykkösjuttu. Näin niitä galluptuloksia on aika helppoa "ennustaa" etukäteen.

Eiköhän nuo soitot rannikkoseuduille ole kompensoitu suhteellisesti alikorostamalla alueelta saatuja vastauksia. Tällä tapaa saadaan täsmällisempi tulos RKP:n osalta, tai siis odotetut varmuusvälit kaventuvat kun RKP:tä kannattaneiden määrä kasvaa, vaikka tuohon ylikorostettuun alueeseen kohdistetaankin alueellinen painoarvon alaspäinkorjaus. Tämä taas heijastuu tuloksissa joidenkin muiden varmuusvälien levenemisenä.

Tuo "soitellaan sinne enemmän" -meininki ei ole sitä että vääristellään gallupeja vaan että tietyn alueellisen jakauman pohjaolettaman perusteella voidaan kyselyjä painottaa eri tavoin sen mukaan mitä varmuusvälejä halutaan käytännössä kaventaa. RKP:n tulos tuossa yksittäisessä gallupissa oli tosiaankin poikkeuksellinen, ja tältä pohjalta on syytäkin tarkistaa kyselyjakauman käyttökelpoisuutta.
« Viimeksi muokattu: 18.02.2019, 08:36:58 kirjoittanut foobar »
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

ISO

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 676
  • Liked: 17022
  • No ei todellakaan nousta... Niin.
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7067 : 18.02.2019, 08:51:51 »
Jäin miettimään miten tuollainen lopputulos on saatu aikaiseksi gallupissa.

Haaviston Pekka ei liene tosiaankaan kaikkien Suomalaisten enemmistön valinta pääministeriksi, eikä tosiaankaan ole hyvä vaihtoehto ns maailman kannalta, esim homoja ei tosiaankaan pidetä arvossa monessakaan maailman maassa, se on vaan täällä Pohjolassa jossa ne on median lemmikkejä.

Monessa maassa homous taitaa vielä olla jopa ihan rikollistakin, esimerkiksi Venäjällä.
« Viimeksi muokattu: 18.02.2019, 09:01:04 kirjoittanut ISO »
Syyrialainen Nesrin, 20, kertoo:
Hänen mukaansa häirinnältä voi arabikulttuurissa välttyä, jos ei puhu miehille ja välttää kaikenlaista kontaktia, ”merkkien antamista”.

Julleht

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 284
  • Liked: 485
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7068 : 18.02.2019, 09:47:59 »
Osaako joku muu keksiä selitystä tuolle tulokselle [...]

Haavisto on nähdäkseni onnistunut luomaan itselleen tietynlaista imagoa maltillisena "järkivihreänä" ja "valtionmiehenä". On kansainvälistä kokemusta, kohtuullista presidentinvaalimenestystä, ministerinkokemusta eikä juuri epäviisaita ulostuloja mediassa mitkä jäisi isommalle yleisölle mieleen. Monelle sellanen turvallinen ja helponvakaa vaihtoehto, josta kertoo sekin että sai vihreiden syöksykierteen oikaistua. En oikeastaan ihmettele suosiotaan ja nään galluptuloksen täysin realistisena.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?

Billy Hill

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 963
  • Liked: 3187
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7069 : 18.02.2019, 10:00:08 »
^ Koitin oikeasti miettiä, että miksi haaviston pekkapekkapekka olisi paras valinta pääministeriksi.
...
Osaako joku muu keksiä selitystä tuolle tulokselle, muukin kuin sopivasti manipuloitu haluttu lopputulos?
Veikkaan että tässä on lähdetty miettimään toisinpäin. Eli suljettu pois ne joita nyt ei ainakaan halua pääministeriksi missään nimessä ja jäljelle on jäänyt ikävä kyllä vihervassari.
Timo Soini 2014:    Perussuomalaisiin kantoihin voi vaikuttaa liittymällä puolueeseen ja vaikuttamalla niihin kantoihin sisältäpäin.
Timo Soini 2017:    Puolue kaapattiin.

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 314
  • Liked: 9042
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7070 : 18.02.2019, 10:15:19 »
Haavisto on nähdäkseni onnistunut luomaan itselleen tietynlaista imagoa maltillisena "järkivihreänä" ja "valtionmiehenä". On kansainvälistä kokemusta, kohtuullista presidentinvaalimenestystä, ministerinkokemusta eikä juuri epäviisaita ulostuloja mediassa mitkä jäisi isommalle yleisölle mieleen. Monelle sellanen turvallinen ja helponvakaa vaihtoehto, josta kertoo sekin että sai vihreiden syöksykierteen oikaistua. En oikeastaan ihmettele suosiotaan ja nään galluptuloksen täysin realistisena.

Haavistolla on kuitenkin menneisyys, joka antaa aihetta kysyä, että paljonko ilmaston lämpenemisen kanssa hätiköiminen tulee lopulta maksamaan.

Lainaus
Myös vihreän politiikan seurauksista on uskallettava puhua. Pekka Haavisto toimi ympäristöministerinä 1995-1999, jolloin Suomen pahimmaksi uhaksi määriteltiin ilmastonmuutos.

Haavistolaisen uskon mukaan talvet häviävät. Tämän seurauksena muutettiin useita rakennusmääräyksiä. Radikaaleimmin kevennettiin rauta- ja maanteiden routasuojauksia.

Jo kolmena peräkkäisenä kovana talvena rata- ja maantieverkon kunto on heikentynyt ja routakorjaukset ovat lisääntyneet merkittävästi. Tiedon saa liikennevirastosta ja matkustajien kokemista junien hidasteluista ja uusien teiden korjausten kasvusta.

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/67109-poo-on-paljon-pelattavaa

101-vuotissyntärilahja koko Suomelle. Lue ja loukkaannu!

http://bit.ly/2SooPZV (EPUB)
http://bit.ly/2HeZOuR (PDF)

Typistetty versio niille, jotka jotka ovat kiinnostuneita vain Suomen muinaishistoriasta.

http://bit.ly/2CVRQ6c

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 484
  • Liked: 32381
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7071 : 18.02.2019, 10:17:02 »
Ylellä tarjotaan galluppejaan selkeyttävää tietoa: https://yle.fi/uutiset/3-10631413

Raakadatat ja monet jutut selitettiin mukavasti, ja kerrottiin että jytkyn aikaan raakadata näytti PS:lle varsin samaa lukemaa kuin vaalien lopputuloskin. Korjauskertoimin käsitelty galluppi epäonnistui tässä. Samaan aikaan on totta, että useimpien puolueiden osalta korjauskertoimet toimivat.
[...]

Itse en niele YLE:n paskapuhetta. Miksi se korjauskertoimien laittaminen olisi niin vaikeaa juuri Perussuomalaisille? PS on ollut olemassa jo vuodesta 1995 ja se on ainoa puolue jolle ei ole ikinä povattu totetunutta suurempaa kannatusta (linkki alla). Todellinen syy on se, että gallupeista tulee helposti itsensä toteuttava ennustus ja kukapa nyt häviäjiä haluaisi äänestää.

Jeps. Ainakin USAssa. Toimii varmaan Suomessakin.

... researchers have long observed that people often conform to majority opinion (i.e. during every election, some people jump on the bandwagon and shift their preference to the leading candidate or the most popular policy).
...
During elections, and major public policy events, much of the media coverage focuses on the “horse race,” or fluctuations in support for a candidate or policy. Reporting on public opinion not only affects support, but levels of engagement: donations, volunteering and turnout. These bandwagon effects can make polls self-fulfilling prophecies; the predictions of the polls come to pass because the polls not only measure public opinion but also influence public opinion and engagement.
...
Researchers generally posit two psychological mechanisms underlying conformity:

(1) people’s desire to adopt the majority position so as to feel liked and accepted or believe they share the prevailing opinions of their community (i.e., social acceptance); and

(2) people learn from the “wisdom of crowds,” or assume that other people did the research so their collective wisdom indicates something about the quality of the candidate or platform (i.e., social learning).

Vrt. joukossa tyhmyys tiivistyy. MTV3 juuri uutisoi, että suosikkeja ovat Pekka Haavisto ja Li Anderson. Sivulauseessa, että "nuorten ja naisten keskuudessa." Tutkimuksen maksoi joku yrityselämän organisaatio.
"Siinäpä se sitten on juuri se "saatana joka tekeytyy valkeuden enkeliksi". Sitä meille tuputetaan, ettemme vain näkisi todellisuutta. Euforia -aikamme sairaus."
- Vaniljaihminen

"You can be full of kindness and love, but you cannot sleep next to a mad dog. If we are weak, our land will become Muslim"
- Ashin Wirathu

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 697
  • Liked: 20441
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7072 : 18.02.2019, 11:02:24 »
Monessa maassa homous taitaa vielä olla jopa ihan rikollistakin, esimerkiksi Venäjällä.

Sivujuonteena aiheen vierestä kommentti tähän: Tietääkseni homous ei ole rikos Venäjällä. Siellä on median mukaan avoimesti toimivia homoklubeja ainakin suurimmissa kaupungeissa. Sakki saattaa kyllä karsastaa homoja enemmän kuin täällä. Suomalaisessa mediassa näitä itku- ja vainotarinoita on leivottu. Suomalaismedian juttuihin ja objektiiviseen raportointiin ei voi yleensä luottaa, jos kyse mm. Trumpista, tai Putinista ja Venäjästä, ja lähes kaikki muukin materiaali on enemmän tai vähemmän väritettyä: Merkel hieno nainen, EU etumme ja turvamme, islam on hyvä juttu, maahanmuutto pelastaa meidät jne. Kannattaa tsekata noita juttuja koskevat faktiset seikat myös muista lähteistä.

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 103
  • Liked: 8018
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7073 : 18.02.2019, 11:18:37 »
Selvitin muutama vuosi sitten tuota väitettyä homoseksuaalien vainoa Venäjällä ja kirjoitin Hommaforumille siitä. Kampasin englanninkielistä materiaalia, mm. homoseksuaalien omia väitteitä.

Tulos: pyöreä nolla. Mitään konkreettisia ja uskottavia todisteita ei vainosta ollut.

Homoseksuaaliset teot eivät ole laissa kiellettyjä Venäjällä. Mm. Pietarissa on gayklubi.

Lisäksi homoseksuaali voi Venäjällä turvautua poliisin suojeluun, jos joutuu siviilihenkilön ahdistelemaksi. Geneven sopimuksen mukaan Suomi ei voi myöntää turvapaikkaa Venäjän kuviteltua homoseksuaalivainoa muka pakenevalle.

Maahanmuuttovirasto kuitenkin myöntää suurelle osalle venäläisiä oleskeluluvan "humanitaarisin perustein". Oletettavasti tässäkin tapauksessa Maahanmuuttovirasto rutiininomaisesti rikkoo Suomen lakia antamalla oleskeluluvan.

MiljonääriPlayboy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 001
  • Liked: 9899
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7074 : 18.02.2019, 11:19:49 »
Haavistolla on kuitenkin menneisyys, joka antaa aihetta kysyä, että paljonko ilmaston lämpenemisen kanssa hätiköiminen tulee lopulta maksamaan.

Haavisto on tyypilllinen city-vihreä. Saarnaa muille ympäristöstä ja energiankulutuksesta, mutta elelee itse monen sadan neliön ei-energiatehokkaassa omakotitalossa, tuonti-lapsimorsiamensa kanssa. Jos ei lääketieteessä tapahdu huimaa kehitystä lähiaikoina, niin ei noita neliöitä ainakaan jälkikasvua varten tarvita?

https://www.oikeamedia.com/o1-31727

Lainaus
Ensin näihin ympäristökysymyksiin. Pekka Haavisto osti presidentin vaalien jälkeen Kulosaaresta epäselvän tarjousmenettelyn myötä hyvin halvalla USA:n sotilasattasean 400 neliöisen vuonna 1938 rakennetun residenssin ja asuu nyt siinä siippansa kera.
..............
Pariisin sopimuksen toimeenpanon päästökaupan ulkopuolisten toimenpiteiden keskiössä ovat asumisen ja liikenteen hiilijalanjälki. Miksi Haaviston pienperhe asua 400 neliön vanhassa taatusti ei-energiatehokkaassa talossa ja vaatii meiltä muilta uhrauksia ja energiatehokasta asumista?
PolPolle tiedoksi:
A) kaikki kirjoittamani on sarkasmia
B) Vous êtes des collaborateurs

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 285
  • Liked: 17392
  • Soon korkeemmas käres!
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7075 : 18.02.2019, 11:24:53 »
Aamuteeveessä raportoitiin, että luotettavimpia puoluejohtajia ovat yrittäjien tekemän tutkimuksen mukaan Haavisto ja Andersson.

Haavisto saa kovin luotettavan kuvan, vaikka mies on täysi liero. Hänhän on täysi sumuverho vihreiden nykypolitiikalle. Hän tuo haavistolaisen maltillisen ja neuvottelevan politiikkansa vaaliuurnille, kun takana on joukko räksyttäviä punaviherkuplalaisia, jotka ottavat mielellään sen vallan, mitä haavisto heille keinottelee.

Hieman samaa tekee tietty tikkuset ja takkuset Anderssonin takana. Maltillisen oloinen ja rehellisesti asiaansa ajava puoluejohtajatar ei ole ihan täysin pystynyt ottamaan pesäeroa anarkisteihin. No samaa syntiä kaadetaan Halliksen niskaan nassejen suuntaan, vaikka Hallis on irtiottoja näistä selkeästi tehnytkin - jopa niin paljon, että on menettänyt joidenkin hommalaistekin (luulisin) luottamuksen.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Kattomies

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 111
  • Liked: 146
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7076 : 18.02.2019, 11:27:04 »
Osaako joku muu keksiä selitystä tuolle tulokselle [...]

Haavisto on nähdäkseni onnistunut luomaan itselleen tietynlaista imagoa maltillisena "järkivihreänä" ja "valtionmiehenä". On kansainvälistä kokemusta, kohtuullista presidentinvaalimenestystä, ministerinkokemusta eikä juuri epäviisaita ulostuloja mediassa mitkä jäisi isommalle yleisölle mieleen. Monelle sellanen turvallinen ja helponvakaa vaihtoehto, josta kertoo sekin että sai vihreiden syöksykierteen oikaistua. En oikeastaan ihmettele suosiotaan ja nään galluptuloksen täysin realistisena.


Haaviston "saavutukset" voi ja toki pitäisi toki kyseenalaistaa;


- Yliopisto jäi kesken

- Kieltäytyi asepalveluksesta, kun pelkäsi joutuvansa sotaan

- Oli vastuuministerinä junailemassa Caruna-kauppoja, kun vaihtoehto olisi voinut olla erillinen verkkoyhtiö

- Kyvykkyydestä konfliktien neuvottelutehtävissä liikkuu myös ei niin mairittelevia faktoja


Ei haavisto huono politiikko ole, joka kertoo myös politiikkojen tasosta Suomessa. Mutta, että pääministeriehdokas noilla näytöillä, ei missään tapauksessa. Presidenttiehdokkuudetkin olivat lähinnä hyvä vitsi.

Julleht

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 284
  • Liked: 485
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7077 : 18.02.2019, 11:32:45 »
Olen toki tietoinen, että Haaviston edesottamuksia voi kyseenalaistaa vaikka millä mitalla lähtien Caruna-vyyhdistä ja yliopistosuorituksista, homoseksuaalisuudesta ja ties mistä. Kysyttiin, millä Haaviston positiivista tulosta voisi selittää, ja esitin oman näkemykseni, joka liittyi nimenomaan siihen miten Haavisto ulospäin nähdään. Kyse on siitä, miten Pekka on itseään onnistunut markkinoimaan, ei välttämättä faktisista toimista. Politiikka on viestintää.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 20 546
  • Liked: 30996
  • Protektionistinen ja nationalistinen maailmankuva
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7078 : 18.02.2019, 11:35:53 »
Eikös tuo ollut nuorten ja naisten mielipide, ei kaiken kansan ja varsinkaan persvakoäijien? Otsikointi oli taas tarkoitushakuista.

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 136
  • Liked: 7114
  • Kevätpuro solisee, uuninluukut kolisee
Vs: 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut
« Vastaus #7079 : 18.02.2019, 11:36:44 »
Faktahan on, että kaikki pääministeriehdokkaat ovat Halla-ahoa lukuunottamatta täysiä katastrofeja ja ihmisille vaarallisia.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.