2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Nikolas]

Fossiilisista polttoaineista luopumiselle on nyt ihan järkevä syy, kun päätoimittaja on epäluotettava sotarikollisvaltio.

Siihen on enemmänkin hyviä syitä, ja tuo mainitsemasi on vain yksi niistä.

Energiaomavaraisuus on aina strategisesti viisasta, vaikka kaikki öljyntuottajat olisivat täysin kilttejä. Mutta eivät ne ole. Jotkut öljyntuottajamaat rahoittavat islamilaisia terroristeja.

Voidaan ajatella niinkin, että ostetaan jatkossa öljyä ja kaasua vain kilteiltä tuottajilta. Mutta ei sekään pitemmän päälle ratkaise mitään. Jos me emme osta niiltä öljyä vaan jostain muualta, joku muu kyllä ostaa öljyä niiltä. Öljyn myyminen ei ole tuottajille ongelma, koska pakotteiden kiertämiseen keksitään keinot.

[Huppupelikaani]

Ylen uusimassa Kokoomuksen ja demareiden kannatus laskussa, PS:n nousussa. Ei sinänsä yllättävää, kun Nato-asia alkaa selkeytymään.

———

Puolueen (kok.) kannatus laskee kahdella prosenttiyksiköllä kuukauden takaisesta mittauksesta, jossa puolue saavutti kaikkien aikojen suurimman suosion Ylen mittauksissa. Tuolloin puolueen kannatus oli 26,1 prosenttia.

Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja pitää laskua huippulukemista luonnollisena kehityksenä, nyt kun suurin osa muista puolueista on kertonut Nato-kannastaan entistä tarkemmin.

– Maaliskuun mittauksessa kokoomuksen myönteinen Nato-kanta oli tekijä, joka nosti puolueen kannatusta. Saattaa olla, että kokoomuksen kannatuksessa näkyy edelleen puolueen myönteinen Nato-kanta.

Kokoomus on Turjan mukaan onnistunut edelleen pitämään omista äänestäjistään kiinni. Sen sijaan keskustaa, perussuomalaisia, RKP:ta tai kristillisdemokraatteja edellisissä vaaleissa äänestäneet ilmoittavat enenevässä määrin, että he eivät enää kannata kokoomusta.

———

Perussuomalaisten kannatus nousee prosenttiyksiköllä verrattuna Ylen maaliskuun mittaukseen. Taustalla ei ole Turjan mukaan ainakaan merkittävissä määrin puoluevaltuuston uusi, myönteinen Nato-kanta, josta puolue kertoi viime viikon lauantaina.

Puoluevaltuuston linjaus ei ehtinyt vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin kuin muutaman päivän ajan kannatusmittauksen haastattelujakson aikana. Tosin puolueen johtohenkilöt kertoivat jo aiemmin kannoistaan.

– Perussuomalaisilla näkyy selvästi nyt se, että puolue saa kannattajia takaisin katsomosta. Eli perussuomalaiset on onnistunut pitämään aiempaa mittausta paremmin kannattajistaan kiinni.

Turjan mukaan perussuomalaiset saa takaisin ihmisiä myös kokoomuksesta, jonka suosio laskee aiemmasta.

———

yle.fi 5.5.2022

Kok. 24,1 % -2,0
SDP 17,9 % -1,1
PS 14,6 % +1,0
Kepu 13,5 % +1,2
Vas. 9,0 % +0,6
Virh. 8,8 % -0,1
RKP 4,3 % +0,1
KD 3,3 % +0,3
Liik. 2,3 % -0,3
Muut 2,2 % +0,3

^{M: Lukemat näkyviin}

Vielä yksi pätkä uutisesta näkyviin:

———

Erikoista mittauksessa on myös se, että tavallista suurempi osa vastaajista ilmoittaa puoluekantansa. Lähes 75 prosenttia vastaajista kertoo, mitä puoluetta he kannattavat tällä hetkellä.

[räsänen]

Natokysymys nähdään Suomessa näköjään vain natokysymyksenä.

Jos sen laajempi konteksti ymmärrettäisiin, niin monen puolueen kannatus romahtaisi. Mistä se natoonmeno johtuu? Kaikki se mihin suomalainen vasemmisto on vuosikymmeniä uskonut ja se suunta johon se on suomalaisia johdatellut on vedetty tänä vuonna vessan pöntöstä alas. Se on ollut pelkkää valhetta ja pettävää suota.

Mutta silti tuosta vasemmiston totaalisesta poliittisesta haaksirikosta seuraa vain se että asiaa käsitellään natokysymyksenä. Mennäkkö vaiko eikö mennä? TÄmä on muuten jo toinen kerta lyhyen ajan sisään kun komukat saavat nenillensä mutta (ainakaan) vielä ei näy kansassa laajempaa heräämistä asiaan.  Kuten ei näkynyt 80-90 lukujen taitteen jälkeenkään. Ainoastaan pieni notkahdus kannatuksessa ja sen jälkeen alkoi taas punaliput heilumaan entistä kovempaa.

[Titus]

Mukava nähdä tällaista kehitystä.

bonuksena vas meni vih edelle 

[Faidros.]

Natokysymys nähdään Suomessa näköjään vain natokysymyksenä.

Tuosta olen erimieltä. PS:n kannatus lähti nousuun vasta Puolueen NATO-kannatuksen tultua ilmi ja jengi palaa kokoomuksesta takaisin. Samoin demarien eläkeikäiset "tuomiojalaiset" ovat siirtyneet äänestämään vassareita, kun puolueen nuori polvi on NATOn takana.
Myös keskusta nostaa kannatustaan "väyrysläisten" kasvaessa jo enemmissä määrin koiranputkea.

[räsänen]

Natokysymys nähdään Suomessa näköjään vain natokysymyksenä.

Tuosta olen erimieltä. PS:n kannatus lähti nousuun vasta Puolueen NATO-kannatuksen tultua ilmi ja jengi palaa kokoomuksesta takaisin. Samoin demarien eläkeikäiset "tuomiojalaiset" ovat siirtyneet äänestämään vassareita, kun puolueen nuori polvi on NATOn takana.
Myös keskusta nostaa kannatustaan "väyrysläisten" kasvaessa jo enemmissä määrin koiranputkea.

En ihan tuota tarkoittanut ja puhuimme vähän toistemme ohi. 

Minä tarkoitin sitä, että nyt tapahtunut muutos, Suomi liittyy Natoon, on poliittisia mannerlaattoja siirtelevä päätös jolla on laajempi merkitys poliittisesti. Tämä on historiallinen tilanne( ja toistamiseen), jossa katsotaan kuka on ollut oikeassa kuka väärässä?

Suomen vasemmisto on ollut lähihistorian aikana kaksi kertaa kallellaan itäänpäin, ensin kovanlinjan kommunistit 60-80 luvuilla ja senjälkeen "pehmeämmät" sosialistit Halonen etunenässä ovat pitäneet Putinia kädestä kiinni ja näyttäneet perseennuolennan mallia. Toki siellä soraääniä on kuultu, mutta itään vasemmisto meitä on halosten, tuomiojien, arhinmäkien sun muiden punikkien avulla olleet kuskaamassa samalla kun ovat meidän puolustusta heikentäneet perusteella että Venäjä ei ole uhka. Siis kaksi kertaa yhden sukupolven aikana punikit ovat veikanneet väärää hevosta ja silti suomalaiset äänestävät heitä.  Käsittämätöntä!

Eli tässä Nato prosessissa kiteytyy vasemmistolaisen politiikan totaalinen epäonnistuminen ja se pitäsi äänestäjien ymmärtää. Sillä ei ole mitään väliä milloin kukakin Nato-kantansa sanoo, vain sillä että tätä vaihtoehtoa on ideologisesti ja verisesti vastustettu ja samalla saatettu suomalaiset hemmetinmoiseen vaaratilanteeseen.     

[no future]

Mitä Suomen vasemmiston olisi viimeiset 30 vuotta pitänyt tehdä? Ja vasemmisto tarkoittanee tässä taas kerran kaikkea kokoomuksesta vasemmalle?

Venäjä olisi tuossa vieressä, vaikka Suomi ei olisi ikinä luonut siihen minkäänlaisia diplomaattisuhteita. Kaupankäynti raaka-ainerikkaan naapurimaan kanssa on ollut järkevää reaalipolitiikkaa, ja järkevää ihan ilman mitään politiikkaakin. Lisäksi, jos puhutaan nykyvasemmistosta, niin kyllä ne venäläisiin fossiilisiin kaksinkäsin takertujat löytyvät ihan muista
puolueista, tai vähintään siellä Lippos-luokan fossiiliosastolta.

Natojäsenyyden kannattaminen tai ei-kannattaminen on oma juttunsa, mutta valitettavasti asia ei mene niin että jos et kannattanut nato-jäsenyyttä 1990-2020, niin olisit kannattanut Venäjän tekemisiä. Ei se ollut mikään joko-tai -kysymys, eikä ole vieläkään. Sen sijaan Nato-jäsenyys on kautta puoluekentän alkanut näyttää järkevältä reaalipolitiikalta juuri tässä ajassa.

Jos taas Puhutaan Fennovoiman-Rosatomin projektista, niin eduskunta myönsi sille luvan 2014 Krimin miehityksen jälkeen. Vihreät, RKP ja Vasemmisto olivat ainoat asiaa vastustaneet ryhmät eduskunnassa. Venäjämyönteistä reaalipolitiikkaa kannatti silloin myös enemmistö persuista, vaikka oppositiossa olivatkin.

[Hae-won]

Samaa mieltä @no future n kanssa siitä että Suomessa Venäjään rähmällään ovat kyllä kaikki olleet. Kokoomus erottuu NATO myönteisyytensä vuoksi mutta toisaalta esim Stubb sanoi eduskunnassa olevan russofobiaa viitaten venäläisen ydinvoimalan vastustamiseen, mikä on tietysti naurettavaa. Persutkin, kaikkien muiden paitsi kokoomuksen tavoin, vastustivat NATO jäsenyyttä vielä pitkään. Ei siinä, on vasemmallakin Venäjää myötäilleitä tahoja, mutta samaa on ollut kepussa, kokoomuksessa, persuissa, demareissa kaasuputkimiehineen, jne.

[viisitoista]

On merkillepantavaa että persut nousi siitä huolimatta että sen kanssa samoista äänistä kilpailevat kepu ja krisut nousivat samoin selkeästi. Vaikuttaa siltä että hetkellinen paniikkireaktio joka sai ihmiset säntäämään kokkarien luokse alkaa laantua.

Persujen päämääränä tulee edelleen olla suurimmaksi puolueeksi kasvaminen, ja se edellyttää valmiutta uskaltaa uhmata kokoomuksen tahtoa, tarpeen vaatiessa.

[viisitoista]

Vasemmistoliitolla, joka nyt on ohittanut vihreät (ja moinen prosessi saisi minun puolestani jatkua, siis vihreiden kutistuminen vassarien hyödyksi) saattaa olla tulevaisuutta jonkin sortin "anti-imperialistisena" puolueena joka vastustaa Naton operaatioihin osallistumista ja vaikkapa jenkkitukikohtien perustamista Suomeen. Die Linke esitti vähän sen tapaista roolia Saksassa.

Puhumattakaan kolmannen maailman punikeista (ja vassarien kannatushan on yhä enemmän kiinni kolmannen maailman siirtolaisista; eräs ensimmäisistä Ruotsiin tulleista eksoottisista ryhmistä olivat Pinochetia pakenevat chileläiset kommarit, jotka sittemmin esittivät huomattavaa osaa Ruotsin äärivasemmistossa):

"If you're not anti-imperialist you’re not revolutionary. Get that in your head sisters and brothers." @evoespueblo pic.twitter.com/X8iDrxOdAv

— Kawsachun News (@KawsachunNews) November 13, 2020

[Luotsi]

Virheät on matkalla normaalille eurooppalaiselle kannatustasolleen, vrt Ruotsissa kamppailu äänikynnyksen kanssa. Which is nice 

[Jorma M.]

Samaa mieltä @no future n kanssa siitä että Suomessa Venäjään rähmällään ovat kyllä kaikki olleet. Kokoomus erottuu NATO myönteisyytensä vuoksi mutta toisaalta esim Stubb sanoi eduskunnassa olevan russofobiaa viitaten venäläisen ydinvoimalan vastustamiseen, mikä on tietysti naurettavaa. Persutkin, kaikkien muiden paitsi kokoomuksen tavoin, vastustivat NATO jäsenyyttä vielä pitkään. Ei siinä, on vasemmallakin Venäjää myötäilleitä tahoja, mutta samaa on ollut kepussa, kokoomuksessa, persuissa, demareissa kaasuputkimiehineen, jne.

On tietysti täysin farisealaista ja viisastelevaa väittää persujen olleen rähmällään Venäjän edessä. Kaikki tajuaa, Hae-won itsekin, ettei ole rähmällään oloa jos yrittää välttää raivohullua karhua.

Edit: normaaliälyinen ja -moraalinen suomalainen tietysti toivoi esim 1990-luvulla Natoon menoa, mutta se aika oli ja meni. Silloin halla-persuilla oli heikko edustus eduskunnassa.

Edit 2: Packalén on eri tapaus kuin muut. On vain yksi edustaja. Anoakaan ei voi laskea, koska kuuluu eri maailmaan kuin eduskunnan muut.

[räsänen]

Mitä Suomen vasemmiston olisi viimeiset 30 vuotta pitänyt tehdä? Ja vasemmisto tarkoittanee tässä taas kerran kaikkea kokoomuksesta vasemmalle?

En varsinaisesti odota että puolueet itsessään tekevät mitään, hehän vain toteuttavat omaa ideologiaansa. Ihmettelin vain sitä, että miten ihmeessä niille riittää kannatusta vaikka ovat ideologisesti tehneet näyttävän haaksirikon muutama vuosikymmen sitten ja nyt uudestaan. Ja ihan samassa asiassa.

Ja vastaus taitaa olla se, että heitä ei ole laitettu tilille toimistaan. Ja katse suuntautuu tässä kohden mediaan, miksi se ei ole tehnyt tehväviään? Mutta olisiko nyt aika likapyykin pesemiseen? Kokoomuksessa on myös tahoja joiden toimia olisi syytä selvitellä.

Virheistä oppiminen ja tunnustaminen on tärkeää niin yksilölle kuin kansakunnallekin jotta emme toista niitä. Me emme ole oppineet virheistämme ja siksi meillä oli presidenttinä Tarja Halosen tapainen perverssi jota ei mm. haitannut ollenkaan se, että hänen ihannoimansa ja ylistämänsä DDR ampui omia kansalaisiaan selkään kun he yrittivät paeta diktatuurista.

[Roope2]

Kun vassarit ja vihreät ovat itse asiassa samaa sakkia, niin tuon mukaan he olisivat jo kolmanneksi suurin porukka (= 17,8 %), voisi melkein olla kakkosena (SDP 17,9 %).

[viisitoista]

Kun vassarit ja vihreät ovat itse asiassa samaa sakkia, niin tuon mukaan he olisivat jo kolmanneksi suurin porukka (= 17,8 %), voisi melkein olla kakkosena (SDP 17,9 %).

Eivät ole aivan samaa sakkia - vassarit ovat noin yleisesti ottaen alaluokkaisempia, tai enemmän prekariaattia, kuin vihreät rappioporvarit.

[Faidros.]

Kun vassarit ja vihreät ovat itse asiassa samaa sakkia, niin tuon mukaan he olisivat jo kolmanneksi suurin porukka (= 17,8 %), voisi melkein olla kakkosena (SDP 17,9 %).

Eivät ole. Vihreät ovat luokion "kympintyttöjä" ja vassareista suuri osa on vielä vanhoja kommareita. Varmasti jäsenistön kuoleman kautta vassarit lähestyy vihreitä.

[Jorma M.]

Tarkemmin katsottaessa vasurit ja vihreät eivät ole sama asia.

Vasurien äänestäjissä on paljon vanhempaa, sinänsä ok porukkaa. Heillä tosin on paha kognitiivinen dissonanssi koska haluavat eri asioita kuin puoluejohtonsa. Vanhemmista moni äänestäisi persuja jos vain uskaltaisivat tehdä äänestyskopissa äidinmurhan.

Vihreät sen sijaan kaikki haluavat tappaa SUOMALAISET jos ne ovat pienipalkkaisia, työttömiä, sairaita, maalaisia, ei-akateemisia, läskejä jne. Vihreät vihaavat heitä selkeästi enemmän kuin vasurien "duunarisiipi". Tässä he vertautuvat kepulaisiin. Sielläkin olisi 1/3 äänestäjistä potentiaalisia persuja. Mutta sosiaalinen paine heillä aivan saatanallinen, ulottuu äänestyskoppiin asti.   

[Nuiva kansalainen]

Itse lasken täysin samaan sakkiin koko vihervasemmistolaisen blokin eli vassarit, vihreät ja demarit. Kaikki ajavat täysin samoja asioita eli toisin sanoen suomalaisen työtätekevän kantiksen kurittamista ja ovat monissa asioissa niin samoilla linjoilla, että syötävät toistensa ääniä. Uskon vakaasti, että vihreät ovat menettäneet pääosin kannatusta erityisesti demareille, koska ajavat täysin samaa mielipuolista ilmastopolitiikka ja sotkevat sen kaikkeen muuhunkin politiikkaan. Median harrastama Marinin palvonta on varmasti saanut myös vassareita siirtymään demareiden äänestäjiksi. Marinhan on vahvan tukipolitiikan kannattaja ja yrittäjien vihaaja.

[no future]

Kun vassarit ja vihreät ovat itse asiassa samaa sakkia, niin tuon mukaan he olisivat jo kolmanneksi suurin porukka (= 17,8 %), voisi melkein olla kakkosena (SDP 17,9 %).

Eivät ole. Vihreät ovat luokion "kympintyttöjä" ja vassareista suuri osa on vielä vanhoja kommareita. Varmasti jäsenistön kuoleman kautta vassarit lähestyy vihreitä.

Hah! Eduskuntavaalitutkimuksen mukaan, 2019 vassareita äänesti 6% yli 55 vuotiaista, 13% alle 24 vuotiaista ja 11% 25-44 vuotiaista.

[viisitoista]

Sannasta puheen ollen, Marin-ilmiö tuntuu olevan laantumassa. Demarit ovat pudonneet melkein samalle tasolle kuin viime eduskuntavaalien tuloksensa, vaikka meneillään on sotakriisi jonka luulisi ajavan ihmisiä johtavan hallituspuolueen taakse, niin kuin korona-aikaan kävi (ja Ruotsissa onkin demarien kannatus Ukrainan sodan myötä selvästi noussut).

Luulen että Marinin palvonta on jo vähän viime kauden muotia.

[viisitoista]

Itse asiassa voisi argumentoida että "Marin-efekti" on jo nyt haihtunut - joulukuun alussa 2019, juuri kun Sanna oli ottamassa demarien ruorin käsiinsä, SDP:n kannatus oli kaikkien aikojen pohjamudissa - 13,2 % Ylen gallupin mukaan:

https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Finnish_parliamentary_election#Vote_share

Juuri nyt demarien kannatus on 17,9 %, eli 4,7 % enemmän kuin tuolloin. Mutta tuohon aikaan, joulukuussa 2019, oli vihreiden kannatus puolestaan 13,9 %, eli 5,1 % korkeampi kuin nyt (8,8 %). Noita "demarivihreitä" onnistui Sannan houkutella takaisin, ennen kun hän sai tuon korona-lottovoiton (joka sekin on nyt koko lailla haihtunut).

Eli juuri ennen Marinin pomoksi tulemista oli demarien ja vihreiden yhteiskannatus 0,4 prosenttia korkeampi kuin se on nyt.

[Pallopääkissa]

Kyselen taas Homman gallup-asiantuntijalta @Julleht

Miten voidaan todeta onko kannatus siirtynyt toiselle puolueelle tai "katsomoon"?

Onko demareiden, vasemmiston, ja vihreiden yhteenlaskettu blokkikannatus melko lailla vakio? Tapahtuuko kannatuksen siirtymää demarien, vasemmiston ja vihreiden välillä? Onko niin että jos demarit nousee, silloin vasemmisto laskee? Tai jos vasemmisto nousee, silloin demarit ja vihreät laskee? Jos vihreät nousee, vasemmisto laskee?

Valuuko sdp-vas-vihr-blokista kannatusta ulkopuolelle tai tuleeko ulkopuolelta kannatusta? Veikkaan että blokin ulkopuolelle valuva tai ulkoa tuleva kannatus ilmenee liikehdintänä demareiden ja persujen välillä sekä vihreiden ja kokoomuksen välillä.

Seuraavassa on arvailua demareiden, vasemmiston ja vihreiden äänestäjäkuntien sisältä.

Missä määrin demareilla on päällekkäisyyttä vasemmiston ja persujen kanssa? Onko demarien äänestäjäkunnassa tietty osuus "persuäänestäjiä" ja "vasemmistoäänestäjiä"? Se demariäänestäjä joka saattaisi äänestää persuja, ei varmaan harkitse vasemmiston äänestämistä...vai harkitseeko? Vastaavasti demariäänestäjä joka voi äänestää vasemmistoa, ei varmaan äänestäisi persuja...vai voisiko äänestää?

Missä määrin vasemmistolla on päällekkäisyyttä demareiden ja vihreiden kanssa? Onko vasemmiston äänestäjissä "demariäänestäjiä" ja "viheräänestäjiä" eli punavihreitä/vihervasemmistolaisia? Jos vasemmistoäänestäjä voi äänestää demaria, äänestääkö hän yhtä helposti vihreitä vai ei? Jos joku vasemmistoäänestäjä voi äänestää vihreitä, onko demarien äänestäminen poissuljettua?

Missä määrin vihreillä on päällekkäisyyttä vasemmiston ja kokoomuksen kanssa? Onko vihreiden äänestäjien joukossa "vasemmistoäänestäjiä" eli punavihreitä/vihervasemmistolaisia ja "sinivihreitä"/"viherkokoomuslaisia" eli mahdollisia kokoomuksen äänestäjiä? Onko niin että punavihreä harkitsee vihreiden ja vasemmiston välillä mutta kokoomus on poissuljettu? Harkitseeko sinivihreä nimenomaan vihreiden ja kokoomuksen välillä mutta hylkää vasemmiston?

[viisitoista]

Sanna toi demareihin takaisin ensiksi punavihreitä äänestäjiä, ja koronakriisin alettua myös "tavallisia" tai perinteisiä demariäänestäjiä, varsinkin eläkeläisiä jotka olivat pelästyneet pöpöä.

[Jorma M.]

Sannasta puheen ollen, Marin-ilmiö tuntuu olevan laantumassa. Demarit ovat pudonneet melkein samalle tasolle kuin viime eduskuntavaalien tuloksensa, vaikka meneillään on sotakriisi jonka luulisi ajavan ihmisiä johtavan hallituspuolueen taakse, niin kuin korona-aikaan kävi (ja Ruotsissa onkin demarien kannatus Ukrainan sodan myötä selvästi noussut).

Luulen että Marinin palvonta on jo vähän viime kauden muotia.

Iltalehden tämän hetken toiseksi luetuin uutinen:

Pääministeri Sanna Marin paljasti Emma-gaalan punaisella matolla: Näin monta leukaa hän oikeasti vetää
Pääministeri Sanna Marin jaksaa urheilla, vaikka työpäivät venyvätkin tällä hetkellä.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/40760401-4108-4e12-8b43-2bfe9ee2ecb3

[Leostoa]

Marin-ilmiö saa taas tuulta purjeisiin kun Nahka-Sannan pääministerikaudella liitytään Natoon. Kokoomus haluaa esiintyä Nato-veturina, mutta Petteri joutuu taas aisankannattajan rooliin sivustakatsojaksi. Sannasta leivotaan pelastaja, joka auttaa pulassa olevaa Suomea kuin Galadriel konsanaan Frodo Reppulia "Sormusten Herrassa".

Petterihän kannatti herrojen monikulttuuripolitiikan aisaa jo v. 2015, kun maahan päästämänsä islaminsaastat tulivat muksuja raiskaamaan. Oulussa joukkoraiskauksen uhri teki itsemurhan. Petterin ansiosta Suomeen saatiin rauhanaikana ilmiö, joka on nykyään tuttu sota-ajan Ukrainasta. Ei tulisi äänestää puoluetta jota johtaa hänen kaltaisensa m*****, tukenaan monikulturismia ajavat taustavoimat.

[Jorma M.]

Marin-ilmiö saa taas tuulta purjeisiin kun Nahka-Sannan pääministerikaudella liitytään Natoon. Kokoomus haluaa esiintyä Nato-veturina, mutta Petteri joutuu taas aisankannattajan rooliin sivustakatsojaksi. Sannasta leivotaan pelastaja, joka auttaa pulassa olevaa Suomea kuin Galadriel konsanaan Frodo Reppulia "Sormusten Herrassa".

Petterihän kannatti herrojen monikulttuuripolitiikan aisaa jo v. 2015, kun maahan päästämänsä islaminsaastat tulivat muksuja raiskaamaan. Oulussa joukkoraiskauksen uhri teki itsemurhan. Petterin ansiosta Suomeen saatiin rauhanaikana ilmiö, joka on nykyään tuttu sota-ajan Ukrainasta. Ei tulisi äänestää puoluetta jota johtaa hänen kaltaisensa m*****, tukenaan monikulturismia ajavat taustavoimat.

Juuri ennen 2015 invaasiota sisäministeri Orpo oli järkännyt vaimonsa osakkaaksi lakifirmaan jonka toimialana oli matujen turvapaikkaoikeusriidat.

Only in Finland             Siis rajaturvallisuudesta vastaavan ministerin vaimo tällaisessa osakkaana.

[Hae-won]

Samaa mieltä @no future n kanssa siitä että Suomessa Venäjään rähmällään ovat kyllä kaikki olleet. Kokoomus erottuu NATO myönteisyytensä vuoksi mutta toisaalta esim Stubb sanoi eduskunnassa olevan russofobiaa viitaten venäläisen ydinvoimalan vastustamiseen, mikä on tietysti naurettavaa. Persutkin, kaikkien muiden paitsi kokoomuksen tavoin, vastustivat NATO jäsenyyttä vielä pitkään. Ei siinä, on vasemmallakin Venäjää myötäilleitä tahoja, mutta samaa on ollut kepussa, kokoomuksessa, persuissa, demareissa kaasuputkimiehineen, jne.

On tietysti täysin farisealaista ja viisastelevaa väittää persujen olleen rähmällään Venäjän edessä. Kaikki tajuaa, Hae-won itsekin, ettei ole rähmällään oloa jos yrittää välttää raivohullua karhua.

Edit: normaaliälyinen ja -moraalinen suomalainen tietysti toivoi esim 1990-luvulla Natoon menoa, mutta se aika oli ja meni. Silloin halla-persuilla oli heikko edustus eduskunnassa.

Edit 2: Packalén on eri tapaus kuin muut. On vain yksi edustaja. Anoakaan ei voi laskea, koska kuuluu eri maailmaan kuin eduskunnan muut.

Persut vastusti NATO jäsenyyttä. Taisivat myös valittaa Venäjälle asetetuista pakotteista Krimin jälkeen.

[Huppupelikaani]

HS:ltä tuli tänään tuoreimmat kannatuslukemat. PS nousi reilun prosentin, demarit laskivat melkein prosentin. Ylen mittaukseen nähden virh. ja vas. vaihtaneet paikkaa. Muuten pelkkää tilastokohinaa.

Kok. 24,1 %
SDP 18,7 %
PS 15,4 %
Kesk. 12,7 %
Virh. 9,1 %
Vas. 7,6 %
RKP 4,4 %
KD 3,6 %
Liik. 2,4 %
Muut 2,0 %

———

Kokoomuksen etumatka toiseksi suosituimpaan Sdp:hen kasvoi, sillä pääministeripuolueen kannatus väheni kuukauden takaisesta hieman.

Perussuomalaisten kannatus puolestaan kasvoi yli prosenttiyksiköllä 15,4 prosenttiin. Tätä ennen puolueen kannatus oli laskenut yhtäjaksoisesti viime vuoden marraskuusta saakka. Silloin perussuomalaisten kannatus oli vielä 18 prosenttia.

———

Kyselyn tausta-aineiston perusteella vaikuttaa siltä, että kokoomuksen kannattajiksi siirtyneet keskustalaiset ja perussuomalaiset ovat pysyneet kokoomuksen riveissä. Varsinkin perussuomalaiset on kuitenkin tuoreessa mittauksessa saanut korvattua kannatuksen siirtymää sellaisilla henkilöillä, jotka eivät ole edellisessä mittauksessa ilmaisseet puoluekantaansa.

———

Näin tutkimus tehtiin

Kantar TNS toteutti tutkimuksen Helsingin Sanomien toimeksiannosta.

Tutkimusaineisto kerättiin 18.4.–13.5.2022. Tutkimusta varten haasteltiin 2 420 henkilöä. Aineisto kerättiin puhelinhaastatteluin.

Otos edustaa Suomen 18–79-vuotiasta väestöä pois lukien Ahvenanmaan maakunnassa asuvat. Otos muodostettiin monivaiheisella ositetulla otannalla.

Tutkimuksen virhemarginaali on noin 2,1 prosenttiyksikköä suuntaansa suurimpien puolueiden kohdalla.

Niiden osuus, jotka eivät osanneet tai halunneet sanoa, mitä puoluetta äänestäisivät eduskuntavaaleissa tai sanoivat, etteivät kävisi äänestämässä, oli 26 prosenttia.

Haastateltavilta kysyttiin: ”Jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt, niin minkä puolueen tai muun ryhmittymän ehdokasta äänestäisitte?” ja ”Minkä puolueen tai muun ryhmittymän ehdokasta Te äänestitte kesäkuussa järjestetyissä kuntavaaleissa?”

hs.fi 18.5.2022

PS oli siis ainoa merkittävästi kannatustaan nostanut puolue, mutta hesari katsoo tärkeäksi muistuttaa lyhyehkössä jutussa pariinkin otteeseen kannatuksen laskusta. Ei yllättävää, mutta laitetaan muistiin.

^{M: Kuva mukaan ja kijr.vihr. korj.}

[Faidros.]

Nyt kun NATOsta on saatu päätettyä, niin kokoomuksen kannatus sulaa ja osa siitä palautuu takaisin persuihin.

[Huppupelikaani]

^ Tähän minäkin luotan. Näihin väligalluppeihin ei kannata liikaa tuijottaa. Mutta silti pitää olla hereillä, eikä antaa Kokoomuksen kuoria kermoja päältä vaikkapa avoimen itärajan kysymyksessä. Etenkin, kun muistetaan (vai muistetaanko?) mitä tapahtui länsirajalla v. 2015, kuka oli silloin sisäministeri ja minkälaiset seuraukset avoimilla rajoilla oli monen suomalaisen elämään.

Vielä pari huomiota uutisen faktalaatikosta:

…


• Tutkimusaineisto kerättiin 18.4.–13.5.2022. Tutkimusta varten haasteltiin 2 420 henkilöä. Aineisto kerättiin puhelinhaastatteluin.
…


• Niiden osuus, jotka eivät osanneet tai halunneet sanoa, mitä puoluetta äänestäisivät eduskuntavaaleissa tai sanoivat, etteivät kävisi äänestämässä, oli 26 prosenttia.
• Haastateltavilta kysyttiin: ”Jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt, niin minkä puolueen tai muun ryhmittymän ehdokasta äänestäisitte?” ja ”Minkä puolueen tai muun ryhmittymän ehdokasta Te äänestitte kesäkuussa järjestetyissä kuntavaaleissa?”

Milloin PS:n NATO-kanta olikaan selvillä? Ei ihan koko aineiston keräysaikaa? Ja tämä viimeinen kohta yhdistettynä PS:n kannattajien alhaiseen aktiivisuuteen kuntavaaleissa hiukan sotkee päätelmiä ”uusista” äänestäjistä. Mieluummin olisin nähnyt uutisessa vaikkapa tällaista pohdintaa, mutta ei kun ei…