2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Julleht]

Ehdotuksia:

1. Kehiin ehdokas #0: "Kaikki ehdokkaat ovat niin huonoja, että en voi äänestää ketään."

Tämän tyyppinen "none of the above", kaikkia vastaan on muuten rutiininomaisessa käytössä muun muassa Bulgariassa. Saa yleensä muutaman prosentin kannatuksen ja toimii mielestäni ihan ok varoventtiilinä kertomaan mikä on äänestäjien turhautumistaso. Ollut käytössä vuodesta 2016, pikaisella selailulla suurin moinen luku oli reilu neljä prosenttia parlamenttivaaleissa ja kuusi presidentinvaaleissa. Paikkojen jakautumiseen tällä ei kuitenkaan tietääkseni ole merkitystä.

[Siili]

Ehdotuksia:

1. Kehiin ehdokas #0: "Kaikki ehdokkaat ovat niin huonoja, että en voi äänestää ketään."

Tämän tyyppinen "none of the above", kaikkia vastaan on muuten rutiininomaisessa käytössä muun muassa Bulgariassa. Saa yleensä muutaman prosentin kannatuksen ja toimii mielestäni ihan ok varoventtiilinä kertomaan mikä on äänestäjien turhautumistaso.

Eikö tyhjän tai asiattoman (hylkäykseen johtavan) lipun jättäminen aja saman asian?  Se kertoo siitä, että äänestäjä vaivautuu uurnalle ilmaisemaan turhautumisensa, erotuksena äänestämättä jättämiselle, joka viestii enemmän välinpitämättömyydestä.

[Lalli IsoTalo]

Nettiäänestyskin nostaisi prosenttia.

Ei. Tästä on jo puhuttu.

"Aha, no sitte se on just nii"

Perustelut.

Nettiäänestyksen riskit suuremmat kuin hyödyt

Riskit ylittävät hyödyt – työryhmä ei suosita nettiäänestystä vaaleihin

Nettiäänestäminen ei ole vielä tarpeeksi turvallista, jotta menetelmä voitaisiin ottaa käyttöön

[Lalli IsoTalo]

Eikö tyhjän tai asiattoman (hylkäykseen johtavan) lipun jättäminen aja saman asian?  Se kertoo siitä, että äänestäjä vaivautuu uurnalle ilmaisemaan turhautumisensa, erotuksena äänestämättä jättämiselle, joka viestii enemmän välinpitämättömyydestä.

Ajatushahmotelma tässä on suunnilleen sellainen, että verbaalinen, nimenomainen ääneen lausuttu turhautuminen, että se olisi jotenkin tehokkaampi kuin pelkkä tyhjä, joka taas on - omassa päässäni - lähempänä nukkumaan jäämistä. 

[mökkihöperö]

Ehkä äänestyspakko sakon uhalla ei olekaan huono ajatus.

Äänestyspakko on ihan saatananhuono ajatus. Siinä sulla on sitten viisi erinimistä wokekommaripuoluetta ajamassa taakanjakoa ja Euvostoliittovaltiota, ja äänestät yhtä niistä pakolla, jolloin wokettaja voi sanoa, että näillä ns. vaihtoehdoilla on kannatusta kaikilla.

Vaalisalaisuus säilyy, eli aina voit äänestää tyhjää tai Väyrystä.

Jos joku 20-30% lapuista olisi tyhjää tai Väyrystä, niin voisi se väkevämpi protesti olla, kuin se että jää kotiin t.tyhjän äänestäjä

[Julleht]

Ehdotuksia:

1. Kehiin ehdokas #0: "Kaikki ehdokkaat ovat niin huonoja, että en voi äänestää ketään."

Tämän tyyppinen "none of the above", kaikkia vastaan on muuten rutiininomaisessa käytössä muun muassa Bulgariassa. Saa yleensä muutaman prosentin kannatuksen ja toimii mielestäni ihan ok varoventtiilinä kertomaan mikä on äänestäjien turhautumistaso.

Eikö tyhjän tai asiattoman (hylkäykseen johtavan) lipun jättäminen aja saman asian?  Se kertoo siitä, että äänestäjä vaivautuu uurnalle ilmaisemaan turhautumisensa, erotuksena äänestämättä jättämiselle, joka viestii enemmän välinpitämättömyydestä.

Periaatteessa ajaa pienillä nyanssieroilla samaa asiaa minun mielestäni joo. Bulgaria säilytti itse asiassa molemmat mahdollisuudet, äänestää tyhjää/kirkkovenettä ja sitten kaikkia vastaan. En tiedä näkevätkö äänestäjätkään moisella ihan hirveästi eroa kun pruukaavat aika fifty-fifty käsi kädessä tuolla menemään vaihtoehtojen suosittuus. Pahantahtoisesti tulkiten liike jakaa tyytymättömien äänet useaan vaihtoehtoon ja saa ne vaikuttamaan pieniltä, hyväntahtoisesti tulkiten lisäsivät äänestäjien valintamahdollisuuksia

[Pallopääkissa]

Ehkä äänestyspakko sakon uhalla ei olekaan huono ajatus.

Äänestyspakko on ihan saatananhuono ajatus. Siinä sulla on sitten viisi erinimistä wokekommaripuoluetta ajamassa taakanjakoa ja Euvostoliittovaltiota, ja äänestät yhtä niistä pakolla, jolloin wokettaja voi sanoa, että näillä ns. vaihtoehdoilla on kannatusta kaikilla.

Äänestyspaikalla voi tehdä lippuun virheellisen merkinnän kuten äänestää kirkkovenettä, tai voi jättää tyhjän lipun. Tällöin on käyttänyt äänioikeutta vaikka ääni hylätään. Äänioikeutta on käyttänyt sekä hyväksyttyjen että hylättyjen äänten antajat. Vaalitulos katsotaan hyväksyttyjen äänten perusteella.

[-PPT-]

Ihmiset tuntuvat ajattelevan että mitä korkeampi äänestysprosentti sen laadukkaampi eduskunta. Niinhän asia ei kuitenkaan ole.

[Nikolas]

Ihmiset tuntuvat ajattelevan että mitä korkeampi äänestysprosentti sen laadukkaampi eduskunta. Niinhän asia ei kuitenkaan ole.

Eipä tosiaan olekaan. Ehdokkaiden ja äänestäjien laadusta se riippuu. Stalinistisessa onnelassa se riippuu ääntenlaskijoista.

[Emo]

Ehkä äänestyspakko sakon uhalla ei olekaan huono ajatus.

Äänestyspakko on ihan saatananhuono ajatus. Siinä sulla on sitten viisi erinimistä wokekommaripuoluetta ajamassa taakanjakoa ja Euvostoliittovaltiota, ja äänestät yhtä niistä pakolla, jolloin wokettaja voi sanoa, että näillä ns. vaihtoehdoilla on kannatusta kaikilla.

Äänestyspaikalla voi tehdä lippuun virheellisen merkinnän kuten äänestää kirkkovenettä, tai voi jättää tyhjän lipun. Tällöin on käyttänyt äänioikeutta vaikka ääni hylätään. Äänioikeutta on käyttänyt sekä hyväksyttyjen että hylättyjen äänten antajat. Vaalitulos katsotaan hyväksyttyjen äänten perusteella.

Niin, sehän sitten riittää että yksikin äänestää hyväksytysti vaikka demareita. Demareille saadaan 100% kannatus, ja muille ei mitään, ja kun on pakko äänestää, niin 100% äänesti, ja yksi siis äänesti demaria ja loput kirkkovenettä. Se on demokratiaa. Lisäksi kun kaikki äänestivät, kun oli pakko, niin kaikki saavat kritisoida demarihallitusta. Hieno järjestelmä.

[KamalaJari]

Joopa niin ja äänestit miten vain ja ketä tahansa niin mikään ei muuttunut , se on vähän kuin siipan vaihto , vain ääni muuttuu mutta sama meno jatkuu .

[Jaska Pankkaaja]

Nettiäänestyskin nostaisi prosenttia.

Ei. Tästä on jo puhuttu.

"Aha, no sitte se on just nii"[/quote]

Perustelut.

Nettiäänestyksen riskit suuremmat kuin hyödyt

Riskit ylittävät hyödyt – työryhmä ei suosita nettiäänestystä vaaleihin

Nettiäänestäminen ei ole vielä tarpeeksi turvallista, jotta menetelmä voitaisiin ottaa käyttöön

[/quote]
Niin, sanoin vain että nettiäänestys nostaisi äänestysprosenttia, en väittänyt ettei siinä olisi ongelmia vaan päin vastoin mainitsinkin pari. Linkkaamasi tutkimukset on tehty Johtaja Johanna Suur Pään toimesta joten ne ovat varmasti aivan kaksoisplus tottaoikein. Johtaja Johanna Suur Päähän esimerkiksi tiesi että Sompanssit alkavat takoa ihan kyrpänä rahaa kansatalouteen, ja siitä edelleen Kommunismin rakentamiseen, viimeistään vuoden päästä siitä kun kaislavene on karahtanut Kelan rantaan jne. Johtaja Johanna Suur Pää on päätäänkin suurempi tekijä siihen että suomi on nykyään monikulttuurinen ja liberaali menestystarina! No ainakin monikulttuurinen ja tarina. Hölmöläistarina.

[Murkula]

Mulla on oikein hyvä ehdotus. Pistetään homma pelaamaamaan niin, että äänissä ja erityisesti paikkajaossa huomioidaan äänestämättä jättäminen! Eli toisin sanoen, nukkuvien puolue ja tyhjät tuolit saavat eduskunnassa sen 50 paikkaa, jotka niille kuuluukin. Saadaan samaan aikaan monta täysturhaa mukanavedettyä pyrkyriä pihalle, että edustajille motivaatio saada näiden nukkuvienkin äänet.

[Pallopääkissa]

Onko tämä ketju jossa voi pohtia miesten ja naisten eroja äänestyskäyttäytymisessä, vai meneekö se Peräkammarin mies ja nainen-ketjuun tai jonnekin muualle?

Usein puhutaan sukupuolittuneestä äänestämisestä.

Aiheuttaako testosteroniarvojen lasku sen että äänestää vihervasemmistoa? Onko vasemmistoliiton tai vihreiden tyypillinen mieskannattaja sellainen jolla on matalat testosteroniarvot? Ei se ole pelkkä vitsi että joskus voi ulkonäöstä, olemuksesta, vaatetuksesta ja puhetavasta päätellä puoluekannan.

[Caucasian]

Uusin YLE gallup nosti demarit kärkeen, mutta kokonaisuudessaan vihervassarit otti takapakkia. Vasemmistoliitto ja vihreät otti siis takkiin. Pelkkä vihaisuus ja valitus ei toimi.  (Sofia on huono).
Myös KEPU otti takapakkia reippaasti, mikä oli yllättävää. Kaikkonen ei näköjään riitäkään.
Ja... kaikki hallituspuolueet NOSTI kannatustaan paitsi RKP.
Persut siis nousi! 
Kun talous lähtee nousuun, niin kok on jälleen ykkönen vaaleissa ja persutkin tappelee kärkisijoista.

[Julleht]

Laitetaans se teksti näkyville ^ liittyen

Ylen kannatusmittaus: Kaksi puoluetta kamppailee vuorotellen ykköspaikasta – nyt SDP palasi kärkeen
SDP onnistui kahmaisemaan suurimman osuuden punavihreän blokin äänistä. Perussuomalaisten johdon rasismikannat näyttävät nostavan puolueen suosiota.

Sosiaalidemokraatit ohitti kokoomuksen ja nousi suosituimmaksi puolueeksi Ylen tuoreessa kannatusmittauksessa. Kaikki kolme suurinta puoluetta vahvistivat kannatustaan tällä kertaa.

Mikäli vaalit pidettäisiin nyt, suurin oppositiopuolue keräisi 22,3 prosentin äänisaaliin. SDP:n kannatus kasvoi edelliseen mittaukseen verrattuna 1,9 prosenttiyksikköä.

[...]

Kannatusmittauksen tehneen Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turjan mukaan SDP:n nousun taustalla on punavihreän blokin kannatuksen uusjako.

– Vasemmistoliitto näyttää nyt menettäneen osan hyvästä eurovaalituloksesta johtuneesta kannatusnoususta. Myös vihreiden kannatus on laskenut jonkin verran. Samaan aikaan SDP on onnistunut pitämään todella hyvin kiinni omista kannattajistaan, mutta luultavasti myös saanut takaisin jonkin verran heitä, jotka kannattivat kesän aikana esimerkiksi vasemmistoliittoa.

[...]

Perussuomalaisten suosio vahvistui rasismikampanjan ulostuloista
Kolmantena oleva perussuomalaiset saisi 16,7 prosentin kannatuksen.

Kasvua tuli tällä kertaa 0,8 prosenttiyksikköä. Tämä on jo kolmas kuukausi peräkkäin kun perussuomalaisten kannatus nousee, vaikka 20,1 prosentin eduskuntavaalitulokseen on vielä matkaa.

Tuomo Turjan mukaan puolue on pystynyt pitämään aiempaa paremmin kiinni omista äänestäjistään, ja houkuttelemaan heitä jopa takaisin.

– Jos puolueen politiikkaa ei miellytä, perussuomalaisten kannattajat siirtyvät perinteisesti katsomon puolelle, eivät niinkään toisten puolueiden kannattajiksi

[...]

Näin kannatusmittaus tehtiin

    Taloustutkimus haastatteli 2 308 ihmistä.
    Haastateltavilta kysyttiin, minkä puolueen ehdokasta he äänestäisivät, jos eduskuntavaalit olisivat nyt.
    Haastattelut tehtiin tietokoneavusteisina puhelunhaastatteluina ja nettipaneelissa 12.8.–3.9.2024.
    Puoluekantansa kertoi 1 684 haastateltavaa.
    Virhemarginaali on suurimmillaan 2,0 prosenttiyksikköä suuntaansa.
    Haastattelujen kohderyhmänä oli Suomen yli 18-vuotias väestö, pois lukien Ahvenanmaa.
    Tutkimuksen aineisto löytyy tästä linkistä.

https://yle.fi/a/74-20107608

[Mandula]

^ Tämä toteamus se jaksaa ihmetyttää:

"Mikäli vaalit pidettäisiin nyt, suurin oppositiopuolue keräisi 22,3 prosentin äänisaaliin. "

Millä perusteella noin kävisi? Keräisivätkö muutkin puolueet saman äänisaaliin mikä tuossa gallupissa on ilmoitettu?
No sitten joo, jos gallupiin vastanneet äänestäisivät kuten ovat vastanneet gallupiin ja jos äänestysoikeus olisi vain noilla gallupiin vastanneilla. Paitsi taisi tuossa olla jotain korjauskertoimiakin tulokseen vaikuttamassa, ääntenlaskussa varmaan korjailtaisiin tulosta myös sitten?


Ja mitä tämäkin nyt on tarkoittavinaan?:

"Perussuomalaisten suosio vahvistui rasismikampanjan ulostuloista"

Ei varmasti vaikuttanut tippaakaan mikään rasismikampanja kannatukseen, enintään negatiivisesti.

[Julleht]

^ Tämä toteamus se jaksaa ihmetyttää:

"Mikäli vaalit pidettäisiin nyt, suurin oppositiopuolue keräisi 22,3 prosentin äänisaaliin. "

Millä perusteella noin kävisi? Keräisivätkö muutkin puolueet saman äänisaaliin mikä tuossa gallupissa on ilmoitettu?
No sitten joo, jos gallupiin vastanneet äänestäisivät kuten ovat vastanneet gallupiin ja jos äänestysoikeus olisi vain noilla gallupiin vastanneilla. Paitsi taisi tuossa olla jotain korjauskertoimiakin tulokseen vaikuttamassa, ääntenlaskussa varmaan korjailtaisiin tulosta myös sitten?


Ja mitä tämäkin nyt on tarkoittavinaan?:

"Perussuomalaisten suosio vahvistui rasismikampanjan ulostuloista"

Ei varmasti vaikuttanut tippaakaan mikään rasismikampanja kannatukseen, enintään negatiivisesti.

Tuolla faktaboksissa alhaalla mainitaan kysymyksen olleen "minkä puolueen ehdokasta he äänestäisivät, jos eduskuntavaalit olisivat nyt" eli sitä se pyrkii emuloimaan joo. Toki journalistisen perinteisesti mutkia suoraksi vedetty siinä leipätekstin lauseessa. Pitäisi muotoilla jotenkin "22,3 % vastaajista kertoi äänestävänsä suurinta oppositionpuoluetta, mikäli vaalit pidettäisiin nyt", tai sinne päin. Lehdistö on myös perinteisesti kovin huono kirjoittamaan otantaan liittyvistä epävarmuustekijöistä, kuten virhemarginaalista, jonka vuoksi tuolla desimaaliosalla tuosta luvusta voi turvallisin mielin heittää vesilintua. Otanta äänioikeutetuista kuitenkin on yleistettävissä tarpeeksi isolla otantakoolla koko äänestyspopulaatioon tietyllä tarkkuudella, tilastotiedejuttuja.

Myös tuo perussuomalaisten todennäköisen pienen nousun kausaliteettipäätelmä on aika vaikea todistaa, että mistä se lopulta johtui. Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Turja mainitsi tekstissä, että "Perussuomalaisilla on ollut pari viimeistä viikkoa pienehkö nouseva käyrä, eli näyttäisi siltä, ettei rasismikohu ole haitannut." Tästä vedettiin alaotsikkotasolle vastaava johtopäätös, mutten kyllä usko että tuolle on Taloustutkimuksenkaan päässä muuta kuin mututuntuma, koska se oli pinnalla ollut asia tuolloin.

e. minkä -> jonka

[Caucasian]

^^suhtautuminen kampanjaan ei siis kampanja.
Kampanja itsessään vaikuttanut negatiivisesti, mutta nyt annettiin ymmärtää, että se nyt vaan oli pakko tehdä että se rasismiulina saatiin lakkaamaan ja sitä niin tarvii ottaa vakavasti taas on se joka EHKÄ nostaa kannatusta.
Henk koht en usko että suhtautuminen sinänsä vaikuttaa vasn se, että osoitetaan että tehdään kuinka halutaan vaikkei muu hallitus tykkäisi. Osoitetaan siis vahvuutta. Asia missä sinänsä minusta sivuseikka

[viisitoista]

Tuntuu vähän siltä että niin kokkarit, persut kuin krisutkin olisivat nousseet kepujen kustannuksella.

[Jorma M.]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010704326.html

Sdp on kasvattanut etumatkaansa Helsingin Sanomien tuoreessa mielipidemittauksessa. Sdp:n kannatus kasvoi edellisestä mittauksesta 1,1 prosenttiyksikköä ja on nyt 22,0 prosenttia.

Seuraavina tulevat pääministeripuolue kokoomus 20,6 prosentin ja perussuomalaiset 15,6 prosentin kannatuksilla. Kokoomuksen kannatus on nytkähtänyt ylöspäin 0,4 ja perussuomalaisten 0,6 prosenttiyksikköä.

Neljäntenä tulevan keskustan kannatus on laskenut 0,9 prosenttiyksikön verran ja on nyt 12,0 prosenttia.

Laskua nähtiin myös vasemmistoliiton kohdalla, kun sen kannatuksesta suli 1,2 prosenttiyksikköä. Puoluetta kannatti 8,9 prosenttia vastaajista.
...
Vihreiden kannatus nousi hentoisesti 8,3 prosenttiin.

SDP 22.0%
KOK 20.6%
PS 15.6%
KEPU 12.0%
VAS 8.9%
VIHR 8.3%

[Caucasian]

Vassareista siirtyy demareille ääniä, kun Lii häipyi. Ja kankea Kepu ei Kaikkosen avulla olekaan noussut. Kepusta takaisin persuihin??

[viisitoista]

Jos persujen onnistuu tulevissa kuntavaaleissa kepittää kepu, hallitusvastuusta ja kepulien puheenjohtajavaihdoksesta huolimatta, niin sitten on entinen maalaisliitto ihan oikeasti auringonlaskun tiellä, ja on vain ajan kysymys ennen kuin persut valtaavat Suomen maaseudun, niin kuin AfD on valloittamassa Itä-Saksan maaseudun.

(Olettaen tietenkin että persut tietävät mitä he ovat tekemässä.)

[Mäyräkoira]

^ uutta sipilää ei enää tule. Se temppu on kerran jo tehty, sitä ei voi toistaa.

Tuon sdp/vas/vihr blokin kannatus on edelleen alle 40%. Siinähän se on pyörinyt jo vuosia.

Ylen gallup antaa yleensä korkeammat tulokset persuille, eli hyvin tässä pelissä mukana vielä ollaan.

[viisitoista]

^ uutta sipilää ei enää tule. Se temppu on kerran jo tehty, sitä ei voi toistaa.

Ja sekin temppu onnistui aikanaan vain koska possu-Soini oli niin huono johtaja (annan Timpalle krediittiä siitä että vuonna 2011 onnistuttiin tekemään suuri läpimurto, mutta jo melkein heti sen jälkeen hänellä alkoi ote lipsua).

Nyt ovat persut hereillä, "kasvaneet isoiksi," eivätkä anna keskustan enää nousta omalla kustannuksellaan.

[viisitoista]

Kepuleille on pantava "pelko pöksyyn" kuntavaaleissa myös siitäkin syystä etteivät he sen jälkeen enää uskaltaisi mennä uudestaan pönkkäpuolueeksi vasemmistohallitukseen.

[Caucasian]

^ uutta sipilää ei enää tule. Se temppu on kerran jo tehty, sitä ei voi toistaa.

Ja sekin temppu onnistui aikanaan vain koska possu-Soini oli niin huono johtaja (annan Timpalle krediittiä siitä että vuonna 2011 onnistuttiin tekemään suuri läpimurto, mutta jo melkein heti sen jälkeen hänellä alkoi ote lipsua).

Nyt ovat persut hereillä, "kasvaneet isoiksi," eivätkä anna keskustan enää nousta omalla kustannuksellaan.

Soini oli pelkkä opportunisti vailla omaa ideologiaa. Tai no "ideologia" oli hänellä, että ääniä millä tahansa retoriikalla ja mielipiteellä tahansa. EU ja maahanmuutto vaan sattuivat olemaan sopiva rako Soinille.
Katolisuuskin on aivan ego- ja imagojuttuja lopunperin.

[Joonas Taipaleenmäki]

Eniten kiinnostaa, mitä tuo 1,5% Muut-kategoria on syönyt.

[KamalaJari]

Timo Soini oli yksi iso naula suomineidon arkkuun , ilmensi kaikkea sitä mikä edustuksellisessa demokratiassa on pielessä.

Koko poliittinen uransa oli yhtä isoa näytelmää jossa pääosan esittäjät nostivat sivuosan timon valtaan ja rukous aamiaisille.

Oli Halmetta , Velttoa ja muita äänten kerääjiä , he toivat timolle valtaa ja rahaa.
Toki täytyy myöntää että ei timo kaikkia kusettanut , taisi jokainen sininen saada
luvatun palkinnon.

Ennemmin tai myöhemmin , tiedä sitten oliko pelissä myös sippi , melko varmasti oli
koska ei timolla olisi valtaa eikä suhteita ollut junailla kaikkia asioita kuten tehtiin.

Takaisin ketjun aiheeseen , Liike Nyt alkaa menettää asemiaan , eikö jalliksen romanssikaan tuo nousua ?

[Murkula]

-naps-
Takaisin ketjun aiheeseen , Liike Nyt alkaa menettää asemiaan , eikö jalliksen romanssikaan tuo nousua ?

Jallis alkoi sen luokan viherpiipertäjäksi Pressanvaaleissa, että sen touhu ei ole juurikaan kiinnostanut sen jälkeen. Mies kuuluu niihin, jotka haluavat tehdä Suomesta varoittavan esimerkin vihreän siirtymän mallimaana. Osa ongelmaa ratkaisun sijaan.