Kirjoittaja Aihe: 2011-06-19 AL: Haastattelussa vuoden pakolaisnainen Saido Mohammed  (Luettu 129309 kertaa)

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 16 835
  • Liked: 12693
Mutta ehdollinenhan on käytännössä = ei rangaistusta, niin onko nyt veronmaksajien rahoja käytetty sen pohtimiseen, että Saido saa olla joko vapaalla tai vapaalla, siis kummasakin tapauksessa kotona tai ties missä?

Ilman tätä juttua voisi hyvin olla Helsingin kaupunginvaltuustossa, kuka ties vaikka eduskunnassakin. Osaako joku sanoa, onko tällainen tuomio käytännössä este sairaanhoitajana toimimiselle, vai onko "nykyiselle elämäntilanteelle" jokin muu syy.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

F1nka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 896
  • Liked: 2397
Tämä on erikoisin kappale tekstiä vähään aikaan:
Lainaus
Mohamed vetosi hovioikeudessa luottamustoimensa ja työnsä menettämiseen rikosepäilyn vuoksi, häneen kohdistuneeseen loukkaavaan kirjoitteluun sosiaalisessa mediassa sekä uhkailuun ja siihen, ettei hän ollut voinut liikkua turvallisesti kaupungilla ja pyysi rangaistuksensa alentamista.

1. Luottamustoimet, kuten nimikin viittaa, vaativat haltijaltaan nuhteettomuutta. Rikollisten ei kuulukkaan olla luottamustoimessa.

2. Miten loukkaavaksi koettu kirjoittelu liittyy juttuun? Saanko ylinopeussakoista alennusta, jos minusta on kirjoitettu ikävästi internetissä?

3. Miten ehdollisen tuomion lyhentäminen vaikuttaa turvallisuuteen kaupungilla liikkuessa? Ellei nyt Mohamedille turvallisempi ympäristö löydy Suomen ulkopuolelta, jolloin hänen pitää saada ja pysyä tästä eteenpäin siellä toisessa turvallisemmassa maassa.
Tottelematon tieto aktivismissa