2011-06-21 AL Huh, minkä määrän vaalitukea Jussi Halla-aho sai yksityishenkilöil

[Ink Visitor]

Eduskuntavaalien vaalirahatuista ainakin 2,8 miljoonaa euroa jää pimentoon, kertoo Helsingin Sanomat. Syynä on se, että rahaa kertyy ehdokkaille niin pienistä puroista, ettei niistä tarvitse ilmoittaa vaalirahailmoituksissa, joiden viimeinen jättöpäivä oli eilen.

Alle 1 500 euron lahjoitusten antajaa ei tarvitse kertoa. Yhteensä vaalirahaa on jaettu 8,5 miljoonaa euroa. Piiloon jää siis kolmannes vaalitukien antajista.

Perussuomalaisten Jussi Halla-aho sai lehden mukaan eniten tukea yksityisiltä henkilöiltä. Yksityisistä pusseista pienenä purona kertyi yhteensä 54 287 euroa. Toiseksi eniten yksityishenkilöiltä tukea sai Laura Räty (kok), joka sai yhteensä 22 334 euroa. Kolmanneksi eniten sai kokoomuksen Aleksander Stubb, joka keräsi 22 291 euroa.

Tuntemattomiksi jääviltä yrityksiltä tai puolueyhdistyksiltä eniten rahaa sai kokoomuksen Pekka Ravi (52 277 euroa). Toiseksi eniten sai Pirkanmaan edustaja, kokoomuksen Harri Jaskari (44 800). Kolmanneksi ylsi niin ikään kokoomuksen Jan Vapaavuori (43 631).

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194684064723/artikkeli/hs+huh+minka+maaran+vaalitukea+jussi+halla-aho+sai+yksityishenkiloilta+.html

[Veli Karimies]

Ei mua yksityisten antamat tuet kiinnostais vaan ne jotka ei tule yksityisiltä..

[Sanglier]

Kok, kok, kok, kok, kok, PS. Kuka ei kuulu joukkoon?

Totisesti, ne joilla on, niille annetaan. Kaikki tietävät mitä Jussin persaukiset pienrahoittajat häneltä odottavat. Kuka tietää mitä kok-lahjoittajat odottavat?

[Mursu]

Eduskuntavaalien vaalirahatuista ainakin 2,8 miljoonaa euroa jää pimentoon, kertoo Helsingin Sanomat. Syynä on se, että rahaa kertyy ehdokkaille niin pienistä puroista, ettei niistä tarvitse ilmoittaa vaalirahailmoituksissa, joiden viimeinen jättöpäivä oli eilen.

Alle 1 500 euron lahjoitusten antajaa ei tarvitse kertoa. Yhteensä vaalirahaa on jaettu 8,5 miljoonaa euroa. Piiloon jää siis kolmannes vaalitukien antajista.
...

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194684064723/artikkeli/hs+huh+minka+maaran+vaalitukea+jussi+halla-aho+sai+yksityishenkiloilta+.html

Itseasiassa antajista jää piiloon reilusti yli kolmannes, koska pieniä antajia luonnollisesti on enemmän tiettyä rahamäärää kohden.

[Ateisti duunari]

Tämähän todistaa vain sen, Että Halla-aho on hoitanut hommansa hyvin ja kannatusta on.
Kokoomuksen pienemmät lahjoitusten määrät taas kertoo jo siittä, Että kokoomus ei oikeastaan niitä pieniä puroja tarvitse, Taskuissahan on kokkareilla rahaa kuin kepulaisilla konsanaan.
 

[JNe]

Tämän päivän Aamulehdessä oli ihmettelyjuttu Halla-ahon vaalikeräyksestä. Kuvatekstinä oli “Jussi Halla-Aho (kuvassa) poseeraa tässä arkistokuvassa virallisesti puvussa. Tiistaina hänet nähtiin eduskunnassa rennoissa kesävaatteissa.”.

Lähetin kommentin, jota ei näytetä kelpuutettavan julikaistavaksi. En kopioinut sitä, mutta sunnilleen tähän tapaan se kulki:

Olen tottunut pitämään Aamulehteä laadukkaana sanomana, mutta jos lehden toimittajat jatkuvasti esittävät lehdessä henkilökohtaisia piruilujaan, täytyy käsitystäni muuttaa. Ammattitaitoisen toimittajan pitäisi keskittyä välittämään tietoa lukijoille. Nyt kuvatekstissä sekoitetaan omat henkilökohtaiset antipatiat lukijoille suunnattuun tiedotukseen. Tämä ei ole ammatti-ihmisen toimintaa, vaikka kirjoituksen kohde kuinka inhottaisi. Vai tätäkö journalismi nykyään on?
                  
Sinänsä mielenkiintoista, että kommenttien kirjoittamisen ohjeissa lukee “Voit ottaa kantaa, mutta muista hyvät tavat.” Koskee ilmeisesti vain ulkopuolisia kirjoittajia.

[pw]

Kuten vaalirahan lähteistä nähdään, Halla-aho on nimenomaan kansanedustaja, ei yritysten tai valtaapitävien edustaja, kuten eduskunnassa istuvien marionettien on totuttu olevan.

Jyväskylässä suoritettavan persujytky- tutkimuksen yksi aihepiiri voisikin olla etsiä tapoja estää jatkossa kansanedustajien pääsy eduskuntaan. Uhka on todellinen.

[Sinuhe Egyptiläinen]

Myös IL kertoo, että Jussi on saanut paljon rahaa tuntemattomilta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062113926627_uu.shtml

[LW]

Tämän päivän Aamulehdessä oli ihmettelyjuttu Halla-ahon vaalikeräyksestä. Kuvatekstinä oli “Jussi Halla-Aho (kuvassa) poseeraa tässä arkistokuvassa virallisesti puvussa. Tiistaina hänet nähtiin eduskunnassa rennoissa kesävaatteissa.”.

Lähetin kommentin, jota ei näytetä kelpuutettavan julikaistavaksi. En kopioinut sitä, mutta sunnilleen tähän tapaan se kulki:

Olen tottunut pitämään Aamulehteä laadukkaana sanomana, mutta jos lehden toimittajat jatkuvasti esittävät lehdessä henkilökohtaisia piruilujaan, täytyy käsitystäni muuttaa.

Ei tuo minusta mitään piruilua ollut. Irrelevanttia informaatiota pintapuolisuuksista kylläkin, joka sopisi AL:ää paremmin johonkin Seiskaan.

[falco]

Jussi Halla-ahon vaalirahoitus perustui vertaansa vailla olevaan kansanliikkeeseen: yksityiset kansalaiset lähtivät liikkelle, kantoivat vähäiset roponsa kampanjan tueksi sekä muistivat vielä käydä vaalipäivänä uurnilla.

Jussin kampanja osoitti, että ehdokas voi rakentaa hyvän kampanjan ja saada sille mittavan rahoituksen ilman suuria lahjoituksia sellaisilta intressipiireiltä, jotka voivat aiheuttaa edustajalle jääviysongelmia. Eikä rahoitusta saatu myöskään laittomin konstein veronmaksajien rahoista, kuten Nuorisosäätiön tapauksessa kävi.

Kaikki meni siis oikein. Mentiin demokratian ihanteiden mukaan, pienet kansalaiset tukivat ehdokastaan, kuka rahallisesti, kuka äänestämällä, kuka molemmin tavoin. Tästä antiikin kreikkalaisetkin olisivat ylpeitä.

Mutta lehdistö ei ole tyytyväinen. Ei niin millään. Esa Mäkinen itkee HS:ssä että 1500 euron ilmoitusraja - "vanhan Toyotan hinta" - on liian korkealla. Vaalirahoitusta jää "pimentoon".

Ei minua tämä yllätä mutta surettaa kyllä.

[Ernst]

Mutta lehdistö ei ole tyytyväinen. Ei niin millään. Esa Mäkinen itkee HS:ssä että 1500 euron ilmoitusraja - "vanhan Toyotan hinta" - on liian korkealla. Vaalirahoitusta jää "pimentoon".

Ei Mäkistä itketä "pimentoon" jäävä vaalirahoitus vaan se, että hän ei saa tietoonsa kaikkien  lahjoittajien nimiä.

[Jouko]

Mutta lehdistö ei ole tyytyväinen. Ei niin millään. Esa Mäkinen itkee HS:ssä että 1500 euron ilmoitusraja - "vanhan Toyotan hinta" - on liian korkealla. Vaalirahoitusta jää "pimentoon".

Ei Mäkistä itketä "pimentoon" jäävä vaalirahoitus vaan se, että hän ei saa tietoonsa kaikkien  lahjoittajien nimiä.

Niin. Eipä se vaalirahoitus hyysäriä aiemmin paljon kiinnostanut. Ennen isoja kohuja ja oikeudenkäyntejä. Ei ole mikään tutkivan journalismin keskittymä. Ainoastaan pysyvien valtarakenteiden pönkittäjä.

[Pete_G]

Mutta lehdistö ei ole tyytyväinen. Ei niin millään. Esa Mäkinen itkee HS:ssä että 1500 euron ilmoitusraja - "vanhan Toyotan hinta" - on liian korkealla. Vaalirahoitusta jää "pimentoon".

Ei Mäkistä itketä "pimentoon" jäävä vaalirahoitus vaan se, että hän ei saa tietoonsa kaikkien  lahjoittajien nimiä.

Niin, kyllähän se harmittaa kun ei saada väärinajattelijoiden nimiä mustalle listalle. Orwellimaisen kehityssuunnan mukaisesti eräät haluavat laskea rajaa.

[Ernst]

Mutta lehdistö ei ole tyytyväinen. Ei niin millään. Esa Mäkinen itkee HS:ssä että 1500 euron ilmoitusraja - "vanhan Toyotan hinta" - on liian korkealla. Vaalirahoitusta jää "pimentoon".

Ei Mäkistä itketä "pimentoon" jäävä vaalirahoitus vaan se, että hän ei saa tietoonsa kaikkien  lahjoittajien nimiä.

Niin, kyllähän se harmittaa kun ei saada väärinajattelijoiden nimiä mustalle listalle. Orwellimaisen kehityssuunnan mukaisesti eräät haluavat laskea rajaa.

Jos eivät 90 euroon laske, niin saan jatkaa anonymiteetin alhossa enkä joudu publisiteetin purjeisiin.

[ikuturso]

Perussuomalaisten Jussi Halla-aho sai lehden mukaan eniten tukea yksityisiltä henkilöiltä. Yksityisistä pusseista pienenä purona kertyi yhteensä 54 287 euroa.

Mikä lehti tekee ensimmäiseksi johtopäätöksen, että onpas Suomessa paljon rasisteja.

-i-

[Ernst]

Ja rasisteilla on rahaakin.

[Nuivanlinna]

Myös IL kertoo, että Jussi on saanut paljon rahaa tuntemattomilta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062113926627_uu.shtml

En minä mikään tuntematon ollut kun kaksikymppisen siirsin Halla-ahon vaalikassaan. Pankkitunnisteen tämä kone kysyi, ei onnistunut "tuntemattomana"!

[MaisteriT]

Tämän päivän Aamulehdessä oli ihmettelyjuttu Halla-ahon vaalikeräyksestä. Kuvatekstinä oli “Jussi Halla-Aho (kuvassa) poseeraa tässä arkistokuvassa virallisesti puvussa. Tiistaina hänet nähtiin eduskunnassa rennoissa kesävaatteissa.”.

Lähetin kommentin, jota ei näytetä kelpuutettavan julikaistavaksi. En kopioinut sitä, mutta sunnilleen tähän tapaan se kulki:

Olen tottunut pitämään Aamulehteä laadukkaana sanomana, mutta jos lehden toimittajat jatkuvasti esittävät lehdessä henkilökohtaisia piruilujaan, täytyy käsitystäni muuttaa. Ammattitaitoisen toimittajan pitäisi keskittyä välittämään tietoa lukijoille. Nyt kuvatekstissä sekoitetaan omat henkilökohtaiset antipatiat lukijoille suunnattuun tiedotukseen. Tämä ei ole ammatti-ihmisen toimintaa, vaikka kirjoituksen kohde kuinka inhottaisi. Vai tätäkö journalismi nykyään on?
                  
Sinänsä mielenkiintoista, että kommenttien kirjoittamisen ohjeissa lukee “Voit ottaa kantaa, mutta muista hyvät tavat.” Koskee ilmeisesti vain ulkopuolisia kirjoittajia.

Heh, luit ajatuksiani. Unohdit muuten mainita, että kirjoittivat Halla-ahon nimen väärin. Aika suoraa poliittista toimintaa Aamulehdeltä.

[Professori]

Kaikki tietävät mitä Jussin persaukiset pienrahoittajat häneltä odottavat. Kuka tietää mitä kok-lahjoittajat odottavat?

Ihan samaa kuin Jussille rahoja lahjoittaneet. Eli toimimista rahaa lahjoittaneiden etujen mukaisesti. Jussin osalta se tarkoittaa maahanmuuttopolitiikan järkevöittämistä, joillekin toisille sitten jotain muuta; vaikkapa vaikuttamista kaavoituspolitiikkaan.

[Ernst]

Aikuinen, täysivaltainen ihminen saa tehdä rahoillaan mitä haluaa. Minusta tonnin-parin suuruinen vaaliavustus ei kuulu ulkopuolisille eli ei ole julkinen. Parista tonnista ylöspäin alkaa ehdokkaan ostaminen. Plutokratia ei ole demokratiaa kuten ei olisi meritokratiakaan. Viitasaarelaisilla sahureilla pitää olla mahdollisuus. Ja jos meinaa rahalla ostaa, pitää tehdä se julkeasti.

[Jepulis]

Myös IL kertoo, että Jussi on saanut paljon rahaa tuntemattomilta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062113926627_uu.shtml

Kun toimittaja rinnasti Pekka Ravin yhteisölahjoituksia ja Jussi Halla-ahon yksityisien lahjoituksia korostaen 1.500 euron ilmoitusrajaa. On taas toimittajalta "unohtunut" sitten vilkaista niitä tosiasioita kun kerran verrataan:

http://halla-aho.com/index.php/etusivu/vaalikerayksen-loppuraportti-11-4-2011/

Siellä kerrotaan, että lahjoittajia oli 910 henkilöä. Iltalehti antaa ymmärtää, että summat olisi suuria puhuen julkaisurajasta. Tämä kuitenkin merkitsee, että Jussin lahjan keskiarvo on 67 euroa. Tottakai mukana on muutama hieman suurempi, Jussi itse ilmoittaa suurimmaksi summaksi 2000 euroa. 910 lahjoittajaa on silti hieman eri asia kuin 50 firmaa, joista jokainen lahjoittaisi tonnin. Artikkelissa rinnalle laitetun Ravin saamat keskisummat ja lahjoittajien määrät on todennäköisesti lähes käänteiset Jussiin verrattuna.

Siis Jussin valitsi kansa, rahoitti kansa, eikä tässä pitäisi olla mitään epäselvää tai nokan koputtamista. Kerrankin demokratia aitona parhaimmat päällä toimi. Jopa lehtimainonta, mihin suurin osa kului, on jotenkin toiminut. Jussin kannattaisi ehkä ensivaaleissa kuitenkin lisätä hieman nettimainonnan osuutta.