Mitä helvettiä tämä on? Miksei PS reagoi mitenkään? Viikkoja on kulunut.
Veikkaan, että selitykseni kaikuu kuuroille korville täällä, mutta yritetään silti.
Mediassa yritettiin tehdä seuraavista eduskuntavaaleista "ilmastovaalit". Se yritys meni pieleen Oulusta alkaneen seksirikosskandaalin vuoksi. Luntakin tuli ihan helvetin paljon. Ketään ei kiinnosta ilmasto, tai se, että pitäisi ostaa juuri nyt sähköauto ja lopettaa lentäminen, että maapallo pelastuu. Tällä hetkellä ei näy myöskään mitään merkkejä siitä, että tulevien vaalien fokuslistalle nousisi kaivosteollisuuteen tehtävät suuret muutokset. Ala työllistää vähän ja tuottaa vähän. Sellainen asia ei kiinnosta äänestäjiä, kaivosteollisuus ei näy päivittäisessä elämässä äänestäjille kuin muutamalla paikkakunnalla koko valtion tasolla.
Kaivosteollisuuden merkityksen voi tarkistaa täältä
Kaivosteollisuus.fi ja vaikkapa tästä kuvasta:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/Finland_Export_Treemap.jpg Kaivosteollisuus lisää tuoreen tutkimuksen mukaan Suomen bruttokansantuotetta 1,2 miljardilla eurolla vuodessa. Kokonaisvaikutus kansantalouden tulovirtoihin on kaikkiaan 3 miljardia euroa. Konsulttiyhtiö KPMG:n tekemässä selvityksessä ovat mukana sekä suorat että epäsuorat vaikutukset. Henkilötyövuosia ala kerryttää suoraan ja epäsuorasti yhteensä noin 13 000.
(kaivosteollisuus ei näy tuossa kaaviossa, ala on niin pieni ja jakautunut useaan osaan).
Jos kaivoksille lätkäistään vero, niin ok, sieltä ehkä saadaan jokunen miljoona, mutta Suomen houkuttelevuus köyhillä malmeillaan loppuu siihen. Mikäli kaivosten perustaminen ei ole tuttu prosessi, niin se on hyvin aika- ja investointi-etunojapainoitteinen asia. Eli ensin pitää laittaa kymmeniä, ellei satoja miljoonia euroja sisään useiden vuosien ajan, että saadaan niitä miljoonia kaivettua ulos kymmenen vuoden päästä, jos silloinkaan. Ei toisinpäin, tämä ei ole mikään Klondyke. Suomalainen peruskallio on maailman kovinta tavaraa ja mikään mineraali ei irtoa täältä helpolla. Jos kaivoksille laitetaan vero, jota jokainen puolue voi sen jälkeen populistisilla vaalilupauksillaan rukkailla suuntaan tai toiseen, niin se on huono juttu. Saamme uuden "tilapäisen" autoveron tuosta ja siitä syntyy ikuinen ongelma.
Kun ynnätään nuo faktat keskenään - eli merkityksettömyys ja investointien massiivisuus, niin ei, nämä vaalit eivät ole kaivosvaalit. Ei kosketa siihen, joka toimii nyt ok.
Mikäli asia ei vieläkään mene jakeluun, niin tilanne siis se, että Suomen valtiolla ei ole niitä miljardeja maahan työnnettäviksi. Meidän (velka)miljardit menevät yhä enenevissä määrin irakilaisten, somalialaisten ja ihan kotosuomalaisten elättämiseen tulonsiirroilla. Kaivosteollisuuden kansallistaminen erittäin volatiilissa markkinatilanteessa olisi erittäin huono signaali markkinoille ja samalla mieletön riski - emme kykene ennustamaan mineraalien markkinahintoja vuosiksi eteenpäin ja kaivosten perustaminen kestää vuosia.
On siis paljon järkevämpää antaa kaivosten toimia nykyisellä mallilla, jossa pyrimme minimoimaan ympäristön kuormituksen, mutta tarjoamme samalla rohkeille riskisijoittajille mahdollisuuden rikastua tai menettää kaiken. Näin toimimalla kyseinen teollisuus pysyy terveellä pohjalla, kuten kapitalismissa kuuluu ollakkin. Perussuomalaiset eivät halua olla perussosialisteja tässä asiassa.
Seuraavien eduskuntavaalien prioriteetti ykkönen on se, että mikä puolue kykenee tarjoamaan uskottavia ratkaisuja ja uskottavaa johtajuutta nykyisiin ongelmiin, joita kansa kohtaa arkielämässä ja valtio taloudenhoidossaan. Irakilaisten ja muiden laiskureiden palautus kotimaihinsa ja Suomen pitäminen houkuttelevana investointikohteena ovat niitä juttuja, joita on järkevää ajaa. Samoin Suomen itsemääräämisoikeudesta kiinnipitäminen, me emme alistu ihmisjätteen kaatopaikaksi EU:ssa. Mieluummin vaikka ydinjätteitä tänne, koska niistä saadaan uusilla tekniikoilla energiaa ulos, toisin kuin eläteiksi saapuvista käenpojista.
