Kirjoittaja Aihe: Halla-aholaisuuden kritiikki  (Luettu 142973 kertaa)

Taikakaulin

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 046
  • Liked: 3345
  • Vasta-anarkisti
    • The Rainforest Site
Vs: Halla-aholaisuuden kritiikki
« Vastaus #240 : 07.05.2012, 02:05:43 »
Libertaarisia talousnäkemyksiä sen sijaan en kannata, koska silloin tien päässä näkyy USA-mallinen cowboy-kapitalismi ml omaisuuden & vallan keskittyminen pikkuruiselle eliitille.

Onko Jussi esittänyt libertaarisia talousnäkemyksiä? Mikäli on, niin sehän tekee hänestä vieläkin mahtavemman poliitikon.  8)
Tehokkainta ja helpointa kehitysapua mitä voit antaa ja saat vielä rahasikin takaisin - http://www.kiva.org/

Tango Mike

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 6
  • Liked: 1
Vs: Halla-aholaisuuden kritiikki
« Vastaus #241 : 07.12.2012, 11:25:55 »
Libertaarisia talousnäkemyksiä sen sijaan en kannata, koska silloin tien päässä näkyy USA-mallinen cowboy-kapitalismi ml omaisuuden & vallan keskittyminen pikkuruiselle eliitille.

Onko Jussi esittänyt libertaarisia talousnäkemyksiä? Mikäli on, niin sehän tekee hänestä vieläkin mahtavemman poliitikon.  8)


Rovaniemellä Perussuomalaisten nuorten Lapin piirin järjestämässä maahanmuuttopoliittisessa seminaarissa Halla-aho vertasi yhteiskuntamalleja siitä näkökulmasta, että ne houkuttelevat erilaisia maahantulijoita. Poliitikkona hän tietenkin vältti ottamasta kantaa siihen, pitäisikö Suomessa ajaa jompaa kumpaa mallia. Rivien välistä viesti oli kuitenkin selvä ja mielestäni tämä vertailu osoittaa Halla-aholaisen vaihtoehdon.

Ensimmäinen, matalan verotuksen, malli houkuttelee työntekijöitä ja yrittäjiä, jotka pääsevät matalan verotuksen ansiosta nauttimaan rahaksi muutettavasta osaamisestaan. Toinen malli, eli tulonsiirtoyhteiskunta, houkuttelee arvaatte kyllä ketä; tulonsiirtojen saajaksi mieliviä, joilla ei ole rahaksi muutettavaa osaamista kohdemaassa.




Arvoton

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 6 054
  • Liked: 2317
Vs: Halla-aholaisuuden kritiikki
« Vastaus #242 : 13.02.2013, 20:10:10 »
Onks tää jotain sellaista, että kun olin ennen lestadiolainen, sit marxilainen, sit maolainen, sit keynesiläinen ja myöhemmin alkiolainen, niin nyt olen sit jussilainen, siis halla-aholainen?

risto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 788
  • Liked: 1967
Vs: Halla-aholaisuuden kritiikki
« Vastaus #243 : 15.02.2013, 09:32:53 »
Rovaniemellä Perussuomalaisten nuorten Lapin piirin järjestämässä maahanmuuttopoliittisessa seminaarissa Halla-aho vertasi yhteiskuntamalleja siitä näkökulmasta, että ne houkuttelevat erilaisia maahantulijoita. Poliitikkona hän tietenkin vältti ottamasta kantaa siihen, pitäisikö Suomessa ajaa jompaa kumpaa mallia. Rivien välistä viesti oli kuitenkin selvä ja mielestäni tämä vertailu osoittaa Halla-aholaisen vaihtoehdon.

Ensimmäinen, matalan verotuksen, malli houkuttelee työntekijöitä ja yrittäjiä, jotka pääsevät matalan verotuksen ansiosta nauttimaan rahaksi muutettavasta osaamisestaan. Toinen malli, eli tulonsiirtoyhteiskunta, houkuttelee arvaatte kyllä ketä; tulonsiirtojen saajaksi mieliviä, joilla ei ole rahaksi muutettavaa osaamista kohdemaassa.

Halla-aho on monessakin yhteydessä tuonut esiin sen, että ~hallitsemattoman maahanmuuton vallitessa yhteiskunnan pitäisi olla matalan verotuksen ja pienten tukien yhteiskunta, kuten USA.

Kärjistettynä: avoimet rajat sosiaaliperäiselle maahanmuutolle + hyvinvointiyhteiskunta = toimimaton yhtälö.
"JH-a:n ei suurmoskeijalle oli niin pitkä ja perusteellinen, että tyhmimmät luulivat sen olevan kyllä." -Faidros.

viidakkorumpu

  • Vieras
Vs: Halla-aholaisuuden kritiikki
« Vastaus #244 : 26.04.2016, 00:09:14 »
Tuli lulettua tuo Epäkorrektin teoria. Aivan törkeen hyvää tekstiä. 77 sivua pelkkää asiaa. Kyseistä kirjoitusta voitaneen pitää yhtenä internetin suurimpana saavutuksena. Ainakin suomenkielisen intersneetin.

Kuitenkin tuo oli vain pintaraapaisu todellisuudesta. Pidin erityiseti siitä, että ei pelkästään synkistelty, mitenkä kaikki menee päin helevettiä. Vaan aidosti yritettiin miettiä jopa positiivisia asioita maailmasta ja tulevaisuudesta. Tulevaisuus ei tule olemaan helppo, mutta tämän hetkinen elämäkään ja maailma ei ole mitenkään helppo.

Taitaa loppupeleissä tämmösetkin hommafoorumit olla ihan turhia konsepteja. Ois varmaan vaan fiksumpaa keskittyä elämiseen ja olemiseen. Ei sinänsä pidä alistua mihinkään väärään, mutta kun tämä elämä on kuitenkin rajallinen. Menee hermot kun synkistelee pelkästään. Vaan toisaalta mikään ei oikein tunnu enää tuottavan mielihyvää, koska tietää, että kaikki tulee menemään joka tapauksessa persiilleen. Pitäskö sitä sitten vaan keskittyä sotaan valmistautumiseen. Mene ja tiedä.

Marokon Kauhu

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 188
  • Liked: 287
Vs: Halla-aholaisuuden kritiikki
« Vastaus #245 : 25.05.2018, 16:29:42 »


Ensimmäinen, matalan verotuksen, malli houkuttelee työntekijöitä ja yrittäjiä, jotka pääsevät matalan verotuksen ansiosta nauttimaan rahaksi muutettavasta osaamisestaan. Toinen malli, eli tulonsiirtoyhteiskunta, houkuttelee arvaatte kyllä ketä; tulonsiirtojen saajaksi mieliviä, joilla ei ole rahaksi muutettavaa osaamista kohdemaassa.

Japanin malli toimii tässäkin:
Maan sisällä on melko Miltonilainen systeemi: Vanhuksetkin saa vapaasti mennä töihin, jos ei ole aikanaan tullut otettua tarpeeksi eläkesäästöä.
Mutta miltonilaisuus loppuu aluevesirajalle, ja omaa maata puolustetaan siten ettei halpatyövoimaa päästetä.
Näinpä kaikille riittää sitten töitä, eikä siinä muu autakaan kun ei sossutäti maksa sun laskuja.

Itse olen aina pitänyt Japanin systeemistä, ja olen iloinen että Jha on samoilla linjoilla.
« Viimeksi muokattu: 25.05.2018, 16:31:30 kirjoittanut Marokon Kauhu »
Mokutuksessa, suvaitsevaisuudessa ja kulttuurimarxismissa mikään ei ole niin hullua, etteikö huomenna keksittäisi jotain vielä järjettömämpää.

Tagit: