UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)  (Luettu 396652 kertaa)

Don Nachos

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 992
  • Liked: 350
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2280 : 20.02.2018, 11:57:06 »
En tiedä, kuuluuko tämä tähän ketjuun mutta uuttakaan en ole perustamassa..

.. olen sitä mieltä, että terrorismi ei ole koskaan yksittäisen henkilön teko, vaan ollakseen terrorismia taustalla pitää olla taustaryhmä, sillä mitä terrorismia se on, että väkivallanteon tekijä tulee pidätetyksi tai kuolee - vainajat eivät voi enää pelotella ketään eikä toiminnalla ole jatkuvuutta. Kyseessä siis on yksittäinen mielipuoli.

Koska terrorismin ajatuksena on nimenomaan pelotevaikutuksen ylläpito, on selvää, että yksittäinen ihminen ei voi syyllistyä terrorismiin, koska vain ryhmä voi ylläpitää pelon rakennetta yhteiskunnassa ja uusintaa tekoja.

Yhden hengen terroristi-isku on käsitteenä yhtä naurettava kuin yhden hengen uskonto tai yhden hengen valtio - sellaisia ei vain ole olemassa.
Ei pelotevaikutus voi olla ikuisesti pysyä. Se voi loppua yhteen iskuun jos tekijä kuolee tai jää kiinni. Breivinin tarkoitus oli levittää pelkoa ja ilmeisesti ajatteli jonkun jatkavan mitä hän aloitti eli olisi ylläpitänyt pelkoa jos vain olisi saanut siihen mahdollisuuden.  Timothy McVeighnin tekoa pidetään aika yksimielisesti terrori-iskuna vaikka olikin yksittäinen tekijä. Domestic terrorism niinkuin se on lontooksi. Molempien taustalla oli poliittinen motiivi.

Las Vegasin tapausta taas ei pidetä terrorismina kun ei ole löytynyt mitään poliittista motiivia. Kouluampujat tavallaan pitävät pelkoa yllä, mutta kun ei ole yhtenäistä poliittista motiivia, niin eivät ole terroristeja.

« Viimeksi muokattu: 20.02.2018, 11:59:40 kirjoittanut Don Nachos »
"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 292
  • Liked: 50863
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2281 : 20.02.2018, 12:10:55 »
Ensinnäkään Breivik ei ollut äärioikeistolainen, hänellä oli vasemmistolaisia mielipiteitä.

Breivik määritteli itsensä oikeudenkäynnissä äärinationalistiksi, ja sellainen hän myös oli. Ihan turha lähteä harhapoluille kielipelin suuntaan.

Toisekseen teko ei ollut terrori-isku, vaan yksittäisen hullun teko.

Murhilla oli selkeä poliittisen vaikuttamisen motiivi, joten kyse oli terroriteosta, vaikka motiivi ei ollutkaan se, minkä (Breivikin haluaman) mielikuvan 99 prosenttia ihmisistä on valtamediasta omaksunut. Mahdollisimman vastenmielisen viattomien murhaajan esittäminen teoilla ja manifestinsa kautta oli osa Breivikin pitkäjänteisesti kehittämää juonta, jollaisen toteuttamiseen satunnainen mielenvikainen ei pystyisi.

Breivikin pitkän tähtäimen suunnitelma on toiminut toistaiseksi juuri kuten hän halusi, mistä yhtenä osoituksena tämä uusi Utøya-elokuva ja ohjaajan varoitukset uusfasismin noususta Euroopassa.

Lainaus
Nu har Utøya-tragedin blivit en omskakande stark norsk film – ”vi ville låta offren återerövra berättelsen”
...
- Det har varit så mycket fokus på terroristen, säger han. Eller på hur mycket man ska putsa upp efter bombdådet i centrala Oslo, eller var minnesmärket ska placeras. Allt det samtidigt som händelserna på Utøya har hamnat i skymundan.

- Jag har som så många andra följt med hur nyfascismen i Europa växer, och då måste vi också visa hur högerextremismen kan se ut.
Svenska Yle 20.2.2018
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Veturihenkilö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 300
  • Liked: 3477
  • Nuivuus perustuu kognitioon, ei rasismiin.
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2282 : 20.02.2018, 12:11:03 »
Otetaan taas muistutukseksi rikoslain määritelmä:

Lainaus
Rikoksentekijällä on terroristinen tarkoitus, jos hänen tarkoituksenaan on:

1) aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa;

2) pakottaa oikeudettomasti jonkin valtion hallitus tai muu viranomainen taikka kansainvälinen järjestö tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin;

3) oikeudettomasti kumota jonkin valtion valtiosääntö tai muuttaa sitä tai horjuttaa vakavasti valtion oikeusjärjestystä taikka aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa valtiontaloudelle tai valtion yhteiskunnallisille perusrakenteille; tai

4) aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa kansainvälisen järjestön taloudelle tai sellaisen järjestön muille perusrakenteille.

Tämä määritelmä vastaa kansainvälistä määritelmää, jonka ytimessä on teon poliittinen tavoite. Ei pidä paikkaansa, että

Lainaus
terrorismin ajatuksena on nimenomaan pelotevaikutuksen ylläpito
« Viimeksi muokattu: 20.02.2018, 12:21:49 kirjoittanut Veturihenkilö »
Kyseessä ei ole "pakolaiskriisi" vaan sosiaaliturvamotivoitunut turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttökriisi.

Titus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 413
  • Liked: 4941
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2283 : 20.02.2018, 12:27:47 »
Ensinnäkään Breivik ei ollut äärioikeistolainen, hänellä oli vasemmistolaisia mielipiteitä.

Breivik määritteli itsensä oikeudenkäynnissä äärinationalistiksi, ja sellainen hän myös oli. Ihan turha lähteä harhapoluille kielipelin suuntaan.


niin, ovatko kiinalaiset tai aikansa neuvostoliittolaiset oikeistolaisia vaikka olivatkin nationalisteja ? kommunisteja pahempia nationalisteja saa hakea.

mutta yksiselitteisesti teko kuitenkin on terroristinen ja tuomittava.
Tell me something, it's still "We the people," right ?

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 942
  • Liked: 9403
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2284 : 20.02.2018, 13:10:22 »
Otetaan taas muistutukseksi rikoslain määritelmä:

Laki ei välttämättä seuraa mitään yleisesti hyväksyttyä käsitystä terrorismista.

Lain tarkoitus on saattaa erinäinen ideologisesti motivoitu väkivalta rikosoikeuden piiriin. Sen takia se tuuppaa olla asultaan lavea, jotta se olisi tarpeeksi kattava sisältäen samalla myös toimintaa, joka ei varsinaisesti ole terrorismia.

Terrorismin peruslähtökohta on jatkuvan pelkotilan aiheuttaminen pyrkimyksenä aiheuttaa yhteiskunnallisia muutoksia poliittisin motiivein. Ts. terrorismin nimenomainen tarkoitus on uhalla ohjaa ja vaikutta ihmisten käyttäytymiseen ja siten politiikkaan. Terrori ei edes edellytä jatkuvaa väkivaltaa (terrorismia) vaan vain sen uskottavaa uhkaa perustuen tiettyyn motiiviin.

Terrorismin luonteeseen kuulu tämän takia organisoitu pitkäjänteinen toiminta. Terroritilaa, pitkää pelkotilaa ei voi saavuttaa kertatoiminnalla.

Yksittäinen väkivaltatapaus sen takia yleensä johda terroritilaan (pelkotilaan) koska se ymmärretään kertatapahtumana, joka ei toistu samoin motiivein.

Breivikilla oli ideologinen motiivi, mutta hän toimi yksin ja hän jäi kiinni. Tämän takia mitään pysyvää uhkaa perustuen hänen ideologiaansa ei syntynyt. Terroritilaa ei syntynyt Utöyan jälkeen.

Jos Breivikilla olisi ollut seuraajia, joiden puitteissa hänen aatteeseensa perustuva väkivalta olisi voinut toistua, tai hän olisi jäänyt vapaalle jalalle jatkamaan toimintaansa, olisi syntynyt pysyvä terroritila ja voidaan puhua varsinaisesta terrorismista.

Breivikin tapauksen terrorismiväittämän hämärtää lisäksi se, että mies todettiin henkisesti epästabiiliksi. Tällöin herää kysymys kuinka paljon aate todellisuudessa vaikutti hänen väkivaltaan. Ts. kuinka selvä terrorimotiivi oli?

Ehkä Breivik pitäisi pikemminkin verrata kouluampujaan, joka tyypillisesti on vetäytynyt ja tukeutuu salaliittoihin motiivina väkivallalle.

Vastavuoroisesti voidaan todeta, että muslimi, joka uskontoonsa vedoten tekee väkivaltaa, on määritelmällisesti aina terroristi.

Hänellä on selkeä ideologinen motiivi eikä koskaan toimi yksin vaikkei hän olisikaan konkreettisesti jäsen jossain verkostossa. Muslimiterroristin verkostohan on muut muslimiterroristit, jotka tukeutuvat samaan aatteeseen.

Sama logiikka koskee periaatteessa muihinkin uskovaisiin, edellyttäen että heidän uskontonsa voidaan käyttää perusteluna väkivallalle. Islam taitaa kuitenkin olla ainoa uskonto, jossa on avoin mandaatti väkivallalle ja jopa kehotuksia pelotella ei-muslimeja terrorilla.

Muissa uskonnoissa väkivalta on lähinnä rajoitettu johonkin aikaan sidottuun tarinaan eikä siten ohjeistava.
"Where have all the good men gone and where are all the gods? Where's the streetwise Hercules to fight the rising odds?"

- Bonnie Tyler

MW

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 23 209
  • Liked: 15425
  • Kiltti ja ystävällinen, mutta niin nuiva.
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2285 : 20.02.2018, 14:44:26 »
Minä taasen olen miettinyt mahtaako Suomessa olla ja kuinka paljon niin eteviä vanhempia, että olisivat nimenneet pilttinsä Tero Ristoksi?

Lentokentillä kiva heilutella pahvia, jossa lukee teroristo...

dothefake

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 34 128
  • Liked: 18535
  • Imaaminoloinen kaktuslakkisetä. Rutinuiva.
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2286 : 20.02.2018, 14:49:01 »
Oliko Eugen mielestänne terroristi?
Sanokaa Fazer, kun haluatte mamuja.
Suomi, kestitysleirien saaristo.
Olin siellä minäkin.

Veturihenkilö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 300
  • Liked: 3477
  • Nuivuus perustuu kognitioon, ei rasismiin.
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2287 : 20.02.2018, 14:55:44 »
Otetaan taas muistutukseksi rikoslain määritelmä:

Laki ei välttämättä seuraa mitään yleisesti hyväksyttyä käsitystä terrorismista.

Laki seuraa yleistä kansainvälistä näkemystä.

Lainaus
Vastavuoroisesti voidaan todeta, että muslimi, joka uskontoonsa vedoten tekee väkivaltaa, on määritelmällisesti aina terroristi.

Hänellä on selkeä ideologinen motiivi

Ei voida. Sekoitat nyt pahasti asioita. Terrorismin määritelmään kuuluu nimenomaan poliittinen tavoite, ei mikä tahansa ideologinen motiivi.
Kyseessä ei ole "pakolaiskriisi" vaan sosiaaliturvamotivoitunut turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttökriisi.

wjp

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 632
  • Liked: 322
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2288 : 20.02.2018, 15:04:54 »
Islam on sekä uskonnollinen että poliittinen oppijärjestelmä ja siten islamilainen väkivalta aina terrorismia. WanhaP
I'm dreaming of a strong, brave nation that will defeat this nightmare called multiculturalism.

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 717
  • Liked: 7079
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2289 : 20.02.2018, 15:21:24 »
Terrorismin määritelmään kuuluu nimenomaan poliittinen tavoite, ei mikä tahansa ideologinen motiivi.

Jaa.  Onkohan politiikan ja ideologian välinen rajalinja selkeämpi kuin se veteen piirretty viiva?

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 942
  • Liked: 9403
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2290 : 20.02.2018, 22:40:58 »
Oliko Eugen mielestänne terroristi?

Mielestäni ei ollut, ainakaan määritelmällisesti.

Eugen Schaumanin motiivi oli putsaa pois yksittäinen henkilö, joka pyrki hävittämään suomalaisuuden ja Suomen. Kyse oli siis väkivaltaisesta poliittisesta aktivismista yhdellä konkreettisella tavoitteella. Tarkoitus ei ollut luoda jotain pysyvää pelkotilaa tai uhkaa (terroria) maahan.
"Where have all the good men gone and where are all the gods? Where's the streetwise Hercules to fight the rising odds?"

- Bonnie Tyler

Veturihenkilö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 300
  • Liked: 3477
  • Nuivuus perustuu kognitioon, ei rasismiin.
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2291 : 21.02.2018, 10:51:24 »
Oliko Eugen mielestänne terroristi?

Mielestäni ei ollut, ainakaan määritelmällisesti.

Nimenomaan määritelmällisesti Schauman oli terroristi, tai ainakin olisi sitä nykyään. On tietysti eri asia, että teko sinänsä on monen mielestä moraalisesti hyväksyttävissä.
Kyseessä ei ole "pakolaiskriisi" vaan sosiaaliturvamotivoitunut turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttökriisi.

duc

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 292
  • Liked: 4851
  • Tecumseh
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2292 : 21.02.2018, 12:04:30 »
Tämä tekojen määrittely terrorismiin ja poliittisiin murhiin ei ole aivan yksinkertainen. Esimerkiksi otettuja Breivikiä ja Schaumania yhdistää ja erottaa moni seikka. Schauman sai seuraajia, ei häntä voi siksi kutsua yksittäistapaukseksi, termillä, joka lienee menettänyt väärinkäytön seurauksena merkityksensä. Lennart Hohenthal murhasi senaatin prokuraattori Eliel Soisalon-Soinisen vuonna 1905, samoin perustein kuin Schauman oli murhannut Bobrikovin vuonna 1904. Lisäksi on huomattava, että Schauman ja Hohenthal tunsivat toisensa. Breivik ei ole saanut tekoihin johtavaa seuraajaa Norjassa, eikä missään muuallakaan. Täten voidaan jopa sanoa Schaumannia ja Hohenthalia enemmän (poliittisiksi) terroristeiksi kuin Breivikiä, jos edellytetään jatkuvuutta. Pelkoa saivat aikaan niin sortokausien poliittiset murhat kuin Breivikin poliittinen joukkomurha. Tämän käsitesolmun ongelma on tietenkin: islamilainen terrorismi, joka on jatkuvuudessaan tietysti omassa "ylhäisessä" yksinäisyydessään. Kuitenkaan en kutsu salafisteja tai muitakaan jihadiin kannustavia muslimeja terroristeiksi, koska pelon herättäminen vääräuskoisissa on part and parcel, mm. Lontoon pormestarin sanontaa seuraten, Medinan aikaista Muhammadin uskontoa. Muslimeilla on velvollisuus siihen. Tai sitten pitäisi islamia kutsua terroristiseksi uskonnoksi, mikä on ongelmallista sekin, koska jihad ei ole muslimin velvollisuusprioriteettilistalla kärjessä. Viisi pilaria ovat sharian tärkeimmät määräykset muslimille.
ὁ βίος βραχύς, ἡ δὲ τέχνη μακρή / vita brevis ars longa / learning one's craft takes so long that a lifetime may not be adequate (käännös Merriam-Webster)

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 292
  • Liked: 50863
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2293 : 23.02.2018, 15:34:14 »
Ohjaaja Erik Poppe haluaa kymmenien nuorten ampumisen läpikäyvällä Utøya-elokuvallaan osoittaa, "miltä oikeistoekstremismi ja fasismi näyttävät". Tulossa on kaksi muutakin tapahtumista kertovaa elokuvaa sekä kuusiosainen tv-sarja.

Jostain syystä islamistien iskut satoine kuolleineen eivät näytä kiinnostavan elokuvantekijöitä vastaavalla tavalla.

[...]

Europolin terrorismiraporteista voi käydä vilkaisemassa, minkä suuruusluokan uhka äärioikeistolainen terrorismi on ollut Utøyan jälkeen.

Täytyy tosiaan tehdä elokuva seitsemän vuoden takaisesta yksittäistapauksesta, jotta ihmisille voidaan näyttää, millaista äärioikeistolainen ekstremismi voisi olla. Sikäli loogista, että islamistisen terrorismin todellisuuden voi todeta ihan vain katsomalla uutisia.

Voi myös muistella vieläkin vanhempaa tapausta ja vetää siitä johtopäätöksen, että Euroopassa on käynnissä sota.

Lainaus
”Käynnissä on sota” – Fatih Akin teki elokuvan äärioikeiston väkivallasta Euroopassa

Golden Globe -palkinnon tammikuussa voittanut saksalaisohjaaja kertoo Yle Uutisille, miten uusnatsien murhasarja inspiroi hänen uutta elokuvaansa.

Hampuri, 2011. On marraskuu ja Fatih Akinia ärsyttää. Tunne ei liity The Cut -elokuvan valmisteluihin, vaikka Turkin armenialaisten kansanmurhasta kertova elokuva on ollut tekeillä jo vuosia.

Ärsyyntymisen syynä ovat tuoreet uutisotsikot. Kymmenen vuotta selvittämättä ollut hämäräperäinen murhasarja on saanut uuden käänteen. Keltaisessa lehdistössä kebab-murhiksi kutsutut rikokset ovat paljastuneet uusnatsiryhmän tekemiksi.

– Murhien uhrien arveltiin olleen huumediilereitä tai uhkapelimafian jäseniä, koska he olivat turkkilaisia ja kurdeja. Heitä syyllistettiin vuosia, Akin sanoo kuusi vuotta myöhemmin Cannesin elokuvajuhlilla.

Tarve käsitellä tapahtunutta kyti ohjaajan mielessä pitkään. Lopputuloksena syntyi palkittu elokuva Kuin tyhjästä (Aus dem Nichts), joka saa Suomen ensi-iltansa perjantaina.

Hampuriin sijoittuva elokuva kertoo Katjasta (Diane Kruger), joka menettää turkkilaistaustaisen miehensä ja poikansa uusnatsien tekemässä pommi-iskussa.

Kun kysyn, mitä mieltä Akin on poliittisen väkivallan mahdollisuudesta Euroopassa, hän vastaa välittömästi.

– Uskon, että käynnissä on sota, ohjaaja sanoo vakavana.
Yle 23.2.2018

Noistakin murhista on tehty jo useampia elokuvia ja sarjoja.

Edit:
Akinin elokuva perustuu lähinnä inspiraation verran kolmen hengen uusnatsisolun vuosina 2001-2007 Saksassa tekemiin murhiin, joita luultiin pitkään turkkilaisen mafian välienselvittelyksi. Elokuvassa Katjan kurdimies ja poika kuolevat uusnatsien iskussa Hampurissa. Katja ryhtyy jäljittämään tuomioistuimen vapauttamia tekijöitä ja lopulta murhaa heidät Kreikassa pommilla kuollen itsekin räjähdyksessä. Elokuvan lopussa esitetään tilastoja maahanmuuttajia vastaan tehdyistä hyökkäyksistä.

Voisikohan eurooppalaisten islamistiterroristien räjäyttämiseen päättyvällä vigilante-elokuvalla voittaa pääpalkintoja filmifestivaaleilla, kuten Kuin tyhjästä on tehnyt?
« Viimeksi muokattu: 23.02.2018, 16:07:26 kirjoittanut Roope »
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 20 624
  • Liked: 8216
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2294 : 23.02.2018, 15:53:11 »
^ Tuolla on kyllä hirveä tarve saada toteutettua se Breivikin visioima sota, mutta kai se sitten on sen arvoista jos se ei muuten saa julkisuutta, rahaa ja irtopillua.
Kun haluat tietää, mistä suomalaisuudessa todella on kyse. Saa käyttää opetusmateriaalina.

Maskuliininen versio

Feminiininen versio

Sukupuolineutraali versio

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 292
  • Liked: 50863
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2295 : 20.03.2018, 13:57:56 »
Terveisiä Absurdistanista.

Maahanmuuttokriittisyydestään tunnettu Norjan maahanmuutto- ja oikeusministeri Sylvi Listhaug arvosteli Facebook-viestissä Norjan työväenpuoluetta, joka ei tukenut tiukkaa terrorismilakiehdotusta (hieman samaan tapaan kuin Suomen ministerit ovat moittineet SDP:tä tiedustelulakien kiirehtimisen arvostelusta), mutta tämä spinnattiinkin julkisuudessa niin, että Listhaug viestillään loukkasi Breivikin uhreja.

Listhaug joutui eroamaan, jotta hallitus pysyisi pystyssä.

Lainaus
Norjan oikeusministeri eroaa – taustalla Facebook-päivitys, joka ymmärrettiin loukkaukseksi joukkomurhaaja Breivikin uhreja kohtaan

NORJAN oikeusministeri Sylvi Listhaug eroaa.

Ero on seurausta monta päivää kestäneestä kohusta, joka alkoi Listhaugin Facebook-päivityksestä. Listhaug kirjoitti, että ”työväenpuolue välittää enemmän terroristien oikeuksista kuin kansallisesta turvallisuudesta”.


Tekstin yhteydessä oli kuva, jossa näkyi mustilla huiveilla kasvonsa peittäneitä sotilaita.

Listhaug edustaa oikeistopopulistista Edistyspuoluetta. Hän on ollut yksi hallituksen kiistanalaisimmista ministereistä. Päivityksellä Listhaug halusi arvostella työväenpuoluetta siitä, että se vastusti lakiehdotusta, joka mahdollistaisi kansallisuuden poistamisen maan turvallisuudelle vaarallisilta yksilöiltä.

Päivityksen alle alkoi kuitenkin kerääntyä kommentteja, joissa esiintyi vihapuhetta ja loukkauksia heinäkuun 2011 joukkomurhasta selviytyneitä kohtaan.

[...]

Listhaug itse on päivityksen jälkeen sanonut moneen kertaan, että hänellä ei ollut mitään aikomusta viitata heinäkuun 2011 tapahtumiin. Työväenpuolueen johtaja Jonas Gahr Støre kuitenkin totesi, että Listhaugin olisi pitänyt ymmärtää, millaisia kommentteja päivitys synnyttäisi.

Työväenpuolueen mielestä Norjassa ei ole vieläkään keskusteltu riittävän vakavasti Breivikin teon poliittisista motiiveista. Breivik uskoi muun muassa salaliittoteorioihin siitä, että muslimit haluavat vallata Euroopan.

”Breivik teki tekonsa yksin, mutta ajattelunsa hän jakoi monien muiden kanssa”, puolueen puheenjohtaja Støre sanoi Norjan yleisradiolle NRK:lle.

[...]

Kyseessä ei ollut ensimmäinen kohu Listhaugin ympärillä. Hän on profiloitunut omankin puolueensa sisällä erityisen kärkkäänä maahanmuuton kriitikkona.

Ennen Norjan syksyisiä vaaleja Listhaug teki provosoivaksi koetun vierailun Rinkebyn lähiöön Tukholmassa. Tuolloin elämään jäi Listhaugin kommentti siitä, että ”Ruotsin tila” ei saa toistua Norjassa.
Helsingin Sanomat 20.3.2018

Lainaus
Populistiministeri Sylvi Listhaugin Facebook-päivitys horjuttaa Norjan hallitusta

[...]

Oppositio hermostui oikeisto-populistisen Edistyspuolueen maahanmuutto- ja oikeusministerin Sylvi Listhaugin Facebook-kirjoituksesta.

Sen mukaan oppositiossa istuvalle Työväenpuolueelle ovat tärkeämpiä terroristien oikeudet kuin kansallinen turvallisuus. Työväenpuolue ei ole tukenut lakialoitetta, jonka mukaan väkivaltaista terrorismia tukevilta voisi viedä kansalaisuuden.

Ministeri Listhaug poisti myöhemmin kirjoituksen ja pyysi sitä anteeksi parlamentissa, mutta kertoi myös julkisuudessa saaneensa valtavasti tukea ja kukkalähetyksiä Facebook-tekstin takia.

Oppositio piti Listhaugin pahoitteluja epäuskottavina ja päätti nostaa asiasta epäluottamuslauseen maahanmuuttoministeriä vastaan.

Kärkkäät lausunnot ärsyttävät

Oppositiossa olevalle Kristillisdemokraateille tilanne on vaikea. He haluaisivat eroon oikeisto-populistisesta maahanmuuttoministeristä, mutta eivät halua kaataa pääministeri Erna Solbergin hallitusta. Puolue on vaa´ankieliasemassa luottamusäänestyksessä.

[...]

Ministeri Listhaug on ärsyttänyt useasti aiemmin sekä hallituskumppaniaan että oppositiopuolueita kärjekkäillä lausunnoillaan maahanmuutosta.
Yle 19.3.2018
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 720
  • Liked: 15323
  • Monikulttuurisuutta vastaan rokotettu
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2296 : 20.03.2018, 15:53:55 »
Terveisiä Absurdistanista.

Maahanmuuttokriittisyydestään tunnettu Norjan maahanmuutto- ja oikeusministeri Sylvi Listhaug arvosteli Facebook-viestissä Norjan työväenpuoluetta, joka ei tukenut tiukkaa terrorismilakiehdotusta (hieman samaan tapaan kuin Suomen ministerit ovat moittineet SDP:tä tiedustelulakien kiirehtimisen arvostelusta), mutta tämä spinnattiinkin julkisuudessa niin, että Listhaug viestillään loukkasi Breivikin uhreja.

Listhaug joutui eroamaan, jotta hallitus pysyisi pystyssä.
Eipähän tuossa mitään järkeä ole. Asia on varmaan ymmärrettävissä niin että työväenpuolue ei tue terroristilakien tiukentamista koska ei halua loukata Breivikin terroriteon uhreja. Työväenpuolue varmaankin näkee suotavana että muutkin kuin työväpuoluettä lähellä olleet Utöan uhrit saavat kokea terrori-iskun. Vähän sama juttu jos promillerajan alentaminen katsottaisiin rattijuoppojen uhreiksi joutuneiden muistoa.
Karkeasti ottaen tuolla logiikalla kansanmurhaajien vainoaminen loukkaa natsien tekemien hirmutöiden uhreja.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 292
  • Liked: 50863
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2297 : 02.08.2018, 16:54:47 »

Parin viikon päästä Turun terrori-iskun ensimmäinen vuosipäivä. Mitähän huomioita Petterssonilla silloin?


Ja tämä "monien muiden äärioikeistoterroristien" radikalisoituminen on johtanut "seurauksiin" miten?

Kukaan ei ole matkinut Breivikin tekoja. Toisin kuin islamistit, jotka ovat sittemmin jatkaneet tappamistaan niin Euroopassa kuin muuallakin. Satoja kuolleita Breivikin jälkeen jo pelkästään Euroopassa, kymmeniä tuhansia ympäri maailman.


Vähemmälle huomiolle on jäänyt Breivikin oikeudenkäynnissä paljastama motiivi, että äärinationalistiksi itsensä määritellyt Breivik tappoi demareita pakottaakseen ns. laitaoikeiston eli nationalistit poliittiseen paitsioon, jotta nationalistit radikalisoituisivat väkivaltaisiksi äärinationalisteiksi. Breivik leuhki oikeudenkäynnissä saavuttaneensa tavoitteensa.


Siis kuka ei tunnista mitä? Äärioikeistolainen terrorismi on Euroopassa nykyään erittäin harvinaista. Niin islamistinen, separatistinen kuin äärivasemmistolainenkin terrorismi on yleisempää.

Sen sijaan suomalainen valtamedia ei tahdo tunnistaa ja tunnustaa islamistista terrorismia, kuten asian kiertely Turun terrori-iskun uutisoinnin kohdalla osoitti.


Ensin oltiin Norjassa, mutta yhtäkkiä ollaankin USA:n terroritilastoissa, joiden "luvut eivät ole olennaisia"?

Norjan, Suomen ja Euroopan suhteen relevantimpien Europolin terroritilastojen mukaan terrori-iskuissa kuolleista ovat viime vuosina vastanneet 95-100-prosenttisesti islamistiterroristit. Luvut olisivat vieläkin jyrkemmät, ellei tiedustelu Euroopassa olisi keskittynyt nimenomaan islamistiverkostojen iskujen estämiseen pidättämällä tuhansia terrorismista epäiltyjä islamisteja. Äärioikeistolainen terrorismi on Euroopassa suhteessa mitätöntä.

Mutta näin siis Journalisti-lehden päätoimittaja Maria Pettersson.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 20 624
  • Liked: 8216
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2298 : 05.09.2018, 10:20:32 »
Lainaus
Paljon puhuttaneesta tapauksesta on nyt tehty myös elokuva Netflixin toimesta. Kyseinen leffa kertoo terrori-iskuista ennen kaikkea selvinneiden ja heidän läheisiensä näkökulmasta.

Elokuvan on ohjannut Paul Greengrass ja pääosassa nähdään Anders Danielssen. Elokuvan trailerin pääset katsomaan alta.

https://www.voice.fi/ilmiot/a-167050?utm_source=ampparit&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
Kun haluat tietää, mistä suomalaisuudessa todella on kyse. Saa käyttää opetusmateriaalina.

Maskuliininen versio

Feminiininen versio

Sukupuolineutraali versio

Tabula Rasa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 929
  • Liked: 12025
  • Kuka jos en minä
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2299 : 05.09.2018, 10:50:16 »
Täytyy tosiaan tehdä elokuva seitsemän vuoden takaisesta yksittäistapauksesta, jotta ihmisille voidaan näyttää, millaista äärioikeistolainen ekstremismi voisi olla. Sikäli loogista, että islamistisen terrorismin todellisuuden voi todeta ihan vain katsomalla uutisia.

Kun jenkeissä hullu ampuu koulussa kymmeniä kyseessä on Trumpin ja perussuomalaisten synti. Ameriikkalaisista suuri osa on pahoja, ja heiltä on evättävä oikeus sananvapauteen ja demokratiaan.

Kun esim. Afganistanissa mukavaksi tunnettu partasuu räjäyttää kuorma-auton väkijoukossa on kyseessä synti. Nimittäin Trumpin ja perussuomalaisten synti. Afgaaneista kaikki tänne haluavat pitäisi päästää meille. Sitä ei saa miettiä olisiko joukossa moisia mukavia partasuita. Jos onkin, he ovat ainakin mukaviksi tunnettuja! Lisäksi voimme antaa panoksemme heidän elämänsä täällä tukemiseen jotteivät he vain tekisi samaa... täällä.

Näin se menee.

Kun syypääksi on valittu vhm, tapahtui mitä hyvänsä, niin lopputulos on ilmiselvä. Se sitten että kun lopputulos on valittu ilman että sitä tukisi mikään muu kuin propagandistien toisto, on kyseessä dogmi. Ja dogmaattiset äärikommunistit ovat islamistien ohella yksi ihmisille tuhoisimmista aatteista ikinä.
Hedelmistään puu tunnetaan.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 292
  • Liked: 50863
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2300 : 23.10.2018, 11:10:21 »
Ohjaaja Erik Poppe haluaa kymmenien nuorten ampumisen läpikäyvällä Utøya-elokuvallaan osoittaa, "miltä oikeistoekstremismi ja fasismi näyttävät". Tulossa on kaksi muutakin tapahtumista kertovaa elokuvaa sekä kuusiosainen tv-sarja.

Jostain syystä islamistien iskut satoine kuolleineen eivät näytä kiinnostavan elokuvantekijöitä vastaavalla tavalla.

Poppen elokuva sai Suomen ensi-iltansa viime viikolla. Vastaanotto on ollut ristiriitaista, mutta selväksi on tullut ohjaajan varmuuden vuoksi lopputeksteihinkin lisäämä varoitus, että väkivaltainen äärioikeisto on nousussa Euroopassa.

Lainaus
U – JULY 22

Lokakuussa nähdään ensi-illassa kaksi Norjan vuoden 2011 terrori-iskuista kertovaa elokuvaa, joilla on melkein samanlainen nimi. Paul Greengrassin ohjaama 22 July on ilmestynyt Netflixissä, ja sitä on esitetty myös rajoitetusti teattereissa. Erik Poppen (Tuhat kertaa hyvää yötä) norjalaiselokuva U – July 22 on saanut teattereissa laajemman levityksen.

Kahden elokuvan näkökulmat ovat erilaisia. Greengrassin ohjaustyössä kuvataan paitsi Anders Breivikin surmatöitä myös iskujen jälkeisiä tapahtumia. Poppe taas keskittyy kuvaamaan tapahtumat reaaliajassa ilman jälkinäytöstä. Alun pohjustuksen jälkeen 72 minuuttia näyttää yhdeltä otokselta ilman leikkauksia. Poppen valintoihin kuuluu myös se, että murhaajaa ei mainita edes nimeltä. Joukkomurhien tekijät haluavat usein mahdollisimman paljon julkisuutta, ja ehkä siksi Poppen elokuvassa murhaaja on kasvoton ja nimetön. Murhaajan hahmo nähdään vain lyhyesti tummana siluettina.
...
Elokuvan viesti on selvä: äärioikeiston väkivaltainen nousu on tosiasia. Siitä voi seurata kammottavia tapahtumia, ja asialle on tehtävä jotain. Sanomaa korostetaan vielä lopputeksteissä, jos se ei muuten mene perille.
Episodi/Jussi Huhtala 17.10.2018

Lainaus
Arvostelu: Norjan terrori-iskuista ja Utøyan saaren massamurhasta kertovista elokuvista yksi on kammottavan huono ja toinen ahdistavan järkyttävä
...
Poppen elokuva ei anna Breivikille tai tämän ajatuksille mitään arvoa, sillä terroristimurhaajan nimeä ei mainita leffassa kertaakaan, eikä häntä oikeastaan edes näytetä kuvissa. Vain muutaman kerran kankaalla vilahtaa mustiin pukeutunut, nuoria kohti ampuva hahmo. Mielipidettään U – 22 July ei peittele, vaan kertoo lopputeksteissään rehellisen mielipiteensä äärioikeistosta ja sen noususta.
Muropaketti/Aki Lehti 16.10.2018

Lainaus
Utøyan joukkomurhan minuutti minuutilta kertaava norjalaisdraama on inhottava kokemus, jota on vaikea suositella kenellekään
...
Utøyan tapahtumat ovat uutisia vähänkään seuranneelle tuttuja. Yhdellä otolla kuvattu U – July 22 kuvittaa selviytymistaistelun teknisesti taidokkaasti. Päähenkilöä seuraava käsivarakamera reagoi ääniin ja tuntuu koko ajan etsivän pakoreittiä. Äänisuunnittelu saa jokaisen laukauksen tuntumaan palleassa.

Mitään uutta Utøyan tapahtumista emme opi. Emme uhreista, selviytyjistä, iskun tekijästä tai siitä, miten poliittisesti motivoidut iskut vaikuttivat Norjan yhteiskuntaan.

Lopputekstit muistuttavat, että äärioikeisto on nousussa. Huomio on tosi, mutta ei itsessään järin puhutteleva. Tuntuu, ettei tekijöillä ole sen lisäksi muuta sanottavaa kuin että Utoyan terrori-isku oli todella, todella, todella hirvittävä tapahtuma.
Helsingin Sanomat 20.10.2018

Lainaus
Kajottiinko arkaan aiheeseen liian aikaisin? 6 kysymystä ristiriitaisen Utøya-elokuvan norjalaisohjaajalle ja 2 suomalaiselle kriisipsykologille

Norjalainen Erik Poppe ohjasi elokuvan, jossa Utøyan saarella vuonna 2011 tehty terrori-isku kuvataan uhrien näkökulmasta. U – 22. juli sai Suomen ensi-iltansa perjantaina.

1. Miksi elokuva on tehty, ohjaaja Erik Poppe?
...
4. Mitä ajatuksia kesän 2011 tapahtumat sinussa herättävät?

– Kysymys on massiivisimmasta iskusta Euroopassa toisen maailmansodan jälkeen. Isku tapahtui hiljaisessa ja rauhaisassa Norjassa.
...
5. Millä tavoin julkinen keskustelu iskusta on edennyt vuosien aikana Norjassa?

– Keskityimme tekijään, oikeudenkäyntiin, rakennusten korjaamiseen ja muistomerkkeihin. Siihen, kuinka vastaavat iskut voisi tulevaisuudessa estää, ei olla paneuduttu, vaikka alun perin niin oli tarkoitus tehdä.

– Monet toivovat, että elokuva vihastuttaisi ja provosoisi niin, että ongelmaan vihdoin puututtaisiin. Ja jonkinlainen liike onkin syntynyt Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa. Etenkin nuoret ovat pitäneet yllä keskustelua aiheesta.

6. Tekijä oli äärioikeistolainen. Mitä ajatuksia äärioikeiston nousu Euroopassa herättää sinussa?

– Kun iskuista selviytyneet ovat myöhemmin avanneet julkisesti suunsa, he ovat saaneet äärioikeistolta tappouhkauksia. Sosiaalisessa mediassa on julkisesti harmiteltu sitä, että osa selvisi iskusta hengissä. Tällä elokuvalla haluan herätellä kaikkia toimimaan moista julmuutta vastaan.

– Äärioikeiston noususta olen tietysti hyvin huolissani. Se on uhka demokratiallemme.
Yle 20.10.2018

Lainaus käyttäjältä: Elokuvaohjaaja Erik Poppe
– [Utøyassa] Kysymys on massiivisimmasta iskusta Euroopassa toisen maailmansodan jälkeen.

Pitäisikö tosiaan uskoa, että ohjaajalle ei ole vielä valjennut, eikä kukaan ole kertonut hänelle, miten kaukana tuo on totuudesta? Jo pelkästään viime vuosina islamistiterroristit ovat tehneet suuremmat iskut Pariisissa (130 kuollutta vuonna 2015) ja Nizzassa (86 kuollutta vuonna 2016).

Lainaus käyttäjältä: Elokuvaohjaaja Erik Poppe
Siihen, kuinka vastaavat iskut voisi tulevaisuudessa estää, ei olla paneuduttu, vaikka alun perin niin oli tarkoitus tehdä.

– Monet toivovat, että elokuva vihastuttaisi ja provosoisi niin, että ongelmaan vihdoin puututtaisiin.

Tulevaisuuden iskut estettäisiin miten? Ongelmaan puututtaisiin miten?

Ohjaajalla ei ole ollut keskusteluun muuta tarjottavaa kuin todeta, että äärioikeisto on nousussa.

Lainaus käyttäjältä: Elokuvaohjaaja Erik Poppe
Äärioikeiston noususta olen tietysti hyvin huolissani. Se on uhka demokratiallemme.

Miten tämä demokratiaa uhkaavan äärioikeiston nousu ilmenee? Breivikin manifestissaan kertoma tarina "temppeliritareista" oli pelkkää fantasiaa, syötti toimittajille. Breivikillä ei ole ollut kumppaneita tai matkijoita, kuten aikoinaan pelättiin.

Sen sijaan Breivikin ainutkertaisiksi jääneiden iskujen jälkeen(kin) Euroopassa on tehty kymmeniä islamistisia terrori-iskuja, joissa on kuollut satoja ihmisiä. Näistä iskuista ei tietääkseni ole tehty ainuttakaan elokuvaa.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Beef Supreme

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 230
  • Liked: 679
  • Rauhaa ja rakkautta
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2301 : 23.10.2018, 11:18:26 »
Kaiken tapahtuneen jälkeenkin jotkut eivät vain tajua: Breivik oli yksin toiminut, todellisuuspakoinen mielipuoli. Hänen tekonsa ei ole merkki mistään muusta kuin siitä että yksittäinen mielipuolikin voi olla niin aikaansaapa että pystyy suunnittelemana ja toteuttamaan Utöyan kaltaisen teon.

Mutta valetta hokemalla-han sosialistit aina yrittävät.

ismolento

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 313
  • Liked: 3396
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2302 : 23.10.2018, 11:41:15 »
Se, ettei islamistien Euroopassa tekemistä terroriteoista ole tehty yhtään elokuvaa, johtuu yksinkertaisesti pelosta, eli islamistiterroristit ovat onnistuneet pelon levittämisessä. Ei kukaan elokuvatuottaja tai ohjaaja halua pommia kotiinsa tai teatteriketjun omistaja, että hänen teatterinsa palavat.

Tämäkin osaltaan todistaa miten vaarattomana ns. äärioikeiston terroria pidetään, koska sitä uskalletaan vapaasti käsitellä mediassa ja tehdä siitä lukuisia elokuvia tekijöiden pelkäämättä.
« Viimeksi muokattu: 23.10.2018, 11:47:33 kirjoittanut ismolento »

Vaniljaihminen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 129
  • Liked: 4413
  • blöder Klugscheißer
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2303 : 23.10.2018, 11:55:43 »
Breivik-elokuvat ovat siis lyhyesti sanottuna äärivasemmiston masturbointia joukkomurhalla siten, että tehdään kaikki mahdollinen että tekoa ei selittettäisi yksittäisen mielipuolen tekona, vaan kollektiivisen syyllistämisen vahingoniloisena orgiana. Samat ohjaajat voisivatkin tarttua kaikin mokomin Turun puukkoiskuun ja selittää se sitten täysin päinvastaisena ja konteksteistaan irrallisena ilmiönä.
Neuvostoliittotasavallan arkea...

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 292
  • Liked: 50863
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2304 : 23.10.2018, 12:55:59 »
Breivik-elokuvat ovat siis lyhyesti sanottuna äärivasemmiston masturbointia joukkomurhalla siten, että tehdään kaikki mahdollinen että tekoa ei selittettäisi yksittäisen mielipuolen tekona, vaan kollektiivisen syyllistämisen vahingoniloisena orgiana.

Äskettäin Netflixissä julkaistun Paul Greengrassin Poppea paljon laajemman kontekstin Breivik-elokuvaa on haukuttu siitä, että se antaa ansaitsemattomasti tilaa Breivikille ja hänen ajatuksilleen. Miksi ihmeessä? Jos ei kykene kohtaamaan ja haastamaan (edes) Breivikin ajatuksia muuten kuin mystisenä äärioikeistolaisena mörkönä, on parempi lopettaa kaiken median seuraaminen ja muuttaa wifittömään perunakellariin.

Breivikin häivyttämisessä on yhtä vähän kyse uhrien kunnioittamisesta kuin Turun kaupungin päätöksessä olla viettämättä millään lailla terrori-iskun vuosipäivää. Kun Breivikin jälkeen ei ole tullut mitään häneen liitettävää, agendaa palvelee parhaiten Breivikin esittäminen vain osana "väkivaltaisen äärioikeiston nousua", joka on ollut "viharikollisuuden räjähdysmäisen kasvun" lailla tuloillaan jo kymmenen vuotta.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 20 624
  • Liked: 8216
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2305 : 23.10.2018, 13:08:48 »
Mä olen saanut sellaisen vaikutelman, että leffassa pitäisi keskittyä mässäilemään sillä ammuskelulla. Joku vähän epämääräiseksi hahmoksi jäävä tyyppi ampuu ihmisiä, jotka kuolevat hidastuksen kanssa, ja teatteriverta lentää joka suuntaan.

Syyt ja seuraukset pilaavat hyvän aiheen.

On vain sellainen ongelma, että perätön elämänkerrallinen elokuva voi joutua esityskieltoon vapaassa maassa ja Breivik on edelleen hengissä. Ainakin Kevin Mitnick on taikonut leffan tappiolliseksi vankilasta käsin.
Kun haluat tietää, mistä suomalaisuudessa todella on kyse. Saa käyttää opetusmateriaalina.

Maskuliininen versio

Feminiininen versio

Sukupuolineutraali versio

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 292
  • Liked: 50863
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2306 : 29.10.2018, 15:58:59 »
Poppen elokuva sai Suomen ensi-iltansa viime viikolla. Vastaanotto on ollut ristiriitaista, mutta selväksi on tullut ohjaajan varmuuden vuoksi lopputeksteihinkin lisäämä varoitus, että väkivaltainen äärioikeisto on nousussa Euroopassa.

Tuo oli Poppen elokuvan lopputeksteissä, mutta Hesarin toimittaja lukee Greengrassin elokuvasta saman varoituksen rivien välistä:

Lainaus
Paul Greengrassin elokuva Utøyan terrori-iskusta on vetoomus hyvän yhteiskunnan puolesta

Kaisu Tervonen

”MARXILAISET, liberaalit, eliitin jäsenet”, Anders Behring Breivik huutaa ja alkaa lahdata työväenpuolueen kesäleirin nuoria. 22 July on elokuva Utøyan verilöylystä, mutta se kertoo myös norjalaisesta yhteiskunnasta ja äärioikeiston noususta.

[...]

Vakuuttavan 22 Julyn rivien välistä voi lukea varoituksen. Television ajankohtaislähetyksessä puhutaan oikeistopopulistisen edistyspuolueen kaltaisten ryhmien noususta Euroopan parlamentteihin. Puolustuksen todistaja taas puhuu äärioikeiston aikovan vakavissaan kaapata vallan.

Draama kertoo järkyttävästä poikkeustapahtumasta mutta muistuttaa, ettei poikkeuskaan synny tyhjiössä.
Helsingin Sanomat 29.10.2018

Poikkeus ei tosiaankaan synny tyhjiössä:

Miten tämä demokratiaa uhkaavan äärioikeiston nousu ilmenee? Breivikin manifestissaan kertoma tarina "temppeliritareista" oli pelkkää fantasiaa, syötti toimittajille. Breivikillä ei ole ollut kumppaneita tai matkijoita, kuten aikoinaan pelättiin.

Sen sijaan Breivikin ainutkertaisiksi jääneiden iskujen jälkeen(kin) Euroopassa on tehty kymmeniä islamistisia terrori-iskuja, joissa on kuollut satoja ihmisiä. Näistä iskuista ei tietääkseni ole tehty ainuttakaan elokuvaa.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset