Kirjoittaja Aihe: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)  (Luettu 521868 kertaa)

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 35 553
  • Liked: 93517
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2340 : 24.07.2021, 00:07:34 »
Lainaus
Jukka Kekkonen: Utöyan tragediasta 10 vuotta – olemmeko oppineet mitään?

Heinäkuun 22. päivä vuonna 2011 ei unohdu koskaan Norjassa eikä varmasti muuallakaan. Tuolloin Anders Breivik surmasi Utöyan saarella 69 sosialidemokraattien nuorisoleirillä ollutta. Tekoa ennen Breivik oli räjäyttänyt Oslon hallintokorttelissa pommin, joka surmasi kahdeksan ihmistä.

Nyt, kymmenen vuoden kuluttua, on syytä palata tapahtumiin ja asettaa muutamia kysymyksiä tragedian syistä, luonteesta, vaikutuksista ja siitä, onko tapahtumista opittu jotain.

[...]

Nykyaikaa ajatellen Norjan tragedialla on kuitenkin yhtymäkohtia epäselvempään kategoriaan väkivaltaisia tapahtumia, joita voi luonnehtia ”kulttuurisesti mahdottomiksi”.

Tähän ryhmään kuuluu pääministeri Olof Palmen murha 28.2.1986 ja muutkin poliittiset murhat, esimerkiksi Ruotsin ulkoministeri Anna Lindh 11.9.2003. Kaikki muistavat tyrmistyksen Palmen murhan jälkeen.

Tällaisten tekojen piti olla mahdottomia pohjoismaisessa demokraattisessa hyvinvointivaltiossa. Mutta sitä ne eivät olleet. Tässä kohdassa myös Suomi astuu kuvaan: Itse asiassa myös Suomen koulusurmat ja Myyrmäen pommi-isku voidaan liittää samaan ryhmään.

Ei niitäkään voinut ennalta aavistaa hyvinvointi-Suomessa, ja vaikea niitä on jälkikäteenkään selittää.

Vaikka murhien taustalla on kiistatta pahasti häiriintyneitä yksilöitä, ei pelkästään yksilön kautta tehty tarkastelu anna vastausta siihen, mikä lopulta johti tekoihin. Rikollisuutta esiintyy kaikissa yhteiskunnissa aina jossain muodossa ja laajuudessa, mutta jotkut rikokset ylittävät käsityskykymme.

Saattaa olla helppo ymmärtää perinteisiä ja uusiakin rikoksia, mutta ei millaisia tekoja tahansa.

[...]

Valitettavasti laajemmat ja kunnianhimoisimmat tutkimukset, joissa olisi yritetty pohtia kansainvälisten vertailujen ja historian kautta kulttuurin syvärakenteita, ovat jääneet tekemättä, tai ne eivät ole riittävällä painoarvolla nousseet julkiseen keskusteluun.

Mikä selittää verilöylyjä maailman vahvimmissa demokratioissa on edelleen kysymyksenä kuin avoin haava.

Yksi tutkimuksen suunnista olisi selvittää, mitkä olivat ja ovat Breivikin aatteellisia viiteryhmiä. Kenen ajatukset inspiroivat häntä ja keiden kanssa hän jakoi ajatuksiaan? Tätä kautta törmätään muun muassa äärioikeistolaisiin ja islamofobisiin ajatuksiin.

Seuraava askel olisi kysyä ja tutkia, mikä synnyttää ja vahvistaa tällaisia ääriajatuksia demokraattisissa oikeus- ja hyvinvointivaltioissa. Tutkimuksen tarpeen ohella tällaiset tapaukset on joka tapauksessa aiheellista kirjata muistamisen politiikan tärkeisiin kohteisiin.

Voi olla, että menneiden tragedioiden syitä ei kyetä selvittämään, eikä niistä siksi voida oppia. Mutta erityisesti juuri sen vuoksi niistä on kerrottava myös tuleville sukupolville.

Kirjoittaja on oikeushistorian ja roomalaisen oikeuden professori Helsingin yliopistossa.
Turun Sanomat 22.7.2021

Professori Kekkosen kirjoituksessa kiinnostavinta on se, mikä täytyy lukea rivien välistä, koska jotkut asiat ovat nyky-Suomessa tabuja.

Kekkonen viittaa käsityskyvyn ylittävinä rikoksina Breivikin iskuihin, koulusurmiin ja ruotsalaisten poliitikkojen murhiin niputtaen ne "kulttuurisesti mahdottomiksi". Hän jättää tarkastelun ulkopuolelle Pohjoismaihinkin tunkeutuneen islamistisen terrorismin, mikä vihjaa, että Kekkoselle islamistiset iskut ovat ymmärrettäviä, tekijöiden kulttuuriin kuuluvia. Kuten ovatkin.

Ketään ei tyrmistytä tieto, että vuosittain tuhansissa islamistisissa terrori-iskuissa kuolee kymmeniä tuhansia ihmisiä. Sellainen laajamittainen väkivalta ei ole "kulttuurisesti mahdotonta" vaan osa arkipäivää, eikä edellytä analyysiä tai tutkimusta länsimaissa tapahtuessakaan.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Niobium

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 684
  • Liked: 4223
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2341 : 25.07.2021, 08:10:37 »
Breivik on yksinkertaisesti vain mielenvikainen.

Jos kerran natseja lurkkii joka nurkan takana, niin eikö heidän väkivaltansa olisi tilastollisesti samassa suhteessa rauhanuskonnon edustajien harjoittaman väkivallan kanssa?

Jossain ihan perinteisesti ajatellussa sivistysvaltiossa poltellaan autoja ja ammuskellaan päivittäin. Natsit eivät ole asialla. Mistä meidän oikeasti pitäisi olla huolissamme? Olemmeko oppineet mitään?
Kannatan tasa-arvoa. Sama palkka, samat vastuut ja velvollisuudet yksilön itselleen omaksumasta tai kokemasta sukupuolesta tahi muista ominaisuuksista riippumatta.

Hamsteri

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 944
  • Liked: 4605
  • Hamster supremacy
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2342 : 26.07.2021, 14:03:14 »
Breivik oli somppujen vika ja niiden vika, jotka päästi matut Norjaan. Muistutus: 40 000 somalia Norjassa.
-Naiset loivat julkisesta sektorista helvetinkoneen, jonka tarkoitus on tappaa sinut monikultturismilla. -Älä luota mihinkään, mikä vuotaa kerran kuussa ja ei kuole. -Kaaos ja Kontrolli.

Faidros.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 617
  • Liked: 22039
  • Blues for Allah
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2343 : 26.07.2021, 14:19:07 »
Vuonna 2019 somppuja oli 29 000. Onko niitä tullut parissa vuodessa 11 000 lisää? Montako niitä oli 2011?
Okei. Kyse voi olla myös laskentatavasta, monellakin lailla.
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

Hamsteri

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 944
  • Liked: 4605
  • Hamster supremacy
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2344 : 26.07.2021, 14:25:20 »
Vuonna 2019 somppuja oli 29 000. Onko niitä tullut parissa vuodessa 11 000 lisää? Montako niitä oli 2011?
Okei. Kyse voi olla myös laskentatavasta, monellakin lailla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Somali_diaspora

Tuossa lukee, että 42802 somalia Norjassa eli my bad muistin huonosti. Suomessa 20944
-Naiset loivat julkisesta sektorista helvetinkoneen, jonka tarkoitus on tappaa sinut monikultturismilla. -Älä luota mihinkään, mikä vuotaa kerran kuussa ja ei kuole. -Kaaos ja Kontrolli.

Hamsteri

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 944
  • Liked: 4605
  • Hamster supremacy
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2345 : 26.07.2021, 14:35:45 »
Kun kaikki ongelmamaiden kansalaiset lasketaan Norjassa yhteen niin saadaan noin 200 000 sosiaaliamatua. Tätä vasten mietittynä Breivik oli ainoa järkevä ihminen. Norja menetetty kuten Suomi ja erityisesti Ruotsi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Norway
-Naiset loivat julkisesta sektorista helvetinkoneen, jonka tarkoitus on tappaa sinut monikultturismilla. -Älä luota mihinkään, mikä vuotaa kerran kuussa ja ei kuole. -Kaaos ja Kontrolli.

Viimeinen linja

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 103
  • Liked: 359
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2346 : 26.07.2021, 15:30:24 »
Breivikin isku oli mitä oli mutta voiko tuollanen teko toimia itseään vastaan, mokuttajat voivat kääntää asian niin että mokutetaan entistä raivokkaammin ettei breikku ja kaltaisensa vain "voita".
Tämä isku on siitä mielenkiintoinen että oli oikeasti harvinainen poikkeus toisinkuin mokujen vastaavat, allahin sotureiden iskuja on niin vietävän paljon ja niitä tulee koko ajan lisää ettei kukaan ehdi käsittelemään yksittäistä sattumusta.
Tällä logiikalla taisi toimia myös eräs Trump, uuttaa tavaraa tuuttiin jatkuvalla syötöllä niin ei ehditä pysähtyä pöyristelemään.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 35 553
  • Liked: 93517
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2347 : 26.07.2021, 15:50:37 »
Breivikin isku oli mitä oli mutta voiko tuollanen teko toimia itseään vastaan, mokuttajat voivat kääntää asian niin että mokutetaan entistä raivokkaammin ettei breikku ja kaltaisensa vain "voita".

Breivikin iskun oli tarkoituskin toimia itseään eli manifestin kautta siihen liitettyjen nationalistien tavoitteita vastaan:

Breivik oikeudenkäynnissä:
Lainaus
Breivik: Jos pidät minua nationalistina, olet täysin väärässä.

Syyttäjä Engh: Kuinka niin?

Breivik: Minä en ole nationalisti. Minä olen äärinationalisti ja nationalistin tavoitteet ovat aivan erilaiset kuin äärinationalistin. Minä ja muut kaltaiseni haluamme jouduttaa konfliktia [aseellista taistelua], koska meistä [norjalaisista] tulee ajan myötä vähemmistö. Ainakin minä koin, että onnistuaksemme konfliktin jouduttamisessa minun on provosoitava noitavainoa maltillisia kulttuurikonservatiiveja ja nationalisteja kohtaan.

Syyttäjä Engh: Mutta pystyisitkö muuttamaan...

Breivik: Mielestäni heinäkuun 22. onnistui provosoimaan noitavainon maltillisia kulttuurikonservatiiveja ja nationalisteja kohtaan. Kuten näkyy. Katsokaa vain Stoltenbergin uudenvuodenpuhetta, jossa hän käytännössä kutsui kaikkia maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia ekstremisteiksi. Eli kaikki on juuri kuten toivoinkin. Monet nationalistit ovat kirjoittaneet minulle kirjeitä, joissa he sanovat, ettei tekoni vahvistanut meitä vaan teki meistä heikompia. Mutta he ovat käsittäneet väärin motiivini. Tavoite ei ole saada välitöntä nostetta, että kriisi seuraisi heti [terrori-iskua], vaan hyvin hyvin pitkällä tähtäimellä siitä on etua, koska se tulee johtamaan sensuurin lisääntymiseen Euroopassa, mikä vuorostaan hyvin pitkällä tähtäimellä johtaa kulttuurikonservatiivien ja nationalistien radikalisoitumiseen, mikä lisää polarisoitumista. Nationalistit, jotka luulevat minun tehneen tekoni lyhyen aikavälin menestyksen saavuttamiseksi, ovat ymmärtäneet täysin väärin.  (käännös)

Breivikin tavoitteena oli tehdä mokutukseen demokraattisen prosessin kautta vaikuttaminen niin vaikeaksi, ettei nationalisteille jäisi muuta mahdollisuutta kuin radikalisoitua ja käynnistää sisällissota.

Suunnitelman ensimmäinen osa onnistui, mutta toinen ei.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Hamsteri

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 944
  • Liked: 4605
  • Hamster supremacy
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2348 : 26.07.2021, 16:08:27 »
Lainaus
koska meistä [norjalaisista] tulee ajan myötä vähemmistö.

No eipä ollut väärässä. Oslossa varmaan jo minority-majority.
-Naiset loivat julkisesta sektorista helvetinkoneen, jonka tarkoitus on tappaa sinut monikultturismilla. -Älä luota mihinkään, mikä vuotaa kerran kuussa ja ei kuole. -Kaaos ja Kontrolli.

Ludicrous

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 231
  • Liked: 1013
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2349 : 02.08.2021, 14:04:47 »
Usein Breivikin iskuja käsiteltäessä tulee mieleeni vertailla niitä hieman Pariisin vuoden 2015 terroristi-iskuihin ja erityisesti Salah Abdeslamiin. Salah oli yksi terroristijuoneen osallistuneista, jolle tuli hieman pupu pöksyyn kesken toteuksen ja hän ei tahtonutkaan paratiisiin nauttimaan vaivalla ansaitsemistaan neitsyistä. Kaikki muut iskun operatiiviseen puoleen osallistuneista olivat parin päivän sisään iskusta kuolleita. Stadionille iskeneet olivat kaikki itsemurhapommittajia, Bataclaniin hyökänneet kuolivat poliisin tehdessä sinne rynnäkön ja kahviloihin hyökänneet kuolivat myöhemmin pidätystä yritettäessä tulitaistelussa poliisin kanssa.

Salahista tuli Euroopan etsityin mies ja hänen kuviaan päätyi sanomalehtiin Suomea myöten. Miten tämä rikollisnero onnistui välttelemään pidätystä seuraavat neljä kuukautta? Hän vain yksinkertaisesti palasi omille kotikonnuilleen Belgiaan ja hengaili sielä vanhojen kavereidensa kanssa. Kaikki oli hyvin, kun hän vain vältti omaa kotiaan ja lähimpiä sukulaisiaan. Kun lopulta Salah saatiin kiinni, oli lähiön asukkaat kivittämässä poliisia ja vaatimassa sankarinsa vapauttamista. Näin ollen pidän todennäköisenä, että monilla oli tietoa Salahin olinpaikasta sitä kuitenkaan paljastamatta. Myös iskusta puhuttaessa tekijämäärää on yritetty painaa alaspäin. Puhutaan kymmenestä ihmisestä, jättäen huomioimatta kaikki henkilöt, jotka osallistuivat suunnitteluun ja logistiikkaan. Useampia henkilöitä on vieläkin vankilassa avun annosta ja osa avustajista on lisäksi kuollut saman yksittäistapausryvästymän suorittamissa muissa terroristihyökkäyksissä.

Tämän mutkan kautta päästäänkin takaisin Breivikiin. Tehdäänpä sellainen mielikuvitusleikki, että Breivik olisi tarvinnut yhtä monta apuria kuin Pariisin iskuihin tarvittiin. Uskooko kukaan Breivikin onnistuvan löytämään parisenkymmentä myötämielistä henkilöä, ennen kuin joku rekrytoitavista antaa poliisille vinkkiä? Lisäksi jos Breivik olisi paennut antautumisen sijaan, uskooko kukaan hänen voivan elää neljää kuukautta omiensa parissa kenenkään häntä ilmiantamatta? Olisiko pidätyksen hetkellä naapuruston asukkaat nousseet kapinaan poliisia vastaan?

Tätä vertailua vasten pidän naurettavana, kuinka äärioikeistolaisen väkivallan uhkaa hehkutetaan vuosittain ja islamilaisen väkivallan uhkaa vähätellään. Breivikin isku ei ole toistaiseksi inspiroinut ketään seuraamaan hänen jalanjäljissään, mahdollisesti Christchurchin ampujaa lukuunottamatta, mikä on jo täysin oma aiheensa. Islamilaisista terroristihyökkäyksistä pitää jo pelkästään Pariisin kohdalla yksilöidä, mistä niistä kaikista tapahtuneista on tällä kertaa kyse. Äärivasemmistolaisen väkivallan vähättelykin on ongelmallista, sillä vaikka se tuottaa harvoin kuolonuhreja ja näyttävät iskut puuttuvat lähihistoriasta täysin, on kuitenkin matalamman intensiteetin väkivalta länsimaissa vähintäänkin viikottaista, jos ei jo päivittäistä.

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 546
  • Liked: 9428
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2350 : 02.08.2021, 14:52:47 »

Tätä vertailua vasten pidän naurettavana, kuinka äärioikeistolaisen väkivallan uhkaa hehkutetaan vuosittain ja islamilaisen väkivallan uhkaa vähätellään.

Kyse on hyvesignaloinnista ja konfliktien välttelystä.  Itsekritiikkiä, siis omaan viiteryhmään (oma yhteiskunta) kohdistuvaa kritiikkiä, pidetään länsimaisessa yhteiskunnassa suurena hyveenä, ja osassa sen alakulttuureja jopa suurempana hyveenä kuin tiukkaa pyrkimystä objektiivisuuteen.   

Islamilaisissa yhteiskunnissa sitä vastoin taitaa sekä itsekritiikki että pyrkimys objektiivisuuteen loistaa poissaolollaan.   Vika on oletusarvoisesti muissa, ja oman toiminnan kriittinen tarkastelu koetaan herkästi loukkaukseksi.  Siksi konflikteja yli kaiken välttelevät läntiset islamofiilitkään eivät kummemmin analysoi islamin negatiivisia lieveilmiöitä.  Se on sinänsä ymmärrettävää, koska poliittisen islamin puitteissa verbaalisetkin konfliktit voivat johtaa pahaa mieltä huomattavasti vakavempiin seurauksiin.

« Viimeksi muokattu: 02.08.2021, 14:55:17 kirjoittanut Siili »

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 35 553
  • Liked: 93517
Vs: 2011-07-22 Räjähdys Oslon keskustassa (Breivikin iskut)
« Vastaus #2351 : 28.08.2021, 11:09:36 »
Kansan Uutiset: Liban Sheikh: Emme unohda Utøyaa 28.8.2021

Mutta unohdatte joka vuosi jotain muuta paljon lähempää.

Lainaus käyttäjältä: Liban Sheikh
Oslon ja Utøyan tragediassa on kyse poliittisesta väkivallasta, jolla pyritään tuhoamaan ja hiljentämään terroristin ajattelutavasta eroavat näkemykset. Vasemmisto-opiskelijat kiteyttää asian hyvin muistojulkaisussaan: “Iskuissa ei ollut kyse sattumanvaraisesta päähänpistosta, vaan ideologisesta ja laskelmoidusta äärioikeistolaisesta terrorismista. Iskut olivat hyökkäys paitsi vasemmistolaisuutta, myös demokratiaa vastaan.

Iskut olivat hyökkäys nimenomaan demokratiaa vastaan. Breivik halusi iskuilla ja manifestilla lietsoa nationalisteihin kohdistuvaa poliittista vainoa niin, että nämä karkotetaan demokrattisen prosessin ulkopuolelle, jolloin he radikalisoituvat Breivikin lailla äärinationalisteiksi ja aloittavat sisällissodan.

Lainaus käyttäjältä: Liban Sheikh
Viimeisten kymmenen vuoden aikana äärioikeistolaisen terrorismin uhka ei ole vähentynyt. Suojelupoliisi arvioi vuonna 2020 julkaistussa katsauksessaan, että äärioikeistolaisen terrorismin uhka on päinvastoin kasvanut myös Suomessa. Vastuu väkivaltaisten poliittisten ideologioiden haastamisesta ei voi levätä pelkästään vasemmistopuolueiden tai vihreiden harteilla. Fasismin ja sitä pohjustavan ihmisvihan vastustaminen tulee olla ihan kaikkien velvollisuus.

Äärioikeistolaisen terrorismin uhka ei ole vähentynyt, koska se on aina ollut minimaalinen niin Norjassa kuin Suomessakin. Breivikin isku oli poikkeus, musta joutsen eurooppalaisen muslimiterrorismin vuosikymmenenä, ei alku iskujen sarjalle, kuten aikoinaan ennustettiin.

Suojelupoliisin tarkkailulistalla olevista äärioikeistolaisia on ehkä prosentin verran, kun taas lähes kaikki muut noin 300 ovat muslimeja. Turun terrori-isku vuonna 2017 oli islamistinen, samoin oikeudessa käsitellyt muut terroristiset rikokset, eikä äärioikeistolaisia terrori-iskuja ole Suomessa näkynyt eikä kuulunut väitetystä uhkasta huolimatta.

Lainaus käyttäjältä: Liban Sheikh
On myös tärkeää huomata, että äärioikeistolainen terrori on siirtynyt kaduilta enenevissä määrin verkkoon. Fasistiset ryhmittymät häiritsevät ja uhkailevat ihmisiä sosiaalisessa mediassa. Vasemmistolaisten nuorten henkilötietojen jakamisessa, joukkoistetussa maalittamisessa sekä henkilöön menevissä vihakampanjoissa on kyse lainsäädännöllä turvattujen poliittisten toimintaoikeuksien kaventamisesta.

Rikosilmoituksia peliin, jos on tapahtunut rikoksia, mutta noin muuten, henkilötietojen jakaminen, joukkoistettu maalittaminen ja henkilöön menevät vihakampanjat ovat kyllä ainakin Suomessa tutumpia juuri vasemmistolaisten aktivistien toimintakeinoina. Kuten myös ylikansallinen Antifa, joka on poliittista väkivaltaa tukevana ja harjoittavana määritelmällisesti terrorijärjestö.

Lainaus käyttäjältä: Liban Sheikh
Keskeisin tapa välttää Utøyan verilöylyn kaltaiset tapahtumat vastaisuudessa on puuttua äärioikeiston toimintaan ajoissa. Viime vuosien edistysaskel ekstremistisen äärioikeiston torjumisessa on ollut korkeimman oikeuden päätös, jolla fasistinen organisaatio lakkautettiin laittomana. Seuraavaksi olisi syytä keskustella vakavammin myös Suomessa viljeltävien rasististen väestönvaihdos -teorioiden kitkemisestä, joilla myös Breivik oikeutti toimintaansa.

Ajattelitko kieltää internetin vai sananvapauden vai molemmat?

Lainaus käyttäjältä: (Breivik oikeudenkäynnissä)
Minä en ole nationalisti. Minä olen äärinationalisti ja nationalistin tavoitteet ovat aivan erilaiset kuin äärinationalistin.
...
Mielestäni heinäkuun 22. onnistui provosoimaan noitavainon maltillisia kulttuurikonservatiiveja ja nationalisteja kohtaan. Kuten näkyy. Katsokaa vain Stoltenbergin uudenvuodenpuhetta, jossa hän käytännössä kutsui kaikkia maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia ekstremisteiksi. Eli kaikki on juuri kuten toivoinkin.
...
Tavoite ei ole saada välitöntä nostetta, että kriisi seuraisi heti [terrori-iskua], vaan hyvin hyvin pitkällä tähtäimellä siitä on etua, koska se tulee johtamaan sensuurin lisääntymiseen Euroopassa, mikä vuorostaan hyvin pitkällä tähtäimellä johtaa kulttuurikonservatiivien ja nationalistien radikalisoitumiseen, mikä lisää polarisoitumista.

Kiihkossaan tärisevä Liban Sheikh ja kaltaisensa eivät ymmärrä tarpeeksi tajutakseen, että vaatimalla poliittisten vastustajiensa sananvapauden ja muiden perusoikeuksien rajoittamista he vain toteuttavat pilkulleen Breivikin suunnitelmaa. Liban Sheikh on Breivikin työkalu.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset