Tämä ilmeisesti on miehemme:
http://nb-no.facebook.com/people/Anders-Behring-Breivik/100002651290254
Voin olla väärässä, mutta käsittääkseni juuri tuontyyppinen Facebook-sivu saataisiin, jos falseflag-taustatahot laskisivat jollain todennäköisyysalgoritmilla keskiarvon siitä, mitä kaikkea erilaiset Pohjoismaissa asuvat analyyttiset eliittikriitikot puuhastelevat politiikan ohella.
Eli kyseinen Facebook-sivu haiskahtaa keskiarvona lasketulta profiililta eikä aidolta ihmisyksilöltä.Entä onko yhdenkään aidon ihmisen Facebook-sivu noin johdonmukainen: pelkkiä aktiviteetteja, jotka sopisivat älykkäälle eliittikriitikolle? Ja jos olisi, niin onko kovinkaan suuri todennäköisyys, että kaikissa muissa valinnoissaan niin älyllisyydessään johdonmukainen ihminen kiinnostuisi sellaisesta epä-älyllisyyden huippuna pidetystä aktiviteetista kuin Facebook-sivun ylläpitämisestä?
Kaikkein synkin mahdollisuus on se, että eri maiden tiedustelupalvelut pitävät varalla itse tekaisemiaan Facebook-profiileja, jotka he sitten liittävät ennalta värväämiinsä muka "ääri-ideologioita" edustaviin juoksupoikiin, jotka hoitavat aina tarvittaessa iskujen operatiivisen puolen noudattaen kyseiseltä tiedustelupalvelulta saamiaan huippuasiantuntevia operaatio-ohjeita. Tämä hypoteesi selittäisi Norjan iskun omituisuudet ehkä kaikkein aukottomimmin. Jolloin on jäljellä enää kysymys, mikä tiedustelupalvelu on kyseisen Facebook-profiilin takana.
Kun Norjan iskua pohtii vähän aikaa yllä esittämieni eri näkökohtien valossa, niin todennäköisyys siitä, että kyseessä olisi pelkkä yksittäisen hullun isku, laskee niin lähelle nollaa, että vastoin tapojani väittäisin jo tässä vaiheessa, että tekijän täytyy olla joko false flag tai front organization:
- Väitetty lone wolf olisi Facebook-sivunsa pohjalta muka käyttänyt vapaa-aikansa lukuisten mytologia- ja sankarihenkisten TV-sarjojen ja elokuvien tuijottamiseen, älyllisen musiikin kuunteluun, yliopistokirjasto-tyyppisen (tosin pikemminkin rationaalisen kuin mytologisen) hömppäfilosofian lukemiseen ja tämän ehkäpä muutaman tunnin päivässä vievän viihteen ohella hankkinut loppuna vapaa-aikanaan jostain itselleen huippuasiantuntemuksen operaatiosuunnittelusta, kohteiden vaivihkaisesta tiedustelusta ja kohteiden priorisoinnista. (Itse en ole ikinä törmännyt netissä yhteenkään tavikseen, jolla olisi tietoa jälkimmäisistä aktiviteeteista tai edes tietoa siitä, mistä suunnasta tämäntyyppistä asiantuntemusta voisi ruveta hankkimaan).
- Unohtamatta metsästysharrastuksen kaltaista muun vapaa-ajan minimoivaa ulkoilmaelämää, joka muutenkin sopisi paremmin sosiaaliselle ihmiselle, kun taas aito lone wolf -älykkö varmaankin kävisi metsästystä mieluummin ampumaradalla.
- Sekä näiden tyypillisten köyhimysnörtti-aktiviteettien lisäksi väitetty lone wolf olisi käynyt siinä sivussa jollain ihmeen kaupalla vieläpä hyväpalkkaisissa töissä ansaitakseen rahat huippukalliisiin aseisiin ja räjähdysaineisiin.
- Sekä väitetty lone wolf olisi vieläpä siinä sivussa tutustunut (siten eristäytyvän koyhimysnörtti-profiilinsa vastaisesti) lukuisiin vaikutusvaltaisiin sosiaalisiin kontakteihin, joita tarvittaisiin kaikkien edellä mainittujen resurssien hankkimiseen.
Kannattaa ehdottomasti ottaa väitetyn lone wolfin Facebook-sivusta ruutukaappaukset. Kun lehdistö pääsee jyvälle yllä esitetyistä omituisuuksista kyseisessä Facebook-sivussa, niin saattaa käydä niin, että taustataho poistattaa silmänräpäyksessä kyseisen Facebook-sivun oman paljastumisensa välttämiseksi.
Onko muuten false flag otettu huomioon näissä iskuissa?
Jos todella olisi niin, että joku yksittäinen ihminen omaisi yli-inhimilliset kyvyt kaikkien edellisten keskenään ristiriitaisten aktiviteettien yhtäaikaiseen hoitamiseen (joihin normaalisti tarvittaneen kokonaisen tiedustelupalvelun erikoisoperaatio valtavalla budjetilla), niin kaipa hän olisi keksinyt sillä älykkyydellä paremmankin hyötysuhteen operaatioita kuin ruveta tappamaan lapsia sattumanvaraisesti.
Niinpä omituiset epäjohdonmukaisuudet tässä virallisessa selityksessä epäilyttävät minua todella pahasti. Joten on pakko esittää vastakkainenkin hypoteesi: ettei kuitenkin olisi käynyt niin, että joku raivopäinen Lähi-Idän diktaattori on halunnut lähettää (rent-a-local-hitman-taktiikkaa käyttäen) USA-Ranska-Britannia-akselin valtiojohdolle viestin pitää näppinsä irti Lähi-Idästä. Koska USA:n, Ranskan ja Britannian valtiojohdon omat turvatoimet ovat liian tiukat tällaisen iskun toteuttamiseksi, niin viestin välittämiseksi ehkäpä valittiin pehmeämpi kohde Norja, jonka uhreista sen paremmin USA:n, Ranskan tai Britannian valtiojohto ei piittaa riittävästi käynnistääkseen vastakosto-operaatiota.
Tätä hypoteesia tukisi sekin evidenssi, että - kuinka ollakaan - heti iskun jälkeen terroriviestin oletetut todelliset kohteet kuten Sarkozy ja NATO-Rasmussen kiirehtivät esittämään surunvalittelunsa Norjalle. Solidaarisuudenko takia vai siksikö, että Norja joutui välikappaleeksi heidän ja Lähi-Idän diktaattorien veriseen vendettaan?
Mikäli näin olisi, niin yhdenkään länsimaan valtiojohto ei voisi julkisesti ilmoittaa tietävänsä asiasta, sillä länsimaiden kansalaisethan raivostuisivat siitä. Niinpä sekä terrori-iskun taustataholle että länsimaiden valtiojohdolle olisi kummallekin kätevää sitoutua julkisuudessa siihen meriselitykseen, että "kyseessä oli yksittäinen hullu, jolla oli yhteyksiä äärioikeistoon". Mutta kummatkin tietäisivät kaikessa hiljaisuudessa iskun todellisen taustatahon ja motiivin. Se omituinen evidenssinpalanen, että Norjan valtiojohto arvioi uhkan maksimilaajuuden niin suureksi (eli pikemminkin Mumbai-laajuiseksi ja siten paljon yksittäisen lone wolfin maksimipotentiaalia suuremmaksi), että käynnisti peräti ministereiden evakuaatio-operaation, kuitenkin saattaa paljastaa juuri laajoihin operaatioihin kykenevän taustatahon voimannäytön olleen todellinen selitys Norjan tragedialle.
Ja - kuinka ollakaan - jostain kaivettiin jo (ennen analyysin tekemiseen tarvittavan riittävän evidenssin paljastumista) puhuva pää eli "terroristiekspertti" Magnus Ranstorp vakuuttelemaan, että sisäpoliittisella motiivilla toimiva yksittäinen hullu olisi iskun takana:
"Men ju mer jag hör om skjutningen på lägret, desto mer vittnar det om en inrikespolitisk galning som har gått helt ur styr." Vaikkakin myöntäen, että "
Jag håller alla teorier öppna." Jäivät sitten jostain kumman syystä terroristiekspertti Ranstorpilta ottamatta huomioon yllä amatööripohjalta esittämäni omituisuudet, jotka viittaavat täysin päinvastaiseen johtopäätökseen: eli hänen omilla sanoillaan
"Det finns inget fall i Europa som vittnar om något liknande ... det brukar vara väldigt sällsynt att man så professionellt ska kunna utföra en sådan här aktion". Mutta jos länsimaiden valtiojohto haluaisi salata iskun todellisen taustatahon, niin silloin Magnus Ranstorpin kiidättäminen antamaan lausuntoja lone wolf -iskusta olisi aivan loogista.
264726536@hotmail.com