UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: 2011-07-25 KU J.Jalonen: Breivikin teksti maahanmuuttokriittisen ja islamkriitti  (Luettu 22072 kertaa)

Ink Visitor

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 466
  • Liked: 6088
  • Simply the Pest
    • Western Rifle Shooters Association
Historioitsija Jussi Jalonen: Breivikin teksti maahanmuuttokriittisen ja islamkriittisen ajatushautomon tekstiä

Historioitsija Jussi Jalosen mielestä Norjan joukkosurman tunnustaneen Anders Behring Breivikin ”manifesti” ei ole millään tavoin sekalaista ajatusvirtaa, vaan tasan tarkkaan maahanmuuttokriittisen ja islamkriittisen ajatushautomon tekstiä.

Jussi Jalonen on arvioinut todellisuus.org-forumin verkkokeskustelupalstalla Breivikin laajaa kirjoitelmaa ja toteaa tekstin kuulostavan hyvin tutulta.

”... tuo maahanmuuttokriittisille ominainen retoriikka paistaa joka sivulta. Keskeisiltä osiltaan opus jättää aivan samanlaisen vaikutelman kuin Scriptan tai jonkun Vasarahammerin blogin lukeminen. Tämä on niin kristallinkirkasta kuin olla ja voi, eikä vähimmässäkään määrin sekavaa tai epäselvää”.

Breivikin kirjan johdannossa käydään Jalosen mukaan käsiksi ”poliittiseen korrektiuteen”, josta siirrytään luontevasti ”kulttuurimarxismiin” ja ”monikulttuurisuuteen”.

Teokseen sisältyy Jalosen mukaan myös pitkä vuodatus islaminuskon kauheudesta ja kautta historian jatkuneesta uskontojen sekä sivilisaatioiden välisestä taistelusta. Niinsanottujen maahanmuuttokriittisten ihailemista poliitikoista on tekstissä useimmin mainittu äärioikeistolainen hollantilainen Geert Wilders.

Kun keskustelupalstalla todettiin Breivikin, kansanedustaja Jussi Halla-ahon ja koko maahanmuuttokriittisen liikkeen päälinjan ideologian olevan lähes yksi yhteen ja toivottiin valtamedialta asianmukaista aatteellista vertailua, myös Jalonen piti tarpeellisena asian käsittelyä julkisesti, ”koska tässä on kyse niin selvästä yhteneväisyydestä”.

Kyseessä on Jalosen mukaan ”yleiseurooppalainen poliittinen liikehdintä, jolla on ilmentymänsä myös Suomessa, ja tämä oli sen toistaiseksi väkivaltaisin lopputulos”.

Breivik on Jalosen mielestä ”selkeästi tämän päivän monikulttuurisuus- ja maahanmuuttokriittisen liikkeen tuote”.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2601392/historioitsija-jussi-jalonen-breivikin-teksti-maahanmuuttokriittisen-ja-islamkriittisen-ajatushautomon-tekstia
If I am ever killed in a terrorist attack, I want my candlelight vigil to be done with torches and guns. Rename it posse and go have fun in the night...

normi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 018
  • Liked: 2299
  • junttiälymystön etustaja
Jaaha... tohtiiko Jalonen olla looginen ja johdonmukainen ja sanoa islamistiterroristien olevan islamin tuotteita? Tuskinpa uskaltaa olla looginen itsensä kanssa.

Jos tässä mitään hyvää on, niin se, että mokusuvikset nyt innolla ensimmäistä kertaa tuomitsevat terrorismin ja pitävät sitä hulluna ja kipeänä ja vastustettavana ja tuomittavana.

Näihin teksteihin on sitten hyvä palata, kun on sitä toista terrorismia. :)

Ehkäpä suvikset nyt havahtuvat huomammaan, etä nimenomaan he ovat hiljaa hyväksyneet terrorismin tähän saakka.
Impossible situations can become possible miracles

sunimh

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 633
  • Liked: 161
  • Epäilyttäviä taipumuksia omaava fundamentalisti
Kyseessä on Jalosen mukaan ”yleiseurooppalainen poliittinen liikehdintä, jolla on ilmentymänsä myös Suomessa, ja tämä oli sen toistaiseksi väkivaltaisin lopputulos”.

Breivik on Jalosen mielestä ”selkeästi tämän päivän monikulttuurisuus- ja maahanmuuttokriittisen liikkeen tuote”.

Tämän "historioitsijan" (eli yllätys yllätys Tampereen yliopiston jonkinsortin tutkijan) logiikalla nyt voidaan nähdä jokainen maahanmuuttajan tekemä rikos tämän päivän monikulttuurisuusliikkeen - jolla sivumennen sanoen on varsin merkittävä edustus kaikilla päätöksentekotasoilla - tuotteena.
Finland - the small Nordic nation, known for its high suicide rates, heavy drinking and domestic violence.
   - Fox News, 31.12.2009

Nissemand

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 549
  • Liked: 289
Itse itseäni lainaten.

Miksi pitää tehdä sirpaleketjuja? Miksei voi kommentoida jo olevassa olevaan Norja ketjuun Norjan tapahtumia?

Sitten kun näitä yhdistetään, yhdistetystä ketjusta tulee sekava. Koittakaa plz pysyä jo avatussa topicissa

Jokainen internetissä aiheesta väänetty kirjoitus ei ansaitse omaa ketjuaan
Loppujen lopuksi on aivan sama mätetäänkö housuihin peetä lapiolla vai lusikalla. "Die Hosen voll" tulee olemaan kummassakin tapauksessa lopputulos.
-akez

Haukion Kala OY

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 92
  • Liked: 26
Asiaa sivuten niin oliko Breivik todellakin maahanmuuttokriittinen? Lehtien mukaan hän vastusti muslimimaahanmuuttajia mutta vastustiko hän esimerkiksi kristittyjä maahanmuuttajia, jotka hakeutuvat jonnekin sosiaalisin perustein? Tästä en ole nähnyt mitään mainintaa.

Sanglier

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 374
  • Liked: 74
Kuten Jari sanoi, ajatukset ovat tuttuja ja todennäköisesti aiheuttaisivat nyökyttelyä jos viitsisin lukea ne. Uskon kun muut sanovat että siellä on lainauksia järkimiehiltä ja -naisilta.

Mutta se mitä Jalonen sanoo Breivikin ajatuksista on yhdentekevää. Miettisivätpä Jalonen ja KU sitä minkä tuote Breivikin TEKO oli. Se mitä ennustelin kahtena edellisenä yönä on alkanut, ei yllättävästi vasemmalta laidalta. Maahanmuuttokritiikki tappaa, senhän KU haluaa kertoa.

IDA

  • Vieras
Mutta tuskin edes Jalonen kehtaa väittää temppeliritarilarppauksen edustavan jollain tavalla Suomen mamukriittisen skenen ajatuksia.

Luulisin, että kehtaisi hyvinkin, jos sillä vain voisi jotenkin arvostella erään filogin kirjoituksia. Mikään ei ole liian kaukaa haettua siihen.

Fjordmanin blogien lisäksi "teoksen" kaksi ensimmäistä osaa koostuvat esimerkiksi William Lindin, Daniel Pipesin, Berand Lewisin ja Robert Spencerin kirjoituksista.


Kommeli

  • Vieras
Kyseessä on Jalosen mukaan ”yleiseurooppalainen poliittinen liikehdintä, jolla on ilmentymänsä myös Suomessa, ja tämä oli sen toistaiseksi väkivaltaisin lopputulos”.

Breivik on Jalosen mielestä ”selkeästi tämän päivän monikulttuurisuus- ja maahanmuuttokriittisen liikkeen tuote”.
Tämän "historioitsijan" (eli yllätys yllätys Tampereen yliopiston jonkinsortin tutkijan) logiikalla nyt voidaan nähdä jokainen maahanmuuttajan tekemä rikos tämän päivän monikulttuurisuusliikkeen - jolla sivumennen sanoen on varsin merkittävä edustus kaikilla päätöksentekotasoilla - tuotteena.
Minun sanani tarkalleen.

Itse itseäni lainaten.

Miksi pitää tehdä sirpaleketjuja? Miksei voi kommentoida jo olevassa olevaan Norja ketjuun Norjan tapahtumia?

Sitten kun näitä yhdistetään, yhdistetystä ketjusta tulee sekava. Koittakaa plz pysyä jo avatussa topicissa

Jokainen internetissä aiheesta väänetty kirjoitus ei ansaitse omaa ketjuaan
Tuo Oslon tragediaa käsittelevä ketju onkin niin tosi selkeä ja hirveen asiallinen. Luin pari viestiä ja tajusin, minkä takia noihin pitkiin ketjuihin ei ikinä jaksa lähteä kommentoimaan mitään.

Kullervo Kalervonpoika

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 439
  • Liked: 31
  • Omaa parastaan ymmärtämätön hallintoalamainen
    • Kullervo Kalervonpoika
Jussi Jalosen ei ehkä ole se oikea persoona heittämään ensimmäistä kiveä tähän suuntaan. Etenkin kun tämä ehta äärioikeistolainen istuu vasemmistoanarkistien kanssa samassa lasikopissa.

Jos ihan oikein muistan, niin Helsingin Pasilasta löytyneen kotitekoisen pommin ja Vantaalla tapahtuneen VR:n rataohjauskaluston vandalisoinnin takana oli äärivasemmisto.
---
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
---
The tolerance of individual points of view is an important component of the democratic political system
---
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com

Ksenofobi

  • Vieras
Muistatteko kun Helsingissä veroviraston edustalla räjäytettiin pommi? Joku oli kyllästynyt veroihin. Inspiraation tähän hän oli luultavasti saanut veronmaksajain keskusliiton kirjoituksista, joka suhtautuu veroihin kielteisesti. Vihapuhetta veroja kohtaan. Tällainen pitää lopettaa. Ja syyllisiä täytyy rangaista. Teemu Lehtinenkö se on ja oli silloin tämän vihapuhejärjestön johtajana?
« Viimeksi muokattu: 25.07.2011, 17:51:12 kirjoittanut Ksenofobi »

Mika.H

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 529
  • Liked: 507
Mutta tuskin edes Jalonen kehtaa väittää temppeliritarilarppauksen edustavan jollain tavalla Suomen mamukriittisen skenen ajatuksia.

Luulisin, että kehtaisi hyvinkin, jos sillä vain voisi jotenkin arvostella erään filogin kirjoituksia. Mikään ei ole liian kaukaa haettua siihen.


Jussi Jalonen saattaa olla ihan arvostettukin tutkija tietyillä aloilla, mutta pelkkä "haju" eräästä filologista aiheuttaa JJaloselle täydellisen aivotoiminnan halvaantumisen.

Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa. J.Kuuluvainen, Migri

Louhi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 583
  • Liked: 3
J. Jaloselle: maahanmuuttokriittinen, sos.dem.kotikasvatettu, norjalainen Breivik tappoi norjalaisia sossulapsia.

-Ei minustakaan tässä nyt joku oikein ihan täsmää.
Ärsyttää.

Veli Karimies

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 193
  • Liked: 313
  • Tampere
Veikkaan että seuraavana avautuu Puuronen.

Kuuppa

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 3
  • Liked: 0
Jos tässä mitään hyvää on, niin se, että mokusuvikset nyt innolla ensimmäistä kertaa tuomitsevat terrorismin ja pitävät sitä hulluna ja kipeänä ja vastustettavana ja tuomittavana.

Näihin teksteihin on sitten hyvä palata, kun on sitä toista terrorismia. :)

Noh noh, eipäs rakennella liian helppoja olkinukkeja. Tuo on yhtä todenperäinen väite kuin väittää etteivät suomalaiset mamukriitikot tuomitse ja vastusta Norjan ampumistapausta.
« Viimeksi muokattu: 25.07.2011, 18:51:23 kirjoittanut Kuuppa »

Louhi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 583
  • Liked: 3
Veikkaan että seuraavana avautuu Puuronen.
Jatkan veikkaamalla, että oletettavasti vaatii hommalaisia tuomitsemaan terrorismin, rasismin ja heikotkin Puurosironiset signaalit. Jos perjantaihin jaksaa odotella niin, nostan kukkahattua.
Ärsyttää.

Nationalisti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 252
  • Liked: 1533
  • Wanha Waskisti
Jaaha... tohtiiko Jalonen olla looginen ja johdonmukainen ja sanoa islamistiterroristien olevan islamin tuotteita? Tuskinpa uskaltaa olla looginen itsensä kanssa.

Jos tässä mitään hyvää on, niin se, että mokusuvikset nyt innolla ensimmäistä kertaa tuomitsevat terrorismin ja pitävät sitä hulluna ja kipeänä ja vastustettavana ja tuomittavana.

Näihin teksteihin on sitten hyvä palata, kun on sitä toista terrorismia. :)

Ehkäpä suvikset nyt havahtuvat huomammaan, etä nimenomaan he ovat hiljaa hyväksyneet terrorismin tähän saakka.

Väistät taitavasti (tai sitten et) koko väitteen, kuten varmasti moni hommalainen tahtoisi nyt tehdä. Väite on kuitenkin totta. Breivik ei ole äärioikeistolainen, vaan "kulttuurinationalisti," "maahanmuuttokriittinen," "sverigedemokraatti", "hommalainen."

Vaikka en tahdokaan käyttää tätä tapausta poliittisen spekulaation polttoaineena, sanon nyt kuitenkin sen, että toivon hartaasti "kulttuurinationalistien" ainakin hetkeksi lopettavan perinteisempien nationalistien syyttelyn äärisympatioista.  ;)
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.

Mika.H

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 529
  • Liked: 507
Minä - monen muun lailla - olen maahanmuuttokriittinen juuri siksi, että vastustan väkivaltaa.

Aivan.

Otetaan tänne pelkästään naisia ja lapsia (sellaisia oikeita!) pelkästään niin huomataan, että leirit vaihtavat paikkaansa.

Ehdottomasti siis nais/lapsi-kiintiöt turvapaikanhakijoille!

Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa. J.Kuuluvainen, Migri

IDA

  • Vieras
Hänen tekstinsä ja mokukrittiikkinsä voi olla nykyisen maahanmuuttokritiikin kanssa yhteneväistä

No eivät ne oikeastaan ole, jos erotetaan 1500 - sivun tekstimassasta hänet omat kirjoituksensa. Ne ovat kyllä täysin ainutlaatuisia luonteeltaan, enkä itse ainakaan löydä niistä yhtäläisyyksiä juuri mihinkään.

Kahden ensimmäisen kirjan kirjoittajien ajatuksien ja heidän esittämien asioiden kanssa osittaisia yhtäläisyyksiä ajattelussa on varmasti lähes kaikilla ihmisillä. Toisaalta onhan hänkin

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bernard_Lewis

vain eräs akateemikko ja Princetonin orientalisti.


Mursu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 278
  • Liked: 2352
Jos ihminen haluaa tappaa paljon ihmisiä, voi hän perustella sen vaikka millä aatteella. Tämä ei mitenkään halvenna kyseistä aatetta, jos aate itsessään ei suosi välivaltaa. Unabomberilla aate oli ekologinen. Onko Vihreä liike vastuussa tästä?

Tässä oli kyse käsittääkseni ihan yksittäisestä henkilöstä. Hän ei tietääkseni kuulunut mihinkään liikkeeseen tai toiminut kenenkään kanssa. Tässä mielessä voisi kysyä onko kyse edes terrorismista. Yleensä terrorismina ymmärretään ryhmässä toimiminen. Minusta on aika outoa yrittää vetää tästä jotain johtopäätöksiä yleiseen "äärioikeistoon" saati sitten maahanmuuttokriittisiin.

Jos asiaa verrataan islamisteihin, on heidän toimintansa varsin laajasti hyväksyttyä muslimien parissa, monet islamin oppineet saarnaavat terrorin puolesta.  Muslimihallitukset rahoittavat terroria. Esimerkiksi Saudi-Arabia on ainakin aikaisemmin tukenut rahallisesti itsemurhaterroristien perheitä. Jihad on ihan islamin peruskäsitteitä. Jopa vihervasemmisto suhtautuu toisiin terrorijärjestöihin, kuten Hamasiin ymmärtävästi tai jopa hyväksyvästi.




skrabb

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 961
  • Liked: 690
Veikkaan että seuraavana avautuu Puuronen.
Jatkan veikkaamalla, että oletettavasti vaatii hommalaisia tuomitsemaan terrorismin, rasismin ja heikotkin Puurosironiset signaalit. Jos perjantaihin jaksaa odotella niin, nostan kukkahattua.

Avautui:
MTV3 uutiset klo 19.00
http://www.katsomo.fi/?progId=73737  alk. n. 05.37
Ken vaivojansa vaikertaa, on vaivojensa vanki. Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit' ei hanki.

Kara Åke

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 10
  • Liked: 0
  • Jep, jep, ...
Osmo Soininvaaran blogista suhteellisen "väkevä" pläjäys.

Juhana Vartiainen kirjoitti 25.7.2011 kello 14:29
Lainaus
Osmo, kirjoitat oikeansuuntaisesti mutta minusta sinä yksilöllistät ja medikalisoit tapahtunutta. Terrori on oikeistolaisen radikalismin arkkiperinteinen toimintatapa, ja yksilöllisen mielenvikaisuuden ja yhteiskunnallisen patologian välinen raja hämärtyy tällaisissa tapauksissa. Halla-ahon kaltaisten vihasaarnaajien vaikutus voi olla suuri. Halla-aho ja hänen hengenheimolaisensa Pohjolassa ja Euroopassa saarnaavat ja välittävät vääristynyttä ja vainohullua kuvaa todellisuudesta, jonkinlaisena sivilisaatioiden välisenä apokalyptisena voimankoetoksena. Hitlerin Mein Kampf esitti samanlaisen “suuren selityksen” maailmanhistorialle, juutalaisten iljettävän salaliiton, ja Halla-ahon vastaava hourefantasia on islamin hiipivä maailmanvalta (sen voi lukea hänen “scriptastaan”). Kun riittävä määrä tolvanoita alkaa uskoa tällaiseen sivilisaatioiden sotaan, löytyy sieltä yleensä se väkivaltainen marginaali joka ryhtyy “hommaan”. Siksi halla-aholaiset myötävaikuttavat tällaisiin terroritekoihin.

Aselakeja voidaan varmaan tiukentaa, mutta vähintään yhtä tärkeää olisi että poliittiset puolueet ottaisivat päättäväisesti kantaa näitä ääriaineksia vastaan — sen sijaan että Halla-aho valitaan valiokunnnan puheenjohtajaksi ja persuja kohdellaan legitiiminä “kansan” protestina. Niin kauan kuin persuissa on tämä häiriintynyt vihanlietsoja hännystelijöineen, puolue pitäisi kokonaan eristää. Tässä tietysti vihreät ovat olleet ryhdikkäämmästä päästä, siinä missä muut puolueet ajattelevat että ääriainekset voidaan integroida kuoliaaksi.

http://www.soininvaara.fi/2011/07/25/mita-voimme-tehda-vai-voimmeko-mitaan/comment-page-1/#comment-119604
Messer ohne Klinge, waran der Stiel fehlt

Blanc73

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 11 814
  • Liked: 17423
  • Geenivirhe paholainen, Oulun osasto
Lainaus
Eipä ollut kauhean väkevää. Kaverin mielestä siis väärät mielipiteet pois. Tästä ei ole seurauksena mitään muutakuin epäparlamentaaristen toimien lisääntyminen.


On vain yksi kollektiivinen ja oikea mielipideilmasto/politiikka...kuulostaako tutulta? Natsi-Saksa, N-liitto, DDR, P-Korea ja jne....
« Viimeksi muokattu: 25.07.2011, 21:37:56 kirjoittanut Blanc73 »
"Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjäläinen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa."

Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusila: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."

Nimimerkin tarjoama burka

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 43
  • Liked: 0
Kun keskustelupalstalla todettiin Breivikin, kansanedustaja Jussi Halla-ahon ja koko maahanmuuttokriittisen liikkeen päälinjan ideologian olevan lähes yksi yhteen ja toivottiin valtamedialta asianmukaista aatteellista vertailua, myös Jalonen piti tarpeellisena asian käsittelyä julkisesti, ”koska tässä on kyse niin selvästä yhteneväisyydestä”.

Jos miettii Breivikin tekoja esimerkiksi alla olevan Halla-ahon lausunnon kontekstissa, niin kyllähän norjalainen pomminsa suuntasi "legitiimiin vihan kohteeseen" valitessaan kohteeksi Oslon hallintokorttelin. Samoin myös ammuskelun kohteeksi oli suunniteltu Gro Harlem Brundtland, joka kuitenkin ehti poistua saarelta ennen Breivikiä.  

"Todellinen vikapää ei ole afro, joka toteuttaa itseään juuri niin kauan ja paljon kuin koneisto antaa hänen toteuttaa. Todellinen syyllinen, ja legitiimi vihan kohde, on se utopiassa elävä poliittinen eliitti, jolle neekeri on hoivattava reppana ja kiva halinalle ja joka vähät välittää yhteiskuntarauhasta."

Simo Hankaniemi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 792
  • Liked: 116
Stalinisteillahan on kenttäuskottava historia väärien mielipiteiden eliminoimisessa. Kovasti näyttää sama homma edelleen kiehtovan. Samalla stallarit hyväksyvät hiljaa, tai hiukan kehräten, itselleen sopivat terroristit.

IDA

  • Vieras
Jos miettii Breivikin tekoja esimerkiksi alla olevan Halla-ahon lausunnon kontekstissa, niin kyllähän norjalainen pomminsa suuntasi "legitiimiin vihan kohteeseen" valitessaan kohteeksi Oslon hallintokorttelin. Samoin myös ammuskelun kohteeksi oli suunniteltu Gro Harlem Brundtland, joka kuitenkin ehti poistua saarelta ennen Breivikiä.  

Ei se, että tuntee vihaa tarkoita sitä, että pitäisi räjäyttää hallintorakennuksia ja ampua viattomia ihmisiä. En oikein usko, että yksikään ihminen voi väittää, että ei olisi koskaan tuntenut vihaa. Itse kyllä en oikeastaan  :flowerhat: ( pyhimyshymiön puutteessa )

Legitiimi kohde tarkoittanee vain sitä, että ei suuntaa vihaansa irrationaalisesti niihin, jotka eivät ole mitenkään syyllisiä vihan syntymiseen, vaan kohteeseen jonka "syytä" vihantunne on.

Blanc73

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 11 814
  • Liked: 17423
  • Geenivirhe paholainen, Oulun osasto
Stalinisteillahan on kenttäuskottava historia väärien mielipiteiden eliminoimisessa. Kovasti näyttää sama homma edelleen kiehtovan. Samalla stallarit hyväksyvät hiljaa, tai hiukan kehräten, itselleen sopivat terroristit.

Niinpä. Vasemmistoblogistit saarnaavat mieluusti äärioikeistolaisuutta ja äärikristillisyyttä vastaan, mutta tarkoituksenhakuisesti jättävät pois äärivasemmistolaisuuden ja ääri-islamilaisuuden. Niljakasta.
"Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjäläinen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa."

Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusila: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."

AIP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 925
  • Liked: 254
Jos miettii Breivikin tekoja esimerkiksi alla olevan Halla-ahon lausunnon kontekstissa, niin kyllähän norjalainen pomminsa suuntasi "legitiimiin vihan kohteeseen" valitessaan kohteeksi Oslon hallintokorttelin. Samoin myös ammuskelun kohteeksi oli suunniteltu Gro Harlem Brundtland, joka kuitenkin ehti poistua saarelta ennen Breivikiä.

On erotettava toisistaan legitiimi mielipide ja legitiimi metodi. Mielipiteen ilmaisu kirjoittamalla ja äänestämällä ovat legitiimejä metodeja. Väkivalta ei ole legitiimi metodi. Väkivaltaan tarkoituksellinen yllyttäminen ei ole legitiimi metodi. Kuinka monta ihmistä onkaan joka päivä hiljaa, koska he pelkäävät väkivaltaa sen vuoksi, mitä haluaisivat sanoa?

Melbac

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 164
  • Liked: 672
Jos joku juttu julkaistaan kansan uutisissa niin eikös se nyt ole heti selvää millaista juttua sieltä tulee?.Ton sivun "uutisten" linkittäminen tai niistä threadin tekeminen tänne voisi ihan hyvin kieltää.

normi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 018
  • Liked: 2299
  • junttiälymystön etustaja
Breivik on Jalosen mielestä ”selkeästi tämän päivän monikulttuurisuus- ja maahanmuuttokriittisen liikkeen tuote”.

Tavallaan, mutta lopunperin Breivik on selkeästi massiivisen islamialisen maahanmuuton tuote. Ei luulisi kenenkään olevan niin tyhmä ettei tajuasi näin nopean ja suuren muutoksen herättävän kenessäkään vitutusta. Ei tarvita kuin riittävän kipeä ihminen, niin loppputulos voi olla mikä tahansa.

Olettakaapas, että saudiarabiaan alkaisi muuttamaan rutkasti kristittyjä ja enemmistä saudiarabiassa alkaisi puoltamaan muuttoa ja kannattamaan sitä. Tuskin kovi moni ihmettelisi, jos siellä sitten tapahtuisi jotain älytöntä kuten Norjassa nyt.

Jalonen, kaikki vaikuttaa kaikkeen ja seurauksilla on syynsä. Joko keräät pointseja tai sitten olet oikeasti tyhmä vaikka luulet olevasi älymystöä. Älä luule ettei sinun läpi näkisi ja vielä helposti.
Impossible situations can become possible miracles

intense

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 608
  • Liked: 16
Stalinisteillahan on kenttäuskottava historia väärien mielipiteiden eliminoimisessa. Kovasti näyttää sama homma edelleen kiehtovan. Samalla stallarit hyväksyvät hiljaa, tai hiukan kehräten, itselleen sopivat terroristit.

Miksi demonisoit "väärää mieltä" olevaa henkilöä kutsumalla häntä stalinistiksi? Eikö Oslo opettanut mitään? Jussi Jalonen ei edes ole minkään sortin vasemmistolainen vaan omaa ymmärtääkseni maltillisen keskusta-oikeistolaisen maailmankatsomuksen. Hänen kutsumisensa stalinistiksi on yhtä järkevää kuin jonkun Timo Soinin natsittelu.

Sitä paitsi tuossa tekstissä ei olla eliminoimassa mitään mielipiteitä vaan todetaan se fakta, että Breivikin manifesti sitaatteineen perustuu ns. maltilliseen maahanmuuttokritiikkiin, jota mm. Wilders, Spencer ja Halla-aho edustvat. Jos joku kiistää tuon kiistattoman yhteyden, hän valehtelee.

Tavallaan, mutta lopunperin Breivik on selkeästi massiivisen islamialisen maahanmuuton tuote.

Eikä ollut. Yksikään ihminen - edes psykopaatti - ei saa päähänsä murhata sosialidemokraattisia nuoria siksi, että hänen maassaan asuu muslimeita. Breivikin itsensä jälkeen suurin syyllinen on kansainvälinen maahanmuuttokriittinen liike, joka on levittänyt propagandaa, jonka mukaan vasemmisto pyrkii haalimaan länsimaihin mahdollisimman paljon muslimeita tuhotakseen länsimaisen kulttuurin. Tällainen vainoharhainen vihapuhe sai Breivikin valitsemaan kohteensta - ei mikään "massiivinen" islamilainen maahanmuutto.
« Viimeksi muokattu: 26.07.2011, 11:25:14 kirjoittanut intense »

Tagit: