HOMMAN KESKUSTELU > Tupa

Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju

<< < (2/196) > >>

Aksiooma:

--- Lainaus käyttäjältä: MW - 08.08.2011, 16:56:09 ---Wanha klassikko.

--- Lainaus päättyy ---

Wanha klassiko on mennyt aikanaan minulta ohi. Referoisitko lyhyesti kun ehdit koska oli mielenkiintoinen jos kyselyn tuloksia muuteltu. Missä, milloin, mitä?  Kiitos.

Noni:

--- Lainaus ---Jos rakentaisin päässäni salaliittoa kulttuurimarxisteista
--- Lainaus päättyy ---

Mitä muita vaihtoehtoja tuolla löytyy, kuin tietoinen salaliitto? Yksittäiset toimittajat peilaavat uutiset oman maailmankuvan läpi pyrkimättä objektiiviseen tiedonantoon? Haluavat ns. olla hyviä ihmisiä, ja tietoisesti vääristävät uutisointia sen takia?

Tai yksinkertaisesti ajavat tiettyä poliittista agendaa, ja tietoisesti salaavat tiettyjä faktoja kansalaisilta, koska agendan ajaminen vaarantuisi, jos ihmiset tietäisivät enemmän?

En itse tiedä mitä ajatella enää mediasta, tietoinen salaliitto alkaa olla jo ihan varteenotettava vaihtoehto. Mielenkiintoista nähdä tulevaisuudessa (jos elää niin kauan) millaisena tämä aika kirjataan historiaan.

Pakkoanonyymi:
Voisiko joku yksilöidä, mitä tuossa HS:n viidessä uutisessa muuttui tavalla, joka olisi sensuuria?

Kulttuurimarxismia on ennen kaikkea toimittajien koulutuksessa ja se sitten heijastuu yhtäältä toimituksien (johdon) virallisiin käytäntöihin ja epävirallisiin asenteisiin, toisaalta yksittäisiin toimittajiin.

herra 4x:

--- Lainaus käyttäjältä: Noni - 08.08.2011, 22:36:21 ---
--- Lainaus ---Jos rakentaisin päässäni salaliittoa kulttuurimarxisteista
--- Lainaus päättyy ---

Mitä muita vaihtoehtoja tuolla löytyy, kuin tietoinen salaliitto? Yksittäiset toimittajat peilaavat uutiset oman maailmankuvan läpi pyrkimättä objektiiviseen tiedonantoon? Haluavat ns. olla hyviä ihmisiä, ja tietoisesti vääristävät uutisointia sen takia?

Tai yksinkertaisesti ajavat tiettyä poliittista agendaa, ja tietoisesti salaavat tiettyjä faktoja kansalaisilta, koska agendan ajaminen vaarantuisi, jos ihmiset tietäisivät enemmän?

En itse tiedä mitä ajatella enää mediasta, tietoinen salaliitto alkaa olla jo ihan varteenotettava vaihtoehto. Mielenkiintoista nähdä tulevaisuudessa (jos elää niin kauan) millaisena tämä aika kirjataan historiaan.


--- Lainaus päättyy ---

Onhan yleisesti tiedetty fakta, että Ruotsissa valtamedia päätti kokouksessaan taannoin, vuosia sitten, pimittää monikultturismin reaalipuolen. Siitä siis valkopikselöidyt kuvat rikoksentekijöistä Ruotsin mediassa. Puhumattakaan tekstipuolen itsesensuurista. Asioista ei Ruotsissa ole vuosiin voinut kertoa niin kuin ne ovat, koska koko yhteiskunta on degeneroitunut siihen jamaan, että orwellilainen totuuskäsitys on normi ja realismin perään huutavat teilataan äärioikeistolaisiksi, natseiksi, rasisteiksi, suvaitsemattomiksi jne. Realismia ajavat puolueet demonisoidaan vaaleissa massiivisella lokakampanjalla, johon osallistuu valtiovallan instanssit, mahtipuolueet ja oleellinen osa mediaa. Ennen vaaleja julkaistaan päälehdissä kokosivun mainoksia, joissa vedotaan kansaan ettei se äänestä nimeltä mainittua puoluetta. Television vaalistudioon ei tulla jos siellä on nimeltä mainitun puolueen edustaja. Jne. mielettömyyksiin asti. AIVAN SAMA ON TAPAHTUMASSA JA OSITTAIN JO TAPAHTUNUT SUOMESSA.

Suomessa ollaan jo monta vuotta, kiihtyen, menty samaan suuntaan. Koska suomalainen media on saamaton luuseri, paskanjauhaja ja trendipelle. Hesarin ja Ylen dominanssi on suuri. Maakuntalehdistö, kuten Turun Sanomat, on munaton päivänvanhojen STT:n sähkeitten yksyhteen replikoija ja mokukiimassaan sekä kyseenalaistamisen kyvyttömyydessään ja suoraan sanoen laiskassa typeryydessään ulkona reaalimaailmasta kuin käkikello tai arvopresidenttimme, joka kiitos jumalan, joutuu lakisääteisesti jättämään paskanjauhajakukkulansa kahden kauden jälkeen.

kp:
http://hommaforum.org/index.php/topic,53006.msg733712.html#msg733712

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Siirry pois tekstitilasta